วีดีโอ

Záleží na tom, v jakém regionu pracuje, jak si nacení služby, v jakém právu se přesně pohybuje, jaké má klienty, jaké má případy, kolik má klientů, kolik má případů, jestli dělá advokáta samostatně nebo v rámci společnosti, ... Ale ve většině případech si může průměrně vydělat kolem 100 000 měsíčně. Ale jsou i advokáti, kteří pracují i za výrazně menší ale i větší obnosy. Advokát je svobodné povolání a tak to nelze tak jednoduše říct. Podobné kritéria platí například i pro kadeřníky, kdy to spousta dělá na živnost a tak je to opět závislé na mnohých proměnných.

@@Meister_Warpy každopádně to vypadá, že by to opravdu pro mne nebylo.

@@antoninzborek6745 Je to náročná práce. Navíc stát se advokátem, je také velmi náročné. Musel byste povinně vystudovat minimálně 5 letý (magisterský) obor na právnické fakultě. Pak dělat několik let advokátního koncipienta za povětšinou nízkou mzdu, kdy se zaučujete u jiného advokáta. Pak úspěšně projít advokátní zkouškou, složit advokátní slib, požádat o zápis do seznamu advokátů a do jednoho týdne uhradit poplatky ČAK, které přesahují 20 000 ročně ale pokud jste zápis provedl během roku, tak je to částka snížená a plnou platíte až další rok. Ale příspěvky musíte platit, jinak nemůžete pracovat jako advokát. Pak musíte po celou dobu splňovat nejen zákony ale také stavovské předpisy, které vydává Česká advokátní komora. ČAK Vám také neustále dýchá na krk, kdy Vás může za jakýkoliv vážný přešlap (i třeba za nevhodné veřejné vystupování) vyškrtnout ze seznamu advokátů či jen pozastavit činnost a tím Vás připraví o možnost pracovat jako advokát. Musíte neustále studovat protože zákony a judikatura se neustále mění. Není to lehká práce. Ale není to nic nemožného protože počet advokátů každoročně stoupá, takže to evidentně reálné je. Záleží, jestli to člověka zajímá natolik, aby šel studovat na pět let VŠ, pak pracovat X let jako koncipient, aby mohl po 30 konečně začít plnohodnotně pracovat.

Můžete se dostavit na jakékoli jednání a objednávat se není třeba, nejedná-li se o nějakou mediálně sledovanou kauzu, kde by mohl být zájem jednání se účastnit vyšší :)

Co bys tam chodil ? Jako se nudíš či co . Starej se o sebe a ne o druhé !!

@Weigelfilmno tak to je super příležitost na odvolání

@@adamjurka6109 to je cele jadro problemu....zakony jsou všechny špatne protože i finanční systém ve kterem jsme je otroctví.televizi nesleduji.pokud by nebyl tento system není třeba v podstatě ani soudcu...pokud by nešlo o peníze,čas,vymizelo by ego a pýcha.to je celá sranda.co se tyče slova duše,mír,svoboda i například selsky rozum....si rado bere do pusy spouuustu lidí ale pravě takový lidé znehodnotili význam slov....to co říkáte se mě zdá že není duše pouze jakasi mýchanice...protože ani vrah není viníkem ale finanční systém lidi nutí dělat takové věci a proto jediný kdo by měl být odsouzen je právě ten systém a nikoliv člověk který je ovládán systémem.oduševnělí soudce by asi žaloval tedy co nebo koho?bohužel to si myslím snad jsem neurazil.

V něčem máte pravdu, ale nezapomeňte, že lidé kradli i dříve. V dobách, kdy si každý pěstoval vlastní věci a byl třeba i výměnný obchod, tak lidé kradli. Lidé pořád kradou protože jsou líní na sebe pracovat. A myslím si že by tu měl být někdo, kdo je bude trestat, protože tito líní a nečestní lidé by tu bohužel vládli, kdyby jsme si to, jako čestní lidé, nechali líbit.

@@kikinth stále krátkozrake smyšlení ve spotřebitelském formatu.doba směny byl už také spotrebitelský.pokud nebudou lide otroky systému není duvod krást,zabíjet.vada systému je nerovnost lidí.v systému najdu tolik děr že mě na všechny abych je řekl nebude stačit život.pokud začnete smýšlet mimo spotrebitelskou šablonu (životní cestu)budete mít svobodnou mysl a pak budete šokován jaktože jste to neviděl.

@@ahbaghdoooohootojecislomeh7148 Chápu. Jenže jsou lidé kteří zabíjejí pro zábavu, z pomsty, z chtivosti. Kdyby někdo měl lepší úrodu tak mu přiškodí. A zde se nejedná už o žádný režim ale fakt, že lidstvo bojuje i mezi sebou.

S jakou myšlenkou to jdou studovat? Třeba s tou, že chtějí pomáhat lidem. Chtějí bránit demokracii, pomáhat slabším, bránit poškozené, prosazovat právo,... Odsuzovat lidi bude potřeba vždycky. Nebo snad chcete říct, že když někdo znásilní a pak zabije těhotnou ženu, tak si nezaslouží spravedlivě odsoudit a potrestat? Právo je zapotřebí k dosažení spravedlnosti. A na spravedlnosti je závislá demokracie. Právo je zapotřebí k udržení stability státu. Bez státu nastane anarchie, válka a chudoba. Soudy a soudci jsou v každé lidské společnosti potřební protože dokud budou na světě alespoň dva lidé, tak tady bude i kriminalita. Po celá tisíciletí to tak je. Už ve starověké Římské říši na to přišli a založili soudy a začali budovat římské právo, ze kterého se čerpá doteď. Chtít, aby lidé nepáchali zlo a chovali se tak, aby nebyla zapotřebí policie, armáda, soudy,... je neuskutečnitelná utopie. Opravdu chcete takový svět po rase, která ve své krátké historii akorát vede války, páchá genocidy, upalovala lidi na hranici, spáchala holocaust, ... ? Bohužel to považuji za krajně naivní.