วีดีโอ

Физику учи ! Путаешся в понятиях величин ,явлений и отсюда вся белеберда 😂😂😂 Двоечник хренов😜

Тут есть компромисс между весом диффузора, его жесткостью и габаритами системы, вся проблема в отношении цены и качества. Надо выбирать все в разумных пределах.

Да, есть и фазики с хорошими переходными характеристиками

Отличное видео👍🏻👍🏻👍🏻 Ждём новых!

Здравствуйте. Это обычный симметричный усилитель так сказать классический. Не знаю какого года этот прибор. Выход у него 1-симетричный.2-несиметричный.поставили лампу как вы выразилась для сатурации ?! На выходе тембрблок... Да наворотили, не понял там индикатор стрелочный? Я самопал делал из журнала радио, только без лампы и без трансформатор в. Вместо лампы полевик. 2 микросхемы но тоже ничего можно использовать.

Хотелось бы такие подробные видео о акустике помещения.

Спасибо. Очень понятно

ЧЕза Прога-Кой Меряете-МикроФоны? У Мя-КИТАЙщИна (НЕ с Озона а с АЛИшки)-ХОЧУ ПОмерять!!!

Вот и мне так видится.... скоро проверим на очень гипертрофированных примерах... Мне тут выдали ламповый усилитель для изучения данного вопроса... Ставлю на то, что на НЧ всё зависит от Т/С параметров и точка. Скриньте)

Можно соединить плюс и минус катушки динамика и сравнить как до и после динамик будет реагировать на щелчок по нему чтобы понять как максимально возможный демпинг фактор повлияет. Демпфирование вроде есть и щелчок чуть быстрее затухает, но не настолько сильно как если динамик в закрытый ящик поместить. Т.е влияние электрической добротности минимально.

_"Но это только теория!"_ Теорию, как раз, только что ВЫ нам изложили. И очень неплохо! А на практике демпинг-фактор лампового усилителя без глубокой ООС (~1) прекрасно различается даже на слух при сравнении с усилителем с более высоким (от десятков). Да, сотни и тысячи - это маркетинг. Но единицы и ниже - это бубнение ;) Спасибо! P.S. Реактивным сопротивлением катушек кроссовера и, тем более, катушки динамика на частотах вблизи резонанса басовика вполне можно пренебречь на фоне его активного сопротивления.

Переходный процесс в акустике может устранить только ЭМОС. Добротность ниже 0.7 - потеря баса.

Вы фантазёр! Включите ЭСТОНИЮ 35АС-021 в УМ с ДФ 30. И в УМ с ДФ больше 300 и сравните качество звука. Вы может в ТЕОРИИ всё, что угодно писать и рисовать, а на деле я получил обломище 1989 году, когда ЭСТОНИЮ включил в УМ AKAI c ДФ ниже 30. В то время , Я понятия не имел, что такое ДФ.

Приветствую ! Доходчиво всё обьяснили , это как при торможении авто высунуть лодонь в окно , и сказать что она помогла машине быстрей остановиться. 😊😂😊

Идеальное демпфирование будет при выходном сопротивлении минус 6.78 Ома. И это реализуемо как 2 байта переслать. И это одна из разновидностей ЭМОС

А почему затухание амплитуды динамика происходит не на резонансной частоте динамика? Из картинок видно, что частота затухания плавно уменьшается.

Откуда взялось нулевое сопротивление генератора? Импульс прошел, выходные транзисторы закрыты, сопротивление генератора стремится к бесконечности.

Я думаю основные параметры это масса диффузора с катушкой, эластичность подвеса, подводящих проводников и фазоинвертор. У меня на мониторах Tannoy подвесы очень мягенькие и тоненькие по ощущениям. Это по сравнению с бытовой акустикой. NS-10 не щупал, но думаю там такие же

Отличное видео👍🏻 Респект автору за подробное разъяснение. Все точки над i расставлены.

Речь идёт об студийной акустики,две полосы октуда будет звук))Некоторые современные акустические системы тебуют для полного раскрытия сразу двух усей мощника и интегральника.Сопротивление акустики величина не постоянная, успешные производители преуспели кросоверы толковые сделали.

Скажите пожалуйста нужно ли а закрытые корпуса колонок дополнительно помещать синтепон и в каком количестве (грамм на объем) для уменьшения влияния корпуса колонки на звук. С уважением, Александр.

это можно обобщить и об акустике и об усилках, все что правильно звучит оно плохое якобы сухое!))) все что спецом на заводе разукрасили схемотехникой оно волшебный звук дает!))) народ не понимает ничего в технике от слова совсем... производитель этим пользуется, ибо грех на лохах не заработать делая шнягу, с другой стороны люди адекватные ищущие хорошие правильные вещи из-за этого не могут купить нормальную вещь ибо понятие нормальное , естественное , правильное, исказили до неузнаваемости...

Скорость затухания колебаний ещё зависит от демпинг фактора выходного каскада усилителя, в вашем случае усилитель с каким демпниг фактором?

Что японцы лучше сделают))как бы не так.

Бытовую акустику в закрытом ящике трудней приготовить чем фазоинвертерную,цены на Хай Энд не знают дна.

Спасибо за видео. Интересно. Level на входе микрофонной линейки это не тоже самое что gain на других пультах? Есть какието особенности в схеме? А Trim на стерео входе это резистор?

Чтоб помочь разобраться со звуком, не нужно мерить басовик впритык. Лучше сделайте акустические измерения на месте прослушивания. И поймёте что оба оформления звучат плохо из-за фазовых искажений, комнатных мод, в последствии кривого АЧХ. Единственное хорошо, мужчина понял что фазик это зло. Воздушная подушка(пружина) з.я не чем не лучше.

А какой длятельности импульсы вы воспроизводили?

А у микрофона мембрана моментально останавливается?

Не совсем корректные измерения отклика Ямахи: не учтён период переходного процесса. Да, у мониторной системы, в силу разных причин, процесс затухания быстрее, но не в разы.

Отличное видео. Заставляет задуматься👍

Hi! I have this microphone because my uncle gifted it to me. It was propriety of a man who worked in television and used it linked to a camera. I am a videomaker and i am trying to find informations about this microphone but i can't find any. Your video showed up on 3rd page while searching on google. I would like to use it but I can't understand how to use it properly, especially if i have to connect it to a mixer. Any suggestion?

Где такой можно купить?

Что за джеки такие интересные...🫨

Добротный аппарат из тех времен, когда не экономили...

Интересный обзор. Октава 105 кстати и октава мк 012 имеют подобную небалансную схему, хотя по звуку достаточно неплохи. Меня тоже это немного смущает.

уважаемый автор, хвосты на дорожке правого канала, которые вы показываете в программе, записывая щелчки пальцами - это низкочастотная информация. ваша модель динамического микрофона обрезает низа больше, чем конденсаторного. наложите лоукат фильтр ~40гц, с фильтром не очень высокого порядка, чтоб не резонировал и дорожка правого канала будет выглядеть как левого

очень интересно. особенно интересно было увидеть rode nt1a, хотя ещё интереснее было бы rode nt1

Бехинджер ровнее звучит Неинформативная инфранизовая часть (мясо) второго может быть кому то нравится...

Всем понятно что балансный кабель нужен для подавления шумов наведенных на кабель. Но не все понимают, что шумоподавление наведенных в него помех будет происходить не зависимо от того в одну жилу мы подадим сигнал или симметричный в обе жилы. Именно поэтому не обязательна балансная схема УНЧ внутри микрофона. Не она влияет на подавление наведенных в кабель помех. Не смотря на хорошую оплетку в таких образцовых кабелях как Canare, Mogamy и Clotz c плотностью укрытия 95% на сингальные жилы все же наводятся небольшие помехи. Даже придумали для увеличения помехоустойчивости от сети 50 герц квадропольный кабель с специальной распайкой. В симметричном кабеле на каждую из сигнальных жил попадает одна и та же наводка по характеру, фазе и уровню напряжения и в пульте или предусилителе сигнал каждой из двух жил попадает на прямой и инверсный вход микросхемы где сигнал одной из жил переворачивается на 180° и складывается с сигналом другой жилы и взаимовычетается до теоретического ноля децибел этой помехи. Так как они математически выглядят как плюс один "попугай" и минус один "попугай". А полезный симметричный разнофазовый на 180° сигнал микрофона переворачивается назад на 180°, складывается и становится в два раза больше по амплитуде. Если выход УНЧ у микрофона не симметричный то ему не с чем складывается и он просто усиливается, а помехи наведенные на симметричную линию в прямом и инверсном входе микросхемы опять таки взаимовычетаютя/подавляются. Дело в том, что нельзя называть не симметричную схему УНЧ не профессиональной. Тогда мы бы закрестили Neuman U87 и 90% лучших микрофонов начиная с линеек наивостребованных в студиях Neuman и AKG. Когда раньше были схемы с симметричными выходами, то задавали этот выход трансформаторы, а сама ламповая или транзисторная схема по исполнению была и остается не симметричной. К тому же симметрирующий трансформатор был "три в одном": гальванической развязкой, симметрирующим устройством и фильтром Баттерворта(Чебышева). К трансформатору приставлялись на выходе еще два конденсатора обрезающие верха и радиочастотные наводки радиостанций, а индуктивность вторичной обмотки обрезала все что ниже 50 герц. Так же все что ниже 50 герц обрезал разделительный конденсатор в 1 микрофарад. Фирма AKG любила низа подрезать жестче и ставила разделительным конденсатором 0,33 микрофарада. Если вы включите этот "блок формирования границ АЧХ" в отдельной коробочке - конденсатор 1 мкф + выходной трансформатор с его двумя конденсаторами, то через программу - звукоанализатор "RMAA" увидите четкое формирование П-образного АЧХ с резкими спадами на краях заданного диапазона. Такие фильтры делали до не давнего времени радиолюбители в своих трансиверах на дешёвых ферритовых кольцах или на трансформаторах "Селга" подбирая конденсаторы такого номинала чтоб резко и аккуратно урезать/ограничить границы АЧХ до 200-3000 Герц в радиоэфирном АМ или SSB вещании, или 50-6000 Герц в ESSB. Вторичку на ферритовое кольцо они не мотали, а у трансформатора использовали одну обмотку как индуктивность фильтра. В принципе можно было бы задействовать и вторичную обмотку, но симметричный сигнал радиолюбителям не нужен. И не нужно усиление на трансформаторе. В свою очередь Neuman и AKG делали микрофоны для телерадиовещания где так же зауживали диапазон АЧХ до 15 000 Герц, чтоб не рассыпать звук по эфиру на 30 000-40 000 герц. А лучше всю мощу сигнала вложить в оптимальный для вещания диапазон. Не симметричная схема дает небольшое преимущество в меньших фазовых искажениях которые получаются в симметричных схемах при складывании симметричного сигнала в преампе. Попробуйте в любой программе звукообработки (например Audacity) подавить шум после записи взяв образец с голосовой паузы. Программа копирует образец шума тихой комнаты и делает его противофазу и накладывает на запись. Если вы поставите подавление шума более 16-18 дБ то ощутите в начале каждой фразы на самом начале атаки легкое фазовое искажение. Другое дело симметричная или не симметричная схема УНЧ внутри микрофона. Если использовать не симметричную, то при переходе сигнала через ноль происходит искажение типа ступеньки. Фирма Октава учла этот нюанс в модели "Октава МК-105" занизив питающее напряжение на схему до 4,8 Вольт. Так как при низких напряжениях транзистор работает в начале характеристической кривой и дает малое TDH(искажение). Можно делать сложную не симметричную схему на "нормальном" напряжении 9 Вольт, но много мороки. Делая симметричную схему ее так же нужно составить грамотно, чтоб не перли дикие TDH. Короче. Большинство современных схем не симметричные, а симметричных единицы. И раньше тоже было больше не симметричных, а трансформатором эмулировался из не симметричного симметричный сигнал. Симметричную схему УНЧ старались делать для уменьшения искажений, но тем не менее инженеры того же добились в несимметричных решениях. Пример тому например линейка Neumann и много много других фирм и решений. Всем мира, добра, удачи и бухту симметричного кабеля Canare L-2T2S или Belden 46349 с минимальным разбалансом емкости жила-оплетка-жила для меньших фазовых искажений на верху диапазона.

В портативных радиостанциях слабые по динамике микрофоны и в них так и говорят профи держа перед собой радиостанцию впоперек.

Может дело не в heatbasket и переходной процесс у микрофона меньше при малых напряжениях питания внутреннего микрофонного УНЧ. Когда напряжение на транзисторах в начале характерестической кривой. Октава решила эту проблему в МК-105 подав на схему на 4,8 вольт. Можно усложнять схему подав на нее привычные для транзисторной схемы 9 вольт делая ее симметричной но нужно знать как делать, чтоб не навалить THD. Так что Sony выигрывает за счет более грамотной УНЧ. Вы даже сами показали как амплитуда послезвучия продавливается вниз и не имеет симметричной стороны сверху. Если бы дело было в сетке heatbasket, то остаток полезвучия был бы симметричный. Всегда при переходе звука через "ноль" в нессиметричных схемах он испытывает подобный дискомфорт.

Behringer b-1 кроме всего скопировал самую не удачную схему УНЧ у Neuman TLM103.

Архаика кого то привлекает, лишний чюмадан с неонкой, горячий копус микрофона и нестандартный 5 жильный кабель Смысла в этом уже давно нет...

Его схему бы проанализировать... Фирмачи обычно принимают меры по обрезке инфраниза.

Наверное переходной конденсатор от капсюля до затвора поставили 100 нан, типо кашу маслом не испортиш. А потом вот такая раскачка на инфранизе преть.... А что за схема внутри, есть ли разбор и анализ ?

Это не мембрана а помещение. Переходной процесс в помещении отраженки летают. Просто динамический не воспринимает, и это плюс.

Ну а что вы ругаете небалансный выход? Вон народ хавает, схему павлунчика превозносят как нечто супер пупер хотя залепуха еще та Студийная профессиональная работа не приелема без балансных подключений!

А почему из Японии? Трансформатор-симметрятор в Японии мотали?

Юрий здравствуйте,было бы интересно услышать ваше мнение за микрофон Audio-Technica AT4040,есть такое мнение что это один из лучших микрофонов за свои деньги.