วีดีโอ

@@danilvavilov9955 фор эвер

@@matthovard8592 хз 🤷

@@stasfomin1078 привет! Поясняю в очередной раз.Данным видео я не хотел за оказать на территорию мьюзикхэдс / звукарьбомбит и всех остальных. Для того что бы чачать углубляться в тему, сначала ей нужно заинтересоваться, по этому контент выглядит скупо. НО ЖТО ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ГЛУБОКО ПОГРУЖЕН В ТЕМУ. Я не претендую на великое объяснение всех глубин сведения, я преподаватель в начальной школе. Моя задача привлекать новых людей к беглее осмысленному сведению. Я сам учился у звукарьбомбит и проходил курсы, но для человека, который только зашел в сведение - этого достаточно. Я не показал пример работы сразу со всем миксом, так как это базовая подготовка вокала к полноценной работе. Основная часть такого сведения происходит сразу с готовой ВАВКОЙ бита, издержки низкого порога входа в жанр. По этому сайдчейна в Сусе по большей части хватает. Данное видео - это краткий пересказа видео ЗВУКАРЬ БОМБИТ. На столько краткий, что невозможно их ставить рядом. Это просто, что бы заинтересовать людей. Так как после этого видео у них будет прогресс в сведении, если они этих основ раньше не знали. А когда научатся пользоваться тем, что я рассказал, то будут идти дальше и глубже погружаться в сведение. Нельзя сразу заниматься линейной алгеброй, сначала нужно понять математику, а главное заинтересоваться в ней. Именно для этого мои видео. * 20% так как частая ошибка многих начинающих - это выкрутить её в 100 и потом не понимать почему так давит на уши. Плюсом это первичная сатурация, которая не сильно влияет на микс. У большинства моих зрителей нет ноймонов, они пишутся на то, что есть под рукой, порыв эмоций и просто желание творить. И такой формат приемлем тут… и не только, посмотри деконструкты известных артистов поп сцены. * автотюн кинул потому что петь не умею, а плагины крутить умею. Время на ручной тюн не было «_» Спасибо за комментарий ;*

@@stasfomin1078 а, забыл, можешь почитать там ещё комент на эту тему, там я более подробно все объяснил

@@compresscartoons 1)Сам по себе RX бесполезен, если не подготовленные выше упомянутые тобой условия записи. Так как вместе с шумом и удалением реверса он будет забирать слишком много полезной информации голоса. В таком случае, лучше им не пользоваться. Сколько хитов было записано на непрофессиональные микрофоны и без подготовленных помещений. ТРЕВИС СКОТТ некоторые треки записывал в гостиной под одеялом. 2) Мы сейчас говорим про разную глубину погружения в тему.Для того что бы лезть в RX, людям нужно знать базу в целом и понимание дальнейших манипуляций со звуком. Чел записал трек в комнате, начистил его в RXе и сидит снимая нормальной АЧХ. То о чем говоришь ты - это уже совершенно другой уровень сведения, это профессилюональная чистка может занять времени больше чем само сведение, плюсом ко всему он бесполезен, если комната для записи не подготовлена, иначе изотоп съест кучу голоса. Как только люди поймут мой контент, они смогут пойти развиваться дальше и изучать эту тему более глубоко. Так и во всем, ты не сразу становишься профессионалом, сначала ты начинаешь интересоваться и потихоньку увлекаться. Мой контент именно для таких людей

@apafiii а мне вот думается наоборот. Какой смысл эквализировать что-то и поджимать, если не убрать мусор в вокале через RX? Это все ведь вылезет? Изотоп съест инфу в двух вариантах: 1:Перебор по настройкам из-за которых съедается и полезная информация. 2:Тебе приходится пользоваться такими настройками, потому что запись была отвратительной и мусор по-другому не убрать(Но тут уже компромисс. Либо ты просишь нормально переписать и работаешь с хорошим материалом, либо, как это чаще бывает, делаешь из говна конфетку). Ну в прочем контент у тебя приятный, но больше похож на развлекательный, чем поучительный. Лучше делай на живых примерах в daw.Почему не поджал чуть больше, что произойдет, если опустить порог ниже? В каких случаях можно сжать сильнее?К таким вопросам надо подходить конкретно.А то просто будешь очередным "битмарем" с ютуба который вырастит недосамоучек. У тебя есть потенциал.Надеюсь на твое понимание. Peace

@compresscartoons изначально хотелось делать контент для базового уровня понимается «что тут происходит» Так скажем тут две крайности: 1) ужимать повествование и недоговаривать; 2) залезать слишком глубоко и начинать умничать. Сам я поглощаю очень душный, по мнению многих, контент, но при том супер углубленный в тему. Зрелище не для слабонервных, особенно где лысый мужик 4 минут рассказывает про один только трешхолд в ProC. В них мне превращаться не хочется. Но при том недосказанность превращает этот контент в более развлекательный, как тот же самы ТОПЛЕС. Я бы очень хотел бы поймать баланс между углубленной духотой и интересностью на уровне развлечения, но так как я только начал канал, пока не совсем получается балансировать. А за предыдущий комментарий хотел бы сказать спасибо, конструктивная критика - это всегда приятно. Своего рода борьба умов и взглядов. Всё что я думаю про изотоп РХ, я уже сказал, не у всех есть возможность иметь хорошие условия записи, а на начальном этапе, та информация, которую я даю, почти бесценна. Если бы мне рассказали об этом, когда я начинал свой путь, сейчас бы я сидел и сводил бы Зиверт и Асти. Но к сожалению тогда на просторах ютуба ещё не было даже привычного нам Моргенштерна (тогда у него была группа ММД). Янг Лев, только начинал выпускать свои видео, а про Фил я вообще узнал случайно. В то время, я не знал английского и всю информацию было крайне трудно находить и воспринимать. Я создаю контент с точки зрения «МЕНЯ КОГДА Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ» и по этому считаю информацию про Р-Вокс без 1000 крутилок, очень ценной, но только на этапе входа во вменяемый уровень сведения. Ещё раз спасибо 🙏

@@compresscartoons почему-то не смог тебя тегнуть. Зайди в коменты, там имеется ещё один ответ

@@apafiii Ну, желаю успехов в дальнейшем. Потенциал у тебя явно присутствует. Глядишь, вырастишь хорошим блогером в области звукорежиссуры :)

Привет! Поздравляю, ты выиграл сведение! Как мы можем связаться?

Привет, сведение твое!

@@dodange1 думаю многое не потеряли То какой звук выдают AirPods Pro, лучше записываться на Оппо за 1500 -_-

Привет, ТЫ ВЫИГРАЛ СВЕДЕНИЕ, напиши как лучше с тобой связаться

@@apafiii чзх лол

@@СавелийКожевников-х7ъ так как ты первый, закидывай исходники в ТГ канал Проходишь вне конкурса 😉

@@dizwayfmusic1563 😁

привет, это вокс из стандартного набора звуков analoglab V, у него, вплоть до 400 герц, в звуке не было полезной информации, по этому я её обрезал. Затем я подобрал ~~~1500 герц, так как мне показалось, что звук там очень резкий и перегруженный. Затем я просто положил пресет из вальхаллы для реверберации, поигрался с уровнем микса. А за темподобрал лоукат и хайкат, так как длинный ревер имеет меньше высоких и низких частот.

@@apafiii спасибо, бро

@ обращайся❤️ Так же переходи в телеграмм канал, Там я постоянно публикую бесплатные биты (в том числе и этот), а так же другие проекты и пресеты

​@@apafiiiПодписался. Можешь ещё посоветовать плагины в которых есть воксы помимо analoglaba? К примеру есть abstract vox, я его к сожалению даже скачать не могу...

@ есть Yamaha Vocaloid 6, но я в таком не силён. Так же вокальные библиотеки для контакта можно отлично использовать

@@darkdxpecoveredindarkness3697 😉

@@og7beatzzz вместо вокального лупа, я использовал Вокс из синтезатора «АналогЛаб»

@@MatveyGlazunov воспользуйся сайтом «Song Key & BPM Finder» либо же открой окно акапеллы, нажми правой кнопки мыши по рисунку акапеллы и выбери «detect tempo», в открывшемся окне стоит выбрать «100 to 200». Так ты сможешь найти бпм трека

@@ldee6752 тебе спасибо за актив в комментах❤️❤️❤️ Стараюсь для вас!!!

@@mayran3524 спасибо, что оставил комментарий ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

@@maksmv спасибо ❤️❤️❤️❤️❤️

@@yefymoff3855 огромное спасибо ❤️❤️❤️❤️ Абл даже не пробовал никогда, хотя, когда я покупал микрофон AKG, мне давали код активации аблика. Но уже тогда я плотно сидел на ФЛ. Затем купил себе макбук, что бы попробовать лоджик, но из-за ОС макбука я попросил не смог нормально им пользоваться (жизнь за виндой с 4х лет даёт о себе знать), хоть и на макбуке отличная оптимизация. Если будет время, попробую аблик. Мб сделаю видео, типа « что удобней в 2024 Фл/ Аблик / лоджик… Еще раз спасибо ❤️❤️❤️❤️

@@qqwxe и Херонвотер, но пока это не форсят, как тот же самый нью джаз в своё время, или же Джерси клаб. Время этого жанра ещё не пришло, в 2025 его будет х20 или даже х40 на всех Ру стримингах

heronwater - симп

@@XS58 хз, просто добавил

Попробуй уточнить БПМ трека в оригинале. а после всех манипуляций, убери привязку на плей-листе (манник слева сверху на положение None) и совмести начала такта песни, с началом такта в FL studio. Обрати на это внимание, на видео я это не вставил, так как это растянуло бы время, но в своём проекте, я совместил всё, как сказал выше

@@huanuoy6927 самое время! 😉

@@alexeykriklivy4844 спасибо огромное, очень полезная инфа. Кстати с автоматизацией громкости, я именно так и сделал. То есть у меня эта дорожка не идёт сразу на мастер, а идёт через соседний канал, где я могу регулировать громкость. Просто на тот момент у меня как обычно слетел Шейпербокс, пои помощи которого я всегда сделаю сайдчейн на прямую бочку. По этому я подумал, что вариант с автоматизацией громкости будет оптимальной заменой Шейпероксу (быстро и просто). А так ещё раз спасибо за твой комментарий, действительно ценная и полезная информация 🩷

Тут дело не в музыкальной базе, а в изначальной плоскости и безэмоциональности стандартных синтезаторов. Не важно какая будет мелодия, но если она будет написана на стандартном FL Keys, то звучать она будет плоско и неинтересно. А как только ты добавишь базовую реверберацию, то тот же самый инструмент заиграет совсем другими красками. Я не отрицаю, музыкальная база > реверб, но конкретно в этом случае, я говорю про окраску уже готовой мелодии, не затрагивая постановку нот.