วีดีโอ

استاد عزیز بیشتر به جزییات در زمان شاپور بزرگ بپردازید و اینکه آیا شاپور از دریای سیاه عبور کرد و به دانوب رفت؟

عالی بود

استاد عزیز از مکان ها منطقه نام می برید اگه در فیلم هم نقشه را نشان دهید خیلی بهتره سپاس🏆🤩

میشه اسکندر دروغ بزرگ تاریخو بررسی کنید؟

با سپاس از جناب دکتر حساس🎉

Good job

thanks

مفید دقیق و عالی مثل همیشه

استاد شما گفتین در سده اول اسلامی ایرانیان قیام خاصی علیه بنی امیه نداشتند در حالیکه سهم عمده و پررنگی رو در قیام مختار ایفا کردن و این از نکات مشهود و معروف تاریخ اسلام هست . فک کنم در این مورد تا حدی زیادی نسبت به نقش پررنگ ایرانیان در آن مقطع از تاریخ کم لطفی می‌کنید و واقعيات تاریخی رو زیر سوال میبرین.

تاریخ کامل بین النهرین و هند و چین باستان فراموش نشه

بنظر شما شهادت حضرت زهرا سلام الله علیها واقعیت داره ؟؟؟

درمورد تاریخ اسلام هم کامل کامل بگین ببینیم حق با ما شیعیان

من عاشق و مجنون تاریخم تاریخ مصر باستان کامل فراموش نشه

سلام استاد خسته نباشید بسیار استفاده کردیم صدا واقعا خیلی خوب شوده

همون بسم‌الله که شنیدم میزنم‌بری ! ما نسل مجید رضا رهنوردیم !ً به نام‌ پروردگار و به نام‌شیر و خورشید !

Thank you

چطور مذهب یا فرقه شیعه رو به بدو اسلام نسبت میدید, مگر نه که در دوره ای میانه تاریخ اسلام این فرقه بوجود امد با ادغام دین اسلام و حدودی دین زرتشت که خیلی اموزه ها و اعتقادات شیعه درونش اعتقادات و باورهای ایران کهن نهفته هستش که اسلام عرب بهش اعتقاد نداره ؟!

ممنون.مطالب بسیار خوب است

بسیار استفاده کردم با سپاس از شما استاد گرامی

با سلام و تشکر از زحمت شما

ادامه بدین لطفا استاد لذت میبرم از تاریخم ب زبان دلنشین شما از شما یاد گرفتم

باورتون میشه استاد در منطقه ما هنوزم بعضی کلمات اشکانی و ساسانی داریم حتی ی روستا داریم ب اسم رام اشک مردان 40 سال ب بالا خیلیا جای سوراخ گوششون هست برای گشواره مث ساسانیان

سلام استاد امیدوارم کامنت حقیر بخونید بلوچ هستم و واقعا لذت میبرم از تاریخ سرزمینم با بیان ساده و دلنشین شما امیدوارم محکمتر از قبل ادامه بدید

درود و سپاس. موفق باشید اقای دکتر

درود بزرگوار من تو مبحث اشکانی و اسکندر تو برنامه های قبلیتون نقدتون کردم و کماکان بر نظرم مسر هستم شما تا حدودی درست میگین اسکندر مقدونی درسته اسکندر بوده و مقدونیائی بوده ولی کدوم اسکندر و با جغرافیا و کدوم نقشه؟ مگدونیا در زمان هخامگردیان یا هخامنشیان به مصر گفته میشد و اسکندر، شاهزاده هخامنشی بوده و ساتراپ هخامنشیان در مگدونیا یا مصر بوده که بعداز کشتن داریوش سوم توسط باسئوس هخامنشی ساتراپ باختریا به ایران میاد و سه سال در تعقیب باسئوس بوده و نهایتا" باسئوس رو میکشه لازمه بگم که مادره اسکندر یونانی بوده و ما در طول تاریخ شاهنشاهی ایران این مشکل و داشتیم تا سرحد انقراض اونم اینکه بعضی از شاهان هخامنشی زنی یونانی اختیار کردن و نهایتا با دسیسه و خوروندن سم به شاه کل امپراتوری رو تو خطر مینداختن، این اتفاق بارها تکرار شده مثل تقدیم کنیز موزا به شاه اشکانی که شاه از مزه کنیزه خوشش میاد و ملکه ایران میشه و بعداز فارق شدن ملکه موزا شاه اشکانی و مسموم میکنه و میکشه خودش قدرت و در دست میگیره این اتفاق و در سلسله مهردادیان در پنتئوس شاهد هستیم و در زمان مهرداد پنجم که این سلسله مهردادیان که از تبار هخامنشی هستن و در زمان داریوش بزرگ جزو ساتراپ سارد و یونان بودن و از تبار داریوش بزرگ هم بودن و بعدها در زمان اشکانی قدرت رو مهردادیان در دست میگیرن و اختلاط یونانی ایرانی و زندگی در اقلین همدیگه باعث ظهور فرهنگ یونانی در امپراتوری ایران شدن و میشه گفت امپراتوری ایران بدون متولی هر شخص بانفوذی دولت شهری رو اداره میکرده و غربیها از این خلع فرهنگی سواستفاده کردن و میگن سلوکیان فاتح ایران بودن و از تبار اسکندر مقدونی حالا مقدونی تو نقشه کجاس؟بله چسبیده به یونان در صورتیکه مگدونیا اسم مصر در اون بازه زمانی بوده عقل سلیم به ادم میگه مگه میشه بچه ای بیست ساله از قسمتی از یونان که زیر پونز هم نمیشه دید کل امپراتوری هخامنشی که ۴۴ درصد جمعیت و وسعت کره زمین و دربرمیگرفت درنوردید؟!!! مگه یع ذره جا ک مقدونی باشه چن نفر ادم داشته تا بتونه جمعیت وحشتناک امپراتوری ایران و شکست بده؟ و در عرض سه سال بتونه این وسعت پهناور ایران و بره شکسا بده کی تونسته شهری در مصر بنا کنه بنام اسکندریه؟اون ک همش در جنگ بوده و نهایتا در میان رودان مریض میشه و میمیره نه بزرگوار این حرفهای غربیها از زبان هرودوت تو کت من نمیره اولا هرودوت فقط بلد بوده بنویسه نه علم ریاضی داشته نه ژئوگرافی و صرفا از روی حب و بغض حرفهائی زده که ما صرفا از زبانش و از طرف غربیها میشنویم شما تا حالا نوشته های هرودوت رو دیدین؟ تا حالا با رادیو کربن آزمایشش کردین؟ بگفته یکی از اندیشمندان غربی دویست سال به میلادی اضافه شده و در اصل ما در سده هیجده میلادی هستیم نه بیست م ممنون ک وقت گذاشتین و نظرمو خوندین جناب ایرانیان باید و باید با عینک موشکافانه و شخم زدن تاریخ به تاریخ درست پی ببرن و برسن بع نقطه ای که ایرانیان خدایان کره زمین بودن چه در مصر و چه در یونان همه این خدایان ایرانی بودن و میتونم از هوشتانه نام ببرن که با شاگرد یونانیش دموکریت و خشایارشا به یونان میره و با آزمایش به کهربا اشاره میکنه که دموکریت الکترون ترجمه ش میکنه و از اتم میگه و نهایتا کهربا یا برق رو باحترام دانشمندش مغ نت یا مغناطیس نام‌گذاری میکنن بله عزیز تا اینجای کار اولین دانشمند هسته ای هوشتانه یا مغ بزرگ هوشدانا بوده غربیها به علم و دانش ایرانیان باستان پی بردن و اطلاعات رو آزاد نمیکنن تا برتری خودشون رو داشته باشن و با کمی آزاد کردن اطلاعات اونم پراز غلط و تاریخ تحریف شده سعی برگمراهی مردم دنیا دارن شما اینطور فک نمیکنین آقای دکتر؟!!! فر ایران را میستائیم

ممنون 👏

با سلام و عرض ادب در یکی از الواح مربوط به دوره هخامنشی به نام bm36613 که احتمالا در موزه ملی بلغارستان نگهداری میشود امده، سال نامعلوم از حکومت آرسس پسر اوخوس که احتمالا اردشیر چهارم شاه بوده است. با توجه به این احتمال یعنی دوران حکومت اردشیر چهارم باید بین سالهای۳۳۸ تا ۳۳۶ ق م باشد این سوال پیش میاید که با این حساب که سال حمله اسکندر به بابل و تصرف بابل در ۳۳۰ ق م بوده نام اسکندر چطور ۸ سال قبل از اون تاریخ در این لوح بابلی چه معنی داره و اگر هم منظور اردشیر دوم بوده که با توجه به مرگ اردشیر دوم در سال ۳۵۸ ق م در اون صورت با توجه به تاریخ تولد اسکندر یعنی ۳۵۶ ق م نام اسکندر دو سال قبل از به دنیا آمدنش در این لوح یعنی چه؟ لذا میشه نتیجه گرفت که اسکندر مورد نظر مورخ یونانی نه در زمان اردشیر دوم و نه در زمان اردشیر چهارم بابل را فتح کرده ولی در بند ۸ همین لوح به وضوح از سوگواری مردم بابل برای اسکندر خبر داده شده. درباره این بند مترجم میگوید که منطور دوست اسکندر هفاسیون(همان معشوق اسکندر است میدانیم که درباره هم جنس گرا بودن ایشان مطلب زیاد نوشته شده) بوده نه اسکندر در حالیکه مرگ هفاسیون طبق الواح دیگر در سال ۳۲۴ ق م است بالاخره معلوم نشد مرگ هفاسیون سال ۳۲۴ بوده یا اون ۱۲ سال زودتر یعنی ۳۳۶ مرده یا اسکندر ۳۳۶ مرده یا اردشیر چهارم سال ۳۳۶ مرده این بلبشو و اسامی و تاریخ های نامشخص چطور میشه اسناد دست اول برای اثبات وجود شخصی به نام اسکندر در سال ۳۳۰ پیش از میلاد باشد. حقیقت ماجرا این است که این الکساندر ما همان کهرم است کهرم یا کی هروم پسر شاه افسانه ای ارچاسپ که به بابل حمله کرد.بر اساس همین لوح الکساندر مورد نظر ما پسر شخصی به نام ایدم است نه فیلیپ! همه لوحها را به این صورت ترجمه کرده اند؛ الکساندر 331 ق.م و این جعل در ترجمه است که نیاز به بررسی دارد. می گویند این لوحها مطلق به اسکندر یونانی است که ایران را فتح کرد واقعا چه باید گفت. در حالیه الواح گفتند فردی که به بابل حمله کرده زمان اخوس یا اردشیر دوم همان اسکندر زمان داریوش سوم است؛ واقعا مسخره است. کاملا مشخص است که این لوح مرتبط با زمان اردشیر دوم پسر داریوش دوم (اخوس) می باشد. از طرفی می توان برداشت کرد که اول اردشیر شاه بوده، بعد الکساندر شاه شده و بعد معابد بازسازی شده است. می دانیم که بعد از اردشیر دوم، اردشیر سوم و داریوش سوم هم از هخامنشیان روی کار آمدند پس مشخص است که پادشاهی از الکساندر پس گرفته شده و به هخامنشیان برگردانده شده و معابد بازسازی شده است. وقتی با داستان های کهن ایرانی مقایسه کنیم، به نوعی ابتدا شاه ایران بر روی کار بوده و سپس کهرم (الکساندر) شاه شده و معابد را آتش زده کاخ شاه بابل را آتش زده دخترانش را به اسارت گرفته است و سپس دوباره ایرانیان پادشاهی را پس گرفتند کهرم را کشتند و معابد را بازسازی کرده اند. کهرم در زمان اردشیر دوم به بابل حمله کرده یعنی بین سالهای ۴۰۴ تا ۳۵۸ همون تاریخی که در لوح بابلی نوشته شده حالا چطور مترجم ابنو به الکساندر سال ۳۳۰ ربط داده خدا میدونه. حال سوالی که مطرحه این است که اگر اسکندر به این شکل که یونانیان میگویند وجود نداشته پس هخامنشیان کی و چگونه سقوط کردند؟ فاصله بین سلسله هخامنشیان و اشکانیان را چه دوره ای پر میکند؟ در این گپ زمانی ۲۶۰ ساله چه کسی حکومت کرده؟ اینها همه سوالات مطرح است که میتواند پاسخهای متعدی داشته باشد. یکی از عوامل میتواند جنگ قدرت و تاج و تخت بین شاهزادگان و حاکمان جهت کسب قدرت باشد. این شخص یعنی اسکندر ممکن است یکی از ساتراپها و شاهزادگان و یا شاهکهای هخامنشی بوده که علیه داریوش سوم که هیچ ارتباطی با پادشاهان قبلی خود نداشته و فقط از نظر وابستگی به هخامنشیان نوه دختری یکی از شاهدختها بوده که پس از قتل عامهای گسترده توسط باگواس از ارمنستان به پارس آورده و با نفوذ باگواس تاجگذاری میکند یعنی ایشون غاصب حکومت بوده. که این موضوعی داخلی است. عامل دوم میتواند درگیریهای دینی باشد و این یکی از عاملهای مهم در درگیریها و جنگها در طول تاریخ در کل نفاط جهان بوده. میدانیم که پس از کودتای داریوش علیه خاندان کورش و برکناری خاندان کورش؛ داریوش رسما به طرفداری از دین زرتشت برخاسته از اهورامزدا به عنوان خدای خود یاد میکند و بارها در کتیبه بیستون میگوید اهورامزدا مرا یاری کرد و حتی فروهر خدای زرتشتیان را بر بالای سر خود در سنگ نگاره حک میکند. لذا از همان روز جنگ بین میترایی ها که از خاندان کورش و طرفداران کورش بودند با زرتشنیان آغاز شد یعنی به نوعی داریوش اقدام به تعویص دین هخامنشیان کرد. احتمالا جنگهایی که بین مردم ایالتها ایران با حکومت مرکزی در زمان داریوش که در کتیبه بیستون ۹ ساتراپ و شاه را دست بسته آورده و میکشد بخاطر جنگهای مذهبی و اعتراض بخاطر تعویض مذهب باشد. خلاصه اینکه این درگیریها تا آخر دوران هخامنشی باقی بوده. میترایسم عاقبت بین یونانیان ساکن ایران رواج پیدا میکند و آن را میپذیرند این دین در دوران اشکانیان نیز پذیرفته میشود و ارمنستان را هم مجبور میکنند میترایسم را بپذیرند و آنجاست که میترایسم کم کم جای خودش را به مسیحیت میدهد. این خود میتواند عامل آن مخالفت یونانیان ساکن ایران با دین زرتشی هخامنشیان باشد که باعث قیام شخصی به نام اسکندر که از میترایی مذهب های ساتراپ نشین ایران است شده و با لشکری به بابل حمله میکند تا شاید بتواند دین را به میترایی برگرداند. حالا میشه نتیجه گرفت که موضوع آتش زدن اوستا توسط اسکندر( کهرم) شاید حقیقت داشته باشه که زرتشتیان او را گجستک یا ملعون میدانند. طبق روایات تاریخی که توسط پلوتارک و آریان و دیگر سناریو نویسان یونانی در دست است سلوکیان دو قرن و نیم بر ایران حکومت کردند. اما سوالی که مطرح میشود این است که مگر ممکنه حکومتی ۲۵۰ سال در جایی حکومت بکنه و هیچ اثاری از خودش به جا نگذاشته باشه. باستان شناسان از اقوام خیلی قدیمی تر مثل عیلامیان مادها لولوبی ها اوراتورها و گوتی سومریان اکدی ها ووو آثار مهمی مثل مجسمه کتیبه سنگ نگاره و ساختمان پیدا کردند. اما از سلوکیان بجز چند سکه( باید اصالت سندی آن بررسی شود چون بسیاری از سکه ها که ادعا شده متعلق به سلوکیان بودند متعلق به حاکمان محلی در مناطق یونانی نشین در دوران اشکانی بوده که از محلی به محلی رفته) و یک یا چند عبادتگاه مانند عبادتگاه لائودسیه که در نهاوند کشف شده. این عبادتگاه متعلق به یونانیان باختری بوده. و دیگر سند دندان گیری که بشه به سلوکیان نسبت داد پیدا نشده. بسیاری از اسنادی که پیدا شده و انها را به سلوکیان نسبت میدهند هم میتواند هخامنشی باشد هم اشکانی.

جناب دکتر هیرمند گرامی. لطف کنید اگر نقدی به کتابها و نظرات پژوهشگرانی مثل خانم دکتر پرنیان حامدی یا اقای احمد حامی یا پوران فرخزاد و این دسته از پزوهشگرانی که اسکندر ساخته ذهن و دست افسانه سرایان یونانی میدونن تا برای خود اعتباری در نقابل ایران کسب کنن دارین لطفا یک برنامه بزارین به نام نقد اسکندر دروغ تاریخ. چون صدها دلیل و مدرک برای چنین ادعایی وجود دارد که ثابت میکنه الکساندر یونانی اسکندر سردار ایرانی نیست و با یکی کردن این دو شخصیت که حتی هیچ شباهت و تشابه اسمی نه در ظاهر و نه مفهوم واژه ای دارند وجود نداره. در هر صورت رجاء واثق دارم که هیچ شخصی به نام الکساندر از یونان آن سوی دریای اژه به ایران حمله نکرده و دوران هخامنشیان نه ۲۲۰ سال بلکه بر اساس کتب قبل و بعد از ادعای اسکندر نامی هیچ سلسله ایی به نام سلوکیان که ۲۶۰ سال بر ایران حکومت کرده باشد وجود ندارد و سلسله هخامنشی در حدود ۴۸۰ سال در ایران حکومت کردند ولی در تخاصم با طوایف یون ها بودند یون ها در اسیای صغیر قرنها زندگی کردند این یون ها هیچ ربطی به مردمی که در آن سوی دریای اژه بودند ندارند اینها ساتراپهای تحت حاکمیت ایران بودند که مدتی کورش کوچک و تیاسفرن بر انجا حکومت میکردند. در هر صورت اگر نقدی دارید برنامه ای برای رفع شبه بگدارید ممنون

با درود و سپاس از برنامه‌های خوب و آموزنده‌تان جناب آقای دکتر با اجازه خواستم این مطلب را خدمتتون عرض کنم که در رابطه با استفاده از تقویم غیر ایرانی برای ما ایرانی‌ها موافق نیستم چون ما که با تقویم ایرانی بزرگ شده‌ایم برای ما هم بهتر است هم ساده‌تر در فکرمان راحت و سریع می‌تونیم تجسم کنیم شما بگین ۱۱۰۰ خورشیدی ۳۰۰ سال پیش وقتی که به تقویم دیگری باشه حالا چه تقویم عربی چه میلادی چه بودایی این کار بسیار سخت‌تر می‌کنه و باعث میشه که شنونده یا دانشجو و یا دانش آموز در فکر شان دنبال اینن که چند سال پیش بود و از مطلب درس در حال توضیح دادن عقب بیفتند۔ من خودم خاطرم هست وقتی که مدرسه می‌رفتم خیلی از این موضوع شاکی بودم که چرا به تقویم‌هایی می‌گویند که ما باهاش آشنایی نداریم حالا پیدا کنیم سبزی فروشی را ولی وقتی که به من ایرانی که تو ایران بزرگ شدم با تقویم ایرانی بزرگ شدم بگید سال ۵۰۰ من می‌دونم که ۹۰۰ سال پیشه دو ثانیه طول نمکشه تو مغز تصویر زمانی و تاریخی اجتماعی آن زمان را ترسیم کنیم در صورت برای شما آرزوی موفقیت دارم. باسپاسی دوباره تا درود دیگر بدرود.

هر دفعه پر از اطلاعات مستند، دقیق و مفید سلامت و موفق باشید

هرچه بود اسکندر مقدونی... افسانه یا واقعیت.... خلاصه به دست دلاوران اشکانی به ورطه نیستی می‌افتد و طومار امپراتوری اون به هم می‌پیچد...و پارت های اشکانی 500 سال بر ایران شهر حکومت میکنند و بعد آن هم ساسانیان 400 سال و از اسکندر مقدونی بدتر و بدبختانه تازیان مسلمان عرب حکومت میکنند و دین و مذهب و آیین هم عوض میکنند که تا الان ادامه داره این تعویض مذهبی و وو‌‌...😮😢😢😢

عالی بود آقای دکتر. سپاس از شما

مثلا تیم مورخ رو نگاه کنید

استاد هر روز بهتر از دیروز شاید من در جایگاهی نیستم به شما بزرگوار پیشنهاد بدهم ولی به نظر من ویدیو رو به صورت تدریس دانشگاهی نسازید و به صورت ویدیو همراه عکس و به صورت مجری گری بیان کنید این بهتر هست و مطالب اضافه رو حذف کنید و برای ویدو اتون سناریو بنویسد بعد اجرا کنید

Good job bro

🖤

درود بر شما. با سپاس از زحمات شما. حضرتعالی فرمودید که در دو قرن اول هجری شمسی سرزمین ایران دارای تاریخ مشخصی نیست و حاکمیت از آن اعراب است. توجه ی شما را به حکومت اسپهبدان تبرستان جلب می کنم. در نقشه ایی که برای متصرفات بنی امیه نمایش می دهید توجه کنید، تبرستان دارای حاکمیت مستقل است و دودمان ساسانی در آنجا حکومت می نمودند.

سپاس از شما تاریخدان جوان آینده ای پربار برایتان آرزومندم

استاد دمت گرم به افرادی زحمت کش مثل شما خیلی نیاز داریم که بی طرفانه تحلیل میکنید . یک خواهشی داشتم ، میشه راجب نقش زن در ایران باستان و حجاب زنان ساسانی برنامه بزارید خیلی ممنون میشم ❤

Sasanian 😍

اقای دکتر خیلی کلامتون شیواست🌺🌺

انصافا استاد نسبت به سایرین، از اطلاعات خوبی برخوردار است و بیان رسا و سلیس و روشنی دارند🙏

این کتابها حداقل ۲۰۰ سال پس از اسلام نوشته شده و بدون سند. آیا میشه به این تاریخ با این آمارهای سراندپا چخان که وقتی جمع کشته ها را میزنی دو برابر جمعیت اون منطقه میشه. تاربخ نویسی که هیچ توجهی به پیش پا افتاده ترین مسایل نداره کل نوشته هاش عیر قابل اعتماد میشه. سند که نداره آمارهاشم که اونطور پس چطور میشه بهش اعتماد کرد و فکت تاربخی قرارش داد

بسیار خوب بود تشکر از توضیحاتت مختصر و مفید بود برای کسخلان فعلی ساکن ایران در واقع اسکندری وجود ندارد و این را خود ایرانیان درست کردند

استاد درباره حمله اعراب به بیزانس هم بگید هیجا یوتوب نیست مبحث مهمی هم هست که چرا اعراب نتونستن بیزانس رو کامل شکست بدهن

واقعا در تصرف ایران سلمان فارسی تاثیر بسزایی داشته است؟ در خصوص جنایات بی مانند اعراب در ایران هم اگر برنامه ای بشود ساخت خیلی خوب است، هرچند که محدودیتها هم بسیار است.

ما را فالو کنید، کارتون درسته👏🏻👏🏻👏🏻