วีดีโอ

Chitarre a manetta. Come darti torto 🤟

Ciao e grazie per la tua risposta 💪

Ciao grazie per il tuo commento. Devo dire che ci sono macchine che sul fronte whammy si comportano meglio. Inoltre danno accesso diretto a questo effetto. Sulla GE300 con la funzione "merge" del pedale d'espressione si ottiene un whammy decente e senza effetto gradoni fra i semitoni. Non è nemmeno molto intuitivo ottenerlo. Però andando da -12 a + 12 si ottengono due ottave di escursione come sul whammy digitech.

Ciao e grazie per il commento...Sarebbe sicuramente cosa buona e giusta ;)

Ciao e grazie per il commento. Cosa intendi per "gli altri" ? la simulazione che ho utilizzato sulla GE300 è insospettabile...un Blues Junior con BB drive e Blues Mood in gain stacking. il motivo è presto detto. Le macchine digitali sono potentissime e versatili ma non sempre sono fedelissime in ogni riproduzione degli ampli originali. Ragione per la quale non mi accontento quasi mai del suono ottenuto partendo da un modello originale di riferimento ma sfoglio i modelli a disposizione usando quello che soddisfa le mie esigenze nel raggiungimento del suono desiderato. Il digitale per me va pensato come una cosa a sè rispetto ai mezzi reali per ottenere il suono che vogliamo. Date le decine di possibilità offerte per ogni blocco della catena effetti, nel digitale diverse strade possono portare allo stesso risultato.

Ciao e grazie 🤟

Ciao e grazie per il tuo commento

hello and thanks for your comment. I'll give it a listen and maybe make some videos on delay settings for the songs you suggested too. see you soon 🤟

Ciao grazie per il tuo commento. Non seguo sempre lo stesso metodo. A volte microfono uno dei miei ampli e più spesso per praticità vado direttamente sulla scheda audio tramite la mia multieffetti. Nel caso specifico di questo video ho utilizzato quest'ultima soluzione.

Thank you 🤟

Più che averla presa sul personale lo abbiamo sbugiardato e abbiamo palesato i limiti di questo esperimento, ma se vuoi porla all'italiana su una questione di tifoserie personalmente uso in modo professionale nei miei live spesso il digitale perchè non avendo più 20 anni portarmi dietro un jcm800 non è agevole. Quindi questa tua teoria non è corretta.

Ciao e grazie per il tuo commento @Foerhan_of_Dakath approccio aperto, smart e assertivo. Benvenuto

Ciao e Grazie per la tua risposta

Grazie. Hai detto bene. Potentissima! 👈

Rispondere a questi toni biricchini non è mai piacevole ma, dopo il tuo secondo intervento così perentorio e aspro sul canale, devo farlo per resserenare la comunità che lo segue e per invitarti ad essere piu cortese e inclusivo. Il tuo intento è palese ma questo video qui non è la sede giusta per farti lezioni di elettronica o tecnica del suono e dimostrarti o meno il mio know-how in materia. Il tuo parere non mi offende. Crea solo una brutta atmosfera fra gli utenti. Posso solo dirti che ciò che dici non è assolutamente necessario ai fini di questa comparazione e che un cabinet simulator, alla spicciola, non è altro che un filtro passa-basso che simula la risposta in frequenza del cono che, per questioni costruttive, applica un taglio sulle frequenze più alte del segnale in uscita dallo stadio finale di amplificazione. Non ha alcuna influenza sulla distinta percezione di come si comporta un segnale con guadagno variabile attorno alla zona di clipping che viene "trattato" da diversi tipi di circuiti di preamplificazione. Inoltre, assicura una totale imparzialità fra i samples. Non è assolutamente necessario in questa sede coinvolgere lo stadio finale. Anzi renderebbe vano il tutto. Questa comparazione non ha senso, solo se la vediamo dal tuo punto di vista di appassionato delle valvole e dell'analogico. Nel caso da te espresso non esiste comparazione possibile. Non esiste alternativa all'analogico. Ma siccome oggi, nel presente, esistono diverse tecnologie, tra le quali il digitale, non ha senso escluderle a priori come preferiresti tu. Eppure durante il video mi ero espresso chiaramente in merito alla mia posizione sulla diversità delle tecnologie. Se oltre a non ascoltare o accettare le altrui opinioni, sei anche un esperto di valvole, sai già che una 12ax7 si comporta molto diversamente da un j-fet o un mos-fet. Se continuerai ad intervenire in questo tuo modo irruento, ti vedranno tutti come il guastatore dei giochi. Non credo tu infondo lo voglia, su! Nessuno lo vuole. L'importante è che tu sia felice di suonare con la strumentazione che piú prediligi e in assoluta libertà. E che accetti la libertà altrui di usarne di diverse. Detto questo, riesci a distinguere i sample? O non ci vuoi nemmeno provare perché il digitale e chi lo usa ti fa troppa antipatia e non ti isipira fiducia sulla resa del suono? Accetto qualunque pensiero tu abbia. Ma se sei qui, è per giocare insieme a noi, immagino 🙂 E per vedere dove si va a parare magari. Magari la tua esperienza sulle valvole ti farà subito individuare il/i sample trattato/i dalle 12ax7. Altrimenti davvero non capisco il tuo intervento su un canale che tratta temi che non accetti. Non ci sono vincite di gettoni d'oro qui. Ascolto+tentativo. Fine. È solo una raccolta di pareri per trarre possibili conclusioni. Tutti hanno un background diverso e ognuno commenterà in base alla sua esperienza accettando quello degli altri. Ora, amico, ti chiedo di essere piú cortese e inclusivo. Sul mio canale voglio armonia e condivisione piacevole e pacifica della passione per la chitarra e la musica in generale. Se cerchi contenuti piú tradizionali esplora altri canali con libertà 🙂 nessuno ci rimarrà male. Non amo dover bannare la gente. Piuttosto sentire cosa ha da dire in modo cortese e inclusivo. Dai neofiti agli espertoni. Grazie. Namastè.

@@PieroCompagnoGuitar stai traendo conclusioni dettate da pregiudizi e da un'errata comprensione dei miei commenti. Io uso spesso il digitale sia live che in studio con ottimi risultati, ma capisco la differenza di usare una load box e non usarla ai fini di una comparazione valida. Gli amplificatori valvolari operano a volumi alti e questo serve per trasportare energia ai coni che in base a questo modulano la loro risposta in frequenza. La load box bypassa tutto questo rendendo la risposta schiacciata e quindi facendo perdere l'headroom dell'ampli e di conseguenza tutta la dinamica. Detto questo se non vuoi ricevere commenti contrari ma solo complimenti credo tu abbia confuso lo spirito di youtube. Le mie risposte sono argomentate e se qualcuno commette chiari errori, correggerli non è una biricchinata come dici tu ma lo spirito stesso dei social.

🙂 mi sfugge ancora il concetto di "errore" presente nel video. "Overdrive blind test" è semplice e chiaro. Un preamplificatore riceve in ingresso un segnale. Questo lo amplifica e, in funzione del guadagno, il segnale viene alterato e va in overdrive. La alterazione cambia in base al circuito delegato alla amplificazione. Tu parli di qualcos'altro. E con toni poco diplomatici. Tutto il resto che affermi sugli amplificatori valvolari va bene ed è anche valido. Ma è qualcos'altro che con questo test ha poco a che fare. Off topic direi. Esistono anche i pre a valvole separati dai finali di potenza. Esistono amplificatori ibridi. Con pre a valvole e finali a transistor. Ma tu stai parlando di altro 🙂 Qualunque cosa si chiarisce e porta valore se viene argomentata con toni adeguati e si ammette un confronto. Detto questo, già soltanto una 12ax7 ha una headroom differente da un transistor. Non ci serve un finale di potenza né un cono per apprezzarne la differenza. Ti invito nuovamente a non essere provocatore ma inclusivo. Adesso che è tutto chiaro e che non esiste di fatto alcun errore se non nella tua interpretazione di questo confronto, non saprei come altro spiegarti il semplice senso di questo video. 🙂

@@PieroCompagnoGuitar anche se non te ne sei reso conto quello che dici sostiene la mia tesi. Ci sono tante sfaccettature e differenze quando si fa una comparazione che tu nel video non tieni in considerazione. Quello che contesto è l'estrema superficialità che ammetti anche tu parlando di diverse variabili. Se poi vogliamo parlare di segnale, è evidente che le load box comprimano un segnale analogico modificandone le caratteristiche. Le load box che costano oltre i 1000 euro fanno un lavoro migliore, ma rimangono comunque limitate, per chiarezza bisognerebbe almeno dire quale strumentazione si usa. E' diverso se comprimi un ampli valvolare comparandolo ad un suono già digitale. Ripeto, una comparazione equa sarebbe stata microfonare il cabinet in modo adeguato.

​@@gianmarcovuotoormai parlare male dell'analogico è lo sport preferito da tutti i guitarist influencers italiani e stranieri, altrimenti come venderebbero i loro preziosi packs di IR, presets e patch? C'è un problema enorme nella comunità di chitarristi su TH-cam, che tutti fingoni di non vedere, certi video sono l'equivalente delle recensioni pagate su Amazon. Non so se sia questo il caso perché non vedo link a nulla nel suo profilo, ma ormai per scatenare polemiche, quindi commenti e interazioni, basta dire che un cosetto pieno di luci colorate suona come un rig da 20K euro, che tra un Cornish e un Behringer da 30 euro non passa nessuna differenza, e il risultato è assicurato. Tanto, chi ti può contraddire? Provassero a dirle su un forum cose del genere, dove non sono divinità come su TH-cam ma semplici utenti che devono confrontarsi alla pari con altri utenti, verrebbero sommersi di melma. Sulle loadbox poi sfondi una porta aperta con me, ma sembra che mettere un microfono davanti a un amplificatore e premere REC, sia molto più complicato che navigare tra migliaia di profili, menù, sottomenu, tube bias, clarity, speaker drive, speaker compression, etc...il mondo al contrario nel vero senso della parola.

Beh, anche io avrei voglia di dire già quali sono i suoni in gioco ma è necessario raggiungere un adeguato numero di pareri per potere fare una analisi e trarre qualche conclusione.

@@davidemangia ciao Davide. Però se vuoi partecipare al test occorre che aldilà dell'indice di gradimento sui sample, tu dia il tuo verdetto per ogni sample. Dai lanciati e fai la tua ipotesi! 💪

​@@PieroCompagnoGuitarci provo...1e4 digitale...2valvolare..3 transistor

@@ivoarido6233 grazie. Spero raggiungeremo presto il quorum risposte.

Nel senso che non ti piace? o nel senso che non hai mai letto ne sentito nominare questo famoso sottogenere dell'heavy metal?

@@PieroCompagnoGuitar Nel senso che è la tipica denominazione strampalata americana per inquadrare qualcosa . Tutti negli anni 80 avevano i capelli lunghi (come nei 60 nei 70 e nei 90) sia che suonassero funk (butta un occhio alla stone city band ) ma non li hanno denominati "hair funk" ma con un'altra denominazione idiota : "punkfunk" "(non c'è la minima traccia di punk) ma anche nel pop erano tutti capelloni (Duran Duran ecc...)ma nessuno ha coniato il termine "hair pop" Inoltre negli anni 80 non esisteva questa denominazione (hair metal) ma veniva chiamato tutto hard rock o heavy metal, è venuta poi perchè avevano bisogno di inquadrare il periodo che va dalla metà della decade fino alla fine con bands come Ratt Poison ecc....ma se avessero avuto i capelli rasati a zero come li avrebbero denominati....BALD METAL?

@Kouros-t6d Quello che dici è assolutamente valido ed ha anche molto senso. Gli esseri umani però, per natura, hanno bisogno di dare un nome alle cose o ai fenomeni. I giornalisti ci sguazzano in questa cosa e danno un nome originale a tutto. Ma il bisogno di attribuire denominazioni, strampalate o meno, nasce quasi sempre dalla necessità di raggruppare e catalogare una grossa quantità di fenomeni o cose, o più in generale di dati. In questo caso di Band. Una sorta di suddivisione in sotto insiemi detta "indicizzazione" che ne permetta la facile collocazione spazio tempo, reperibilità e identificazione. E poi in Sicilia dicono "chiamala come vuoi, sempre cucuzza è" 🙂

Secondo me il termine Hair Metal si riferiva di più al suono ed alla scena anni 80 della Sunset Strip di LA (con capelli cotonati, vestiti e truccati da donna)

È una definizione come un'altra che riporta immediatamente alla mente le band con questo look tipico del periodo. Non so quante volte ho assistito o partecipato a conversazioni con questi temi. Non se ne veniva mai a capo 🙂. Ci si beveva su una birra e poi si suonava. La cosa che conta di più 😉

Grazie EddieZep. Concordo sul molto figo. La mia parte preferita è il fraseggio centrale sulla pentatonica blues.

Thx 🤟

Ciao. L'ordine della catena effetti è spiegato durante il video. È scritto pure in sovra impressione in verde...o magari non ho capito la domanda.

@PieroCompagnoGuitar ok. Lo riguardo con più calma e attenzione. Grazie

@@genebruni di nulla. Scrivi pure qui per qualunque dubbio

Gran bell'ampli. Per quanto riguarda la timbrica lo accendi e sei già a metà dell'opera. Modulazioni ben impostate e taaac. Il suono è servito

Beh, tecnicamente è vero,ma ormai gli stessi shredder usano il digitale,yngwie a parte

Filologicamente avrebbe dovuto simulare jcm800 e boost, ma se ci senti bene, il suono che ha ottenuto alla fine è comunque quello giusto.

Ciao Gianni, sicuramente farò un contenuto dal quale estrarre i Settings per MooerGe300. Ma dimmi, quale è il tuo setup tra chitarra, pickup e sistema di diffusione/ascolto che utilizzi?

@@PieroCompagnoGuitar ciao Piero, io ho chitarra tipo Stato e Les Paul. Mi ascolto con casse monitor e FrFr

🫵😉👌 Thx

Grazie 🤟

😁 peut-être que dans les prochaines vidéos je jouerai un peu plus 🫵😉

Grazie del commento. Direi proprio di si. Battaglia appartiene a quei tempi ed il suo sound ci è dentro inevitabilmente. Se pensi che il chitarrista dei Megadeath, Marty Friedman, ha comprato i dischi dei Pooh dopo avere sentito l'assolo di un loro brano in sottofondo mentre era in un ristorante italiano dalle sue parti, capisci bene che col metal anni 80 c'è una certa affinità 😁. Questo aneddoto ce lo raccontò Marty in persona durante una sua Masterclass alla quale ho partecipato.

@PieroCompagnoGuitar no! fantastico aneddoto che non conoscevo :-D

@spomar76 capirai lo stupore in quel momento. Al chitarrista dei Megadeath piace Dodi Battaglia! Faceva solo strano il pensiero. Ma infondo Battaglia non ha proprio nulla da invidiare ad altri chitarristi internazionali.

🤟😎

Spesso affidandosi alle sensazioni e agendo random sui settaggi ci si arriva ad un suono che piace. Ma comporta più tempo per giungere al risultato. Gestire in modo consapevole gli effetti accorcia molto la strada. È bello ciò che piace ma poi il suono deve anche essere "utilizzabile" e godibile quando è miscelato agli altri strumenti. Grazie per il commento @metalreporterjuso

🙂👌

Grazie

Ciao. Ci faccio un piccolo video veloce per chi possiede la GE300 così possono vederlo tutti.

@@PieroCompagnoGuitar Mi potresti inviare il link del video che farai in risposta a questa mia richiesta? Ovviamente perché anch'io ho la GE300.... Grazie mille. Grazie

th-cam.com/users/shortsiS2eaulJpCM?si=ZWYrVonc291dfUuE

Tuti plagiano tutti...

Beh non entro nel merito della condotta compositiva, ma della mera sonorità della sua chitarra. Però il tuo è un punto di vista comprensibile. Faccenda spigolosa quella del plagio.

Quindi non applichi mai una variazione sulla equalizzazione del tuo suono per passare dalla ritmica agli assoli? Usi lo stesso suono o cambi pedali da ritmiche a solisti?

Spero solo riguardo al suo suono 😅

Ciao e grazie. I vostri commenti sono tutti concordi sul fatto che il suono di Page è fondamentalmente più "distorto" e quindi sporco e graffiante . Credo che vi riferiate ai suoni da lui usati dal vivo con la sua dual neck. Nel video integrale faccio riferimento al suono telecaster/ponte utilizzato per la registrazione in studio del solo.

😆 allora è lui che barava di brutto. Io sono negativo al test anti doping. Però hai ragione, ho una impostazione molto diversa dal selvaggio Jimmy. Grazie per il tuo commento

@PieroCompagnoGuitar Di nulla 💪

🤟

Grazie Fabio. Mi fa devvero piacere che questo contenuto venga apprezzato

Ciao e grazie per il commento. Certamente. I sistemi digitali emulano i sistemi analogici. Per registrare l'esempio suonato nel video integrale ho applicato una V-shape sulla mia multi effetti totalmente digitale.

@Gianluca_Bompadre Perché no. Ci sta. Piccoli ritocchi sono assolutamente necessari passando da un setup ad un altro e soprattutto a seconda della sorgente sonora di ascolto. La percezione delle ripetizioni può variare sensibilmente passando dall'ascolto su un Ampli a quello in cuffia o su casse monitor. Grazie per il tuo intervento 🤟😎

Grazie Damiano. Faccio del mio meglio 🤟😎🎸

Ciao. Mi fa piacere che il video ti entusiasmi. Allora fammi sapere nei commenti quale sarà il risultato sul tuo RIG! 🤟

@PieroCompagnoGuitar certamente vai tranquillo.

...usava si dei single coil ..ma erano EMG.. molto potenti e 'neutri'..

​@@Salamesalato si infatti li uso pure io gli EMG DG sulla mia strat. Ho aspettato questo momento per riuscire a capire l'ottimo setup che potevo avere da questo suono, perché io lo avevo creato, ma non si avvicina nemmeno al rig del nostro grande e mitico Piero

@Salamesalato ciao e grazie per il tuo intervento. Si è assolutamente vero. Generalmente i pickup attivi forniscono un segnale veramente ben bilanciato, omogeneo e scremato dalle "impurità", pronto ad entrare nella catena effetti con un ottimo livello di qualità.

Al primo ascolto sembrava complesso. Poi studiando un attimo la parte suonata senza alcun delay mi è apparso chiaro come andava settato. Buon divertimento e alla prossima 🤟

Grazie mille. Spero di riuscire a ricreare il tono seguendo il video. ❤

Ciao Daniele, grazie per il tuo commento. Piuttosto scrivimi pure qui nei commenti. Magari posso aiutarti ed aiutare tutti gli altri che si imbattono o seguono il canale. Dimmi, che suono cerchi?

Ok😊 Vorrei ricreare il suono del riff principale del brano SKY IS MINE, degli Amorphis. più che altro avere indicazioni sul settaggio del delay, etc.mm

@fury1828 e dimmi, che chitarra e che pickup utilizzi?

Una Epiphone SG con humbucker attivi ❤

​@@PieroCompagnoGuitarCiao Piero. Credo di poterci aiutare nella ricerca del suono di Sky Is Mine?😊

Ottimo

Lusingato. Ti leggesse lo zio David...Chissà cosa direbbe 🙃