วีดีโอ

Le miracle contredira les lois de la nature, pour attester que le législateur c'est à dire le Créateur est derrière, et qu'il suspend ses propres lois. Cependant le contradictoire ne peut exister en lui-même... Dieu n'ordonne pas à une créature d'exister et de ne pas exister en même temps.

@@BibleSavoir je comprends la nuance Merci monsieur l'abbé Veyron

Merci !

Merci pour votre générosité...

@@BibleSavoir je regarde de nouveaux vos anciennes vidéos..... Y a que ça de vraiment intéressant ...

Je suis content de vous l'entendre dire... A vrai dire je comptais continuer mon cursus dans la ligne de mes anciennes vidéos. Mais vu le succès très limité, j'essaye de ratisser plus larges avec différents sujets... Il y aura toujours des vidéos comme les anciennes, mais il y aura aussi du nouveau.

@@BibleSavoir tellement dommage qu'elles n'aient pas plus de portée.... . Vous Avez raison . Peut être diversifier pour atteindre plus de gens et faire connaître ces magnifiques vidéos.

Je crois qu'il m'a fait gagner bien plus d'abonnés que l'inverse. (A l'époque je n'avais même pas 1000 ab. et lui en avait plus de 70 k.)

Merci !

th-cam.com/video/3lhqhbaPbyM/w-d-xo.html

Renaudin serait minimaliste quant à l'Assomption... Il écrit du reste avant la définition de Pie XII...

@@BibleSavoiroui, je n’ai rien de postérieur à la définition.

A l’instar de Pie IX et l’immaculée conception, nous nous basons sur la Tradition et les « imprimatur ».

Merci à vous

Merci à vous...

Merci, n'hésitez pas à diffuser

Un petit partage, rien de tel pour m'encourager...

Non je crois que je vois le papier dont vous parlez, il s'agit d'une approche partielle et partiale déjà réfutée.

@@BibleSavoir auriez vous la réponse svp ? Elle m'intéresse.

Si je me souviens il s'agit du texte très honorable de Dom de Monléon "plaidoyer pour la Vulgate"... Voici l'extrait que j'ai déjà posté à la même objection . -Comme on le voit dans ses lettres, St Jérôme n'a pas toujours traduit dans la Vulgate comme il aurait voulu, et cela en raison des critiques que ça aurait soulevées. Aussi St Jérôme parfois fait la critique de sa Vulgate. Par exemple sa dernière traduction des Psaumes n'est pas dans la Vulgate, mais dans la Patrologie. -Dom de Monléon a écrit un "plaidoyer" sur la Vulgate, le titre de "plaidoyer" est bien choisi, car il expose essentiellement tous les arguments en faveur de la Vulgate, mais il tait aussi ce qui pourrait porter à critique. -Comme vous le notez, les Conciles n'ont pas vraiment mis la Vulgate à la place des textes originaux, même si certains passages pourraient le laisser penser. Ces passages resituer par rapport aux autres passages de ces Conciles, montrent bien que rien ne remplace les textes originaux. Les protestants nous ont beaucoup accusé d'avoir abandonné les textes originaux pour la Vulgate... Ce qui est une calomnie. -La qualité et l'ancienneté des textes bibliques dont s'est servi St Jérôme sont remarquables. Toutefois nous avons aussi des textes plus anciens comme Qumran : textes qui méritent d'être considérés. D'autant que nous n'avons plus les textes dont s'est servi St Jérôme mais une traduction avec tout ce que cela implique. (plus la même grammaire... vocabulaire non équivalent)

Merci...

Je dis "plus cohérents" et non "plus proches de nous". Les orthodoxes sont plus proches de nous, mais moins cohérents : ils vont appliquer telle règle pour l'Assomption et telle autre pour l'Immaculée Conception alors que les protestants appliqueront la même règle.

Merci à vous...

Merci !

Notre corps ressuscitera dans un état surnaturel pour le Ciel. (Le corps de ND est déjà ressuscité).

Mais bien sûr !

Merci... Bonne fête à vous...

Merci à vous... Si vous avez compris, félicitations...

Je ne suis pas prêtre, et les prêtres s'ils ne sont Evêques d'un diocèse ne font pas partie de l'Eglise enseignante. En tout cas merci pour les compliments, heureux que la vidéo vous ait été instructive...

du lard ou du cochon ?

@@BibleSavoir 🙃

Marie et son Fils écrasent la tête du serpent... Mais qui ne veut pas de la Mère, n'aura pas le Fils.

@@BibleSavoirLe Salut est proposés a tout homme par un moyen connu de Dieu

Merci pour le commentaire...

Cependant une partie des scientifiques ne croit pas en l'historicité de l'Exode, donc pour eux, aucun problème de conciliation par ailleurs. Enfin une partie veut que ça arrive bien durant la période de l'éruption... J'ai été davantage convaincu par les arguments de ceux qui disent que c'est au XIIIe s av. JC.

@@BibleSavoir Merci pour la reponse serais tu ou je pourrai trouver les arguments de ceux qui disent que c'est au XIIIe s av jc.Et dans une partie de ta vidéo tu dis que la deuxieme plaie est une succesion logique du au fait que l'eau etait devenu intoxicé,du coup les grenouilels sont sorti.Mais comment cela se fait qu'une grenouille reste plus de 7 jours dans une eau intoxicé puisque Moise est revenu 7 jour apres que Yahwé est lancé la premiere plaie?

Je pense que ça dépend du degré d'intoxication par rapport à telle ou telle espèce. Le phénomène du Nil rouge, rendait l'eau du Nil imbuvable aux hommes... Mais pour les grenouilles la chose pouvait être ennuyeuse seulement au début, et insupportable qu'au bout de 7 jours... Ce serait donc seulement là qu'elles auraient quitté le Nil.

@@BibleSavoir Merci beacoup de prendre le temps de repondre a mes questions j'ai passé presque une semaine a me questionner sur tout ca.Du coup il est alors clair que le nil etait encore rouge a ce moment la quand Aaron est venu frappe le baton dans les eau? Parceque encore une fois de plus la bible ne nous donne aucune indication sur la fin du Nil en sang ce qui aurait pu nous éclaircir tellement plus.

Merci, n'hésitez pas à faire connaître...

Revoir la vidéo sans modération.

Bonjour Monsieur, je ne dis pas forcément tout dans ma vidéo. Descartes fait l'hypothèse que le malin génie le trompe : je concède. Cette hypothèse est-elle légitime : je le nie. Explication : l'intelligence humaine est infaillible par rapport aux premiers principes. Même le démon ne peut nous tromper sur ce point. Le démon agit sur l'imagination et c'est par ce biais qu'il peut nous induire en erreur... Mais en intelligence pure, il ne le peut. Donc pourquoi refuser les premiers principes ? Du reste à supposer comme Descartes que le malin géni puisse nous tromper ainsi, alors pourquoi n'y arriverait-il pas sur le Cogito ? Pourquoi seul le premier principe de Descartes serait à l'abri ?

@@BibleSavoir je suis étonné de vous voir ignorer a ce point un tel philosophe. Il n'est pas très aimé chez les cathos tradis, et c'est bien dommage. Apparemment vous n'avez même pas essayé de le lire sérieusement. Il faut commencer par la première page et pas par la quinzième. Si il suppose l'hypothèse du malin génie, ce n'est pas pour s'amuser.

Descartes lui ce qu'il ignore ce n'est pas un philosophe, c'est tous les philosophes.

@@BibleSavoir oui enfin. C'est vous qui êtes sur le banc des accusés ici car vous sortez une phrase de son contexte sans vous mettre dans une position d'apprendre éventuellement quelque chose. J'ai été formé par l'abbé de Nantes qui lui non plus ne comprenait strictement rien a Descartes. Je suis certain que ce serait plaisant de discuter avec vous de tout ceci, mais vous comprenez que les commentaires youtube ne sont pas appropriés. La volonté de ne se baser sur aucun prédécesseur est justement un element qui l'honore. Même si cela ne plaît pas a ceux qui aiment contrôler leurs petites brebis sans defense. (Je ne parle pas forcément de vous)

Oui certainement ce serait intéressant de discuter à ce sujet. N'hésitez pas à faire connaître mes vidéos aux fidèles de l'Abbé de Nantes...

Merci pour le compliment ainsi que pour le référencement...

A priori je ne suis pas contre que vous repreniez un extrait aussi long que vous le souhaitez, puisque vous en avez demandé la permission. Evidemment donnez très clairement sa provenance au sein de la vidéo elle-même (et pas seulement dans la description ou dans la fiche YT). Cependant il se pourrait que je vous demande de retirer l'extrait si par exemple vous me faites dire le contraire de ce que je dis (même si ma vidéo peut parfois le laisser à penser, je ne dis pas que Jean de Torquemada soutenait plusieurs degrés de certitudes dans la reconnaissance, jusqu'au degré le plus certain : le fait dogmatique... Cela c'est l'interprétation que je fais de mon côté, car le Cardinal ne semble pas reconnaître Martin V comme étant un fait dogmatique). Cependant je n'exige pas à être d'accord avec l'entièreté de votre vidéo : on n'est pas obligé à être du même avis que le mien. Si vous voulez être absolument sûr, vous pouvez toujours m'envoyer soit votre projet de vidéo, soit votre vidéo terminée, soit encore mieux les deux...

Je souhaiterais également vous envoyer mon fichier vidéo orignal 4K, pour ne pas qu'il y ait de perte de qualité. Pour cela envoyez moi un mail, me disant également ce que vous pensez de la qualité du son. Je vous répondrai en vous envoyant un lien WeTransfert.

@@BibleSavoir Bonjour Monsieur l'abbé, je vous remercie de votre accord. Je vous enverrais la vidéo avant de la publier pour que tout soit bon pour vous. Je n'ai pas besoin de la vidéo en 4K cependant car je publie tout en 1080p.

Je ne suis pas sûr que vous ayez la même qualité même pour un 1080 (les couleurs, le son, tout ça), mais comme vous voulez...

Merci !