論文検索AIツールでもおそらくは選抜の指標になってくるであろう論文やジャーナルの要約指標についてみていきます。
まずは代表的な例であるインパクトファクターについて、定義と長年指摘されている問題点、その成り立ちと批判について簡単にまとめました。
目次：
00:09 はじめに
01:23 インパクトファクターの定義
02:46 インパクトファクターの計算例
04:38 問題点１　あくまで「平均」である
07:18 問題点２　計算式におけるアイテムの定義
09:22 問題点３　引用における慣習の違い
11:58 問題点のまとめ
13:26 インパクトファクターの成り立ち
15:21 インパクトファクター偏重への批判
17:00 まとめ
動画のブログ版：
lab.nounai-librarian.com/impactfactor/
動画中で紹介した文献：
Journal Citation Reports
clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-funding-analytics/journal-citation-reports/
研究評価に対するサンフランシスコ宣言
sfdora.org/read/read-the-declaration-japanese/
Eugene Garfield ,Citation Indexes for Science.Science122,108-111(1955)
www.science.org/doi/10.1126/science.122.3159.108
参考文献（※アフィリエイトリンクが含まれます）：
麻生一枝, 『科学者をまどわす魔法の数字,インパクト・ファクターの正体---誤用の悪影響と賢い使い方を考える』 (日本評論社, 2021).
amzn.to/49PC1MF
今回の動画内容よりもより詳細にインパクトファクターの問題点について指摘した書籍です。これでもかと言わんばかりにインパクトファクターの誤用による悪影響を追求しています。是非一読してみることをおすすめします。
棚橋佳子, 『ジャーナル・インパクトファクターの基礎知識：ライデン声明以降のJIF 』(樹村房, 2022).
amzn.to/409IFdg
Clarivate Japanの元取締役の方が書かれた本ということで、IFに対しては擁護的な意見となっており、上記の書籍よりかは問題点についてもまろやかに指摘されています。成り立ちや基準についてはやはり元々勤務されていたということもあり詳細に記述されており、その点での情報量は十二分です。
■本チャンネルの説明
「知識と実用のブックラボ by Dr.T」は、文献のインプットからアウトプットに勤しむ研究者や独学者に役立つ情報を届けるチャンネルです。テーマごとに実用書、専門書の紹介や実際の画面キャプチャを通して研究ツールの説明を行っていきます。
■チャンネル登録はこちらから
th-cam.com/channels/fbvqOWF1EV3qTdWT1EwX6Q.html
■このチャンネルを作っている人
大学院生かつ医師がせっせと一人で作っています。Webサイトには研究ツール紹介の関連記事や書籍の内容に基づいた記事を書いていく予定です。
ブログはこちら→lab.nounai-librarian.com/
Xはこちら→ medibook3
instagramはこちら→ tosuke_booklab
■音声について
VOICEVOX様の自動音声を一部使用しています。
オープニング：雨晴はう
■書影の著作権について
出版社ホームページより許諾のあるものについてはそのまま使用しております。
許諾がないものについてはタイトルのみの表記か公式HPを引用させていただいております。