วีดีโอ

私は70を越えている。 Fランと学生時代に評価されていた，大学に通っていた同級生たちがいる。 具体的に言えば，名古屋学院大学，名古屋商科大学などだ。 彼らは，さまざまな書類は書ける。 めんどうな話し，哲学の話題にも，表向きは，ついていける。 しかし，外国語はできない。 とくに英語以外の言語。 どんな分野にせよ，大学の教科書レベルの本を，自分で買って読むことはない。 動画で言うような頑張りを出せば，なんとか人生をレベルアップができるかもしれないが，ほとんどやらない。 面白いと勧めた小説なら，読む。 自分のことを言えば，55歳から3年間で6か国語を勉強したが，彼らは，勧めても，勉強しない。 彼らは，ゴルフなら，新たに始める。 まあ怠惰に染まっている彼らなのだ。 パートランド ラッセルは，20世紀最高の知性だが，彼は，“怠惰の勧め” で，中国人を褒め称えた。 彼は，勤勉な日本人が嫌いだった。 この本は，ラッセル最大の汚点だと思う。 まあ当時の勤勉な中国人たちは，みな毛沢東に殺されてしまったが。 Fランに行くような人たちは，死ぬまで努力しない人たちだ。 他人には，偉そうに人生を語ったりするが。 恥ずかしい。

研究費は旧帝が圧倒的 それが答え

勉強から逃げてる人に勉強させる?それが最適解なんですか?

てっきり、「鶏口となるも牛後となるなかれ」なのか、「なるべく専門分野以外もやれ」なのか、「専門分野に特化しろ」なのかと思ったら、「行きたい所」ですか…。がっかりです。じゃあ「行きたい所に落ちて第二志望に受かった人」に何か言う事あるんじゃないでしょうか。 あと、慶応推しである理由を具体的に語ってもいいんじゃないでしょうか。 「どこでもいいよ」というのは、あなたでなくても発言できます。あなたに語る資格があるかどうかじゃなくて、語る内容を持ってください。

早稲田理工蹴って東北大学理学部行ったけど。結果としては正解だったな。早稲田行ってたら遊んでたと思う。

IQが低い云々というより無気力勢が増えてるので、どうしようもないとこがありますよね。単に就職の先延ばしなんですよね。ほとんど奨学金で行ってるんじゃないかと思います。保護者もほぼ大卒ではないので、借金して将来ペイできるのかとかの計算さえできてないんじゃないかと思います。行かせる保護者の方が問題かと思いますね、闇深い。

駿台模試とかの解説した方がいいと思います。

旧帝大理系＋東工大に決まってるよ。卒業生や在籍中の研究者の実績を見ればわかりますよ。

慶応に限らず私大はノーベル賞受賞者ゼロ。 基礎研究には不向き。

研究施設とか環境が〜っていう人おるけど、9割は普通のリーマンになるんだから、宮廷以上なら基本は学費が安さで国立でええよ。 早慶理工は内部、指定校上がりなど入学後も努力より要領や地頭で這い上がる人もいるので、真面目で内気な生徒は宮廷を強く勧める。 逆に理系だけどビジネスに興味がある人は早慶。

伊藤公平塾長も、幼稚舎ですもんね

元企業で採用を担当していたものなので、その視点から言うと。　「就職だけ」を考えるのなら早慶理工は、旧帝大と同等レベルか少し上だと思います。　何故なら、私立の学生は使い勝手が良いのですよね。　研究職にこだわりが少ないので、技術営業とか、企画に回せる。　採用しやすいのですよね。　一方、国立の学生は研究にこだわりがあるので、研究職としての採用が前提なので、採用人数も絞られる・・・最初から配属が決まっているのが殆ど。　ですから、将来、研究とか技術職にこだわりがなければ、早慶を推しますね。　学生生活も楽しいだろうし。　　研究職にこだわりが有れば、国立一択でしょう。

地方では理系の場合ほとんど旧帝大にいきます、国立の生徒はおとなしいかも。これは慶応の宣伝かな。それこそどこでもいい、

合格者の7割が入学辞退して別の大学行く早慶理工。しかも入学者の半数は内部推薦と指定校推薦とAO入試。つまり入学者平均偏差値は合格者平均偏差値よりも5は確実に下がる。早慶理工の中身はピンは東大ギリ落ちから下は日東駒専レベルまで幅広い。平均ではTOCKYと同等くらいでは？

慶應理工出身だけど、慶応は教授が慶応出身者だらけで必ずしも優秀とは言えない印象。ていうか、なんでこの人が教授に？てレベルの人が結構いる。もちろん優秀な教授もいるけど、その比率は旧帝のほうが圧倒的に高い。 自分がもう一度受験するなら志望校のレベル落としてでも旧帝いく。

論ずることも無いでしょう。そんな根拠のない言い訳は聞き飽きた。

結論が慶応推しで椅子から転げ落ちそうになった・・・・・

慶應（当時の工学部）OB。早慶ダブル合格で慶應に進学しました（東大落ち）。大学院には経済的に進学できませんでした（地方公立高校出身）。 エンジニアとして外資企業で22年間勤務し、その間に独学で工学博士（京都大）、情報科学博士（東北大）の学位を取得、40歳で国立大工学部教授に転職しました。 現在は名誉教授ですが、慶應に進学して良かったと思っています。 早稲田は都内の下宿代が高くて無理でした。川崎市の安アパートから自転車で日吉と矢上に通学していました。

🎉茨城県立境高校蛍雪特進コース偏差値72→慶應義塾大学理工学部進学おめでとうございます‼️茨城県立境高校蛍雪応援団🎉🎉🎉🎉

研究の評価では、各大学（旧帝大理系＋東工大VS早慶理工）の論文の数と質（IF）を比較してもよいかもしれません。

入試の難易度で行ったら早慶は大阪と東工の間くらいだと思うが、学費や研究施設で考えたら行くべきなのは旧帝東工かな

研究設備、教員一人あたりの学生数、研究予算だと旧帝理系か東工大が遥かに優れています。ダブル合格したら早慶理工を蹴って国立を選ぶ。 でも一般入試の早慶理工はかなり難関で、合格者は東大京大東工大の併願がほとんどで、早慶理工の専願や旧帝理系の併願では合格できない。

同じ神奈川ライバルなので、横浜国立ｖｓ慶応　だな　筑波大・千葉大・横浜国立の理系は早慶の理系(看護・薬含)と同じくらいだな科研費とかみると

研究室の設備は圧倒的に前者に軍配が上がります。

別にどっちでもええわそんなもん。悩むこと自体がどうかしてる。受験生は自分の信じる道を進もう。入ってからが大学だ。学問頑張れ！

本編はこちら⇨ th-cam.com/video/ydg5oO49inU/w-d-xo.html