วีดีโอ

Славянский язык начал обособление от балтийского несколько раньше образования балканской Эллады. Рим там ещё не скоро был основан.

​@@AstrolaRuКогда началось обособление балтов и славян, сказать трудно, но, когда славяне в 7 веке пришли на территорию современной Московской области, где жили балты, славянский и балтский языки отличались меньше чем современный литовский и латышский. Поэтому ассимиляция балтов и славян проходила быстро, а финно-угры, которые жили восточнее Московской области, сохранились до сих пор.

@@user-oi1tu5cu1w не нужно фантазировать. Просто ознакомься с исследованиями по сравнительной лингвистике.

Какими нафиг ПЕДератами??))(ВСЕ федераты отлично ВСЕМ известны и никаких нафиг балтов там нет и в помине!!)))Есть германцы, гунны и сарматы.Нет никаких балтов!!)))

​@@user-oi1tu5cu1wОткуда такое смелое предположение???)))Праславянский язык худо бедно реконструирован.И он офигенно УЖЕ не лето-литовской семьи.А латыши и литовцы это одна языковая семья.Праславянский отделился от балтского за 700-1000 лет до 375 г.н.э.,когда из лесов и болот Полесья и вышли ПРАСЛАВЯНЕ!!!)))

кельты - ирландия, шотландия, бретань и еще пара осколков

Балтскии археологическии культуры прослеживаются с 750-х годов Д.Н.Э.,а праславянскии не ранее 5 в.НАШЕЙ эры!!)))

Поэтому ментальность украинцев не тождественна ментальности русских.. Что. И было использовано для столкновения .

​@@visaginasvisa8594россиянская ментальность по истине уникальна - какой ещё нарот сможет так упорно кушать блины с лопаты? 😂

Можно поставить скорость 1,5

Откуда у вас такая информация? Прочитайте про именьковскую культуру хоть чего-нибудь научно-популярного. Сарматы это тоже европейцы кстати. Как и фино-угры( кроме хантов и манси и самодийцев) если брать современны народы) Открою страшную тайну ненцы которые вино-угры гораздо дальше от эрзи, чем эрзя от украинцев волыне, хотя и эрзя и ненцы фино-угры))

Тьма ошибок.

@@user-rg2ru8hn5t что вы имеете в виду про именьковскую культуру?

Вы похоже ничего не слышали про именьковскую культуру. Очень много фактов, подтверждающих, что это именно славяне. Орудия труда - соха, к примеру. Их в этих местах нашли не мало. И в музеях нашей местности это все можно посмотреть. В частности в национальном музее Казани. Так же рядом с Казанью есть музей в Булгаре, там тоже очень много информации и находок. Я везде была. И на местах, где шли раскопки. К примеру, д. Кирби. По некоторым данным, там было большое поселение. И остались курганы. Да и население наше местное, особенно в этих местах именно светловолосые и голубоглазые до сих пор. Вы здесь видимо не были. Приезжайте и сами посмотрите.

Хочу дополнить свой ответ. Здесь просто никому не выгодно всю эту информацию поднимать на поверхность. Туризм… здесь в другом направлении построен. Татарстан…

сс банат

> Пальчатые фибулы, а затем и орлиноголовые пряжки, которые во второй половине VI в. в комплексе с фибулами Вида III составили гарнитур женского украшения, являются типичными атрибутами германской одежды. Они не могли появится на Боспоре просто как "дань моде". Подобного рода вещи, имеющие смысловое значение для определенных этнических групп, проникают в иную культурную общность только вместе с их носителями и получают дальнейшее распространение лишь при условии их попадания в родственную среду. Не случайно боспорские находки представлены не только отдельными импортными экземплярами, но, в основном, продукцией налаженного местного производства. Большинство исследователей справедливо полагают, что пальчатые фибулы на Боспор были впервые принесены остготами.

@@user-js3zb3gh5n Внятно, спасибо.

Кто первый встал, того и фибулы..

​@@user-js3zb3gh5nПочему гарнитур 6-го ,а не 5-го века н.э.??))))

Да ладно, не переживай. Передадим в Гарвард, что лично твои предки ремонтировали древним украм тачки, на которых они землю вывозили из котлована Чёрного моря. И древних казахов монгольскому учили, чтобы их Шынгыс мог закосить под Чингисхана.

Никто к вам не привязывается. Люди наукой занимаются.

@@user-rg2ru8hn5t Наукой??? Какой???

@@bellial4 Ну например тем докладом который зачитывался и обсуждался в видео. Научными статьями и т.д. Хватит видеть везде теории заговора или хитрых врагов.

@@user-rg2ru8hn5t Чьи статьи??? Кто автор???? Клёсов??? Кто???

Это неотъемлемые составляющие друг друга. Земледельцы не могут без ремесленников, купцов, армии. Те, в свою очередь, полностью зависят от земледельцев. По-этому, так важна гармония их сосуществования и уважении друг друга. Но, когда гармония нарушена, городские презирают сельских, когда правитель города с самым удобным местоположением включает механизм насилия и диктатуры и никто его не останавливает, желая обогатиться на грабеже чужих полей и домов, тогда рождается всёсжирающая на своём пути империя.

@@Echinacea_purpurea Я имел ввиду , что они имееют разный этнический и культурный состав. И наличие славянских наемников в городе это не то, что славянское освоение лесостепи.

Чтобы оправдать военные вторжения и аннексировать территории. "Zлодеи Zлодействуют и Zлодействуют Zлодеи Zлодейски".

Ragulistan lviv haytan katyk!

Майдан великое славянское слово.

Хз они всегда спорят как я понял с тюрко хазарами

Речь не только о пост-неврах (древлянах). По сути, вся оселая часть Скифии приняла самое активное участие в этногенезе славян. Это упомянутые Геродотом и скифы-орачи, и скифы-земледельцы, и будины с эллинами. На местах их оселого проживания к 10 веку н.э. формируются поляне, сиверяне, уличи, тиверцы, белые хорваты.

Угров не одолели, а сарматов запросто?

Об этом говорят: 1) граница между Сарматской и Зарубинецкой культурами (сарматам не удалось стереть с карты зарубинцев), 2) Змиёвы валы около этой границы, идентичные Траяновым валам в Бессарабии, где также зафиксированы бастарны, 3) время до общего предка субскладов I2a1-L621, распространённых ныне среди славянских и около-славянских народов (указывают на 3-й век до н.э.), 4) время появления бастарнов по историческим источникам (3-й век до н.э.), 5) общие черты между Зарубинецкой и бастарнской культурой Поянешти-Лукашовка в Бессарабии-Приднестровье.

@@ahemenidov1900 а при чём тут невры?

А при том невры, что их Милоградская культура территориально совпадает с Зарубинецкой, а по времени чётко предшествовала ей (граница - как раз тот же 3-й век до н.э.). Кроме того, я уже выше отмечал, что около-эстонские кандидаты в прото-Невры имени 700 г. до н.э. имели гаплогруппу R1a-Z280-CTS, а бастарны, судя по их приходу с южной Балтики, ответственны за I2a1-L621. Все современные славяне (как южные, так и северные, западные, восточные, овенгеренные, орумыненные и т.д.) имеют обе этих гаплогруппы.

😮😮😮😮

😮😮😮😮

Вы и не могли ничего отдуплить, творцы замахнулись на географию переселению славян, но сами палятся, что у них славяне кремировались и образцов "мало" и "предположительно", хотя тут правомерней говорить, что образцов натурально нет вовсе

​@@vasyapetelkin8946 образцы то есть, часть я понял, что это. причём, довольно много не вошло в исследование, то ли доступа нет, то ли не любой костяк пригоден для исследования, хз.... а так то кремировались. но есть случайные находки, есть поселения со следами разгрома и незахороненными (в нашем случае как раз "некремированными" останками), ещё варианты. набрать можно, благо несколько сотен образцов это уже выборка.

Представляете? Я вам больше скажу - ваши гены тоже не молчат. И говорят - "наш хозяин - славянин" ну или кто вы там. Во всяком случае по происхождению. И не получится по вечерам им результатам спутать вас с французом, узбеком, финном или китайцем

@@zastrug но не так у вязова , клёсова и КО . У них гены Евразии ежечасно и особенно во время написания научных статей , на неизвестно чьи гранты ,-- докладывают -- мы славяне , мы хетты , мы тохары .

@@user-do4xl7mw5s Не равняйте серьезную работу, презентованную Вязовым с писаниной Клесова. И честно говоря не пойму претензий. Да, вот эти образцы, о которых рассказывает Вязов, показывают славян. Если вы русский, белорус или украинец, сделаете аутосомный тест ДНК, то вот на подобных графиках вы окажетесь где-то рядом с этими образцами. В сторонке окажутся прибалты, подальше финны, татары, болгары и т.д., совсем далеко немцы, французы и прочие.... У каждого жившего или живущего народа есть свой генетический облик и их не спутаешь

@@zastrug Интересно Раз уж пошёл разговор -- возникает вопрос ? Значит , перед вопросом , процитирую ДОСЛОВНО ваши СЛОВА в комменте . Вы сказали , что тест ДНК может определить такие народы , как -- русский , беларус , украинец , финн , татарин , болгарин , немец , француз . СКАЖИТЕ пожалуйста , а может он определить -- люксембуржца , андоррца , лихтенштейнца или к примеру санмаринца(называю здесь только этих великих жителей славной Европы) ?

и никаких ``претензий`` .

не имеет смысла верить в Новую ПСЕВДОНАУЧНУЮ ПАЛЕОГЕНЕТИКУ , что по генам можно определить народ . Гены если что , -- не ходят , не говорят и не пишут -- они не могу сказать ``я романец , я германец , я славянин , я хетт``

В прекрасном саду снизошли до обсуждения джунглей. Пора уже понять, позволять иностранцам писать нашу историю нельзя.

То ли дело в Урюпинском заборостроительном техникуме

@@VoukVoukVouk В Урюпинске, больше шансов, что рассуждать будут, опираясь на факты, исторические материалы. И что, рассуждать будут непредвзято. Не как в американском Гарварде. От страны, которая назвала Россию своим врагом, трудно ожидать адекватности.

@@billbill2240 бедный дурачок, ты даже не понимаешь о чем речь идет