วีดีโอ

Cher Monsieur et chers commentateurs qui s’émerveillent devant un tel concordisme, Permettez-moi aussi de vous dire que je suis effaré par Votre approche méthodologique problématique. Vous cherchez tout simplement à faire correspondre des récits religieux à des faits historiques ou scientifiques, en déformant les deux à la fois. En prétendant que la Bible est un livre historique, comme vous semblez l’affirmer dans cette vidéo, vous ignorez son véritable contexte littéraire, symbolique et théologique, et vous la réduisez à un document dépourvu de toute valeur scientifique, incapable de répondre aux critères d’historicité. La Bible, comme bien d’autres textes dits "sacrés", n’a jamais été conçue pour être une chronique historique, et pourtant, c’est précisément ce que vous tentez de faire ici. Elle est avant tout un recueil de récits, de poèmes, de mythes, de réflexions théologiques, mais aussi, il faut le dire, d’absurdités et d’atrocités, tous inscrits dans des contextes culturels et historiques précis. Je comprends que, vous croyant, vous souhaitiez lui attribuer une exactitude historique absolue. Cependant, en agissant ainsi, vous lui imposez un rôle qu’elle ne revendique pas et qu’elle ne peut remplir. Un jour ou l’autre, cette posture devra être confrontée à ses limites, car ces récits bibliques s’inscrivent dans un contexte apologétique de résistance face à des peuples antiques féroces, où tous les moyens étaient bons pour subjuguer l’adversaire. Si certains épisodes peuvent avoir des échos historiques - souvent remaniés -, ils doivent être lus dans leur perspective symbolique ou "spirituelle" (si cela vous parle), et non comme des archives historiques. Rien, dans cette vidéo que vous présentez, ne peut être assimilé à une démarche archéologique sérieuse. Chercher à prouver l’existence historique de certains événements bibliques en recourant à ce concordisme ne rend service ni à l’histoire, ni à la théologie, ni à la croyance, ni même à la religion. La seule méthodologie digne de ce nom consiste à distinguer de manière claire et rigoureuse la foi de la science, la spiritualité de l’histoire. À défaut, vous risquez de tourner en rond et de vous mordre la queue. Bonne chance.

Chers internautes et chers commentateurs admirateurs de ce concordisme, Votre approche méthodologique soulève une problématique majeure, car elle cherche à faire correspondre des récits religieux à des faits historiques ou scientifiques, souvent en déformant les deux. En prétendant, dans cette vidéo, que la Bible est un document historique, vous semblez ignorer son véritable contexte littéraire, symbolique et théologique. Cette démarche la réduit à un texte dépourvu de valeur scientifique, incapable de répondre aux critères rigoureux de l'historicité. Vous n'êtes pas sans savoir que la Bible, comme bien d'autres textes dits "sacrés", n'a jamais été conçue comme une chronique historique. Elle constitue avant tout un recueil de récits, de poèmes, de mythes, de réflexions théologiques - mais aussi, il faut le reconnaître, d'absurdités et d'atrocités. Ces écrits sont profondément enracinés dans des contextes culturels et apologétiques précis, marqués par des enjeux de survie et de résistance face à des agressions extérieures. Vouloir attribuer à la Bible une exactitude historique absolue revient à lui imposer un rôle qu'elle ne revendique pas et qu'elle n'a jamais eu conscience d'endosser. Si certains épisodes ont des échos historiques (souvent largement remaniés), ils doivent être interprétés dans leur perspective symbolique et théologique, et non comme des archives à valeur documentaire. Votre vidéo, malgré son intention de prouver des correspondances, manque d'éléments solides pouvant se rapprocher d'une démarche archéologique. En recourant au concordisme pour prouver l'existence historique de certains événements bibliques, vous ne servez ni l'histoire, ni la théologie, ni même la religion ou la croyance. La seule démarche méthodologique sérieuse est celle qui distingue clairement la foi de la science, la spiritualité de l'histoire. Sans cette rigueur, vous risquez de vous enfermer dans un cercle vicieux qui pourrait desservir votre propos. Bonne réflexion et bonne continuation.

Ne manquez pas la suite ! L'histoire égyptienne et le Pharaon de l'exode : www.arkeos.tv/index.php?archeologie=pharaon-de-l-exode-israel-egypte

Vous oubliez ( volontairement?) Toutes les innombrables prédictions, qui indiquent que le Temple sera reconstruit on ne sait pas quand !!! Néanmoins, Bravo pour tout ce que vous nous apprenez !

Merci

Super émission ! Je vous félicite, pour ceux dont la priorité est la Bible parole de Dieu, ces arguments historiques et archéologiques nous aident à mieux comprendre. Pour ceux qui ne croient pas en la Bible, cela peut être pour eux moins intéressants car tout devient un sujet de débat sans réel fondement. Cette émission est pour les croyants qui désirent en apprendre plus sur l'historicité des faits par l'archéologie et qui sait si certains trouve que la Bible est un vieux roman, cela pourrait les faire réfléchir sur pas mal de points authentifié déjà il y a longtemps par la Bible.

toujours pas de trace de millions de juifs en esclavage pendant 400 ans le concordisme c'est moche, avec cela on peut même valider la guerre de Troie

C'est pas les Egyptiens qui copie sur les minoneens mais l'inverse

Expliquez nous les traces archéologiques de la mer qui s'est fendue en 3 et que des esclaves exténués par la course poursuite de chars et de chevaux ont pu traverser en une journée sur près de 300 km de large. Vous nous prenez vraiment pour de dindons. Et nombreux sont les dindons sans esprit critique qui ignorent tout de l'Égypte antique et de la mer surnommée rouge qui vont gober tout ce que vous leur racontez ici faute de connaissances et de capacités d'analyse suffisante

L'histoire de loise est copiée sur d'autre récits de divinités antiques et autres personnages antique.

Quand vous oarlea des chars qui sont ramènes par le successeur de toutmosis à quel moment ça orouve qu'il y a eu des chauds égyptiens engloutis par la mer ? Vous voyez que vous prenez vos désirs pour des preuves et tout est pour vous une preuve. C'est tiré pr mes cheveux..

Vous êtes un expert de l'art du mensonge. Vous arrivez à récupérer des bouts d'histoire vraies et les rapprocher des textes bibliques tout en ignorant particulièrement tout ce qui ne concorde pas. Tout Ça pour arriver à de fausses conclusions.

❤❤❤

si les eclaves hebreux ont ete en egypte et construisaient les pyramides , alors pourquoi il n'ont pas reproduit des pyramides au moyen orient? C'est bizarre. il faut noter que la bible n'est pas un livre d'histoire, cest un livre de religion, de spiritualité. si vous pensez que ce sont des histoire, pouvez vous nous montrer la tour de babel? comment tout les annimaux pouvaient entrer dans l'arche de Noe qui etait plus petit qu'un imeuble, plus petit q'un zoo?

Un indice indirecte serait que cet empire aurait si bien réussit parce que dès son début il aurait aussi chassé les juifs. Là ça me paraîtrait tout à fait pertinent d'autant plus que la bible est FARCIE de MENSONGES : Voir la vidéo SCIENTIFIQUE première partie 1h08 2013 youtube

Que pharaon soit mort ou pas je m'en fous mais je vraiment que quelqu'un m'explique ! parce que la fin du verset 28 signifie quoi alors ? "et il n''en échappa pas un seul" sous entendu parmi les soldats de l'armée s'engageant dans la mer (pharaon resta donc sur le rivage pour donner l'ordre de suivre Israël ?)

28Les eaux revinrent, et couvrirent les chars, les cavaliers et toute l’armée de Pharaon, qui étaient entrés dans la mer après les enfants d’Israël; et il n’en échappa pas un seul. 29Mais les enfants d’Israël marchèrent à sec au milieu de la mer, et les eaux formaient comme une muraille à leur droite et à leur gauche. 30En ce jour, l’Éternel délivra Israël de la main des Égyptiens; et Israël vit sur le rivage de la mer les Égyptiens qui étaient morts. ces versets suggèrent fortement qu'ils sont mort pharaon compris ! Tout ceci n'a aucun impacte sur ma foi : je suis chrétien et suis né de nouveau mais pourquoi l'émission fait taire la fin du verset 28 et 29 ? "Et il n'en échappa pas un seul" et "vit sur le rivage de la mer les Egyptiens qui étaient morts". L'émission est un plagiat de l'émission anglaise plus ancienne : th-cam.com/video/YJ5Wimmup9k/w-d-xo.html

Au sujet du Pharaon,il est écrit explicitement dans les Midrachim(commentaires des érudits juifs s'associant avec le Talmud),que Pharaon n'est éffectivement pas mort.Qu'il est le seul survivant afin qu'il puisse raconter ce qu'il a vu.

Qu'est ce que racontes cette imposteur déjà ke mot pharaons nest même pas un titre des autochtones pharaons est un mot Grec donc les autochtones ne connaissent aucun pharaons tous tout histoire est fictif tu racontes que des conneries la bible n'est pas un livre d'histoire mais religieux mythomane tu mens en sachant que tu ments et continue de mentir un vrai malade et cite des tes conte délirant

Ca fait trop long temps

😂🤣😅😂🤣Rien ne concorde vos indices sont bien faible on voit juste que vous forcez à trouver des correspondances qui n'existent pas.

Ce Monsieur semble ignorer que Ramsès 1er sépare aussi les eaux en 2 pour y précépiter Apophis. Il y a aussi Djadja-em-ankh dans les contes égyptiens qui lui aussi sépare les eaux en 2. Ou encore NECTANEBU 2 qui fait engloutir les navires de ces ennemis. Rien que ça discrédite déjà la traversée de la mer rouge et son miracle de séparation des eaux.

Allan Arsman sur sa chaine, la bible lue par un asperger, explique cela très bien.

Merci pour cette étude et cadeaux

Vous parler de miracle. Ce n'est pas de l'histoire. Vous êtes un croyant, pas un historien. Il ne s'agit pas de rejeter l'Exode, mais de reconnaître qu'il n'a jamais eu lieu et ce n'est pas parce que les Égyptiens ont "effacé" les preuves. Honnêtement, vous ne connaissez rien à la civilisation égyptienne. Vous dites qu'on ne remet pas en cause l'histoire des pharaons... mais pour cela on a des millions de preuves, alors que concernant l'Exode, aucune. Vous parlez de "tout un peuple" (israélite), pouvez-vous quantifier ? Non, bien sûr. De même, vous parlez des descendants de Jacob... où sont les preuves de l'existence de Jacob ? Evidemment, il n'y en a pas. On ne se base pas sur du "bon sens" pour faire de l'histoire : on s'appuie sur des indices probants et des preuves. Les éléments que vous donnez pour nier la réalité de l'Exode ne sont que des spéculations. Où sont les preuves de l'existence d'Aaron ? Là encore, il n'y en a aucune, idem concernant Moïse évidemment. "Luc. Grand historien du Nouveau Testament", c'est du délire total. Bon, après 5 mn d'écoute, je n'en peux plus, je vous laisse à votre récit fallacieux. Ah quand même, à propos de la mention de "Pharaon", les Égyptiens mentionnent bien les noms de leurs rois et les noms des rois des pays voisins. Vous êtes seulement allé chercher des exemples où ils évoquent des chefs différemment, mais il faudrait sortir tous les textes faisant référence à ces chefs et vous aurez leurs noms. Tout ce que vous racontez relève soit de la croyance, soit du mensonge. C'est terrible : vous affirmer des choses seulement parce que vous y croyez et vous présentez ça comme si vous étiez un grand professeur alors que vous n'êtes qu'un raconteur. Docteur des universités en "racontage", ça n'existe pas. Cela ressemble plutôt à de l'imposture.

❤❤❤❤❤

J aime cette emission

❤❤❤❤

Quel beau ramassis de conneries, il n'y a jamais eu d'esclavage ni d'exode. Arrêtez de vous inventer des histoires !

Jésus avait donc un demi frère, Jacques ?

Quand vous décrivez la Cité de David, et que vous en situez parfaitement l’emplacement, où à l’intérieur de ses murailles, situez- vous la construction du temple de Salomon ? La ville entière était sanctifiée et c’est par les bassins dans le bas de la ville que se purifiaient les juifs, entrant dans la ville de Jérusalem, pour monter au temple dans la partie haute de la ville ! Le Gihon était la source qui garantissait et permettait quotidiennement la propreté des lieux, pour désinfecter les lieux, du sang des victimes des holocaustes, et d’éviter ainsi les pires épidémies. L’esplanade actuelle et l’exacte périmètre d’un camps romains, pouvant heberger la population militaires et civile romaine de deux legions, par comparaison tout les camps u.s. de par le monde répondent strictement au même format, tous les camps romains deciminés dans l’empire se conformaient aux mêmes normes donc. L’aqueduc romain decervait uniquement en eau, l’esplanade du lieux actuel, rien d’étranger ne pouvait être en contact avec le peuple juif, encore moins avec le Temple et tout ce qui touchait au service du lieux saint et le lieux très Saints, le Saints des saint, en plus, comment un tel lieux pouvait-il donc garantir une qualité sanitaire, pour des sacrifices en nombre au quotidien, sans un apport d’eau pure constant, et renouvelé à tout instant ?

C'est du délire ! L'histoire égyptienne ne confirme rien concernant l'Exode. Au contraire. La Bible "qui ne dit que des vérités" ne connaît même pas le nom de pharaon. Arrêtez de faire croire des bêtises aux gens !

Utilisation du Bronze et le Déluge Genèse 4:22 mentionne Tsilla, qui enfanta Tubal-Caïn, connu pour avoir forgé des instruments en bronze et en fer. La présence de ces alliages dans les couches géologiques marque le début de l'âge du Bronze. Cependant, il est important de noter que le déluge, survenu environ 1656 ans après la création, a considérablement perturbé ces marqueurs chronologiques. Par conséquent, les datations traditionnelles de l'âge du Bronze doivent être réévaluées à la lumière de cet événement catastrophique. Les Sept Vaches et les Sept Épis Genèse 41:27 décrit une vision de Pharaon où sept vaches décharnées et laides, suivies de sept épis vides et brûlés par le vent d'orient, symbolisent sept années de famine. Cette prophétie est liée à des inscriptions égyptiennes découvertes à Louxor, l'égyptologue Brugsch-Bey a mis à jour une vieille inscription sur un bloc de granit,sur une île qui se situe sur le cours du Nil qui y a sculpté de vastes amoncellement de rochers, la stèle de Séhel, de 2,5 m de haut et de 3 m de large datant de l'époque du pharaon Djéser de la IIIe dynastie (Ancien Empire), entre 2691 et 2625 avant Jésus-Christ. Ces inscriptions confirment les événements décrits dans la Bible et offrent une corrélation entre les récits bibliques et les preuves archéologiques. Joseph ≈ 2 146 - 2 256 après la création Joseph était âgé de 30 ans lorsqu’il se présenta devant le pharaon (Gn 41 : 46) Jacob avait 130 ans quand il arriva en Egypte (Gn 47 : 9) Jacob 2 106 - 2 253 après la création Événements situés après 2 176 et avant 2 236 après la création La Sortie d'Égypte Actes 7:36 fait référence à la sortie d'Égypte, un événement crucial dans l'histoire biblique. Moïse, âgé de 80 ans à cette époque (Exode 7:7), a conduit les Israélites hors d'Égypte environ 2476 ans après la création. Cet exode est également corroboré dans les années 60 par des inscriptions sur un sarcophage en granit noir, avec des inscriptions hiéroglyphiques sur toute la surface fut découvert à El-Arish, alors utilisé pour abreuver les troupeaux, l’inscription sur le sarcophage donne le nom du pharaon Thom ou Thoum, indiquent que le pharaon défunt enfermé dans le sarcophage a subi des fléaux correspondant aux 10 plaies bibliques et qu’il es mort projeté en l’air par une grande force, Il a lancé dans la mer les chars de Pharaon et son armée ; Ses combattants d’élite ont été engloutis dans la mer Rouge. Exode 15:4, mentionnant le pharaon Mérenrê II, successeur de Pépi II, qui régna 4 ans entre 2 206 et 2 141 avant JC et qui a entrepris des travaux pour construire les villes de Pithom et de Ramsès (Exode 1:11). Et l’on établit sur lui des chefs de corvées, afin de l’accabler de travaux pénibles. C’est ainsi qu’il bâtit les villes de Pithom et de Ramsès, pour servir de magasins à Pharaon. Pithom - La maison de Thom C’est Pépi II qui entreprit les travaux pour son successeur Mérenrê II, Thom. Un récit sur ce sarcophage et une traduction partielle du texte furent publiés en 1890 révisée et corrigée en 1936 F.L. Griffith, The Antiquiies of Tell el Yahudiyeh and Miscellaneous Work in Lower Egypt during the Years 1887-1888 Georges Goyon, „Les travaux de Chou et les tribulations de Geb d’après le Naos 2248 d’Ismailia, Kêmi, Revue de philologie et d’archéologie égyptiennes et coptes VI (1936), 1-42 Conclusion En comparant ces événements bibliques avec les preuves archéologiques et historiques, il est possible de réconcilier les chronologies bibliques et scientifiques. Les inscriptions égyptiennes et les découvertes archéologiques fournissent des points de repère essentiels pour comprendre la séquence des événements décrits dans la Bible et leur contexte historique. Cette approche intégrée permet de mieux appréhender l'histoire humaine et les récits bibliques dans leur globalité.

Je suis tout à fait en désaccord avec vous sur la datation. Premièrement il y a plusieurs problèmes à prendre les dates dans la Bible comme autre chose que symbolique pour la plupart. Les 400 ans du temple ont beaucoup plus de chance d'être une formule symbolique que réel. Le vrai problème c'est que vous n'aurez rien pour la conquête de Canaan au contraire de la date tardive qui elle présente au milieu du 13 ème siècle présente un moment où l'autorité Egyptienne s'écroule avec les invasions des peuples de la mer. EN plus vous ne semblez pas répondre à la question de la présence des philistins et autres peuples de la mer en Canaen lors de la conquête de Joshua. Bref j'ai hate de vous voir essayer mais vous ne trouvez rien car vous chrechez sur la mauvaise date.

Les iksos sont les Hébreux justement. Il deviennent Hébreux en s'alliant dans le desert autour de baal devenu yaveh.

Merci de cette vidéo. Mais il ne faut pas oublier que les années décrites en nos textes sacrées sont des années nilotiques, unité de temps utilisée en ces époques, prouvée archéologiquement. (1 an d'aujourd'hui = 3 années nilotiques ; 1 année nilotique = 4 mois fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_de_l%27%C3%89gypte_antique ). Il faut donc diviser par 3 les âges et périodes pour les traduire en années d'aujourd'hui. Votre 1ère hypothèse est donc fausse. Si l'exode est un fait historique, ce que je pense, votre vidéo se rapproche doucement mais surement d'une vérité que tout le monde pense mais ne dit : l'exode des Hyksos (largement documenté dans les textes anciens égyptiens) est celui l'exode décrit dans la bible. Ces 2 exodes concourent en tout point et n'en sont qu'un seul et unique. Autre élément d'importance : Moise, qui a grandi à la cours de Pharaon et qui donc parlait sa langue, avait besoin d'un interprète (Aaron) pour communiquer avec pharaon afin que ce dernier "libère son peuple afin qu'il lui rende un culte dans le désert". Cela n'a aucun sens sauf si un changement de dynastie uniquement datable à la fin de la seconde période intermédiaire et le début du nouvel empire a eu lieu, époque où le pharaon égyptien avaient repris les terres au pharaon Hyksos.

Merci pour votre travail...

Bien, sof que Daniel serai vecue centenaire, de nabucodonodor jusque a Darius?

Merci Monsieur Vauclair. Votre travail est bien sourcé . Et votre habitude de souligner les concordances de l'histoire ancienne est bienvenue et renforce votre approche de la vérité. " Elle fait de l'histoire partiale, l'Histoire vraie " à l'instar de Jean Guiraud❤❤❤🙏🙏🙏 Je saisis l'occasion pour vous souhaiter une très bonne et Sainte année 2025 ainsi que le Paradis à la fin de vos jours. En union de prière🙏🙏🙏de la part de Jean-Yves SALA de Savoie ( France)

Tantôt les Egyptiens ne sont pas morts ils ont été secoués tantôt ils sont allés chercher d'autres captifs pour remplacer les pertes.

Les juif sortent d,egypte pur rester en egypte parsque le paey de cabaan cetez une provence egyptien conquise par thoutmosis 3 le napoleon egypthyen comme tu dit! En tut cas interzssant a aprofondire!

Je suis de la génération d’Ardisson, enfant moi aussi de l’ORTF et j’ai tout aimé de ce qu’il a créé pour la seule télévision que je regardais. Mon rdv du samedi. Merci Thierry de continuer de me faire rêver à un autre monde, comme en réécoutant les Beatles, où en priant Dieu 🙏♥️

Il semble que Cyrus était monothéiste, du zoroastrisme. Je pense que les monothéismes sont des religions évoluant à partir du monothéismes de l'époque de Noé. Il est possible que le courant primitif qui a perduré de façon bien connu chez les patriarches ait pris une allure autre, ou plusieurs allures. Le code d'Hamourabi était assez semblable aux lois hébraïques au point qu'Israël ait été suspecté de plagiat, mais je crois plutôt qu'il s'agit de conceptions diffuses préexistantes. Donc Cyrus monothéiste se comprenait bien avec les israélites et était prêt à recevoir l'exposé des textes de l'ancien testament parlant de lui.

I'm sorry to say this, but the fog seems to have been written just for the sake of arguing! I think that Christians and Jews hate each other and one is the enemy of the other because of one's own interpretation, not to speak of Catholics and the Protestants, for the same reasons, and now the Jehovah's Witnesses, the Mormons and others, again for the same reasons, not to speak of the Muslims who even plant bombs for the same reasons, all of whom say, we are right, while we fight each other, death is approaching, she is sure that she is right! , but do you want to know how this racket started? 1500 years ago in Egypt, a pharaoh called AKENATHON came out and for 2000 years the Egyptians lived in a peaceful tolerance, some worshipped Ammon, some worshipped Isis, others worshipped the one who creates with words! Doesn't this make you think of anything? Then Akenathon came to the throne and abolished all the religions and gods of Egypt and instituted only the worship of one god ATON who became ADOB and the Lord! Doesn't that translation into the Egyptian proviñcia country at that time of Canaan make you think of Mise and the events of the exodus? Seems to me it does! What do you think?

Magnifiques déductions ! Notre bible est si puissante 🙏

La bible mentionne clairement que Pharaon a été englouti avec son arme dans la Mer Rouge: "Et précipita Pharaon et son armée dans la mer Rouge, Car sa miséricorde dure à toujours!" (Psaume 136:15).

Merci Monsieur pour cet exposé clair et pertinent. Il me conforte dans l'idée que ces manoeuvres de diffamation d'une vérité revelée et arrêtée par le moyen de disciplines (science et histoire) soumises aux découvertes et donc sujettes à évolution, relèvent de l'acharnement et constituent un dénie de leur propre principe.

Bonjour d abord merci bq pour toutes ces informations qui confirment l A. Testament. Depuis longtemps je me pose la question suivante Suite a la destruction de l’armée de pharaon dans la mer rouge. Plus de soldats, ils ont été noyés et ceux qui sont morts suite aux plaies d Egypte. Plus de chevaux tj suite au plaies d Egypte et noyés dans la mer rouge. Plus bq de chariot engloutis dans le mer rouge. Dans la suite des écritures a Jericho et après de nb passages attestent votre Dieu est puissant et on sait ce qu’il c est passe en Egypte. Je me dis que les peuples environnants ont dû se dire Allons y, profitons en, attaquons l Egypte, ils n ont plus d armée. Qu en penser? Merci

Merci, toujours aussi intéressant et passionnant.

Vous êtes au service de satan ? La bible diabolisé plus les juifs que les Egyptiens. Moise fut instruit dans tout la sagesse des Egyptiens. Sortez des dogmes satanique des religions