วีดีโอ

in questo caso dovrà assolvere al solo obbligo di monitoraggio

Durante il video è stato detto che è possibile ricalcolare il precompilato, ma non è così

Certo che è possibile spiace che abbia incontrato delle difficoltà Può chiederlo in chat che tempo 48 ore le darà risposta. Tenga conto che specie in questi momenti c'è molta richiesta

@@VincenzoPone-rx8ce grazie per la risposta. Ho chiesto al supporto ed il calcolo dell'aggregato deve essere "triggerato" lato Moneyviz, io non posso farlo ripartire in autonomia e ciò crea ovviamente ritardi di giornate intere rischiando di far mancare le scadenze. Vi ringrazio comunque per il servizio che rendete, devo però dirvi che a mio avviso il supporto andrebbe largamente migliorato. La chat è caotica e spesso vengono date "mezze risposte" sembra quasi per prendere altro tempo. Mi è inoltre capitato più volte che la domanda finisca nel dimenticatoio per settimane e ho dovuto sollecitare svariate volte per ottenere una risposta. Capisco benissimo la complessità della materia e dello sviluppo di un prodotto simile, ma personalmente non sono affatto soddisfatto del supporto, non capisco perché non si usi un sistema di ticketing in modo da tenere traccia delle richieste, del discorso del problema e dei tempi di risposta. Monevyz può anche esssere un prodotto eccezionale ma se un utente ha un qualsiasi problema, con questo sistema di supporto sei in preda alla frustrazione. Sia inteso che non sto chiedendo a nessuno di fare il lavoro al posto mio, sono un tecnico e mi considero un "power user" che studia la normativa e spende ore e ore per fare le cose come vanno fatte, i problemi che ho incontrato sono relativi a mancanze delle integrazioni di Moneyviz con vari servizi, non sono problemi specifici riguardanti la mia situazione. Per questo motivo, vedere un supporto di questo tipo, peraltro su problemi lato Moneyviz, crea una enorme frustrazione. Dico tutto ciò a titolo di feedback personale, poiché non ho trovato nessun altro modo per darlo (anche questo non è normale a mio avviso, non dovrei ridurmi a scrivere commenti su dei video youtube per dare un feedback ma dovrei avere un canale dedicato su Moneyviz), ovviamente siete liberi di considerare o ignorare quanto scritto. Saluti.

@@diegoc.4737 apprezzo molto le tue osservazioni e sul ticketing ci stiamo in effetti pensando perché siamo consapevoli nonché determinati a creare un servizio migliore. La scelta della chat forse, per una materia così complessa, non è quella più comoda per noi sebbene chiariamo che si tratti di una chat non istantanea e che assegna dei ticket lavorabili entro 48ore Forse sarebbe stato meglio creare una mail assistenza per singola tipologia di utenza ma non è ciò che volevamo. Noi proviamo a dare stessa assistenza almeno di base a tutti sia operativa che fiscale. Anche a chi sceglie pacchetto Self Ogni anno miglioriamo come tempistica e qualità nonostante sfide più complesse e numeri da gestire crescenti. Cresce però anche l'esperienza ed il team Circa la possibilità di farci avere un tuo feedback voglio però precisare che sebbene qualsiasi modo di confronto, anche su questo che è il ns canale video, sia valida, in chat assistenza ne riceviamo tanti e diamo riscontro. apprezzo davvero il tuo contributo, grazie Hai quindi scritto in assistenza? ti han dato risposta?

@@diegoc.4737 hai assolutamente ragione è una critica costruttiva che accogliamo con attenzione con lo scopo di migliorarci. Già fra qualche giorno potrai richiedere il precompilato in autonomia senza attendere le 48 ore, lo abbiamo dovuto fare per fare smaltire la coda sapendo che non era una soluzione perfetta ma in questo modo abbiamo ritenuto (anche sbagliando ci mancherebbe) di soddisfare le esigenze del più ampio numero di utenti. Grazie assolutamente dello spunto siamo al lavoro per migliorare questo e altri aspetti!

Considerando che non si riesce ad accedere a exchange dove è stato acquistato

Il mod. 730 può essere trasmesso entro il 40 settembre Il 1 luglio è il termine per il pagamento delle imposte. Successivamente occorre fare ravvedimento oppure avviare tutti i pagamenti entro il 31 luglio con maggiorazione dello 0,4% Se poi avete redditi da p.iva soggetti ad Isa allora i termini di pagamento differiscono di 30gg

@@VincenzoPone-rx8ce io il bollo già l'avevo pagato ad aprile con f24, non pensavo rientrasse nel 730

@@marcorossi148 f24? Il bollo?

Buongiorno Noi abbiamo da sempre sostenuto che sono due imposte differenti, sia come natura che come calcolo. IC va calcolata tenendo conto di tutti gli investimenti e disinvestimenti a differenza dell'imposta di bollo che ha come riferimento il valore al 31 dicembre.

@@VincenzoPone-rx8ce viene meno il concetto logico affermando questo: - se sono due imposte differenti che vanno calcolare differentemente, perché mai dovrei flaggare il "solo monitoraggio" quando i valori dell'IC che fuoriescono sono nettamente più alti di quello dell'imposta di bollo???? E qui casca l'asino (sarebbe più corretto indicare come credito di imposta l'imposta di bollo e sottrarlo al valore della IC che nel 90% dei vasi sarà più alto). Grazie sempre per la disponibilità.

@@gabrielepinto6781 il concetto è invece quanto + logico e semplice possibile. Semplicemente non stai dichiarando per determinare IC, non in questi casi almeno, ma per assolvere al tuo obbligo di monitoraggio. Non puoi invece assolutamente indicare come credito quanto pagato per un imposta differente. Perch* appunto sono due imposte differenti

ha in parte ragione ma deve partire da un altro punto di analisi: la distinzione è necessaria per distinguere anzitutto i due assett presenti sul conto Concordo che se trattasi di operatore italiano, come YP, non vada comunicato Questo perché la liquidità presso terzi, se italiani, non va comunicato Differente è se la liquidità è presso operatori non italiani Da valutare se trattasi di operatori con stabile organizzazione buona serata

Si solo per il periodo di detenzione. Sono imposte differenti quindi possono sovrapporsi.

Noi preferiamo indicare nei quadri la liquidità in quadro a parte. Il valore finale se prelevi tutto è il valore prima dell'ultimo prelievo sul quale pagherai IC proporzionata al periodo di detenzione.

​@@MoneyvizMa sulla liquidità in euro si dovtebbe fare solo il monitoraggio e di conseguenza non si paga alcuna imposta. In sostanza credo sia più corretto inserire come valore finale una media in riferimento alla giacenza così come si fa per i c/c.

In teoria sì in pratica fa tutto il software, ma per convenizione deve rimanere almeno un giorno la liquidità.

Ma allora anche quando si vende e si passa in euro sull'exchange per fare cash-out, quegli euro andrebbero in teoria monitorati a parte, anche se il cash-out è stato fatto praticamente subito? Non è un po' eccessivo? 😅

Perché saldo 2024?

Fabio scrivici in privato così verifichiamo. In genere sui cexoam c'è solo un rigo per anno mentre sui cex non oam puoi trovare più righi.

@@Moneyviz ho scritto in privato ma non ho avuto ancora risposta

Le istruzioni fanno riferimento alle plus e non ai dati utili a determinarle. Infatti pur indicando 1000 di corrispettivi e 800 di costi il sistema dichiarativo accoglie i dati ma non genera alcun valore. A mio personale avviso inoltre è meglio dichiarare la propria posizione in ogni caso

@@VincenzoPone-rx8ce certo però dicono la sezione si compila per indicare plus maggiori di 2000 euro ovvero nella sostanza si compila solo se sono superiori a 2000, potete per favore accertarvi di questa cosa anche se se il sistema prenda i dati?

@@VincenzoPone-rx8ce Nelle istruzioni vedo scritto: "Nel rigo RT33, colonna 2, indicare la differenza tra l’importo indicato nel rigo RT31 e l’importo di rigo RT32, colonna 2, se positiva. Tale differenza DEVE essere NON INFERIORE a 2.000 euro." Sembra quindi che se i miei valori non portano a una tale differenza, e li indico lo stesso, sto contravvenendo alle istruzioni.

@@alessandrocalamida2896 bravi belle obiezioni, seguo

@@alessandrocalamida2896 esatto non va compilato

sei certo che vada espresso obbligatoriamente il codice stato estero se fai solo monitoraggio? oltretutto Binance essendo iscritta in oam dovrebbe essere considerata un intermediario "italiano"... seguo

⁠Sì, sono certo. Ho provato su Quadro W e lo richiede se viene inserito il codice individuazione bene altrimenti indica un errore e blocca il salvataggio e successivo calcolo. Inoltre Binance non indica l’Italia come Stato dei suoi headquarters, ma piuttosto trovi informazioni discordanti. In passato Isole Cayman, Seychelles e Malta. Nelle ultime dichiarazioni del CEO Teng a fine 2023 diceva di considerare la Francia il suo headquarter per Europa e Dubai per Medio-Oriente, ma che avrebbe dato maggiori informazioni sugli headquarters globali in futuro quando ritenuto opportuno. Infine non puoi inserire il codice dell’Italia perché non vi è un codice Stato estero per l’Italia. Pertanto il problema si presenterebbe anche per YoungPlatform nonostante sia un exchange italiano usando il codice 14 per la liquidità.

Quindi che si fa? Ho anche io questo "problema"

Condivido in pieno..👏👏

Questo può essere svolto da soggetti "puramente" attivi sul territorio italiano

La prima. E conservi estratto conto per potenziali controlli

Grazie Domenico. Quindi nessuna compilazione quadro RT. Corretto ?

Può contattare la ns assistenza richiedendo il servizio in oggetto. Grazie

A mio avviso si Il quadro accoglie i valori che determinano plus o minus. Se queste non fossero superiori ai 2k non genera alcun risultato ma accoglie i valori di corrispettivi e costi.

Suggeriscono di no , affermando che dovrebbero pagare loro il bollo e tu non sei responsabile se non lo fanno

@@domenicoloprete7291 sono molto indeciso sul da farsi...altri dicono che se non la pagano loro devi farlo tu....

@@domenicoloprete7291 il brutto è che sono tutte interpretazioni.... sinceramente non so che fare

@@domenicoloprete7291 ehhh è un casino....altri invece dicono che l'ade quei soldi se li aspetta e si rischino controlli e sanzioni

Dovete soltanto domandarvi una cosa: posto che è legge l'obbligo di pagamento dell'Imposta di Bollo da parte degli exchange (e su questo chi dice il contrario dovrebbe essere lui a motivare il perchè) e che l'Imposta di Bollo non prevede solidarietà con il contribuente perchè non è semplicemente previsto che se non paghi l'intermediario ci si possa rivalere con il contribuente. Per molti commercialisti o influencer che nascono nel mondo crypto può sembrare strano ma come Moneyviz seguiamo anche il trading/forex e il regime amministrato della TradFi funziona così da sempre. Nessun contribuente si preoccupa di capire se Fineco o Directa hanno pagato imposta di bolla. Sulle crypto essendo il primo anno post-legge c'è ancora un po di confusione ma domandiamoci: è più razionale per il fisco chiederci 20 euro a testa o andare dai grandi exchange e fare una transazione con loro? Poi se volete pagare per stare tranquilli siete assolutamente liberi di farlo.

Se non superava quella soglia no

Ci scrivi in chat con esempio concreto così vediamo nel tuo caso prestito fiat o crypto e poi aggiorneremo comunque con video specifico

@@Moneyviz nella prossima live dici?

Stante le indicazioni dell'agenzia delle entrate si

@@VincenzoPone-rx8ce eppure in più di un video del 22 e del 23 Carlo Alberto Micheli ha detto che considerare rilevante lo scambio cripto-cripto era da "follower dell'agenzia delle entrate", sponsorizzando la prassi di pagare solo sui cashout in fiat

@@FrancescoPoli-hu9nn non posso rispondere per il collega

@@VincenzoPone-rx8ce beh, insomma; Micheli sposorizza l'uso Moneyviz, lui ha sempre sostenuto la linea della non rilevanza fiscale degli scambi cripto-cripto fino al 2022. E quindi si suppone, legittimamente, che Moneyviz tenga il comportamento conseguente. Ora si viene ad apprendere che fa esattamente l'opposto. Non è decisamente un atteggiamento trasparente. Direi che è il caso decisamente di fare chiarezza e non di ripassare semplicemente la palla "al collega"! 🙄