วีดีโอ

Ahahahahhahahahah cazzo geniale

Sì 😂 ma che fa ti acceca gli occhi?

@plenoctis no semplicemente ci vogliono 30 secondi e il video è più bello, fine. Accettare i consigli non è così difficile

@lorenzobellagamba4164 Ma infatti ti ho risposto sì ridendo, lo dovevo togliere, poi era una battuta perché sembrava come se fosse chissà quale problema

Esatto

Ma infatti come ho detto spesso non fa cagare, però non si sta richiedendo l'Fps ma una gestione del combat system e delle situazioni ludiche un po' diversa e migliore. Perché preferisco sia tutto stealth e appena ti vedono instamuori, però qual è il problema? Che a ben pensarci lo stealth (che è sicuramente l'approccio voluto) non è così vario, non è poi così verticale e non ti permette davvero di evitare una situazione così

Indiana Jones e l'antico Cerchio

😂😂😂 Beh sì magari dopo che si è scolato una bottiglia di grappino

La valutazione e il confronto si possono fare se la categoria di relazione è unica e universale. Infatti nel mio sistema di valutazione tutti i concetti che utilizzo si riferiscono a dei criteri universali che si declinano al particolare. È ovvio che in The Last of US si spara meglio che in Astrobot, per dire, ma non si valuta "Come si spara" ma le meccaniche di riferimento in relazione alla loro qualità intrinseca. Il voto numerico infatti funge proprio da aggregatore. Poi, questi eventi sono marketing e hanno tutta una sfera di relazioni ecc. Da tutelare

Con la parte finale dai un bello spunto😏 Il mio punto però è che nonostante sono d'accordo su quanto hai scritto, l'approccio in quanto creatore è quello di elevare il discorso sia perché meritiamo contenuti più alti ed è giusto che ci sia qualità sia perché rispetto la potenzialità del pubblico che è libero di scegliere anche contenuti leggeri o di essere leggero. Ma non posso e non voglio partire nell'idea che il popolo è stupido e che quindi devo abbassare sempre di più la qualità per accedere a tutti. Quest'ultima idea è elitaria perché pone il creator come appunto il pastore di pecore sciocchine e che furbescamente fa contenuti per tutti e poi da dell'elitario agli altri. È lui stesso che si considera elite a priori. Io mi posso considerare elitaria di fatto e a posteriori ma non a priori

Veramente il gioco è uscito ora e non c’entra proprio niente qua ti sia vecchio il franchise di Indiana col gioco lol

Ecco spiegato perché aveva una grafica assurda su playstation 1

Esatto! O le togli proprio oppure fai meno nemici armati oppure fai in un altro modo

Disse il famoso killer che smirava 😂 eh ai miei tempi i colpi arrivavano in orario A parte le cavolate, non è che devono andare dove voglio a prescindere, se il gioco mi fa mirare la mira deve funzionare

Ma non è questione di perdonare o meno, per me il gioco è intorno al 7/10 quindi non è che fa schifo, ma non ha bisogno di essere un FPS per avere meccaniche di shooting e in generale di animazione e combat system adeguato. È tutto il combat system che scricchiola

@@demoneofficial Mica deve essere un FPS per avere un combat system che funziona

@Plenoctis non deve funzionare perchè andare in giro a decimare fascisti e nazisti non é indiana jones é un altra cosa, il gioco non lo vuole e va bene così. Se per andare avanti devi fare un massacro stai sbagliando qualcosa

Il gioco reagisce al colpo d'arma da fuoco mandandoti contro tutti quelli nei paraggi proprio per farti capire che non devi sparare, se non in determinate circostanze. In questa clip tu stai forzando il sistema per convalidare la tua linea. Il gioco è preparato a farti capire quello che devi fare. Quindi il sistema non è arretrato ma funzionale per quello che deve fare

@il_savonese2315 Sì è evidente che il gioco preferisce lo stealth e infatti ribadisco nella clip che l'approccio di base è quello, ma l'IA deficitaria, le animazioni dei nemici bruttissime e il combat system generale non a livello sono cose che non dipendono dallo shooting

@@Plenoctis ia e a livello con la media e fa quello che serve, nulla più nulla meno . Stessa cosa il combat sistem funziona bene per quello che deve fare. Poi se vogliamo rompere i giochi alla QDSS per avere sempre un problema da evidenziare ok. Ma in ogni caso il gioco vale più della somma delle sue singole parti

spesi benissimo aggiungerei

​@@baroncicala1934AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Io il costo di 10€ con il GamePass. 😁 Ma a parte tutto, vale anche il prezzo pieno e il suo successo né è la dimostrazione. Perché al netto di tutto, potrei fare giochini simili anche con God of Ware, o Uncharted, o altri titoli risonanti, perché tutti dico tutti sono deficitari in qualcosa.

@@RubenLaino Ci può stare il tuo ragionamento ma a 70 euro significa porsi su una fascia qualitativa più alta e a me non sembra, a me sembra più che altro che qualcuno stia provando timidamente a pompare i prezzi a 70/80 euro per vedere quanto sono babbi i consumatori

@AndreaPnn92 Non sono d'accordo su indiana Jones. La qualità sia grafica, la cura nei dettagli , la caratterizzazione del personaggio, gli enigmi sono di altissimo livello. Ti immergi nel mondo di indiana Senza sé Senza ma. Potevano fare di meglio? Sicuramente. Ma anche altri giochi tripla A potevano fare di meglio. Prendi GTA5, è perfetto? No assolutamente no. Eppure nessuno toglie la qualità del titolo. Non ti preoccupare che con GTA6 si raggiungerà, purtroppo, un nuovo prezzo standard per i giochi. Così come ha dettato Sony con Ps5 pro un nuovo prezzo delle console.

Beh se vuoi giocare a un FPS non pr3ndi questo gioco

@ non ci azzecca niente questo commento ma ok

​@@blast0_Le perché non riusciresti a giocarlo?

Esatto, ma non è solo la meccanica shooting tutto il fronte ludico, quando si tratta di combat system e di gestione dei nemici non è preciso. La mia sensazione è che abbiano rilasciato il gioco "funzionante" ma non rifinito

sicuramente è per pigrizia certo immagino gli sviluppatori li a programmare che a una certa si guardano e dicono "oh è venerdì sera via basta, sti cazzo lo shooting, l'abbiamo inserito mo anche se fa un po' cagare ma sticazzi dai chiudi che dobbiamo la grigliata sto week end" xD

No in realtà nel complesso è un buon gioco, il problema è che è stato giudicato troppo rispetto al suo valore

Eh 😂 sono carri armati semoventi

E il potere del duce

@Mortetalebanica del dvce

E caro mio ti sbagli di grosso 😉

Ma come dico ovunque ha dei problemi evidenti ma il gioco non è brutto, il problema è quando riceve 8,9,10 e viene pompato come il capolavoro che non è.

@@Plenoctis Come tantissimi altri giochi del resto, perchè o son tutti al massimo da 6.5/7 oppure nel complesso li valuti anche 8-9-10 perchè li giochi e ti diverti tanto anche in modo inaspettato rispetto al solito.

Come quasi tutti i giochi infatti, basta vedere le valutazioni che dò anche sul canale. Difficile che un gioco superi l'8 ma io valuto attraverso concetti e categorie che ho sviluppato in un sistema da dieci anni e usciranno in un saggio pubblicato a breve. Il punto però è considerare il gioco Arte

​@@Plenoctis il gioco è anche arte indubbiamente. Per questo motivo per me può piacere o meno, l'obiettivo alla fine è questo, diverte o non diverte e un gioco orribile può comunque divertire a qualcuno e un gioco fantastico secondo i tuoi parametri potrebbe non divertire per niente, non c'è 8 o 4 dato da un critico che dovrebbe essere preso in considerazione per decidere se giocare o meno un gioco sotto aspetti "tecnici", vale l'esperienza di gioco e le sensazioni che ti da giocandolo. Chi non è un amante di Indiana Jones e non ha giocato e non ha visto i film, probabilmente questo gioco lo vive sicuramente in modo meno incisivo di chi invece ama il personaggio e la saga, perchè il gioco è veramente un film e un gioco di Indiana Jones al 100%, ti da questo feedback in ogni momento in ogni passaggio in ogni cutscene. Se poi alcuni aspetti tecnici non sono al top, pace, a me non hanno rovinato l'esperienza di gioco anche perchè è una meccanica extra messa per qualche motivo (andrebbe chiesto agli sviluppatori) sviluppata poco, ma di fatto una meccanica che non è vitale per il gioco. Se lo stealth o gli enigmi fossero stati fatti male.. allora si che sarebbe stato un gioco orribile perchè il gioco è quello e doveva essere quello, per chi voleva giocare ad in Indiana Jones.

Certo, ma nella vita reale dei soldati non si compattano l'uno contro l'altro stando lì a guardarti mentre li ammazzi.

Non c'entra assolutamente nulla, se il gioco mi dà la possibilità di essere più action e questo è il risultato è solo ridicolo e brutto, piuttosto mi fai gli npc fortissimi quando scatta l'allarme così da obbligarmi a giocare stealth

Esattamente!! È questo il punto, vuoi invogliarmi allo stealth? Lo devi fare in maniera coerente e non rompendo le parti di gioco che non "vuoi"

Sì ma nessuno pretende Doom, si pretende la verosimiglianza di meccaniche che sono comunque presenti

​@@Plenoctis si può volere anche la qualità di doom, ma comunque è un paragone che non ha senso, doom non ha meccaniche stealth che rendono il gioco brutto in alcune occasioni 😅

0 no però alcuni problemi ci sono e sono evidenti

È diversa, posto tutto ciò che vediamo nel Remedyverse ci troviamo comunque all'interno di un loop (e più loop) che quindi impediscono un chiaro concetto di causa/effetto. La presenza oscura al bar è lì perché così è scritto. Il Remedy-verse al momento ci propone una situazione di questo tipo: Alan Wake (o chi è sotto la sua maschera) è una sorta di Dio-Demiurgo-Creatore; egli però è vittima del suo stesso essere, un po' come in Attack on Titan, perché è la logica del loop. Ci sono poi altre entità come Door, alcune di Control ecc. Che hanno più potere di una semplice persona e sfuggono alla rete narrativa del demiurgo

Sì ma infatti non è male nel complesso, ha alcuni problemi importanti però

Non credo che sia così preciso ma poi entrambe le volte, secondo me ha preso un muro invisibile come hitbox. Poi si il colpo in testa è bruttino da vedere come effetto anche se è quello che succede da 20 anni coi nemici col berretto 😂

Eh esatto ma c'è la cosa del berretto che ormai è presente da 20 anni nei giochi. Ti sparo con un fucile anticarro ma se hai il cappelletto di lana tutto ok, salta quello ma non muori tu 😂

@Plenoctis è perché serve un calibro più grosso, prova con un FV4005 la prossima volta

Assolutamente d'accordo infatti il principio base è proprio quello di elevare il discorso per tutti Un saluto a lei 🤗

Per adesso sono intorno al 70 ma dipende molto da come va la storia. Considerando che da 70-75 per me significa che il gioco è buono, fa meglio di una semplice sufficienza, tuttavia non riesce a raggiungere livelli ottimi se non in singoli aspetti a discapito di altri

Bro, pure in COD fa più male il calcio dell’arma dei colpi

Ma infatti sono d'accordo con questo però se poi il gameplay mi permette di giocare con le armi semplicemente dovrebbe essere più verosimile, almeno sui colpi in testa

Sì ma è una meccanica ludica completamente differente perché qui il corpo a corpo è una meccanica ludica completa in COD ha solo lo scopo di gestire la prossimità. Ma in CoD di base l'headshot uccide.

@@Plenoctis In BO6 ne servono 5-6di HS 😂😂

Vedendo volevo dire alla fine

@@mariobinetti5493 avvolte callo Bisanzio dove la magenta

@@alessandrosantilaurini3507 già io non ho scritto bene mi prendo la colpa le lettere so vicine e sbaglio tasto ma anche tu che cazzo hai scritto

Penso che sono almeno 6-7 anni che è così ed è allucinante perché il gioco è fatto bene è davvero fatto bene, quando funziona, poi però decide lui come deve andare la partita coi giocatori pesanti, o i passaggi sbagliati vicinissimi, i portieri che non parano ecc.

Completamente no ma ci stanno un sacco di cose che si è deciso di non vedere coi paraocchi

@@Plenoctistipo i giochi ubisoft

Sì direi che il paragone un po' ci può stare. Il level design e la gestione dell'open map è migliore qui, mentre i.a. e combat design non sono al top

Sì basare il gioco sui pugni va benissimo però poi bisogna mantenere un po' di verosimiglianza allora nella gestione delle armi

@@PlenoctisConsidera che c’è anche un po’ di spread el colpo, quindi anche se miri alla testa non significa che il colpo vada a segno … direi abbastanza accurato

@tizianonakamader8177 Sì ma no, cioè ammettendo che sia corretto inserire uno spread a quella distanza e soprattutto se mi indichi il colpo a segno poi deve essere a segno

Ma che rispetta la lore del film mica nel film le armi sparano confetti semplicemente non le usa o non ci sono o bo cazzo ne so erano film caciaroni gli indiana jones

Perché così è scritto 👀🤗

Sì penso sia esattamente come funziona, ma nel momento in cui devono poi votare per il Goty la mia impressione che appunto abbiano prediletto il gioco che secondo loro è solo gioco e diverte. Secondo me è un po' frutto di una mentalità figlia degli anni'80

@Plenoctis È figlio, forse, anche di una complessità moderna data dal mercato e tutte le altre variabili che ne influenzano la produzione....per essere figlio di una mentalità degli anni 80 come dici tu, per premiare quella impostazione (e visione) Ti volevo esporre delle leggere scuse per via del commento : ero convinto di averlo lasciato nel video dedicato al goty invece mi sembra su quello della recensione. E quindi le mie scuse . Anche per la svista tra frutto figlio. (Il tempo tanto è passato non ci siamo inventati nulla) ciaone

Anche io, spero davvero bene per Remedy e che non si perdano

Eh questa è una bella domanda, il ruolo di Martin Hatch non è chiaro, si comprende meglio in Alan Wake 2. Se seguiamo il loop probabilmente stava solo facendo in modo che quello che "doveva/deve" accadere effettivamente accada. Per capirci, come se Quantum Break fosse parte della spiegazione dei poteri di tutti