วีดีโอ

N'importe quoi 😂

Une honte.

Seul point positif... Il y aura à nouveau de la neige en hiver.... j'aime la neige !😅 Par contre le chauffage va coûter cher... Pour l'été ça risque d'être plus dur!😢

Pipeau et mandoline ... 😉😇

Je pense q elle trompé la température moyenne mundiel avec le température local de l'Europe atlantique quand elle parlé de le CO2.. plus d CO2 dans l'atmosphère fait monter la température de l'atmosphère, mais la température ivernel d'Europe va a froidir si n'arrive pas eau chaud..

Étrange ! On s'inquiète du réchauffement climatique en mettant l'accent sur le citoyen français non sur l'américain ou le chinois mais la guerre en Ukraine avec ses devastations ,ses explosions quotidiennes, continue à nos portes. ON NOUS DESINFORME QUOTIDIENNEMENT. MEDIAS MANIPULÉS.

Le ou les problèmes ne sont que politiques et plus précisément banquier, rien ne marchera tant que certains n’ont qu’une ne cesse de s’en mettre plein les fouilles et puis il y a nos états qui ne font rien ou plutôt favorise ce système pour leurs propres intérêts et la France est un modèle du genre

L'AMOC fait partie de toutes ces boucles climatiques dont la retro-action positive s'accelere. Il y en a environ une quinzaine a l'echelle du globe. 3 ou 4 ont deja basculé (tipping point) et ne reviendront plus dans un etat decrit par le passé. Ces enchainements positifs principalement influencé au depart par l augmentation de la chaleur avec les Gaz a effet de serre accelerent les changements des autres boucles climatiques. Donc des dominos. En 2018 des scientifiques ont montre au canada que la fonte du pergelisol (permafrost) correspondait a ce qu ils avaient originalement prevu dans ...70 ans. La chute de l'albedo est typiquement un probleme qui accelere le rechauffement, la surface blanche des glaciers et de la glace reflechit la chaleur, la fonte expose des surfaces plus sombres (comme les roches ou le sol) ce qui augmente l absorption d energie et de chaleur, ce qui accelere la fonte des glaces. Maintenant bcp de glaciers fondent aussi par le dessous, l exposition des sols transfert l energie sur la neige/glace avoisinante, ils y a maintenant beaucoup de rivieres sous les glaciers et les mouvements d eau par le dessous accelere la fonte. Actuellement toutes ces boucles ont l'air de s'accelerer et laissent toujours plus sceptiques la decouverte de nouvelles données scientifiques. C'est le cas de l augmentation du niveau des mers, les predictions semblent aussi etre battues par la réalité. Bref, on découvre la fonction exponentielle a une echelle geologique jamais vu par le passé et tout cela ne semble absolument pas inquieter les dirigeants sur cette petite planete...!

Exposé parfaitement clair, vulgarisation très pointue. Bravo à ce type d'interview qui est trop rare sur internet

Ben parce que c'est l'hiver 😂😂😂.

Et le trou dans la couche d'ozone ?

Avec la COOPEROLOGIE les enfants cessent de quitter leurs parents. Dès lors les familles ne sont plus éclatées (les villes cessent de s'agrandir et sont remplacées par des forêts ce qui diminue l'effet de serre et stoppe l'extinction des espèces...). Dès lors les familles (à nouveau) enfin réunies deviennent 2 à 3 fois plus "riches" (malgré l'impôt) car les salaires des parents et des enfants s'additionnent et les tâches quotidiennes (cuisine, lessive, nettoyage, jardinage, bricolage, etc.) sont mieux partagées et donc plus efficaces. 1) Les enfants n'ont plus besoin d'acheter une maison puisqu'ils héritent d'office de la maison de leurs parents (il bénéficient donc de 150 000 à 250 000 euros en moyenne). 2) Ils n'ont pas besoin d'acheter de nouvelle voiture car ils ont déjà la voiture des parents (en covoiturage). Ils ne payent plus d'assurance. 3) Certains membres de la famille gardent les enfants, les personnes âgées, les malades. D'autres aident les enfants pour faire leurs devoirs d'école. D'autres sont coiffeurs, menuisiers, maçons, plâtriers, électriciens, mécaniciens, infirmiers, etc... 5) Les enfants peuvent mieux garder leurs parents en fin de vie. 6) Etant plus nombreux, les familles peuvent faire un jardin-verger, un poulailler, une écurie, une basse-cours.... Devenant alimentairement autonomes, ils ont ainsi de moins en moins besoin d'aller au supermarché. 7) Dès lors, l'argent des enfants sert à améliorer l'ordinaire (avec achat d'un jardin (fruits et légumes), d'un poulailler (œufs), d'une écurie (laitage, fromages...), d'une basse court (viande), d'une salle de bricolage (réparations diverses, arts...), de jeux divers, de distractions diverses, piscines, dancing, groupes de musique, activités collectives, sorties en familles, etc...). 8) Et beaucoup d'autres avantages... Avec la coopérologie, il y a 2 à 3 fois moins de pollution car il y a 2 à 3 fois moins besoin de construire de nouvelles maisons, des égouts, des raccordement, etc... Il y a moins besoin d'acheter de nouvelles voitures, de construire des routes, des ponts, des tunnels, des ports, des gares, des aéroports, du spatial car les familles enfin réunit en ont de moins en moins l'utilité. Les familles enfin réunies n'ont plus besoin de portable pour interagir. Les familles ont de moins en moins besoin d'argent et donc de moins en moins besoin d'un salaire et donc d'aller travailler. Les entreprises et les commerces sont de moins en moins utiles car les coopérologues deviennent de plus en plus autonomes et donc indépendants de l'économie de marché. CONCLUSION: La coopérologie est l'avenir des démocraties et de l'humanité en règle générale. Guy Patel : théoricien de la coopérologie. Mais également: 1) Théoricien de l'expansologie (sciences de l'univers) 2) De l'intellectuologie (sciences sociales) 3) De l'empathologie (sciences sociales et politiques) 4) De la tendressologie (sciences sociales) 5) et inventeur...

Cela fait 50 ans qu'ils nous pompent avec des désastres imminents: 1) la glace qui avançait 2) les pluies acides 3) le trou dans l'ozone 4) maintenant c'est la CO2 qui provoque le réchauffement....... avant c'était la pollution tout simplement. Allez vous installer dans vos grottes et laissez nous vivre dignement.

Qu'elle face couple avec Von Der Merden

GIEC c'est une émanations de ONU. ONU est une organisation corrompue jusqu'à la mole. Voyons plutôt des savants indépendants. L'homme ne peut pas, pour le moment, influencer le climat d'une planète. Il suffit un seul volcan pour émettre ce que l'homme disperse en un an.

bon ben voilà en résumé on n'y comprend rien on fait des modéles mathématiquesmais on fait chié l'humanité et on est bien payé

Merci. Et navré par les quelques commentaires négatifs basés sur des "idées simples". Les scientifiques ne vivent pas pour se faire mousser, il creusent dans une matière complexe, ils avancent avec des modèles et des limites qu’ils connaissent et qu’ils tentent de repousser. Merci

Excellente interview, merci beaucoup pour ton travail. Je me suis abonné 🙂

Franchement ,les merdias quel qu'ils soient sont tous détestables ,ils nous parlent d'un pseudo réchauffement climatique parce que ici et là se passe des évènements climatiques ,comme si c'était nouveau ,alors que le réel problème depuis des décennies de l'humanité à travers le monde et surtout industriel chez des sociétés modernes c'est le fait de brûler des milliards de mètres cubes d'énergie fossile ,causant des millions de morts dans le monde depuis son utilisation à cause des gaz toxiques que ça dégage en brûlant. Bref ! arrêtons d'utiliser ces énergies fossiles merdiques et passons au tout électrique comme sont entrain de le faire les pays et si possible produit avec les ENR et non le Nucléaire qui lui est la prochaine bombe à retardement dont il faudra se passer ,tout comme la Chine est entrain de le faire à grande échelle , elle qui n'a pas le choix pour un développement durable et dans moins de 10 ans le soi-disant dit réchauffement climatique avec lequel les merdias de tous poils font mumuse comme choux gras pour le moment , trouverons autre chose pour faire peur afin d' alimenter leurs audiences médiocres .

L'impact carbonne n'a aucune relation avec le changement climatique. De telles périodes ont eu lieu dans le passé. Ex: Les vikings ont planté de la vigne au Groenland. Ce changement qui provient bien des variations de flux des courants océaniques ne peut et ne pourra jamais être freiné. Le GIEC ne sert à rien.

Bonjour, Est-il possible d'avoir une explication sur les "track v3 et v12" Merci

2 points. Arrêtons d'attendre des politiques. Ils sont complices de tout ce système ! Décidons pour nous même et nos enfants : Mettons la gratuité des biens et des services et l'écologie bénéficiera de vraies solutions. Qu'en est-il des volcans dans les fonds marins à l'échelle planétaire ? Plus "facile" de voir les fumées sur la terre. Mais comment sont observés les volcans sous-marins ?

Une nouvelle glaciation va arriver avec l'arrivée des glaciers et la banquise dans la Manche.

le mont blanc fait toujours 4810m

oui elle a raison , cela fait très longtemps que j'explique qu'il y avais deux solutions soit froid avec développement , soit chaud avec développement , on est dans l'incertitude .mais ils y a des personnes qui fond la politique de l'autruche, pour moi ce sont des personnes très dangereuses .

J'habite Madagascar,je vis loin de mon pays tous ces problèmes le semblent bien lointain ,en attendant bravo a cette dame ,cette scientifique qui n'y va pas par quatre chemins.

Madame, la climatologie n'est pas une science exacte et le climat terrestre dépend pour 95% de l'activité solaire dont vous ne connaissez rien. Alors s'il vous plaît, taisez-vous!

Partagé

Donc si je comprends bien, on fait des prévisions basées sur des modèles d’un phénomène qu’on étudie parce qu’on ne le connaît pas encore très bien 😒. La science c’est normalement un domaine où l’on peut refaire mille fois la même expérience avec mille personnes différentes et tomber à chaque fois sur exactement le même résultat ! Pas dans une fourchette entre 30cm et 1,50m !

ne me parlez pas de co2 c est un fake.

4:24 impossible, les plantes vont s'empresser de le bouffer. il est naturellement maintenu dans les 300ppm, plus, les plantes croissent plus rapidement. le point d'equilibre est justement dans les 300ppm. a 200ppm et moins les plantes meurent, la croissance optimale est a 1000ppm. qq1 a deja compare le taux de CO2 a l'exterieur d'une foret et en son centre? en tenant compte du vent. un algorythme, aussi puissant soit-il, reste aussi con que son programmeur.

Ce changement climatique ne me fait pas peur, l’homme s’est toujours adapté au climat. Ce qui me fait peur c’est la pollution des sols qui provoque des maladies, et aussi la guerre que veut mener l’occident contre la Russie.

Le temps et le climat démontre l'imposture, alors quand même il faut bien vivre et donc trouver une astuce pour continuer à plumer les moutons vaccinés, dociles et apeurés... Le changement climatique, la belle affaire, n'importe quel événement fera l'affaire, ce n'est que du business....

y a t il réchauffement climatique ?p'têt bien qu'oui p'têt bien qu'non .

A partir du moment où elle dit être très respectueuse du travail effectué par le GIEC, je me barre

On essaiera d'appuyer sur la pédales de frein a 59-90-130 ....a 1 mètre du mur...tout en pensant que ça passe

Super podcast, merci beaucoup je m abonne.

Marrant de voir à quel point cette conclusion est entendue sur de nombreux sujets stratégiques. On avait tout pour brillamment réussir et beaucoup à apporter au monde et nous sommes pourtant dans le mur. La médiocrité, l'amoralité et l'incompétence aussi démesurées qu’assumées de notre clique de corrompus a fait des miracles...

les cycles de milankovich

oxymore

Merci pour cette interview passionnante, mesurée, factuelle et respectueuse de la science. Je m'abonne ❤️

Alors c'est quoi la catastrophe qui arrive ? Il semble que les annonciateurs de fin du monde, passé 2012 ont pris le haut du pavé... On a du se dire que comme il est si facile de convaincre des crédules, qu'alors ça le serait davantage auprès de monsieur madame tout-le-monde si c'étaient des voix officielles, pour faire peur et contrôler les gens comme des agneaux.. Alors, oui la physique et la thermodynamique sont ce qu'elles sont, mais quelle est cette bascule catastrophique qui va nous tuer comme des œufs au plat ? _"du coup tout s'arrête dans le futur"_ ça veut dire quoi donc ? 🤣 🤣🤣MDR!! Ah c'est dans 50-100 ans !... Bien oui, comme ça on ne sera plus là pour leur mettre ces manipulations de "la fin du monde est à 7 heures" sur le dos. Ah ces nihilistes faibles, prêt à utiliser leurs compétences réelles pour raconter n'importe quoi si on les paye bien... Bien sur qu'il ya des changements climatiques, notre bonne planète en a toujours connu, de manière périodique. Arrêtons de dramatiser pour faire peur à tout le monde pour rien... On croirait ces histoires du Bonhomme 7 heures que le chef louveteau nous racontait autour du feu de camp lors de nos randonnées au parc du Mont Tremblant... Au lieu de s'inquiéter du futur de ses petits enfants, elle devrait s'inquiéter de ce "demain matin" que l'on sabote et qui sème la misère dès aujourd'hui, au nom de ce futur spéculatif ! Là on se sacrifie, sans même penser que l'humain est adaptatif, la planète aussi, et il serait ultra-arrogant de croire que l'on sait tout pour en deviser avec certitude *(ça ne serait pas du tout dans l'esprit scientifique que de se dire cela, tandis que l'on refuse de regarder les pistes d'une telle adaptation,* comme si l'on était les objets d'une arrogance bien teutonique) ! D'ailleurs, les nouvelles tech. sont moins polluantes que les anciennes, et ça va en s'améliorant. Pas besoin non plus de *détruire nos forets et écosystèmes pour semer des éoliennes* à la grandeur du pays, ou de *déverser des matières hautement toxiques dans nos rivières* (acides, mercure, plomb et cadnium) pour fabriquer des montagnes de piles au nom de la trace carbone (en gros, *on fait nous même le travail de détruire notre habitat, et plus rapidement !* MDR)... Éoliennes qui au final fonctionnent mal (piètre rendement), et qui forcent à rouvrir des centrales thermiques ! 🤣... Aussi, *on délocalise les manufactures* sous quelque doctrine d'optimisation financière, *là où il y a peu de règles pour encourager l'amélioration de méthodes moins polluantes, appauvrissant nos peuples tout en ajoutant la pollution liée au transport de marchandises, mais personne n'en parle !* Non, c'est quand même NOUS qui devrions nous sacrifier ! *Allo les deux de pique !!...* Cette idée de COMPLÈTEMENT sacrifier le présent (au lieu d'une progression rationnelle et réfléchie avec des investissement aux bons endroits et hors du cercle décisionnel de la finance et ses intérêts douteux + mentalités intrinsèquement prétentieuses et péteuses de broue), pour un futur dans 2-3 générations, c'est RIDICULE.

C'est intéressant les commentaires. On peut voir apparaitre de nouveaux éléments de langage sceptique. Le fameux "scepticisme scientifique" du bon Doc Raoult, je connaissais. Je découvre que le consensus est une stupidité, insulte à l'épistémologique. Bien pratique tout ça pour justifier des pensées alternatives à deux balles. Rien de neuf sous le soleil, juste une variante du "cassez le thermomètre, plus de fièvre". On va dans le mur vu la force des réseaux, relais rêvés de la démagogie et du populisme. Y compris en science. Faudra pas venir vous plaindre de tomber de haut, les sceptiques. Ce n'est pas faute de vous avoir prévenus...

A ceux qui pensent qu'il n'y a aucun mobile valant qu'on mette en place une vaste mystification de la population mondiale, je demanderai de bien réfléchir à ceci: le marché mondial du carbone a atteint une valeur record de 949 milliards de dollars US en 2023. Ce chiffre représente l'ensemble des mécanismes de tarification du carbone, y compris les taxes carbone et les systèmes d'échange de quotas d'émission (ETS). Je répète pour ceux qui auraient du mal à visualiser ce chiffre: 949.000.000.000 de dollars US PAR AN. Ce n'est certes pas le Casse du Siècle... c'est carrément le CASSE DU MILLÉNAIRE ! Comme pour toute bonne entourloupe, on prend quelques faits authentiques (et de préférence effrayants) jouant le rôle de fondements ou d'étais de fallaciosités conçues pour tromper son monde, le tout étant alors porté par de gentils pimpins à bonne figure (et autant que possible à forte autorité sociale) qui verront leurs carrières dopées par cette croisade tout à fait "désintéressée". Mais ne nous y trompons pas, au bout du chemin le bon peuple se fera sucer la moelle par les pompes aspirantes. Ce n'est pas la première fois de l'Histoire que de telles machinations fonctionnent avec la complicité inconsciente ou pas de politiciens du plus haut niveau, d'experts, de savants, de sachants de tout poil. 949.000.000.000 de dollars US PAR AN, mes amis, 949.000.000.000 de dollars US PAR AN !!!

"Selon tous les modèles, ça ralentira sous l'effet du changement climatique..." D'abord le climat a TOUJOURS changé dans le passé (optimum des Romains, puis optimum du Moyen Age avec une expansion de la civilisation humaine, puis le terrible petit âge glaciaire (XV° à XIX° siècle), et puis, et puis, les fameux modèles sont écrits par des hommes sensés avoir tout compris du fonctionnement du climat, ce qui n'est pas le cas, d'autant plus que ce dernier est d'essence chaotique avec petites causes énormes effets, alors on se calme avant d'affoler les populations! 😄 Et puis, le moteur du Gulf Stream c'est le différentiel de température entre les eaux des tropiques et celles de l'Arctique, la température de surface c'est pinuts par rapport à ça. Tant qu'il fera beaucoup plus chaud aux tropiques que dans l'Arctique ça continuera, et l'inclinaison de l'axe de la Terre fait que ça continuera.

moi quand j entend confiance moyenne dans un rapport scientifique, cela veut dire 5 chances sur 10, soit 1 chance sur 2, soit on jette une pièce en l air et on choisit pile ou face, ce genre de conclusion n a aucune légitimité. sinon interview intéressante et très accessible.

Entrevue très intéressante

Pour l’AMOC, il faut demander à Al Gore. Il a tout annoncé il y a longtemps et il ne s’est jamais trompé 😂😂😂😂

Ça suffit de dire des âneries. Bien sûr, les courants ocaniques conditionnent le climat continental. Mais il est lui-même un effet d'une variation de température issue du soleil. La variation de climat associée au changement des courants marins, c'est l'arbre qui cache la forêt. La source de chaleur qui chauffe la terre c'est le soleil. Il n'y en a pas d'autres. L'activité solaire évolue selon un cycle ~ 30 ans. Le pic de température a été atteint vers 2023. Pendant 7 ans la température va maintenant descendre jusqu'à retrouver celle d'environ 2015. Ensuite, pendant 7 ans, la température continuera de descendre avant de commencer à remonter...

Je pense que les bebés qui naissent aujourd'hui verront la fin dans leurs viellesse😊