วีดีโอ

Спасибо за уроки! Очень полезно! в конце было показано как соединить точки, а вот интересно стало как их разъединить или я пропустил это где то?

Спасибо большое! очень информативные уроки

сколько миллиардов стоит ото чудо?

Спасибо!

Интересуюсь конструированием поверхностей и, неверное, больше тяготею к классу А и прямому моделированию (непосредственное точное манипулирование CV), но пока только изучаю. Отдельное спасибо за такое наглядное изображение непрерывности по касательной, без всяких гребенок кривизны (прикольно, кстати, гребенка кривизны в Catia называется - "дикобраз"), разбор и вычисление непрерывности по кривизне (хотя, конечно, вообще разрывы непрерывности на этих кривых и поверхностях - просто жесть). Есть две оговорки: в середине (начало про непрерывность кривизны) - не 60 градусов, а 60 процентов (66 там аж); и в самом конце - радиус не большой, а маленький (где кривизна большая, там радиус маленький). Можно было бы затронуть еще и альтернативный вариант расчета в Catia того, что считается достижением непрерывности по кривизне (там дальше в тексте он упоминается). Наборы допусков, обычно используются при конструировании разные - когда нужно пожестче, а когда и помягче. На "зебре" увидеть отличия непрерывности G0, G1 и G2 довольно легко (с тем чтобы быстро различить их, где какая): это разрывы линий со смещением в первом случае, преломление их под углом во втором, и плавный изгиб линий - в третьем; никаких аномалий при этом быть не должно (или рисунка "не положенной" непрерывности там, где "по плану" должна быть другая; картина преломления как в G1, для непрерывности G2 или G3, следовательно - это совсем не очень хорошо будет). Но вот непрерывности G2 и G3 уже сложновато будет на глаз различить - выглядят они на "зебре" ну почти совсем одинаково. По-моему, "сплайнов" никаких нет - есть "тупо кривые", просто они бывают: 1) односпановые и многоспановые, и 2) просто разных степеней, от 1 (тупо одномерная прямая), до бесконечности (самой изощренной формы, вплоть до других измерений, выше наших). Да, тема действительно, животрепещущая - но это потому, что информации очень мало, и ее трудно найти. Компании, производящие софт, как-то не очень стремятся широко освещать это знание (как определяется отклонение - deviation - непрерывности по кривизне, от G2 и выше). Интересно, что, похоже, у разных производителей софта, это отклонение вычисляется чуть-чуть по-разному. Это отношение (относительная величина, безразмерная) - поэтому, конечно, удобно пользоваться процентами. На aliasworkbench, в теоретической части, например, просто тупо "среди текста" приводится формула - в стиле "если вам оно интересно, нате, жрите" (на практике это, типа, не нужно, "не забивайте себе голову"). Там отношение просто немножко другое - отношение разницы радиусов (ну, или кривизны, кому как нравится - кривизна C это просто величина обратная радиусу R, сути формулы это не меняет), к их сумме (а не максимальному радиусу). А вот про то, что это отклонение отображается на локаторах, на него нужно постоянно смотреть, и уметь его оценивать, с тем чтобы достигать нужных значений (в пределах допусков) - об этом они почему-то забывают. И вот теперь - самая главная засада. Известно, что радиус (или кривизна) произвольной кривой, в каждой ее точке - РАЗНЫЙ. Но, исходя из условий непрерывности по кривизне (G2 и выше) - радиусы обоих кривых должны быть, в точке соединения кривых (Blend Point), ОДИНАКОВЫЕ. То есть, совершенно равные по величине. И даже не важно, куда там потом пойдет гребенка кривизны - вверх или вниз (в инфлекцию), и как (плавно или резко, круто). Внимание, вопрос: а ГДЕ же именно, в каких точках на соединяемых кривых (а надо полагать, точки эти все же разные, а не одна), берутся эти значения радиусов, для формулы вычисления отклонения непрерывности по кривизне??? Ведь, если они берутся в точке соединения - то они равны, и тогда формула отклонения лишена всякого смысла. Абсурд. Или, может быть, это некие усредненные значения (для обоих кривых)? Но это же тоже никакого смысла не имеет, в плане оценки. А вот с оценкой отклонения G3 все понятно, критерий простой (при этом подразумевается, что основной соблюден, разумеется). Параметр "curvature tangency" (только это не "криволинейная касательность", а "касательность кривизны"), означает просто касательность по верхней линии гребенки в Blend Point (точке соединения кривых) - чтобы она там была касательной, тупо не "давала угла", и все. И достигается эта непрерывность, не так уж и сложно (в теории): манипуляцией 4-м рядом CV в случае поверхности, и просто 4-м CV в случае кривой (это делает либо сама программа, либо вручную). Таким образом, можно сказать, что G2 - это "непрерывность по позиционной кривизне" (так как кривизна, то есть линия гребенки, как правило, дает угла в точке соединения - но, без всяких зазоров), а G3 тогда будет уже - "непрерывность по касательной кривизне" (так как кривизна, то есть линия гребенки, там "идет по касательной" в точке соединения). G4, стало быть - уже уровнем выше, "по кривой кривизне", и управляться будет уже 5-м рядом CV. Ну, и так далее, по все возрастающим степеням... "Стилистическое скругление", это целая отрасль дизайна оказывается, на самом деле.)) А как насчет подробного рассмотрения модуля Extended Shape Design в Catia (или Icem SURF, может быть)?

Добрый день, после сохранения таблицы, не генерируется, таблица эксель пустая. В чем может быть проблема?

Спасибо

В своих видео вы не раз упоминали про тренинги, могли бы посоветовать источник/ки? Спасибо

Телегам канал называется "DSupport"?

Спасибо большое за такой крутой материал! Изучаю CATIA после работы в SolidWorks и у меня возникло пару вопросов: 1. Для чего в одном файле [part design] создавать несколько моделей, ведь для этого существует функция "сборка"? 2. Зачем каждый раз активировать "define in work object" в случае, когда мы работаем и находимся внутри одного файла [8 минута]? 3. Также интересует, почему вы советуете создавать эскизы именно в созданной нами референсной геометрии, а не использовать оригинальные плоскости и нулевую точку? Благодарю

Ну так и чего господа, всё? Кина не будет? Конец десо в рф и видосикам?

спасибо большое за отличные уроки. пожалуйста, если есть возможность, продолжайте ваш труд. очень интересные и полезные видео.

Porcupine Curvature он тоже знает CATIA V5R20?

Ребята кто хочет определится какое приложение выбрать для 3д проектирования мой вам совет, лучше солидворкс не было и нет. Инвентор не до пилен, компас гавно древнее, катя драволет, солид эдж более менее, но солидворкс выигрывает во всем, я молчу за сборки в каждом приложении кроме солида т.к. это шлак. Только солидворкс!

А из-за чего после запуска скрипта может быть написано "Product or drawing not load"?

спасибо!

спасибо!

Спасибо, с нетерпением жду поверхностей.

Здравствуйте, а планируется ли видео по Tubing Design?

Еще вопрос, прошу прощения, 🤭 в CATIA есть возможность увеличить/уменьшить всю деталь/сборку в процентном соотношении, так, чтобы и выставленные размеры сами изменились? Так что бы всю деталь/сборку выделили, и увеличили в процентах. Деталь по форме осталась такой же, только размеры изменились в процентном соотношении. Или, Например, взял за поверхность или за точку..., потянул..., ...и деталь вытянулась в направлении вытяжения. Вся геометрия, размеры, также пропорционально вытянулись/изменились. Конструкция не разрушилась. Все связи остались. Я выполнил деталь, а требования к размерам отверстий изменились. И мне чтобы всю деталь заново не делать, Могу я увеличить деталь в соответствии с новыми требованиями проекта по размерам отверстий 🤔

ты понимаешь словацкий?

Мммм дизайн из Автокада 2008 года

вроде современная программа, а интерфейс будто из 90-х годов

Есть вопросы по 3дс. Никто нигде почему то об этом не говорит, вообще такой инфы не нашёл. 1. Можно ли залогиниться с двух разных мак адресов на один аккаунт? И с двух разных айпи адресов на один аккаунт? 2. Если предыдущее да - можно ли открыть приложения из одной роли на двух устройствах? Или это должны быть разные роли?

Добрый день! У нас есть большая деталь состоящая из мелких деталей. Теперь нам нужно вывести на чертеж все мелкие детали поочередно. Не выводя единую большую деталь. В CATIA есть такая возможность?

Сижу на «Катьке» очень давно. Побольше (в годах), чем Константин. Но из-за весьма узкой специализации, познания не такие глубокие. Хотя освоенный инструментарий применяю уверенно, оттачивая мастерство всё дальше. Знаком; с твёрдотельным, поверхностным моделированием, немного со сборками и, весьма нужное, с модулем черчение. К тому же давно имеются ЕСКД-дополнения под него. Странно, и меня удивило, почему обучение с не русифицированным меню? Ещё со времён V5R15 ставили русификацию, а с V5R17 русский язык уже встроен в библиотеку CATIA. Данный материал - лучшее подспорье для совершенствования пройденного и закреплённого практикой фундамента знаний на производстве.

Вот есть какая то юзлес ерунда в кадах всегда. Скгругление с переменным радиусом вроде как должно быть линейным от одного радиуса к другому, с чего бы вдруг там сплайн? Сделал как это делал всегда в св (только с фаской) скругление по кривой, только вместо кривой указал прямую и вуаля всё ровно, края скругления прямые а по середине кирпича в сетчении ровно половина дельты радиуса. И ещё попробовал скругление сделать лофтом... Это что за дичь с ошибкой на касательность? Лофт вообще отказывается строиться если в профилях есть дуги с касательностью? Imposible to homogenize the section - как это понимать?

Про партинг элемент. Если интересно. Надо сделать тело. Потом поверхность разьема. Потом уклон. И если попытаться скруглить то получится чепуха в месте разъёма. Нужно добавлять поверхность разъёма в партинг элемент в скруглении.

Благодарю Вас за Вашу работу

dankeschön,bitte macht es weiter.

dankeschön,bitte macht es weiter

Здравствуйте. Если в Design Table не определены названия каждого исполнения детали (колонка таблицы "PartNumber", что соответствует Part Number), то какие имена в этом случае будет генерировать система для каждого исполнения? По команде Resolve? Если синхронизация не прошла то что? Что станет с уже имеющейся каталожной деталью а). если она уже решена и уже использовалась (была добавлена я сборку с сохранением в каталоге "Resolve"); б). если она решена и НЕ использовалась (только сохранена в каталоге "Resolve"); в). если она НЕ решена?

Огромное спасибо за работу!

Здравствуйте. С чем связан запрет на наименование файлов кириллицей? Почему Solid Works это позволяет, а CATIA нет?

В эксель таблице должно быть четко написано PartNumber без ковычек и только так, иначе каталог не сможет открыть катпарт вместе с таблицей. Обязательно должно меняться имя парта в зависимости от конфигурации. Нюанс...

В свойствах параметра есть две строки: "Local name" и "Name" . "Name" присоздании параметра выглядит, как путь к параметру. В чём разница этих свойств? Какой из этих параметров можно переименовывать, какой нет?

А слабо использовать Type3-CAA, зачем все эти сложности с кривой проекцией текста по нормали? CATIA V5 - это не продукт, а конструктор, он сырой и требует кастомизации, продуктом является 3DEXPERIENCE, что не удобно, кто работает без привязки к конкретному PDM или без (мелкие бизнес), поэтому нужно рассматривать Катьку в связке, если речь идет о практике для бизнеса, в ином случае, эт овсе нахрен никому не нужно. Самое главное преимущество CATIA - гибкость, которая не мыслима без их геометрического ядра CGM, поэтому надо в этом ключе раскрывать этот продукт, в другом ключе он не интересен!

Как в CATIA сделать нормальные чертежи по ГОСТ, раньше я делал сложные поверхности (у вас на канале такое не делают), но сегодня все финансирование производства уже не коммерческое и нужны ГОСТы. Спроектировал -- будь добр оформи КД, чтоб оно соответствовало. Нужны две вещи: 1. Сложные поверхности; 2. Оформление по ГОСТ, где царствует гребаный недо САПР -- Компас.

тема правильная надо ее развивать

Наконец про серыейс. Благодарю!

9:19 - можно ли, работая в контексте сборки, выбрать ссылку на геометрию типа CCP? Т.е. создать такую же ссылку на геометрию другой детали, как это происходит при работе с деталями в разных окнах.

22:49 - Разве при замене не происходит смена "Исходной" контекстно-зависимой детали? В данном случае Part3.1 становиться копией, а Part3.2 - Исходником. Правда сказать, Part3.2 (новая копия) не меняет значок. Отсюда и путаница. Однако, Второй экземпляр становится "ИСХОДНЫМ"! Его перемещение повлечёт изменение геометрии. Первый экземпляр теперь можно свободно двигать. ;-) С другой стороны, значок и не должен меняться. У вас ведь сохраняется ссылочная плоскость Plane.1. Другое дело, что эта ссылка "в никуда", не используется для определения геометрии. Но формально она есть! Так, что и пиктограмма верна. Если удалить старую ссылку на Plane.1 значок сменится на правильный. ;-) Эх, если бы в софте "допилить" удаление старой ссылки при замене на новую.... Путаницы больше бы не было. 29:55 Зачем заход в меню Define Contextual Links? Почему нельзя просто заменить линк через Replace? Plane.1 ведь осталась в дереве. Такая же ссылка на геометрию, которая не используется для формообразования, как и в случае замены ИСХОДНОЙ детали. Тут какая-то тонкость есть?

Константин, здравствуйте! Подскажите, почему скругление может быть направлено в обратную сторону и как это исправить? Например, есть прямоугольная призма. На этой призме вытянут цилиндр также призмой (пример у вас на видео 09:00). Выбираю инструмент скругление, касательность, выбираю нижнюю кромку, которая сопрягается с прямоугольником - получается скругление внутрь цилиндра, т.е. делается внутреннее скругление, а не внешнее и как в обратную сторону сделать не знаю.

Поправка! 8:30 th-cam.com/video/OBQITo6NHJY/w-d-xo.html&lc=UgxQSvgQS4hhqjd9wCx4AaABAg ° Профиль и направляющая по углу между собой находятся под 90°, но плоскость профиля не под 90° с плоскостью по нормали к направляющей. Обращайте на это внимание!!! Добивайтесь построения, когда плоскость профиля будет под 90°к плоскости по нормали в начальной точке направляющей. Иначе, размеры профиля могут быть некорректными по длине направляющей.

Очень хорошие уроки. Редко, что можно найти по катии, а тут всё есть в доступной форме. Благодарю!

что то не понял, а у вас прямоугольник был перпендикулярен к началу сплайна? Как это 21мм. У меня всё четко на протяжении всего сплайна в любом месте среза профиль сохраняется.

Здравсвуйте .Мне интересно , работаете ли вы в FAO , которая относится программе CATIA ? FAO -- это умение показать процессс механической обработки деталья в разных фазах . Если у вас есть видео FAO , пожалуйста подскажите мне , как их найти, а если нет их у вас и вы всё-таки знаете как работать в FAO, пожалуйста откликнитесь , мне нужно ваша помощь, Буду ждать с нетерпением, ваш ответ мек очень важно, спасибо

Создаю линии и точки. Но они не отображаются. Может есть функция отображения их. С помощью Tools Show нечего не происходит. Как сделать так, чтобы их было видно?

Спасибо. Со сплайнами там главное вектор касательности. Благо к нему можно применить ограничения. Но не благо что нет коллинеарности в ограничениях... А в шестой Кате тоже нет коллинеарности? И можно ли точки объявить горизонтальными или вертикальными?

can you pls share the project files?