Klimavenner for Kjernekraft
Klimavenner for Kjernekraft
  • 24
  • 42 455
Kjernekraft - Bærekraftig energi i uoverskuelig tid
Vi er glade for å kunne se tilbake på et svært vellykket og opplysende foredrag om kjernekraftens potensial på Arendalsuka 2024, arrangert av Klimavenner for Kjernekraft. Svein Nøvik, teknisk ekspert og styremedlem i Klimavenner for Kjernekraft, leverte en dyptgående presentasjon som tok deltakerne med på en reise gjennom både dagens kjernekraftteknologi og fremtidens muligheter, inkludert Gen IV-reaktorer med breeder-teknologi.
Nøvik belyste også de nødvendige ressursene for drift av kjernekraftverk og sammenlignet kjernekraftens ressursbruk med andre energikilder, noe som ga publikum et nyansert bilde av kjernekraftens bærekraft og potensial i fremtidens energimiks.
Med sin omfattende erfaring fra sin tid som seniorforsker og prosjektleder ved Institutt for Energiteknikk (IFE), hvor han arbeidet med kritikalitetsberegninger og brenselsforsøk, klarte Nøvik å formidle komplekse tekniske og naturvitenskapelige konsepter på en forståelig måte.
Vi takker Svein Nøvik for hans verdifulle bidrag til å øke forståelsen for kjernekraftens rolle i en bærekraftig fremtid, og vi ser frem til flere slike innsiktsfulle arrangementer i tiden som kommer.
มุมมอง: 300

วีดีโอ

Hvordan ser kjernekraftens fremtid ut i Sverige?
มุมมอง 3092 หลายเดือนก่อน
Vi er svært fornøyde med det vellykkede foredraget som nylig ble avholdt under årets Arendalsuka med fokus på fremtidens kjernekraft i Sverige og dens betydning for både industri og samfunn. Carl Berglöf, nasjonal kjernekraftskoordinator for den svenske regjeringen, leverte en informativ presentasjon om Sveriges ambisiøse planer for kjernekraftutvikling. Med mål om å etablere to nye reaktorer i...
Folkemøte i Øygarden - 20.02.24 - 4K
มุมมอง 3038 หลายเดือนก่อน
Rundt 120 personar møtte opp på informasjonsmøtet om kjernekraft i kultursalen på Øygarden rådhus tirsdag kveld, 20.02.24.
Kjernekraft i Norge? - To forskere forklarer
มุมมอง 1K10 หลายเดือนก่อน
To NTNU-forskere presenterer funnene fra NERES-prosjektet om hvordan kjernekraft kan bidra i det norske kraftsystemet. Jonas Kristiansen Nøland - Førsteamanuensis elektrisk energi NTNU Martin Hjelmeland - Post Doc elektrisk energi NTNU
Kjernekraft, lønner det seg?
มุมมอง 53610 หลายเดือนก่อน
En diskusjon på Arendalsuka 2023 om kostnaden, lønnsomheten til kjernekraft og alternativet. Jonny Hesthammer - CEO Norsk kjernekraft AS Tore Kanstad - Grunnlegger Klimavenner for Kjernekraft
The future of nuclear in Europe and Norway
มุมมอง 11810 หลายเดือนก่อน
Den amerikanske kjernekraftkonsulenten Mark Nelson fra The Radiant Fund har vært med på å redde kjernekraftverk fra nedstengning. Han gir oss status på kjernekraft i Europa og informerer om mulighetene våre her i Norge.
Stråling, strålingsnivåer og kjernekraft - Hvor mye stråling er trygt?
มุมมอง 27210 หลายเดือนก่อน
Et foredrag om stråling og strålingsnivå. Hvor mye stråling er trygt? Sunniva Rose - Kommunikasjonsdirektør Norsk Kjernekraft AS Øystein Heggdal - Journalist
Kjernefysisk avfallshåndtering - Hva gjør vi nå og hva er planen for fremtiden?
มุมมอง 15110 หลายเดือนก่อน
En diskusjon på Arendalsuka 2023 om kostnaden, lønnsomheten til kjernekraft og alternativene. Erik Möller - Project Manager og Norway Liasion officer hos SKB International AB. Håvard Kristiansen - COO Norsk Kjernekraft AS. Stian Melhus - Cluster Manager i Smart Innovation Norway, representerer DECOM-klyngen i Halden.
Olkiluoto 3 vs Fosen Vind
มุมมอง 30Kปีที่แล้ว
Vi har laget en video som visualiserer arealbehovet til kjernekraft og vindkraft. Data fra Fosen Vind er brukt som underlag. Olkiluoto 3 er brukt som referansepunkt. Mer info om kjernekraft på klimavenner.no/ Kilder: OK3 effekt og årlig produksjon: www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/structureandtechnicaldata.html Fosen vindturbin data: www.fosenvind.no/vindparkene/konstruksjon-materi...
Denne energiformen krever minst areal
มุมมอง 1822 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Hydrogensamfunnet trenger kjernekraft
มุมมอง 1722 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Utfordringa med havvind
มุมมอง 1172 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Kjernekraft trenger mye mindre kraftlinjer enn sol og vind
มุมมอง 862 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Kan sol og vind dekke energibehovet vårt?
มุมมอง 672 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Verdensrekord i avkarbonisering
มุมมอง 1252 ปีที่แล้ว
Klippet er hentet fra th-cam.com/video/wNp7XLl_ZQQ/w-d-xo.html hvor NTNU-forsker Jonas Nøland forklarer hvorfor Norge trenger kjernekraft. Les mer på klimavenner.no/
Avfall
มุมมอง 3872 ปีที่แล้ว
Avfall
SMR vs Fosen Vind
มุมมอง 2222 ปีที่แล้ว
SMR vs Fosen Vind
Et kjernekraftverk er en vannkoker
มุมมอง 1442 ปีที่แล้ว
Et kjernekraftverk er en vannkoker
Norsk vannkraft er ikke et typisk batteri
มุมมอง 2302 ปีที่แล้ว
Norsk vannkraft er ikke et typisk batteri
Norge er på vei inn i en effektkrise
มุมมอง 2462 ปีที่แล้ว
Norge er på vei inn i en effektkrise
Kan vi spare oss til det grønne skiftet?
มุมมอง 2562 ปีที่แล้ว
Kan vi spare oss til det grønne skiftet?
NTNU-forsker: Derfor trenger vi kjernekraft i Norge
มุมมอง 3.4K2 ปีที่แล้ว
NTNU-forsker: Derfor trenger vi kjernekraft i Norge
Kjernekraft i Vestland? Del 2/2
มุมมอง 1.7K2 ปีที่แล้ว
Kjernekraft i Vestland? Del 2/2
Kjernekraft i Vestland? Del 1/2
มุมมอง 2K2 ปีที่แล้ว
Kjernekraft i Vestland? Del 1/2

ความคิดเห็น

  • @VidarAas
    @VidarAas 28 วันที่ผ่านมา

    Dette er ikke noe å legge ut. Greit nok for folk som husker skolefysikken, men gresk for de som ikke gjør det. Dere må jobbe for at det blir lagd en blogg om temaer som dette uten stotring og med litt grunnleggende lettforståelig fysikk uten stotring som innledning.

  • @ulfcarlfinnes2820
    @ulfcarlfinnes2820 หลายเดือนก่อน

    Snakk med kjernekraft profesor Jan Blomgren om hva som på sikt er billigst, om myndighetene lar være å skattelegge dem til døde.

  • @ting111111
    @ting111111 2 หลายเดือนก่อน

    Litt oppdatering om store formerings reaktorer i verden: Russland: Beloyarsk: Natrium kjølte BN-600 og BN-800. De har begynt detaljert design av BN-1200. Seversk: Blykjølt Brest-300 under bygging, og går etter planen. Oppstart 2026. Kina: Xiapu: Natrium kjøling CFR-600. En som det virker som er i prøvedrift og en som er klar om et par år. India: Kalpakkam: Natrium kjøling 1 Prototype 500MWe, Oppstart i desember 24. Også ser det ut som de har tjuvstarta på å bygge 2 videreutviklede reaktorer med 600MWe produksjon. Det ser ut som de har kommet en god del på vei med byggingen, selv om de egentlig ikke skulle bygge før ett år etter oppstart av prototypen.

  • @AlexeySherstnev
    @AlexeySherstnev 7 หลายเดือนก่อน

    Stupid environmentalists do not understand that nuclear energy is the most environmentally friendly and safe energy in our time. Chernobyl was carried out by government employees.

  • @michaelvanallen6400
    @michaelvanallen6400 8 หลายเดือนก่อน

    *Reality: Olkiluoto 3 increased in price from € 3 billion to around € 13 billion €. The electricity from this costs more than 15 cents/kWh.* That´s approx. 200% more than the price of electricity from wind power. This is one of the reasons why Finland is massively expanding wind power. In 2022&2023 wind power capacity in Finnland was doubled to approx. 7 GW. This year and next, 7.5 GW of offshore wind power is to be put out to tender.

  • @hansolavhellese4726
    @hansolavhellese4726 8 หลายเดือนก่อน

    Veldig saklig og bra diskusjon og innlegg som relaterer seg til virkeligheten.

  • @FunkyDouch3000
    @FunkyDouch3000 8 หลายเดือนก่อน

    Hva i all verden skjedde med lyden her? den er utilgivelig dårlig igjennom hele. det gjør det slitsomt å høre på, som er synd med hvor bra innholdet er.

  • @magnarare4411
    @magnarare4411 10 หลายเดือนก่อน

    Hvorfor har ikke Kanstad mikrofon

  • @oddknudsen5021
    @oddknudsen5021 ปีที่แล้ว

    Elendig filming

  • @SilentWarriorEU
    @SilentWarriorEU ปีที่แล้ว

    Let's talk about accessibility of gen 3 nuclear reactors: once per year - it takes 5 WEEKS for obligatory maintenance. Every 18 months (not in the same moment !) obligatory fuel campaing for 4 WEEKS. Every 10 years - obligatory big maintenance. Which takes not 5, but 25 WEEKS. 15MW wind offshore turbine - maintenance takes 8 HOURS once per year. What about costs ? Olkiluoto 4 is to 6 times more expensive than identical power onshore wind farm (using 15 MW units). I guess that someone will answer: ok, but wind power is unstable. Yes, it is such qualified. So balancing this wind power with professional gas turbines (thay can operate on biogas, biomethane or hydrogen) - it is upgrading cost 0.95 mln of USD per every GWe of power. So very slightly. Stil such hybrid combinantion will be MANY TIMES CHEAPER and more ecological than gen 3 nuclear reactor. So sorry guys.

    • @nedward.7442
      @nedward.7442 8 หลายเดือนก่อน

      1) I agree that turbines are cheaper. 2) I don’t agree with the environment; nuclear power plants are quite an environmentally friendly source of energy than turbines that are powered by wind. 3) If we talk about maintenance, then take the installed capacity utilization factor, because it is the lowest for green energy, and the highest for nuclear power plants.

  • @rafwas5191
    @rafwas5191 ปีที่แล้ว

    Also, green ideologists forget, that those 1000 wind turbines will require like 3 times bigger electricity grid and.... ADDITINAL POWER PLANT to provide power when wind is low. Or 2 times bigger wind farm and energy storage of power output as big as that additional power plant. I know Olkuiluoto was super expensive, but it was first of its kind!

  • @وسيمشوقي-و8غ
    @وسيمشوقي-و8غ ปีที่แล้ว

    Great graphics

  • @tyskerbarn5171
    @tyskerbarn5171 ปีที่แล้ว

    vi trenger ikke kjernekraft! Kutt sjøkablene, NEI TIL EU/EØS/ACER.....!!! Tyskerne kan produsere kjernekraft selv!

  • @adamdahl3080
    @adamdahl3080 ปีที่แล้ว

    Befolkning må få opp øyene for kjernekraft og alle urealistiske myter må bli avblåst! JA TIL KJERNEKRAFT

  • @gunterbartsch9284
    @gunterbartsch9284 ปีที่แล้ว

    Was für ein Wahnsinn.

  • @hphp31416
    @hphp31416 ปีที่แล้ว

    wind turbines can't work at 100% most of the time like nuclear power plant so much more would be required

  • @pamparam4637
    @pamparam4637 ปีที่แล้ว

    And I always wonder what are the long term effects of so many wind turbines on such a large area. Aren't they changing airflow in their vicinity?

    • @nedward.7442
      @nedward.7442 8 หลายเดือนก่อน

      No one will consider the green agenda. By the way: hydroelectric power plants completely change the climate of the territory in which they are located.

  • @Dysputant
    @Dysputant ปีที่แล้ว

    Now add solar panels between wind power plants.

    • @johnnyenglish583
      @johnnyenglish583 ปีที่แล้ว

      ...and you've ruined your country even more. Because who cares about nature if you can become rich producing windmills na PV panels :)

    • @paawian
      @paawian ปีที่แล้ว

      It would turn whole area into cold desert.

    • @wiciuwiciu2783
      @wiciuwiciu2783 ปีที่แล้ว

      And how would you service them? However it would be even better in killing birds. Those who would survive windmill blades will die out of thirst thinking that it's a lake...

  • @roquetasdemardemierda4269
    @roquetasdemardemierda4269 ปีที่แล้ว

    IL VA Y AVOIR DES FUITES RADIOACTIVES !!!!!!!!!!!!!! COMME EN CHINE : C'EST DE LA MERDE !!!!!!!!!!! ET ÇA A COÛTÉ 11 MILLIARDS MINIMUM AAAAAA AAAAAA AAAAAA ON EST VRAIMENT GOUVERNÉ PAR DES CONS

  • @fredrikolsen8118
    @fredrikolsen8118 ปีที่แล้ว

    Her bør man vel ta med at Olkiluoto ennå ikke produserer strøm, etter ca 20 år med bygging og feilretting, mens Fosen vind allerede produserer 3000 GWH per år. Ønsker man én fugl i hånden eller ti på taket? Og så bør man vel ta med at atomkraftverket påvirker 20km2 med hav, og og reguleringsområdet rundt er nokså omfattende.

  • @mrhypper
    @mrhypper ปีที่แล้ว

    🤣🤣🤣th-cam.com/video/fcvEE9j41zg/w-d-xo.html

  • @noahwail2444
    @noahwail2444 ปีที่แล้ว

    Burde nok have tegnet ind hvor stort det er, på kortet. ;o)

    • @wiciuwiciu2783
      @wiciuwiciu2783 ปีที่แล้ว

      Nawet pomimo braku skali, różnica jest kolosalna. I niezależna od pogody ;)

  • @5betu
    @5betu 2 ปีที่แล้ว

    Denne forklaring vil være interessant også på internasjonalt nivå. Gjerne skriv om det i fagfellesvurderte tidskrifter og/eller hold samme presentasonen på engelsk en gang!

  • @nuance872
    @nuance872 2 ปีที่แล้ว

    Litt misvisende å si at "vindparken produserer strøm 38% av tiden". Det er egentlig 38% lastfaktor, som brukes for å beregne ekvivalent antall timer vindparken produserer sin merkeytelse (fullasttimer) som igjen gir forventet årsproduksjon. Dette burde ikke forveksles med faktisk antall timer med produksjon som er høyere. Så turbinene produserer oftere enn 38% av tiden, men til lavere effekt enn hva som står på merkeskiltet.

  • @MartinWoodStudios
    @MartinWoodStudios 2 ปีที่แล้ว

    Litt slappt med seere her...

  • @tronderiksen6275
    @tronderiksen6275 2 ปีที่แล้ว

    Veldig informativ video!

  • @GhillieHunterz
    @GhillieHunterz 2 ปีที่แล้ว

    On point!

  • @5betu
    @5betu 2 ปีที่แล้ว

    først;)

  • @5betu
    @5betu 2 ปีที่แล้ว

    Endelig noe bra fra NTNU

  • @bjarnehellese589
    @bjarnehellese589 2 ปีที่แล้ว

    Bra og innholdsrike foredrag.

  • @bjarnehellese589
    @bjarnehellese589 2 ปีที่แล้ว

    Fire fremoverlente fine folk/foredragsholdere fortjener forresten full fest for fremføring fra fenomenalt flotte foredrag for forståelse for fisjon fremfor frustrerte følelser/frykt foran fascinert forsamling: «Fisjon for folk flest» «Fremdrift for frakteskip» «Flotte fremskritt for flytende fluoridsaltreaktorer» Forslag, fremtidige foredrag: «Fordi fisjon finnes» «Fornuftig fisjon før fiksjon» «Fysikk frembringer forståelse» «Forståelse forebygger frykt» «Fred fremfor finansinteresser» «Forbi fatteevne: Fremtidens fusjon» «Fabrikkene foretrekker fremragende fisjon foran fornybar» «Foreningen fremmer forhåndenværende fisjon foran fusjon» «Frankrike forbereder førtifire flere fisjonsreaktorer før Finland?»

  • @GhillieHunterz
    @GhillieHunterz 2 ปีที่แล้ว

    👏

  • @eldremenn
    @eldremenn 2 ปีที่แล้ว

    Flott!

  • @bjarnehellese589
    @bjarnehellese589 2 ปีที่แล้ว

    Bukett av flotte foredragsholdere. God oversikt over kjernekraften.

  • @BAndreas66
    @BAndreas66 2 ปีที่แล้ว

    Dette var utrolig lærerikt! Send disse innlederne rundt i landet på turné! 😃 Ser frem til del 2.

  • @davidharestad3308
    @davidharestad3308 2 ปีที่แล้ว

    Endelig!

  • @klimavennerforkjernekraft2111
    @klimavennerforkjernekraft2111 2 ปีที่แล้ว

    Syns du dette var lærerikt? Sjekk nettsida vår for mer av det gode!

  • @os88116
    @os88116 2 ปีที่แล้ว

    Håper det blir flere slike rundt om i landet. Det er slik informasjon som må til skal vi får startet opp med kjernekraft her i landet.

  • @eldremenn
    @eldremenn 2 ปีที่แล้ว

    Fantastisk!