วีดีโอ

Вот когда наконец-то на картах будут отображены не "мордва" (экзоэтноним), а "мокша" и "эрзя", ведь указаны же "мурома", "мещёра", "меря" ?!

Сколько лет бьюсь с адептами славянизма, которые в каждой восточноевропейской культуре, независимо от ее разношерстности, видят славян. Наконец-то я услышал полноразмерный доклад, а не обрывки тут и там, подтверждающий мои мысли. Спасибо огромное. Я бы еще усилил некоторые формулировки. Однако, в современных условиях можно нарваться на какую-нибудь очередную дискредитацию или оскорбление чувств.

Замечательнейший доклад. Слушал на одном дыхании. Спасибо всем участвующим!

Лектор всю лекцию утверждал, что всю "славистику 20-го века надо выкинуть в мусор" - но сам же всю лекцию тут рассказывал именно гипотезы 20-го века ))) ...Про "славян только с 6-го века из Пражской культуры", про "выделение праславянского из балтского языка", про "балтов по всей территориии будущей Руси", про "Пшеворскую, Зарубинецкую и Черняховскую культуры как германские" - это всё постулируется западными учеными и нашими либеральными еще с 60-70 -х годов 20- го века. И именно это всё в первую очередь и устарело. Сейчас славянские полуземлянки находят на юге Балтики с датировками еще первых веков н.э. Ну а чтобы данный лектор, лингвист по образованию, понял что тут совсем не всё так - то пусть объяснит из балтского, латинского, кельтского, иллирийского или иного языка название города - Тергесте, упоминаемого римлянами у адриатических венетов еще в первом веке н.э. ...Думаю, что из других языков предложить хорошую этимологию этого названия будет проблематично. А вот из славянского языка это будет легко - потому как "Тергесте" - это просто пра-славянская форма слова "торжище" - *tъrgiste". ...Кроме того греки писали, что венеты называют реку Пад (современная По) - Боденк. Учитывая, что у греков в начале н.э. не было звука "в" и они его заменяли в иноязычных словах звуками "ф" или "б" - то у нас тут явно просматривается слово "воденка", которое часто использовалось славянами как аналогия слову "речка". Это только пара примеров того, что на Адриатике уже в начале н.э. есть топонимия явно славянского происхождения. Могу Вам накидать довольно много таких праславянских топонимов от Эльбы и до Волги, и от Балтики и до Адриатики еще за долго до первых упоминаний в источниках названия "славяне". Следовательно и сами славяне и собственно пра-славянский язык сложились за долго до эпохи, которую лектор тут предлагал как праславянскую. Я, лично, согласен с О.Н.Трубачевым, который определял время выделения пра-славянского как 3,5 тыс. лет назад, то есть середина 2-го тыс. до н.э.. И полностью не согласен с гипотезой Топорова о выделении праславянского из балтского - сейчас это элементарно опровергается генетическими исследованиями - полностью утратившая актуальность гипотеза, странно вообще, что лектор за нее цепляется.

После примерно тысячной "э-ээ, э-эээ", выключил. Ораторские приемы - спорные.

Чинайцы и тЮРКИ сочиняют себе историю.....им из историческим источникам нет доверия ... Они уже как паразиты переселились в Россию.и отжмают терриитории ТОР

Было бы интересно послушать лекцию самого Гавритухина на ту же или сходную тему. В замечаниях он упоминает, что иначе бы расставил акценты и, собственно, интересно как именно - иначе.

А что мы можем знать о раннеславянской филологии, если литературных памятников нет, а соседи тоже ничего не писали про это и ни одного словаря ни Ромеи, ни готы, ни латиняне не сделали?

Полесье не прародина славян, а родина праславян, а нижнее междуречье Вислы и Одры, пожалуй родина протославян.

26:00 Ну зачем так откровенно врать - не было никакого единого раннеславянского мира от днепра до волги ...ну блин ну это совсем не красиво...даже дон не входил в эту "систему" хотя там и были "точечные группы мультиэтничного состава со славянским элементом" и все они через короткий период исчезали... Система славянского мира была на среднем днепре и в южном полесье

А Киевская культура и её потомки Пеньковская и Колочинская к праславянским теперь не относятся?

Такого бреда, я ещё не слышал! Этот ваш Кулешов несёт свой выдуманный бред, потому и заикается и троит! Запомните детки, русы и другие славянские племена, самая древнейшая Раса на земле Мидгард.

Спасибо

Касательно, - "зоны балтийских языков". Данные ДНК убедительно показали, что нет ни каких балтов, они на половину славяне, на половину финно-угры. Соответственно, "зона балтийских языков", это зона славянского и фино-угорского. И более того. Так как мы благодаря исследованию ДНК понимаем пути миграции родов, мы теперь точно знаем, почему санскрит так похож на литовский(балтийский) и русский(славянский). И дело было так, - славяне разделились с татарами, татары(ещё не тюрканизированные) заняли всю азию до индии и арабского полуостров. Славяне ушли в центральную Европу и по дороге разделились с прибалтами(та их половина, которая не фино-угорская). Таким образом, надо понимать, ни какого там балтского не было. Был именно что славянский тот что общий с ираноязычными татарами(санскрит условно говоря), плюс фино-угорская миграция с востока привнесла финоугорский компанент. Остаётся вопрос, где именно славяне разделились с татарами 5.2 тысячи лет назад. Жарникова например довольно убедительно указала на русский север и Карелию, в Карелию же помещают прородину цивилизации, Гиперборею и Авеста и Махабхарата и римские историки. Фино Угры это относительно поздняя миграция с востока. Автохтоны же на русской равнине татары, подвинутые поздней славянской миграцией из центральной Европы на восток, фатьяновцы были татары, а шнуровидная керамика славяне включая славянскую половину балтов

Спасибо, хоть с гипотезой и не согласен, Топоров и Иванов на максималках, вот когда модель ассимиляции предложат, с чего бы раннеславянский взрывообразно стал койне на доброй части Восточной и Центральной Европы, тогда и поглядим. Еще раз спасибо за состав участников, очень жаль что не стало с нами Андрея Михайловича Обломского, большая потеря для раннеславянской археологии

Крутяк!

Спасибо вам большое!