วีดีโอ

Avec plaisir

Courage !

Allez voir la démo dédiée: th-cam.com/video/ww9DGJC0-k0/w-d-xo.html , elle devrait vous plaire.

Chromed, pourquoi donc ?

Nickel !

C'est parce que les réels sont des complexes qui s'ignorent. La relation u = R i passe en complexe en u_ = R_ i_ mais R_ étant toujours réel (en plus d'être complexe), on le note juste R.

Si vous avez que a * b = c avec a <= sqrt(c), alors vous pouvez facilement démontrer que b >= sqrt(c) (essayez pour voir).

@@fromburgundy3316 l’essentiel, c’est déjà d’avoir une première idée globale pour raffiner plus tard.

Fin de première année de CPGE scientifique quelle que soit la filière (PCSI, MPSI, MP2I, PTSI, TSI, TPC et ATS). Il n’y a que les BCPST qui ne soient pas concernés.

@@JeanJulienFleck super merci bcp

@@tshaj59170 oui tout à fait. Souvent le physicien parle de charge du condensateur et en fait ne regarde que sa tension car ils sont proportionnels.

@@YungNaysen De tout cœur avec vous. Peut-être que le cours complet pourra vous aider, mais c’est potentiellement long à regarder dans une unique soirée: jjfpcsi1.github.io/CPGE-Kleber/Physique/S7.html

toi aussi t'as IS demain ?

on veut l'update

​@@lope354update : jvais avoir 1 ptete

Non, ce qui est joli dans cette vision, c’est que c’est l’expression exacte de la vitesse. On verra plus tard que c’est aussi relié à la notion de gradient.

Pour modéliser n’importe quel circuit réel et linéaire qui contienne une source de tension ou de courant. Par exemple une partie de circuit avec une pile.

Pourriez-vous être plus spécifique quant à quelle application numérique serait fausse ?

Si vous décrivez votre problème, je peux peut-être donner une indication. La plupart du temps, il faut écrire l'invariant au rang n, voir comment les variables sont modifiées au rang n+1 et essayer de calculer la grandeur qui apparaît dans votre invariant pour montrer que cela correspond au rang n+1.

Voilà ce qu'on me demande : Fonction ValeurPolyV1 Données : T un tableau d’entier (représentant un polynôme à coefficient entier) e un entier naturel Résultat : Un entier \\ Spécifications : \\ Précondition : T non vide représentation d’un polynôme P(x) \\ Postcondition : Calcule et renvoie la valeur de P(e) Variable i, res Entiers DébutCode i=0 ; res=T[0] Tant que i < MaxIndice(T) faire i=i+1; res= res + T[i] * Puissance(e, i); Fin tant que Renvoyer (res) FinCode Démontrez le prédicat suivant : PredV1(k) : après k tours de boucles, la valeur (noté resk) de la variable res de la fonction ValeurPolyV1 vérifie : 𝑟𝑒𝑠𝑘 = ∑T[j]𝑒^i La somme allant de j=0 à k. J'espère que vous pourrez m'apporter votre aide.

La magnétosphère terrestre, c'est le volume autour de la Terre où le champ magnétique global est dominé par le champ magnétique terrestre.

@ a ok ok merciii sa va m’aider pour mon oral

Non, chaque résistance est bien en convention récepteur. L'écriture de la loi des mailles est correcte à cet endroit.

Pour montrer qu'une force est conservative, il faut montrer qu'on peut écrire son travail sous la forme d'une différence d'énergie potentielle, c'est-à-dire une différence de valeurs d'une fonction qui ne dépend que de la position. Il faudrait donc essayer de faire ce petit raisonnement ici. Mais on peut sauter directement à ce qu'on connaît: la force de Laplace est proportionnelle à vx donc agit comme une force de frottement fluide dont on a bien l'habitude de savoir qu'elle n'est pas conservative. Donc non la force de Laplace n'est pas conservative. Notez que le DeltaEm différent de 0 nous informe juste que, si énergie potentielle il y a, on a oublié de la mettre dans l'énergie mécanique (j'ai pris l'Em "usuelle" c'est-à-dire Ec + Epp sans me poser vraiment la question de savoir s'il en existait d'autres).

@@JeanJulienFleck Bonjour, merci infiniment. En fait moi je me disais que puisque DeltaEM = somme(force non conservative), si on trouvait un DeltaEm non nul alors ca veut forcément dire qu'il y a au moins une force non conservative (ici celle de Laplace). Est ce qu'on dit la même chose, ou deux choses différentes selon un autre point de vue ?

@@tshaj59170 avant d’être sûr de calculer la variation d’énergie mécanique, il faut être sûr d’avoir la bonne expression de l’énergie mécanique. Avoir *une* expression de l’énergie mécanique dont la variation est nulle ne suffit pas à en déduire qu’il existe une force non conservative car pour autant qu’on sache on aurait pu oublier une force conservative dans l’expression initiale de l’énergie mécanique (c’est une histoire de délit d’initié tout cela). Bref, si vous voulez être sûr, il faut démontrer pour chaque force étudiée si elle est conservative ou non *avant* de jouer avec l’énergie mécanique (ce qu’on ne fait pas en pratique par délit d’initié).

@@JeanJulienFleck compris ! Merci

Merci 😊

Parce que la force exercée seule ferait tourner un solide hypothétique fixe en A dans le sens horaire et non dans le sens trigo.

Si vous avez utilisé la forme en cosinus et sinus, votre système ne devrait plus être complexe mais bien réel. Mais oui, si vous appliquez la fonction en t=0 pour la fonction et pour la dérivée, ce devrait donner un système de deux équations dont les deux inconnues sont A' et B' et que vous pourrez donc résoudre. Et si vous préférez travailler avec les exponentielles complexes, cela marche aussi, mais votre système portera sur A et B qui seront complexes mais de sorte que A+B soit réel et A-B soit imaginaire pur.

@@JeanJulienFleck merci beaucoup monsieur

Aussitôt dit, aussitôt fait: L'essentiel: Lentilles minces dans l'approximation de Gauss th-cam.com/video/T3nog9EKSJ8/w-d-xo.html

Avec plaisir 😊

😊

Avec plaisir 😊

Imaginez votre système au repos avec pour seule force la force dont vous cherchez à trouver le signe du moment. Votre sens commun vous permet de voir du premier coup d’œil dans quel sens va se mettre à tourner votre solide: si c’est le sens trigo, c’est que la projection du moment est positive, si c’est le sens horaire, c’est que c’est négatif. On présuppose bien sûr que l’axe de projection vient vers vous.

D'accord merci pour votre réponse, j'avais une autre question, le moment est un vecteur donc nous devons avoir m(f) = -a* norme F * ez. Dites moi si cela est correct car je suis un peu perturbé

@venteopbr992 Il y a en fait deux notions: un moment vectoriel et un moment scalaire qui n’est rien d’autre que la projection du moment vectoriel sur le vecteur unitaire qui dirige l’axe de rotation. C’est ce que je calcule ici, d’où l’absence de flèche et le Delta en indice qui est un axe et non un point. Ce serait le moment par rapport au point A qui serait vectoriel et porté par ez avec ez qui pointe vers nous. Quand tous les moments sont portés par le même vecteur unitaire, les notions se confondent un peu mais cela devient intéressant quand il y a plusieurs vecteurs unitaires qui peuvent porter les moments.

@@JeanJulienFleck donc le moment vectorielle = moment scalaire * ez par exemple. Donc j'ai le décrire norme du moment = une valeur scalaire ? Je vous demande tout cela car ma prof a bien insister sur le fait qu'il fallait mettre une flèche au moment.

Ou alors quand je veux exprimer mon moment sous la forme d'un scalaire j'écris le moment par rapport à ez par exemple et non par rapport à un point

Avec plaisir !

Dans l’eau, le potentiel va varier linéairement entre les deux points où il y a les électrodes. Le fil accroché à la masse qui bouge se met au potentiel du même point dans l’eau et on a donc une mesure de l’altitude de la masse.

@@JeanJulienFleck

@@JeanJulienFleck Un grand merci pour ces précisions éclairantes et un grand merci pour votre réactivité et votre générosité qui contribuent à démocratiser les sciences🙏...

En fait je fais ce cours en classe avant le cours de mécanique donc je n’entre pas autant dans les détails que si je le faisais après. Au contraire S7 et S8 sont faits après le cours de mécanique. Le chapitre S6 est donc un peu à part dans la progression de mon cours. J’aurais donc du mal à savoir où le caser dans la playlist de mécanique. Une idée ?

@@JeanJulienFleck OK, je comprends mieux. Ce qui est sûr, c'est qu'il est indispensable de connaître le S6 pour aborder certains chapitres des blocs Mécanique et Electricité, donc pourquoi pas les intégrer au début de ces deux playlists ou alors créer un bloc "Introduction à la physique" 🙂.....

Avec plaisir

Avec plaisir