วีดีโอ

Buenísimo gracias!

Tantas jugadas que no me esperaba en ningún momento 🔥🔥

El maestro de Einstein gracias por todo

Será que já foi comprovado está teoria, poderia ser feito com um elétron acelerando até uma proporção da velocidade da luz, tendo como resultado aumento proporcional da massa do elétron. Não foi feito o que se está esperando para algo tão vital para enorme quantidade de teorias que tienen a velocidade da luz dentro das suas equações.

🎉❤

Un átomo de hidrógeno a la velocidad de la luz tiene masa infinita , tiene más masa que el universo?

buenisimo

Y de donde sale ese término (PC)^2 y qué significado físico tiene??? Pues, P = Conservación (o Cantidad) de Movimiento Lineal... pero (PC)^2 ... WTF is that?!?!?

Disculpe , está explicando para personas que ya conocen bien los términos, si explicar para los que no tenemos ningún conocimiento mejor

😅 entonces podemos llegar a la conclución que a mayor velocidad menor envejecimiento de los seres vivos. Super.

Depende. Si viajas hacia el Este, las horas de las comidas se adelantan asi que comerás con mayor frecuencia. Si por ejemplo, viajas a 1667 KPH en latitud cero, comeras el doble acostumbrado... y obviamente vas a aumentar tu masa corporal, de manteca.. Si viajas hacia el Oeste, tiene dos posibilidades. Si comienzas el viaje a 1667 kph y almorzando, esa hora (p.e. 1:00 pm) se mantiene sin cambiar asi que seguiras almorzando todo el viaje... Terrible! Pero si viajas en la noche, 1:00 am, seguiras durmiendo todo el viaje, y no comeras nada. La teoria de Einstein lo explica a la velocidad de la luz... y es explosiva la comedera.

Buen comentario si aumenta la velocidad trae como consecuencia un aumento aumento de la inercia y se necesita más energía para mantener el cuerpo en movimiento eso no quiere decir que la masa aumente una vez que ponga el cuerpo en reposo puede ser al revés puede ser que el cuerpo haya perdido masa por rozamiento

La masa no aumenta con la velocidad lo que aumenta es la energía

Eso quiere decir que si la tierra no estaria en movimiento, lanzariamos los objetos a una distancia menor 😮.y si nos subimos a un tren en movimiento podriamos lanzar objetos a mayor distancia.😮

Buen video profe, lo admiro mucho, me podría recomendar libros para mejorar en física clásica?

no entendi, pero buen video ehehe

Excelente explicación profe

buen video, excelentemente explicado

Ese posición de la masa no sería compensado por el movimiento inercial de la masa compensando esa resistencia por la energía genética. Habría q agregar esas ecuaciones a esa ecuación

Sencillo es debido a las ecuaciones de transformacion de Lorentz

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee😂eeeeeeeeeeee❤eeeee🎉eee😢ee😮eee😅ee😊eeeeeeeeeeeeeeeeeeee

muy bueno

Dos puntos: audio muy bajo y porqué la ecuacion en movimiento se parece a la de un triangulo rectángulo rectangulo?.

Melhor canal de física.

Excelente ejercício!!, exactamente lo que buscaba : D

Si!!

No se de que hablas en tu video, pero Kaspárov nacio despues del 1900

No lagrangiano era algo de fisica oalgo asi????

?

Buen video de la aplicación de las fórmulas de relatividad. Me resulta difícil y para nada lógico entender este tema, pero lo estuve analizando, digamos, en modo "detective". Procedo a explicar mí análisis: Datos: • Aumento no lineal de la masa según el aumento de la velocidad. • a velocidad luz el tiempo no existe. • contracción de la distancia para quien viaja, pero no percibe aumento de masa. • diferencia de tiempo al regresar. Según esta última línea, parece haber hecho un viaje al futuro, si es así entonces la distancia que viajó en el tiempo que indica su reloj, fue a una velocidad mayor a la que vemos, no es que se contrae la distancia. Percibimos un aumento de masa debido a una velocidad superior a la que vemos, es energía cinética. No vemos que supera la velocidad de la luz porque se mueve al futuro. Para ver que algo alcance la velocidad de la luz, tiene que moverse a velocidad infinita, por ello no tendría tiempo porque es un viaje instantáneo, pero requiere energía infinita y un tiempo eterno de aceleración. Todo tiene sentido cuando lo interpretamos como viaje al futuro. No creo que haya modo de probarlo, o más bien las pruebas están a la vista pero son mal interpretadas. De lo que estoy seguro es que esto pone de cabeza a casi todos los conocimientos basados en relatividad especial y general. La velocidad de la luz no es un límite, simplemente no podemos ver que algo alcance la velocidad de la luz aunque la supere miles de veces, todo se trata de viajes en el tiempo. Saludos.

Entiendo que por la inercia un objeto entre mayor velocidad de movimiento tenga más energía se necesita para frenarlo o modificar su dirección. ¿Pero cómo es qué se necesita cada vez más energía para acelerarlo sin modificar su dirección de desplazamiento?. Me explico: si a un objeto que se desplaza en el espacio se le aplican cada cierto tiempo pequeños chorros de energía de igual magnitud cada una sin modificar la dirección de su movimiento el objeto aumentará su velocidad a cada piquete de energía, por lo que cada chorro de energía, siendo siempre de la misma magnitud, producirá una velocidad creciente... Eso es lo que mi lógica me dice que sucede y que contradice eso de que se necesita cada vez más energía para incrementar la velocidad de un objeto sin modificar su dirección. Sé que lo correcto es lo que plantea la ciencia física, pero no comprendo, fuera de la lógica matemática, por qué en la práctica real funciona así. ¿En qué está mal mi lógica? Agradeceré que me lo aclare.

Aki toy

Me cae como anillo al dedo este video, que bueno

Profe Luis se puede usar L'Hopital para resolver el límite?

Excelente explicación 👏🏻

Buen Video Profe, Aunque Me Surge Una Pregunta ¿Porqué Restar Los 1/n Antes De Reemplazar En El Límite No Es Posible? Muchas Gracias

nice

consiguete una tablet con lapiz tactil estan baratos pofe

Muchas gracias, pero ¿podrías hacer la demostración de por qué da infinito? Se tendía que resolver esa indeterminación. A parte, yo en los límites de la integral impropia hubiera considerado poner "n" cuando tiende a cero por la izquierda y cuando tiende a cero por la derecha. Así se podría haber visto que no había indeterminación, sinó que las dos mitades daban infinito positivo, es decir 2∞ = ∞.

Como se esta integrando sobre un intervalo en el que hay una indeterminación con el dominio de la función entonces el valor de la integral es infinito no 2.

No entendí nada 🤦🤦

Muy buen video !! Una pregunta, porque no se puede o hizo la simplificación cuando junto ambas expresiones en el limite, sumar 1/n+(-1/n) ??

Gracias por la explicación pensaba que la masa crecía Cómo por decir que un objeto iba creciendo conforme aceleraba gracias otra vez

Tienes que tomar clases de oratoria, por bien de ka ciencia. Gracias

Excelente explicación, gracias 😁

Me sirvió demasiado, muchas gracias

Siempre sacaba 5 😅 Saludos mi broder

🤩

Gracias por mostrar tu coleccion

Una singularidad como un hoyo negro, rompe con esa ecuación??