- 45
- 1 165 581
三足鸟
Singapore
เข้าร่วมเมื่อ 22 พ.ย. 2021
海外一华人，谈人生，聊世事，见自己
新加坡为什么能做到高薪养廉？背后的秘密是什么？
借助易华仁的这次贪腐案，来说说新加坡高薪养廉背后的秘密，以及对高薪养廉的误解。
00:00 易华仁贪腐案简介
01:53 高薪养廉的定义
02:44 中国古代高薪养廉的案例
05:05 中国古代高薪养廉失败的原因
06:07 李光耀和人民行动党初登政坛
08:03 重启贪污调查局
09:52 陈家彦 黄循文 彭由国 郑章远贪腐案
12:29 高新之路的历程
15:15 薪酬算法
20:43 高薪范围
21:38 高薪与低薪
23:23 高薪与能力
25:10 高薪的代价
28:11 新加坡为什么要实行高薪养廉的制度
33:28 新加坡为什么能实行高薪养廉的制度
39:30 思考题
00:00 易华仁贪腐案简介
01:53 高薪养廉的定义
02:44 中国古代高薪养廉的案例
05:05 中国古代高薪养廉失败的原因
06:07 李光耀和人民行动党初登政坛
08:03 重启贪污调查局
09:52 陈家彦 黄循文 彭由国 郑章远贪腐案
12:29 高新之路的历程
15:15 薪酬算法
20:43 高薪范围
21:38 高薪与低薪
23:23 高薪与能力
25:10 高薪的代价
28:11 新加坡为什么要实行高薪养廉的制度
33:28 新加坡为什么能实行高薪养廉的制度
39:30 思考题
มุมมอง: 953
วีดีโอ
一个视频说清格律诗的演化过程 (2/2) 魏晋南北朝诗辞歌赋的变创之路
มุมมอง 2047 หลายเดือนก่อน
你有没有想过这个问题，格律诗到底是如何形成的？本期视频以格律诗四要素为线索，以中国文学史的发展脉络为主轴，探讨格律诗的形成过程。 本期视频讨论的内容为魏晋南北朝诗辞歌赋向格律诗进化的发展脉络。 00:00 总论 02:43 三曹 05:06 建安七子 瘟疫 06:07 竹林七贤 阮籍 08:02 太康八诗人 潘岳，陆机 11:42 玄言诗、游仙诗 郭璞 13:22 山水诗 谢灵运 17:31 田园诗 陶渊明 19:02 鲍照 20:47 永明体 谢朓，沈约 25:30 宫体诗 庾信 30:34 魏晋南北朝诗歌发展小结 33:46 初唐格律诗形成 35:01 诗歌发展过程中的交互融合 38:19 结尾压轴诗
一个视频说清格律诗的演化过程 (1/2) 先秦与两汉诗辞歌赋的发展脉络
มุมมอง 4328 หลายเดือนก่อน
你有没有想过这个问题，格律诗到底是如何形成的？本期视频以格律诗四要素为线索，以中国文学史的发展脉络为主轴，探讨格律诗的形成过程。本期视频讨论的内容为先秦两汉的诗辞歌赋向格律诗进化的发展脉络。 00:00 开篇点题：格律诗到底是如何形成的？ 01:10 格律诗的简单介绍 04:23 声明 05:39 《诗经》简介 07:43 《诗经》与格律诗的关系 09:49 《诗经》小结 10:40 《楚辞》简介 12:37 《楚辞》与格律诗的关系 14:35 《楚辞》小结 15:34 汉赋 22:06 汉乐府 24:29 五言七言诗 25:54 汉代文学与格律诗的关系 29:19 汉代文学小结
以色列与巴勒斯坦的冲突，能否找到一个彻底的解决方案？
มุมมอง 1.2K10 หลายเดือนก่อน
巴以冲突重燃战火。从哈马斯冲入以色列大开杀戒开始，我就持续关注相关的新闻报导。网上关于哈以冲突，巴以冲突以及阿以冲突的文章、视频如雨后春笋，但如果要问这样的冲突该如何彻底解决，似乎都束手无策。过往层出的大人物和聪明的头脑都曾试图给出一个终极解决方案，但都无疾而终。理论上能不能找到一个可行的，能一劳永逸地解决哈以，巴以，或者阿以冲突的方案呢？ Jorge Andrade from Rio de Janeiro, Brazil, CC BY 2.0 creativecommons.org/licenses/by/2.0, via Wikimedia Commons
台湾未来的出路在哪里？台独还是武统？其实路只有一条
มุมมอง 6Kปีที่แล้ว
自从美国众议院议长佩洛西率团访问台湾以来，台海关系就一直处在高位紧张状态，于是中共要武统台湾的信息像个幽灵一样，不断在互联网上飘荡。那作为在中国大陆出生和长大，现在移居海外的我来说，如何看待台海关系，以及台湾未来的出路呢？
中国会变成诚信社会吗？可能的出路在哪里？
มุมมอง 3.2Kปีที่แล้ว
关于诚信或互信缺失的问题，我想只要在中国大陆长期生活过的人，可能对这点都会深有感触。中国会变成诚信社会吗？可能的出路在哪里？本期视频试着从一个很窄的角度切入，来谈谈我的个人偏见。
“全能神”和“东方闪电”让我领教了邪教的可怕
มุมมอง 28Kปีที่แล้ว
如果说法轮功让我有了邪教的初体验，那在这个视频中，中邪的故事才真正让我领教了邪教的可怕。 【错误更正】： 视频中提到天津烧烤店打人事件是错误的，正确的应该是河北唐山烧烤店打人事件。 感谢网友 @陈建 的发现和留言提醒。
法轮功和气功让我有了邪教初体验
มุมมอง 8Kปีที่แล้ว
本期视频说说我亲身经历过的邪教的那些糟心事儿。从早年的气功开始，到法轮功，再到东方闪电，最后到全能神，一个不落，我全都经历一遍。最后邪教直接把我家给端了。这些邪教总能把我身边原本一个个好端端的亲人变得面目全非。
Why did Mao Zedong launch the Cultural Revolution?
มุมมอง 668K2 ปีที่แล้ว
Why did Mao Zedong launch the Cultural Revolution?
新冠疫情再起，变异病毒奥密克戎(Omicron)在中国广泛传播，为什么中国始终坚持封城清零政策
มุมมอง 2.6K2 ปีที่แล้ว
新冠疫情再起，变异病毒奥密克戎(Omicron)在中国广泛传播，为什么中国始终坚持封城清零政策
新加坡印象【礼让】：中国和新加坡同样是华人主导的社会，为何谦恭礼让的差距如此明显
มุมมอง 9K2 ปีที่แล้ว
新加坡印象【礼让】：中国和新加坡同样是华人主导的社会，为何谦恭礼让的差距如此明显
新加坡如果开车鲁莽很容易被罚扣分会造成停牌几年没得驾所以每个都怕
在这方面严刑峻法是应该的，另外新加坡人的素质也确实在线😄
@@SunBirdSG 他们不怕罚款只怕几年没得驾🤣
@pohchoopeh4225 中国也是有扣分和罚款，分扣没了也会被吊销驾照，但似乎很多司机还是会鲁莽驾驶，穿插加塞是常态😄
台湾国民党郑丽文说：整个(经济)全球化，难道不是中国推动的吗？然后现在中国的"一带一路"、金砖、各种努力，难道不是在帮全世界脫贫吗？看看非洲，西方列强在非洲搞了多久了，上百年，非洲一穷二白。中国去了之后就不一样了！中国的贡献还不够大吗？赖清德恐怕不是这么想的，但我觉得，如果台湾跟大陆可以携手合作，为全世界的繁荣，为全世界的和平共同努力，那这个我愿意看到，我也希望你未来讲，两岸的中国人，两岸的华人，绝对可以担起全世界的经济繁荣，跟和平的重镇。赖清德，你有沒有骨气跟志气，能够说出来呢？
携手合作，共襄盛举👍
我的父亲参加了湖南的六四，仅次于北京
当时很多城市都有示威游行。你的父亲没有因为这事而受到牵连吧。
其实道理很简单，当你坚持了一辈子的理想，最后却发现不是那回事，你会怎么做呢？
我觉得毛并不是发现不是那么回事，而是坚信他的理想和道路的正确性。
我同意"坚信他的理想和道路的正确性"这个观点。问题是他的理想发展到文革前的时候，毛察觉西方的和平演变确实有可能在中国发生，并说走资派正在走，更把他的权力架空，控制了北京，正是针插不入、水泼不进，于是他惟有转移到上海发动文革。故而，凡事都不是一帆风顺，总有崎岖曲折，但不能说他的理想有问题。因为他的理想牽涉到整个世界，西方洋人必然从中使绊子做坏。这是有美国洋人做证的： 沙利文吐出了真情：我们意识到，美国几十年来，为塑造或改变中国所做出的努力，无论是明里还是暗里，都没有取得成功。在可预见的未来，中国将成为世界舞台上的一个重要角色。因此中美必须在竞争中找到共存之道。我们还看到了一件非常突出的事情，那就是中国认为美国正在走向末路。我们的工业基础已经被掏空，我们对盟友和伙伴的承诺已经被削弱，美国艰难应对百年一遇的流行病。在中国不少人看来，"东方正在崛起，西方正在衰落"。 [沙利文：無論明裡暗裡，美國幾十年來改變中國的努力都沒有成功 (自找链接)]
第一次在外网看见这么客观的讨论氛围
确实激进偏激的言论不是很多，绝大多数留言还是温和地讨论批评。
@@SunBirdSG 可是很多问题却讨论不下去，往往中止了。
@lcwlcwlcw-v8o 至少我和除你以外的其他人都还讨论的不错😄。就和你讨论有点费劲。
@@SunBirdSG 正所谓理直就能气壮。若处处都不能理直，那当然到处都会碰壁，那当然费劲不知如何是好了！
@@lcwlcwlcw-v8o 和你有时没法交流下去。比如都跟你说了破窗理论是谬误，可你还是继续说你的破窗理论。还有就是你那些已经被驳斥过的破链接，还是反复地贴。也不知道你是听不懂话，还是就是愚笨。
文革的作用是把所有人都拉下水，让他们手上都粘上血和屎，这样就没有翻案的那一天了。 他最怕的就是被后人掘墓，毕竟实事求是这种话迟早有一天会被琢磨过来。用时间换空间，应该是主要的目的。
毛发动文革之初可没有想着会有人将来会翻案，因为他始终觉得他的做法是正确的。
@@SunBirdSG 哈哈，翻案对他来说是好事，最起码都是他以后的事儿了。要命的应该是没有文革这十年，之前那么多烂事他已经没有能力再按住了按下葫芦浮起瓢，下罪己诏应该是吃药的事儿，罪己诏是不能下的，他太知道往自己头上扣帽子是什么后果了。
@@cuocuo-ms2wb "文革的作用是把所有人都拉下水，让他们手上都粘上血和屎"。你这种狗屁废话都说得出来！你长脑子了吗？
@cuocuo-ms2wb 都是他给别人扣帽子，谁敢给他扣帽子😄
@@SunBirdSG 😂
没整明白就别瞎B B！ 文化大革命是有时代正确性的。
我亦认为文化大革命的动机岀发点是没有错的。因为有美国承认的耍阴谋证据： 1，和平演变 (自找链接)： (摘要)：和平演变，是不同主义国家间所采取的一种“超越遏制战略”，以促使对方国家制度发生变化。“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员约翰·福斯特·杜勒斯在20世纪50年代初提出。 在国际共产主义运动中，毛泽东是最先觉察到“和平演变”战略的危险，并且号召共产党人同这种危险作斗争的领导人。 2，沙利文吐出了真情：我们意识到，美国几十年来，为塑造或改变中国所做出的努力，无论是明里还是暗里，都没有取得成功。在可预见的未来，中国将成为世界舞台上的一个重要角色。因此中美必须在竞争中找到共存之道。我们还看到了一件非常突出的事情，那就是中国认为美国正在走向末路。我们的工业基础已经被掏空，我们对盟友和伙伴的承诺已经被削弱，美国艰难应对百年一遇的流行病。在中国不少人看来，"东方正在崛起，西方正在衰落"。 [沙利文：無論明裡暗裡，美國幾十年來改變中國的努力都沒有成功 (自找链接)]
中蘇破裂，两彈一星沒有人知道，文化大革命全球都知道，1963要No.2及他手下全下台，不容易。要赫鲁曉夫下台，更不容易。16-10-1966第一核爆成功，赫下台。
你给自己的留言点赞？😄
在国内bilibili等平台上其实可以发现这代年轻人红又专的比例非常大。。短期内动乱很难发生了
国内平台其它声音都被过滤了，留下来的只能是又红又专了。
这代年轻人红又专的比例非常大是正常的，因为他们不是睁眼瞎，只有睁眼瞎才看不到国家越来越进步的事实。所以外国民调便有了这样的结果： 全球政府信任度调查：中国升至91%，美国降至39% 2022年01月19日 (自找链接) 哈佛民調：中共滿意度達93.1%(自找链接) 美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)
👎
🙋
作为保守派我还是无法理解一些人对文革的歌颂，目前的观点mark一下，以后多看点当时的资料以及马列著作，希望我再回顾会有新的感悟
欢迎以后回来再发表你的观点😄
qiqizeng4854 有人对文革歌颂吗？怎么我沒感觉到有人歌颂文革？他们是怎样歌颂的？你可否举一些例子。
@@lcwlcwlcw-v8o 怎么说呢，其实严格意义上也称不上歌颂，就是把文革当成肃清官僚主义资本主义封建主义的绝对正确的道路，我是觉得有点矫枉过正，可能是看到现在贫富差距过大、资本主义官僚主义抬头给出的评价吧。不过我目前对文革不算多了解，最近有在看毛选，我目前的思想在当时肯定会被打成走资派。
@@qiqizeng4854 你想多了解文革，无须看毛选，因为毛选不会谈文革。你应该先上网查阅"和平演变"一词， 然后再查沙利文的自白，便对发动文革的初衷有所认识了。当然，文革有错误，比如矫枉过正及偏激等，这都是中共所承认的。 1，和平演变 (自找链接) 2，沙利文：無論明裡暗裡，美國幾十年來改變中國的努力都沒有成功 (自找链接)
毛在史书里找中华人民的人文底蕴。人，资，国，政，军的定位和拥有形式。毛是中国的体制设计者。监督需要AI赋能。打败人性。
感谢观看和留言
这里有好多一群本事没有，忘本的。无知者无畏去评判先驱。
年少在大人的教育下，了解他，少年时在敌人的忽悠下，怀疑他，长大后在自己探索下，敬仰他，年龄越大，越想念他，跟随他。
什么样的敌人会忽悠你？
@@SunBirdSG 你还是自己悟吧！其实不难的。所谓敌人，不就是想清算他的人吗？只有清算他，才可以清算共产党，便可以颠覆中国政权了。如果你从来没有清算他的念头，你当然就不是敌人了！
暈，我媽最近被全能神加入群組，還深信不疑😅還好被我罵醒，一查資料才知道😮
英明的决定👍
哈哈哈哈笑死我女朋友昨天也是 我问她柳暗花明又一村的前半句 她说两岸猿声啼不住
😂😂😂，这样的女友要珍惜💗
宋朝就是党争亡国，中国一党制没毛病，看看现在美国政治环境堪称魔幻
这要看政治制度的设计。一党长期执政没毛病，但至少要保有一条底线，那就是人民有以非暴力方式更换政府的选票。
@@SunBirdSG 既然说"一党制确实没毛病"，但又说"人民有以非暴力方式更换政府的选票"，这不是变成有毛病了吗？
@lcwlcwlcw-v8o 嗯，这次确实说得不准确，“一党制”应该改成“一党长期执政”。
@@SunBirdSG 改了还是一样啊！因为不管是长期执政还是短期执政，都是“一党制”，是绝对不容许人民有以非暴力方式更换政府的选票。除非你有本事结束他的“一党制”。
@lcwlcwlcw-v8o 一党制 和 一档长期执政 不是同一个概念
还有傻子信西方那套自由民主
这种傻子可不少呢！不过，越来越少则是肯定的了，因为当初我自己也是这种傻子。又何况： [[现今连西方洋人都不认同民主了： ]] 前英國媒體人：中國比西方國家更民主(自找链接) 英國調查稱「全球千禧一代對民主失望」 背後原因何在(自找链接) 媒体：半数以上美国人对国家民主失去信心(自找链接) 美智库民调：“美式民主”遭到各国嫌弃，连美国人自己也不再认同(自找链接) 哈佛大学：美国从一开始就不是一个真正的民主国家(自找链接) 英国剑桥大学《2020年全球民主满意度报告》评述 百余国家及地区民调显示对西方民主不满 (自找链接) 哈佛民調 : 35％美國年輕人認可能發生二次內戰 52％對民主失去信心(自找链接) 调查显示近三分之二的美国人认为美国经济糟糕(自找链接) 美国最新民调：选民担忧好日子到头，民主危机跃升为首要关切 2022-08-22 (自找链接) 美国民调：82%选民对美国民主状况感到担忧丨世界观 2023年08月31日 (自找链接)
看新闻联播校准时钟真是一下子唤起了回忆😂
同道中人😄
常回忆是好事，可以牢记教训，以后別做傻事！
看不下去了，毛发动文化大革命，这视频里却始终回避谈文化界，从建国后胡风案到五七年反右，毛始终对知识分子举起了屠刀，为什么？因为他脑子里，知识分子就是资产阶级的一部分，文革的前奏就是批《海瑞罢官》文革开始后又批《清宫秘史》，要实现毛乌托邦的共产主义，需要人民像奴隶一样干活像教徒一样迷信他，但是偏偏知识分子有独立思想而且信息量比工人农民又大，所以毛必须不断打击知识分子，就连支持他文革的主力红卫兵因为也是知识青年，在文革目的实现后统统被赶去农村接受贫下中农再教育去了，叶公好龙始乱终弃是毛的一贯作风。
你补充的很好。我这个视频从建党说起，抓的是大的脉络，限于视频的篇幅，也就只能抓大放小了。其实对知识分子的处理，就是毛要坚持无产阶级专政底层逻辑的上层表现之一，视频里有提及。 感谢观看和留言补充。
xjchen7123 我承认毛对知识分子有偏见，总觉得他们是难以改造的一群。同时，他又以为改造人的思想是一件容易的事，只要人们肯自我教育，自我改造，就可以焕然一新，可以进入另外一个境界，便可以达到共产主义的精神要求，就是一心为公。所以他号召"斗私批修"，"毫不利己、专门利人"。故而，他把知青送去再教育，也是一种思想改造(当然不切实际)，同时也是为了解决城市的社会问题。
太片面了，绝对不是简单的这些。但，这个是由毛发动的毋庸置疑，不过，即使他是个屠龙者后面也没有变成恶龙。至于后面封建帝王不过是一些真正的帝王罢了。 他是一个唯一的一个，用人民取得了江山还没有忘记人民的人。 至于你的那些观点，是真正的不成熟与幼稚了
他没有忘记人民，但却无视一个个具体的生命。
@@SunBirdSG 革命不是请客吃饭，不是纺针绣花，道理谁都会讲，做到的又有多少？
@@SunBirdSG 而且，什么叫无视？人民不就是由一个个的个体组成的吗？
@W.Mis-m2b 作为21世纪的人，还能说出“革命不是请客吃饭，不是纺针绣花”这样的话，不是愚昧就是愚蠢。现代民主就能在非暴力的方式下完成革命。没错，人民是由一个个的个体组成，但毛口中的人民仅是一个集合名词而已，否则他如何面对那些在建国后的多次运动中一个个冤死的亡灵。
@@SunBirdSG 。。。。。好吧，你这个认知的话，我是最后一次回复你了。 古今中外，哪一次的革命不是伴随着流血牺牲的？还tm.民主，美国狗民主吗？为什么还会冲击国会山？ 死的少了？抓的少了？ 还有这次大选，呵呵！那不叫人命？美国人不会民主，不会好好说话吗？？ 这跟哪个世纪有一毛钱的关系吗？21世纪的人不需要吃喝拉撒是吧？你现在跟远古人类唯一的区别就是你的资讯与科技更发达！ 但人类的动物属性，我们的阶级，阶层相互争夺的本质，没有丝毫变化懂吗？
文革的始末云遮雾绕，自由派和新毛派各说各话，但是事情大概从两派嘴里都能听到，只能说毛和邓都犯了同一个错误：急。大跃进急，文革急，改革开放也急，都想千丈高塔一朝建成，在脑子里空想出一个架构就急于实现，大跃进失败了，文革想一口气清理走资派失败了，改革开放也失败了。为什么说改革开放失败了，因为改革开放没有迎来自由和民主，却诞生了官僚资本主义。政治没改革就改革经济，国家的钱十之八九全都被官老爷拿走了，中国现在最有权的群体和最富的群体高度重合，邓最讨厌的文革可能因为他的操作会卷土重来
改革开放并不是为了迎来自由和民主而设计的。
@@SunBirdSG 为了经济发展也是搞的一团遭，国企私有化大量下岗工人无法安置，发展过程中经济数据作假，还有贪腐问题，可以说这个决策什么都没准备好就一拍脑袋开始干了
@MirandaWatson-v7x 这个原因就是你前面说的那句话了，“政治没改革就改革经济”。用温家宝的话说就是：政治体制不改革，经济体制改革也走不远。
@@SunBirdSG 非常欣赏你说的这句话，难得极了！其实不旦"改革开放并不是为了迎来自由和民主而设计的"，而且是：改革开放是为了提防自由和民主而设计的。因为一旦民主了，就跟苏联一样解体了，这才是太急了。所以改革开放的设计是分两步走：首先开放经济，待将来时机成熟了才改革体制(但不一定是西方的民主)。
@@MirandaWatson-v7x 你认为具体应该怎样搞改革开放为好？
毛泽东是当年中国问题研究最深入的，没人比他厉害，所以大家都听他的
比毛厉害的人很多，比如张国焘，只是比毛更会耍弄权术无下限的人没几个。
一条枪都没有，屁用没有的学生。
中间说学生了解很多日本美国的信息就觉得中国不好，是因为对西方民主的了解不够，其实现在的国内的一些反动言论也是一样的啊，一个国家总有不足，也总要去探索，真的是不要搞极端了
西方的民主确实有很多的问题，但就目前的人类发展史来看，民主是最不坏的政治体制。自由民主宪政是人类社会发展的必然方向。
@@SunBirdSG 表面上看，民主是最不坏的政治体制，因为有自由民主宪政，很符合自己国內的利益。然而民主几百年来是靠侵略殖民和抢掠而强大起来的，亦很符合自己国內的利益，所以西方人民的生活福利是很高的。但是这种损人利己的劣根性延续至今，已经行不通了，西方人民的生活福利便大不如前了。这就是由于自由民主宪政的失败，使其国內经济倒退了，再加上失去殖民地的统治和掠夺，其人民便不好过了。而对外方面，西方民主到了今天仍然不放弃武力，不讲求世界和平，不追求人类和平共处，一味以武力解决一切，更到处煽风烘火发战争财。试问，这种自由民主宪政还是人类社会发展的必然方向吗？难道人类水远生活在纷乱与恐慌之中是人类社会发展的必然方向吗？ 你都说"西方的民主确实有很多的问题"，那么请你首先解决了西方怎样才不会到处煽风烘火发战争财这个问题，才来说"民主是最不坏的政治体制。自由民主宪政是人类社会发展的必然方向"。
@lcwlcwlcw-v8o 问题太大不好讨论，不如就一个问题深入探讨一下吧。你说西方民主到处煽风烘火发战争财，我想这个西方主要指的就是美国吧。姑且就以美国为例，以现在的俄乌战争为例，你来详细说说（请拿出数据）美国是如何发战争财的？
@@SunBirdSG 你不看新闻也该懂上网查阅吧！： 俄烏戰爭期間對烏克蘭的援助列表 (自找链接) 其实我也可以叫你自己悟、自己查的，但这种可耻行为不值得仿效，这可不是我的作风。又难得你这回肯改变毛病，愿意"深入探讨一下"，那么我便再多说几句。你说你的美主子是一个舍己为人，是个无私援助別人的人吗？他会那么伟大无私吗？你有没有听过西方有一个名言："没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益"？那么，你的美主子所做的一切不是为了自己的利益，那为了什么？你还是自己深思，自己悟吧！对你这种智商不宜说太多！
@lcwlcwlcw-v8o 我让你列举美国是如何通过俄乌战争发战争财的，你给出的援助列表是打自己的脸么？援助是无偿赠送，没有挣钱啊。
推荐您看看文革的七种叙事，算是很详细把各个事情列出来了，也把左派自由派的观点都放了一变，还算全面
那我的观点算哪一种叙事？
@@SunBirdSG 偏左派，跟一般毛左差不太多
@tanhaoze 那这个分法一定有问题😄
@@tanhaoze 你应该先推荐他看看外网关于西方如何搞和平演变的阴谋。 和平演变 (自找链接)： (摘要)：和平演变，是不同主义国家间所采取的一种“超越遏制战略”，以促使对方国家制度发生变化。“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员约翰·福斯特·杜勒斯在20世纪50年代初提出。 在国际共产主义运动中，毛泽东是最先觉察到“和平演变”战略的危险，并且号召共产党人同这种危险作斗争的领导人。
你说六四 却又扯到八九。这是两个事。八九这种东西 什么国家都可能有 很正常。六四 却是可以避免的。六四共产党的历史定性 基本准确。赵紫阳犯了关键错误 如果及早处置 不会死很多人 甚至不会死人。到了六四这一天 事情已经无法控制。学生暴徒无法无天 戒严令无法执行 才导致死伤。 可以负责任的说 学生 工人 需要对死伤承担全部责任。 电视机广播电台循环播放戒严令 和戒严指挥部紧急通知 让你们呆在家里。就算你们上街 如果你们和天安门抗议学生一样 允许戒严部队进城 不发生冲突 也不会死一个人。 戒严部队在忍无可忍 让无可让的情况下 在无法进城执行戒严 恢复秩序的情况下 才开枪自卫还击的说法 基本符合事实。
对于六四 ，我认为双方都有错，不能一面倒地只同情一方，偏幇一方；这是不客观不全面的。事态的发展至最后，军方和学生群众都有死伤。若你身为军人，若你在那时当场眼看自己的战友被杀害，能不产生为他报仇的心理吗？大家都是年青人，都会冲动，当时的怒火是谁也压不住的。当然，中央在早期能够妥善把事件处理觧决好自然可以避免事態态扩大，主要責任是在中央。但在学生方面的坚持不退让，固执不灵活的顽固态度，则有点恃势压中央的姿态；这能让中央接受吗？总之，双方因各不相让所造成的严重后果，都应由双方負責。到了今天，我认为幸好中央在当年及时採取必要措施才有今天的大好局面，否则中国将何处去尚难預料。因为当时的而且确有外国势力想搞乱中国，那个〝民阵〞组织至今还在起作用。外国势力时刻都想中国乱，想中国四分五裂，国力倒退，好让美国消除威胁它的領导地位的对手。它是借争取民主自由人权之名，行推翻搞乱之实。在2014年八月初的新闻报导说，奥巴马上台后声言与古巴改善关系，却暗中招揽拉美青年以职业身份作掩护进入古巴挑起动荡。那些青年只接受简單训練便进入古巴，任期两年。这就是美国的真实咀脸，险惡用心。因此，它对古巴尚且如此，那对中国还用客氣吗？至于平反六四，本來不是难事，问题是跟随下來的是：结束一党专政及追究屠城責任，那就难办了。中共肯答应吗？你们又愿意放弃〝结束一党专政及追究屠城責任〞吗？如果双方都不让步，那就惟有一直僵持下去了。你们有办法迫它就范吗？这不是一个良心的问题，而是与国家民族前途生死悠关的大问题
@js2009-g9f 你说的我也基本都认同，但对六四的历史定性，不能只由共产党来定性。
@@SunBirdSG 那应该由谁来定性？啊，对不起！我忘了曾经说过不会再问你任何问题，因你是不会回答的，只会叫人自己悟。不过我猜你的意思，是由你们这种人民来定性吧！
@lcwlcwlcw-v8o 由历史和人民来定性
@@SunBirdSG 我只是说共产党定性其实是非常准确的。事件的处理也没有原则问题。我这么多年看下来 海外这些人还不如共产党。共产党承认死人 海外这些人压根都不提阻挡军人 袭击军警这件事。
竟然能刷到即墨老乡
哈哈，我爷爷的爷爷的爸爸来自山东即墨，这个老乡够老吧😄
中共一個比一個貪完蛋了貪污政權！
应该是你的美主子首先完蛋！因为： [反华反共狗的美主子已经发出悽厉的悲鸣！] 美国不想生活在中国占主导地位的世界里#这就是中国 clip (自找链接) “美国的【绝望】”，驻华大使伯恩斯称 “美国人不想向中国臣服”，方法在哪里？欧盟外长博雷利反而讲出原因 “西方统治的时代确实彻底结束了” (自找链接) 【盧秀芳辣晚報】美國說實話! 「不想生活在中方主導的世界」 | 美駐華大使驚爆 北京這事 精華版@中天新聞CtiNews (自找链接) 美國大使：我們不想生活在一個中國人佔據主導的世界，這是一場思想的競爭，一場思想的鬥爭。 我們的理念是美國關於民主社會和人類自由的偉大理念，而中國則認為共產主義國家比民主國家更強大。 我們不相信這一點： (自找链接)
新加坡前部长易华仁庭上改口认罪 接受贿赂总额40万新元 2024年09月26日 (自找链接)
前途无亮
@@SunBirdSG 你是说新加坡前部长易华仁接受贿赂前途无量？但是，无亮什么意思？我确实自己悟不出来。
@lcwlcwlcw-v8o 去查查字典
@@lcwlcwlcw-v8o无亮就是暗淡啦
阿门，感谢神！让我们有辩别有认知，邪教的邪恶，正教与邪教的区别
邪教多是从正教分离演化出来，而正教的权柄不正掌握在神的手中吗？这样说来神必定也是负有责任的。
神他奶奶个逼
贪污腐败等等官员的问题，无论什么样的政治体系都无法避免。只是最近这些年，言论自由控制的越来越严。不敢想象以后如果真的活在类似楚门的世界中，是何等的悲凉。等真的出了问题，自然会有一位伟人来挽救于水火之中。这是中华民族上下五千年浮浮沉沉的底气。
作为21世纪的中国人，还希望有一位伟人来挽救人民于水火之中，这就是中华民族上下五千年浮浮沉沉的悲哀和宿命。
moqingzhoushui 贪污腐败等等的问题，与言论自由有何关系？难道西方已经有言论自由了，就沒 有贪污腐败等等的问题吗？你不是说"无论什么样的政治体系都无法避免"吗？言论自由控制的越来越严，就很悲凉吗？难道容许没有意义的胡说八道对国家有好处吗？其实，容许没有意义的胡说八道才会出问题，因为容易遭反华反共敌对势力乘机搞乱中国，使中国人民活在水深火热之中。所以根本无须再有一位伟人。
2024纵观世界，只有毛成功了
这是从何说起？
@@SunBirdSG 你不会自己悟吗？不过这话题真的很难悟，所以我都要请教他。
liuminlinghu5496 请你详解何以只有毛成功了？
@@lcwlcwlcw-v8o 我只是评论说我的观点不负责教书育人，况且我猜你也不是中国人吧更不可能教导你了
@@liuminlinghu5496 即是你只会乱评论，说瞎话，胡说八道，以及胡言乱语说废话！不过这是容许的，因为言论自由也容许精神病人写评论的，因为言论自由就是容许胡说八道不犯法！
八国联军和日本鬼子加起来都没一个晚年的毛泽东对中华文明的杀伤力大。十年文革真是冲着拔根去的
不能看杀伤力，要看值不值得、需不需要。
一模一样的记忆😢
同代人
要永远记住血的教训，民主可不是一步登天、一蹴而就的。因为西方民主亦是经过几百年后，女人和黑人才有投票权，都是逐步慢慢完善的。
发展经济就需要科技的进步，科技进步需要有资本来刺激人才的创造力，需要资本就需要剥削劳动力的剩余价值，过早实现民主，劳动力被剥削剩余价值的空间就很小，那么这些劳动力特别是高素质劳动力就只会附庸在有大量资本积累的欧美身上，领导人判断中国走民主只会成为欧美的附庸是没错的，一切走过的道路都是最好的安排，只是底层需要苦一苦，但是底层有最基本的生活资料需求，无限的剥削必定导致底层的反抗，看领导人有没有魄力在成长到今天的国力的情况下进行大改革了，中国的资本积累早就可以实行全民民主，而且我们在西方的完全利己人定义下还有几千年的仁慈宽厚底蕴，能实现民主中国将会是未来世界人才最向往的地方
逻辑有漏洞😄
@@SunBirdSG 我懂这个漏洞，我知道人不可能革自己的命，但是我还是希望有奇迹发生
@@SunBirdSG 你又是丟下一两句便欲言又止，这是真诚讨论的态度吗？为什么你总是不能把观点说清楚？莫非你不擅长表达，害怕越说越不清楚？
@lcwlcwlcw-v8o 和你讨论，确实越说越不清楚😄
@@SunBirdSG 可是你根本沒说啊！也从来不说啊！
天安门没有开枪镇压，而是在远离天安门的复兴路，如木樨地，五棵松沿线等等吧
天安门也开抢了，但死人很少
我对于天安门有没有开枪镇压，有没有死人，死多少人，不是很在意。反正整个事件就是外国蓄谋已久的阴谋，那么开枪镇压就是绝对正确的！不管在哪里杀，杀多少人，都是绝对正确的！因为他们的美主子已经承认这是个阴谋了： 沙利文吐出了真情：我们意识到，美国几十年来，为塑造或改变中国所做出的努力，无论是明里还是暗里，都没有取得成功。在可预见的未来，中国将成为世界舞台上的一个重要角色。因此中美必须在竞争中找到共存之道。我们还看到了一件非常突出的事情，那就是中国认为美国正在走向末路。我们的工业基础已经被掏空，我们对盟友和伙伴的承诺已经被削弱，美国艰难应对百年一遇的流行病。在中国不少人看来，"东方正在崛起，西方正在衰落"。 [沙利文：無論明裡暗裡，美國幾十年來改變中國的努力都沒有成功 (自找链接)]
崇洋媚外，是自己没有自信心而已，的确真可怜一代，现在的孩子越来越自信了
现在的孩子哪里来的自信？
@@SunBirdSG 全球政府信任度调查：中国升至91%，美国降至39% 2022年01月19日 (自找链接) 哈佛民調：中共滿意度達93.1%(自找链接) 美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)
@@SunBirdSG 你认为现在的孩子沒有自信的依据又在哪里？
适当能推动一些进程，过了被人利用了，性质完全变了，看看现在那些所谓的领袖，现在都是啥嘴脸😅😅😅
他们确实不提气😄
@@SunBirdSG 他们真心为了民主而奋斗吗？他们不也是跟香港暴徒一样，想在暴动中为自己增加名气和政治资本捞好处吗？难道他们敢学习共产党人那样为革命牺牲吗？
求主憐憫。我自己是基督信仰的，但我也有認識跟作者一樣因為家裡人迷信導致其本身排斥宗教的，所以我可以理解。我參加的就是你影片中提到的倪柝聲、李常受的聚會所，一開始我也掙扎了一段時間，他們要我參加的活動我很多都拒絕了(他們也不強迫)，但每個禮拜還是會跟弟兄有半小時左右的交通。後來我在生活中漸漸有經歷後，才開始比較積極參加活動並自己讀聖經。 聚會所的解經不一定就是最好的 ，但它對於生活實踐的強調我很認同 : 你需要在生活中對聖經的話有" 主觀經歷"。 並非反對理性讀經，而是除了理性理解之外，聖經的道理更需要在生活有感受或實踐出來 ( 要做到神的要求挺不容易的，比如 馬太5:43-44的 愛仇敵 ，並為他們禱告，這不是單憑理性思維可以做到的事情) 。還有，在面對自身的課業或工作常有勞累的時候，神的恩典做我們的信心，祂不會隨便就幫你掃清所有的難題，但祂可以帶走消極的情緒，讓人更能積極面對這些難題 。 此外，10:06 我們聚會所中從來沒有在聚會中大喊"常受主"，聖經禁止偶像崇拜、個人崇拜的，都是讚美主耶穌、讚美天父。
视频中提到的由倪柝声所创立的"聚会处"发生在1949年解放战争后期，如果你参加的是这段时期的教会，那您的年岁可不小啊。我估计您最有可能参加的是在台湾或者美国加州的教会。“呼喊派”是在1980年前后，李常受派他的信徒把他的异端邪说反传入大陆后被大陆命名的。所以，在台湾和美国加州的教会可能就没有“呼喊”这一动作了。 感谢观看和补充
信道教绝对妥妥的❤
道教讲究出世，但现在做入世生意的也不少😄
@@SunBirdSG 道教讲究随性
看到这里，真的不知道未来中国的民主化会怎么过渡。希望能少些挫折吧。
为什么一定要西方的民主化？中国自有自己的中国模式民主。而且西方人也倾向不认同西方的民主了。： [[现今连西方洋人都不认同民主了： ]] 前英國媒體人：中國比西方國家更民主(自找链接) 英國調查稱「全球千禧一代對民主失望」 背後原因何在(自找链接) 媒体：半数以上美国人对国家民主失去信心(自找链接) 美智库民调：“美式民主”遭到各国嫌弃，连美国人自己也不再认同(自找链接) 哈佛大学：美国从一开始就不是一个真正的民主国家(自找链接) 英国剑桥大学《2020年全球民主满意度报告》评述 百余国家及地区民调显示对西方民主不满 (自找链接) 哈佛民調 : 35％美國年輕人認可能發生二次內戰 52％對民主失去信心(自找链接) 调查显示近三分之二的美国人认为美国经济糟糕(自找链接) 美国最新民调：选民担忧好日子到头，民主危机跃升为首要关切 2022-08-22 (自找链接) 美国民调：82%选民对美国民主状况感到担忧丨世界观 2023年08月31日 (自找链接)
@@lcwlcwlcw-v8o 谢谢回复，这里没说清楚，我并不是特指西方的民主化。我也很清楚西方的民主根本不适合中国。只是针对目前的中国现状，在民主上还是做得很不到位，大部分底层人民的声音也没人在意，在政治制度方面也一直没多大改进。权力也在官商手里。确实需要有这么一个节点来促进下中国的民主化进程。
@@Sheri-t7e 很高兴你愿意与我探讨民主。我首先讲讲我对中国今天现状的看法，然后再谈我对中国未来民主的设想。 今天中国模式的民主是协商民主，有全国政协会议辅助中共履行民主，并反映民生的工作。至于你说的"中国现状，在民主上还是做得很不到位，大部分底层人民的声音也没人在意，在政治制度方面也一直没多大改进。权力也在官商手里"，则怎样才是到位？即一人一票选领导人吗？那西方的民主已经几百年一人一票选领导人了，到了今天，西方却走下坡了，连西方洋人都不认同了，此证明西方的民主一人一票并不是万应灵单可以解决一切。尤其西方的大部分底层人民的声音也没人在意，流浪汉越来越多。权力也在官商财阀手里。政治制度根本几百年来都是如此，不思改进，不吸收别国的长处优点。故而，由于不长进，便一味恐惧落后而立坏心肠地破坏别国的快速进步。所以，现时的中国由于全心应对当前的局势，把精力放在中美博弈上，自然便把一些次要问题先放一放，因为凡事都不可能全面兼顾的，解决问题需要时间。况且，在中外对比上，中国有现时的政绩表现，你就知足满意吧，因为西方同样的问题更多，难解的问题也更多，相反，中国解决问题的手段和方法却比西方更多更优胜。故而你对自己的国家要有信心，要有民族自信！ 全球政府信任度调查：中国升至91%，美国降至39% 2022年01月19日 (自找链接) 哈佛民調：中共滿意度達93.1%(自找链接) 美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)
@@Sheri-t7e 关于〝中式民主〞我也有一个设想。西方民主有美式与英式之分。而西方有些国家实行的是君主立宪制，即是君主与民主並存，乃属英式之一种；那么中国可否参考借镜吸收过來，把它改为〝社会立宪制〞或〞共产立宪制〞。即是国家最高权力是共产党中央集体领导，其权力及功能是制定总的路线及宪法；而总理权力则是掌管具体的政策执行，而这个总理位置则可通过民选由多党派竞选担任。另外，並由多党派经选举产生议员及议席建立议会制度，负责制定具体立法、司法、执法及监察总理及其政府职权，並具有审查彈劾及通过总理及其政府的重大决策的权力。若果总理与议会的意见有矛盾不一致，则由共产党中央由集体作最后决定。此一制度，既不失去共产党的领导，仍可发挥它的积极性和优越性；同时也发挥民主制度的优点及精神，两者相得益彰。这才是真正适合中国国情的民主集中制，当然，要实施此制度也是将來国家真正強大至进入先进发达国家行列之后，人民生活及教育水平赶上发达国家之时；並与美国並驾齐驱共同主导世界的时候。总之，实现民主的目的是为了国家民族的前途好，而不是为了彻底推翻共产党。不管如何，照搬西方民主，中共肯定不接受，而你们又旡计迫它接受，更旡计推倒它，若不让步调整民主的进度和层次，好让中共保畄其核心权力，它是绝对不肯放权的；不然，就只能永远保持现状，民主只会原地踏步。另外，还要補充：若要中共完全放权实现民主是不可能的，是不切实际的；因为那是涉及中共的核心利益，那是它的命根子；若要求它照搬西方民主，等于要了它的命。有许多居心不良的坏分子就是不顾国家民族前途的利益，便妄图假借民主之名，意图推翻中共，故而实现西方民主是不可行的，因为中共不会上当，绝不答应。那么，若想在中国实行民主，惟有退而求其次，把民主降低一个层面，落实到总理及人大的权位上，而让中共仍然保留党主席及党中央的最高核心权力，继续保留现今的个人与集体的共同领导，以及任期和年龄制度，相信这样是可以让中共容易採纳的；因为这对党、对国家及对人民各方都有好处，都可平衡各方的利益。】 还有補充：【我觉得中国的民主路最远也只可以如此了；这是最现实可行的办法，对将来与台湾统一也是一条有利的路径。如果以现时的中国模式继续发展下去，再过卅年，其进步的神速是举世震惊的；但对台湾的统一只能是带有压迫性，台湾人未必心服；但若然真的可以实现我说的中式民主，则可以让台湾人心悦诚服，也让內地人拍手称赞，可说是多方共赢的。】 【对于中共能否放权，这是很有可能的。现今中共之所以不放权落实民主，是因为沒把握争取选民的支持而不敢放权，这是由于过去的黑历史影响，以及在国內 还存在不满情绪下的原因。可是，待将來国家强大了，人均收入赶上先进发达国家了，人民生活普遍丰足滿意了，那么人民对中共的滿意度和支持度便大大提高，国内外的煽风点火及兴风作浪起不了作用，成不了气候，那时中共便有信心不怕会落败而同意适度放权而实现民主了。民主是中共当年对人民的承诺，它从未否定过民主，只因客观环境因素令它暂时做不到而巳，但倘若日后条件具备而成熟了，它必定履行它的诺言，不可能永远失信于民的。因为民主始终是较为合理及人性化的制度，同时人民对民主的诉求越來越高涨，中共若想更进一步取得民心，必然在这问题上对人民有所交代，顺应民意。也许，那时会有公投或協商，表决实现中式民主还是保持原状，谁个较好？经表决后，或者以保持原状为大多数人的意愿也说不定，这也不失为民主精神的最佳体现。总之，实现民主不能照搬西方的民主，而是适合中国的中式民主为宜。所以，现阶段虽然国民素质有所提高，社会也较为稳定，但是国内外的形势挑战还是惊心动魄的，绝不能松懈，若稍有不慎，将会造成动荡局面，使几十年的艰辛成果毀于一旦，此非我国民之福。因此，实现民主的大前提，只有等待日后中国完全有能力摆脫欧美西方的魔爪，不用受他们的牽制，甚而超越领先他们；这样，才是真正的稳定局面，那时才是实现中式民主的最佳时机。 】 【况且，美国在建国二百多年后才向印弟安人、黑人和华人道歉，以及才容许女人和黑人有投票权，民主才逐步完善；那么，中国不是也可以在建国二百多年后才开放更多的民主和自由吗？】
@@lcwlcwlcw-v8o 辛苦了，写的很详细，我看了也很有收获。很难得能够看到在了解中国现状的前提下去看待中国民主化这个问题。我看外网那些关于谈论中国要西方民主的视频或者言论，大部分都是情绪化的，很多都是为了论述观点而专门找问题挑毛病，一说要怎么解决问题就只会站在浅显的角度去意淫。没有一个会真真正正地站在中国的角度去深入思考中国民主化这个问题，不去结合中国的现状，也没有深入了解。毛也说过，没有调查就没有发言权，作为一个生活在内地的中国人，这里的文化人文地理，只要稍微思考也很清楚西方民主压根就没法在中国落实。也没有必要。更别说要去构思什么中国西方化之类的臆想了，以目前来看大部分人都不会接受。也只是说那些视频提出的中国所遇到的问题具有一定的思考意义。这就是我的态度。 关于你的观点，特别是政治制度的构想，我觉得很有讨论的价值，可惜我才疏学浅，目前还很难去站在国家层面去深入议论这个话题。也了解了中国目前还有很多无奈，无论如何，真心希望中国能够越来越好。 再次感谢你的回复，很有收获。谢谢！
六朝何事，只成门户私计
只有真正做到天下为公，才能走出历史周期律
@@SunBirdSG 得民心者，便能走出历史周期律！且看每逢大节的长假期便惊见无数景点的人海狂潮，便感受到中国是否得民心了！
如果台湾的民主制度是优越的先进的，为什么会在内战期间败给大陆呢？
你这个问题有点关公战秦琼的意味。此台湾非彼台湾。
@@SunBirdSG 他说的是国民党政府。
@qiliu8218 大陆时的国民党政府不是民主制度，应该还是一党独裁制度，虽然有过一次虛假的民主选举，其实基本上一直都是老蒋大权独揽。而大陆时的国民党政府却是提倡孙中山的三民主义，只不过老蒋沒有忠诚地执行三民主义，不把广大劳苦大众放在心上，才失去民心招致失败。当他败退台湾后才醒悟民心的重要，而大搞土地改革，迫使富人要让利给穷人，可是那时已为时已晚了。如果他在大陆时学共产党搞土地改革，迫使富人要让利给穷人，又何以致败？所以这就是他的智慧问题了。其实他只宜当教员，不宜当领袖，因为他的智慧智谋远远不及毛泽东！
认贼作父 毛泽东就是贼
毛泽东在你这种敌对势力来看，当然是贼。
李光耀晚年的三个“中国预言”，最后都一个个实现了。(自找链接) (摘要)：李光耀说："5000年来，中国人一直认为，只有中央强大，国家才能安全；中央软弱则意味着混乱和动荡。....西方一些人希望中国变成西方传统意义上的民主国家，但这不会发生。....文化和历史都与西方不同，中国有自己的方式。...中国人意识到，要避免走日本和德国的老路，如果中国卷入战争，其国内就可能出现动荡、冲突和 混乱 ，因而就出现衰退 ，而且持续很长时间，.......再过20到30年，中国将寻求与世界強盛国家平起平坐 ...。 中国将会朝着一个更多参与的政府形式前进，在中国的一些乡村和一些较低级别的立法机构，已经开始实行直选，而中国提高直选的级别也并非不可想像。....同时中国也在积极发展党內民主，党內民主同样可以延伸到中国政治体系的其他方面，.....
所言不虚
很多人对文革的认知非常片面，总以为是中共内政的问题，实际上要想理解那个时代必须要结合当时中国所处的国际环境，内外交困，卡在两个超级霸权势力的中间，走错一步就是整个国家万劫不复
国际环境有一些影响，但我认为并不是主要的因素
@@SunBirdSG 如果西方不围堵禁运封锁制裁中国；老蒋台湾没有对大陆进行反攻威胁，既派特务来破坏，又派高空侦察机来侦察，又挑起海战和空战；而苏联又沒有要求跟中国共建长波电台和联合舰队，意图操控中国。那么，中国在和平及完全沒有压力的环境下搞建设，还要搞政治运动斗争，以及文革和大跃进吗？难道中共喜欢没事找事吗？还不是为了巩固政权和奋发自強吗？难道还有外力可以支持援助中国吗？
认贼作父
你这是骂谁呢？
@oxxoo 你正是那个丟下一两句便装懂不懂的小人！正人君子是不怕把自己全部的观点看法说出来的！
@@SunBirdSG认毛泽东的人
这是美化毛泽东了吧？事实真的这样吗
有人这样美化毛吗？😄
翔-v5v 请具体说出如何美化毛泽东？