วีดีโอ

Memang benar, ada banyak hal dalam agama yang secara kasat mata tidak sejalan dengan prinsip sains modern. Namun, ini bukan berarti salah satu harus dibatalkan demi yang lain. Alih-alih mencocokkan keduanya, saya percaya bahwa kita bisa menerima bahwa agama dan sains berjalan di jalurnya masing-masing. Beriman berarti yakin pada hal-hal yang tidak selalu dapat dijelaskan, sementara sains memungkinkan kita untuk terus bertanya dan menemukan jawaban dalam batas pengetahuan manusia.

Mungkin d chanel ini dibahas mas. Setelah meruntuhkan bangunan ideologi kapitalisme dan ideologi komunisme dari pondasinya, lalu dibangun ideologi yang benar sebagai satu satunya solusi untuk manusia.

@kangeniaga370 yes, yg gua tekankan adalah filosofi "buah berry beracun" sbg simbol narasi yg sederhana, mudah dicerna oleh khalayak, tp memiliki pukulan yg mengarah ke jantung materialisme. Terlihat tidak berkaitan tp memiliki kekuatan menggerogoti paradigma materialisme dr bawah. Seperti rayap yg memakan kayu, atau seperti batu nabi Daud yg menumbangkan Goliat, atau seperti nyamuk yg masuk ke dalam kepala firaun dan menewaskannya.

Beberapa hari lagi, kita upload Video terbaru mas, ditunggu ya

Buat neriakin Tiran, bang

@@mataramliberationinstitutehaha keren bang

Semoga menginspirasi

beberapa kesalahan logika / Logical Fallacies: Straw Man Fallacy: menciptakan versi yang salah tentang evolusi, yaitu bahwa badak “memutuskan” atau “terpaksa” menumbuhkan cula karena kebutuhan pertahanan terhadap pemangsa. Teori evolusi tidak pernah menyatakan bahwa individu dapat secara sadar atau sengaja mengubah sifat fisiknya untuk beradaptasi. False Cause: mencampuradukkan sebab-akibat, seolah tekanan dari predator langsung menghasilkan perubahan fisik dalam satu generasi. perubahan sifat seperti cula terjadi melalui seleksi alam. Badak dengan mutasi genetik yang memungkinkan mereka memiliki tonjolan tulang (yang menjadi cula) memiliki peluang lebih tinggi untuk bertahan hidup dan bereproduksi, sehingga sifat tersebut diwariskan. Hasty Generalization: menyimpulkan bahwa jika badak pada mulanya tidak memiliki cula, maka mereka semua akan punah sebelum cukup waktu untuk berevolusi. Evolusi bekerja pada populasi, bukan individu.

@yooo322 bang nanti nanti belajar langsung ke ahlinya ya, kalo mau baca di bukunya langsung jangan cuma di gugle... Pinter banget cocokloginya

@@yooo322 gini aja, daripada lu cuma cocok cocokin Argumen gw dengan Logikal Fallacy Mending lu bantah dech... Bisa nggak? Ok kita debat masalah evolusi secara beneran sekarang, karena lu tolol jadi gw harus bener2 serius Pahami konteksnya bang... Gw disini meroasting gaya berfikir yang membuat dalam asumsi Evolusi yang cuma berdasar imajinasi... Contoh keimajinasian Evolusi: 1. Pekicetus dulunya hewan darat 2. Lalu dia berenang2 ke laut mencari makanan 3. Lalu dia kesenengan cari makan dilaut 4. Dia akhirnya seiring berjalannya waktu karena berah di air, dia akhirnya berevolusi Dengar... struktur diatas adalah struktur imajinatif, bukan logis...

@@yooo322 jika kita sepakat bahwa asumsi evolusi adalah imajinasi Maka, jika anda percaya itu, berarti logis gak kalo saya sebut Anda itu tolol karena percaya Imajinasi Ilmuan? Gw bisa lo bilang dengan imajinasi gw, kalo Pekicetus itu nggak berevolusi, dia diubah oleh seorang Alien, yang ada di Prasasti2 kuno... Orang tolol kaya anda yang gak ngerti logika pasti bilang, ohh iya ya, masuk akal juga... Itu bukan masuk akal, itu masuk khayal 🤣🤣🤣

@@waysama6118 dibantah dong bang kalo saya salah dalam dalam melabeli argumen anda wkwkwk,, kalo kalah debat ya gini

banyak logical fallacy disini: Straw Man Fallacy: menciptakan versi palsu dari teori evolusi, yaitu bahwa "anjing dulunya adalah herbivora" dan bahwa evolusi bekerja dengan perubahan cepat dalam situasi ekstrem (misalnya, kekeringan). False Dichotomy: menyatakan bahwa harus diputuskan "herbivora duluan atau karnivora duluan," seolah hanya ada dua pilihan sederhana. Evolusi lebih kompleks; karnivora dan herbivora bisa berevolusi bersama-sama, tergantung pada ekosistemnya. Sifat karnivora atau herbivora muncul berdasarkan adaptasi terhadap ekosistem dan sumber daya yang tersedia, bukan urutan mutlak. False Analogy: membandingkan domba dalam eksperimen kekurangan makanan selama 7 hari dengan evolusi jutaan tahun. Analogi ini salah karena evolusi tidak terjadi pada individu melainkan pada populasi secara bertahap melalui generasi. Hasty Generalization: menyatakan bahwa karena anjing memiliki beberapa karakteristik fisik yang menyerupai herbivora, maka dulunya anjing adalah herbivora.

@yooo322 STRAWMAN FALLACY itu apa menurut anda coba jelaskan terlebih dahulu...

@ dibantah dong bang kalo saya salah dalam dalam melabeli argumen anda wkwkwk,, kalo kalah debat ya gini

@@yooo322 saya menemukan kesaalhan konsepsi dalam fikiran anda

@@yooo322 jadi, untuk meluruskannya terlebih dulu saya harus tahu, apa konsep Strawman Fallacy dibenak anda?

"Evolusi itu terjadi pada tingkat populasi, bukan pada individu!" ini dulu deh dipahami mateng2! Artinya, perubahan terjadi dari generasi ke generasi melalui variasi genetik yang ada dalam populasi. Jika ada variasi genetik yang menyebabkan beberapa jerapah memiliki leher sedikit lebih panjang dan kemampuan tersebut memberi mereka keuntungan (misalnya, lebih mudah mencapai makanan), jerapah dengan leher lebih panjang tersebut akan memiliki peluang lebih besar untuk bertahan hidup dan berkembang biak. Gen yang mengkode leher lebih panjang akan menjadi lebih umum dalam populasi dari waktu ke waktu. artinya jerapah yang sedikit lebih panjang memiliki peluang lebih besar untuk bertahan hidup dan mewariskan gen tersebut. buktinya Fosil jerapah purba menunjukkan perubahan bertahap dalam struktur tulang belakang dan leher mereka dari nenek moyang yang memiliki leher lebih pendek. Studi genetika juga menunjukkan bahwa gen yang terkait dengan pertumbuhan tulang dan leher pada jerapah mengalami perubahan yang konsisten dengan seleksi alam yang mendorong leher lebih panjang. contoh sederhananya, Suku Bajo yang awalnya hidup di daratan dengan kehidupan yang sederhana. Seiring waktu, mereka mulai menghabiskan lebih banyak waktu di laut, mengembangkan kemampuan berenang dan menyelam yang lebih baik. Individu-individu yang lebih mahir dalam aktivitas laut ini lebih mungkin bertahan hidup dan mengajarkan keterampilan tersebut kepada anak-anak mereka. Dalam beberapa generasi, keterampilan dan adaptasi fisik yang mendukung kehidupan di laut semakin berkembang dalam populasi Suku Bajo. Setiap generasi Suku Bajo mungkin hanya sedikit meningkatkan kemampuan mereka dalam menyelam. Namun, seiring waktu yang panjang, akumulasi perubahan ini menghasilkan komunitas yang sangat terampil dan mampu bertahan hidup di lingkungan laut. Jadi, Suku Bajo tidak secara tiba-tiba berubah menjadi ahli pelaut dalam hanya satu generasi. Perubahan kemampuan dan adaptasi terjadi secara bertahap dari generasi ke generasi inilah yang akhirnya memungkinkan komunitas tersebut untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan laut tanpa mengalami kepunahan.

@yooo322 teori evolusi lammarck ya 🤭 Kalo anda membantah saya dengan teori evolusi lammarck berarti anda sepakat dengan perkataan saya diatas... Bahwa Natural Selection itu membuat makhluk mati bukan berevolusi 🤭🤣 Kalo anda menggunakan teori evolusi lammarck Maka akan banyak Fosil ribuan spesies yang berbedadari satu jenis yang ditemukan dimana2... Bahkan mungkin, kita akan menemukan fosil kucing yang baru punya 1 kaki Masaalh fosil saya tidak terlalu percaya dengan Fosil... Dulu sebelum manusia menemukan fosil, konsep Dinosaurus udah ada T Rex, Triceratops, Pterodactil... Sudah ada sebagai sebuah Novel Fiktif, barulah setelah beberapa bulan, Akhirnya seorang Pekerja Museum menemukan Fosil Pertama 🤭, yang cuma tulang gigi aja... Tapi langsung dikatakan bahwa dia adalah dinosauyus... Hebat, nemu tulang gigi bisa langsung kebayang hewannya kayak gimana... Terus keanehan ke2 juga, Kenapa kalo Ahli Paleontologi suka nemuin fosil .. tapi penambang, yang gali liang berkilo2 meter berjuta-juta tahun ... Gak ada tuhh yang nemuin fosil... Lalu pada abad 19, setelah Novel Dinosauyus Rilis, barulah tuhh, seekor penjaga museum yang gak pernah gali sumur tiba tiba secara ajaib nemuin fosil dinosauyus... Yg saat ini fosil dipercaya oleh kaum evolucionis seperti anda sebagai kebenaran mutlak yang tak terbantahkan🤣🤣🤣 Masalah suku bajo, gw udah jawab di komenan anda sebelumnya

@@yooo322 monggo

@@waysama6118 ​ @waysama6118 Sebenarnya lebih ke Darwin tapi dengan pembuktian lebih modern, Seleksi alam tidak hanya tentang kematian, tetapi lebih kepada perubahan dalam frekuensi alel dalam populasi. Individu yang lebih adaptif bertahan hidup dan berkembang biak, sehingga gen mereka menjadi lebih umum dalam populasi. Ini adalah inti dari evolusi. Evolusi didefinisikan sebagai perubahan dalam frekuensi alel dalam populasi dari generasi ke generasi. Seleksi alam mendorong perubahan ini dengan memilih alel yang lebih menguntungkan dan mengurangi alel yang kurang menguntungkan. Jadi, Populasi menjadi lebih teradaptasi dengan lingkungan mereka karena seleksi alam memastikan bahwa sifat-sifat yang meningkatkan kelangsungan hidup dan reproduksi menjadi lebih umum. kata siapa bang fosil dulu baru novelnya yang ada? kebanyakan teori konspirasi kah?? wkkk Fakta: Istilah "dinosaurus" sendiri pertama kali diperkenalkan oleh Sir Richard Owen pada tahun 1842. novel dinasaurus pertama "The Lost World" oleh Sir Arthur Conan Doyle (1912), ditulis setelah penemuan fosil dinosaurus dan berdasarkan pengetahuan ilmiah yang ada saat itu. emang abang ini nggak paham tentang bagaimana dan di mana fosil terbentuk serta bagaimana mereka ditemukan Fosil itu biasanya ditemukan dalam batuan sedimen seperti batu pasir, batu lempung, dan batu kapur. Batuan ini terbentuk di lingkungan yang tenang seperti dasar laut, sungai, atau danau, yang memungkinkan sisa-sisa organisme terawetkan dengan baik. Ahli paleontologi emang udah menargetkan lokasi geologis yang spesifik di mana batuan sedimen yang kaya fosil diketahui berada. Jadi kalo penambang nggak menemukan fossil ya emang seringnya karena bukan tempatnya fossil diawetkan! tapi banyak juga kasus yang nemuin fossil karena emang pas tempatnya. jadi klaim penambang nggak pernah nemuin fosil itu HOAX, nih contohnyaa: kumparan.com/kumparansains/penambang-emas-temukan-fosil-raksasa-milik-gajah-berbulu-mammoth-1vx9WDd84F2?

@@waysama6118 ​ Sebenarnya lebih ke Darwin tapi dengan pembuktian lebih modern, Seleksi alam tidak hanya tentang kematian, tetapi lebih kepada perubahan dalam frekuensi alel dalam populasi. Individu yang lebih adaptif bertahan hidup dan berkembang biak, sehingga gen mereka menjadi lebih umum dalam populasi. Ini adalah inti dari evolusi. Evolusi didefinisikan sebagai perubahan dalam frekuensi alel dalam populasi dari generasi ke generasi. Seleksi alam mendorong perubahan ini dengan memilih alel yang lebih menguntungkan dan mengurangi alel yang kurang menguntungkan. Jadi, Populasi menjadi lebih teradaptasi dengan lingkungan mereka karena seleksi alam memastikan bahwa sifat-sifat yang meningkatkan kelangsungan hidup dan reproduksi menjadi lebih umum. kata siapa bang fosil dulu baru novelnya yang ada? kebanyakan teori konspirasi kah?? wkkk Fakta: Istilah "dinosaurus" sendiri pertama kali diperkenalkan oleh Sir Richard Owen pada tahun 1842. novel dinasaurus pertama "The Lost World" oleh Sir Arthur Conan Doyle (1912), ditulis setelah penemuan fosil dinosaurus dan berdasarkan pengetahuan ilmiah yang ada saat itu. emang abang ini nggak paham tentang bagaimana dan di mana fosil terbentuk serta bagaimana mereka ditemukan Fosil itu biasanya ditemukan dalam batuan sedimen seperti batu pasir, batu lempung, dan batu kapur. Batuan ini terbentuk di lingkungan yang tenang seperti dasar laut, sungai, atau danau, yang memungkinkan sisa-sisa organisme terawetkan dengan baik. Ahli paleontologi emang udah menargetkan lokasi geologis yang spesifik di mana batuan sedimen yang kaya fosil diketahui berada. Jadi kalo penambang nggak menemukan fossil ya emang seringnya karena bukan tempatnya fossil diawetkan! tapi banyak juga kasus yang nemuin fossil karena emang pas tempatnya. jadi klaim penambang nggak pernah nemuin fosil itu HOAX, nih contohnyaa: kumparan.com/kumparansains/penambang-emas-temukan-fosil-raksasa-milik-gajah-berbulu-mammoth-1vx9WDd84F2?

begitulah ketika KEYAKINAN ato FAITH orang kalo dibentakan dengan fakta realita wkwk

@larsfrederiksen7601 yg pakek kaos putih...lebih cocok jadi ustadz...dari pada sok-sok an nyinggung2 sains....dengernya geli....

Terimakasih sudah mampir dan menyimak

Kiraen bahas homodeus atau adu argumen dengan harari tapi ternyata narasumber sprtinya belum baca buku tersebut . Dan lucunya rasio berpikir dipisahkan dari sains wkwkkwkwk dikira sains itu gak pakai mikir kali pak. Saya ingin mengutip perkataan Nietzsche "Tuhan adalah dugaan ,aku tidak ingin dugaan itu membatasi nalarmu". Sains dikatakan dogma wkwkwk sains itu berdasarkan bukti pak bukan yang penting yakin dan sains tidak malu untuk mengatakan suatu hal yang belum terbukti dengan ucapan "masih belum dibuktikan" beda dengan kaum dogmatis yang penting percaya 😂.

⁠@@tvgame9145kann agak lucu sih belum baca bukunya tapi mengomentari bukunya 😭😭

😂😂😂 entah itu gmn menyembah sains ,membagong 😅

kenapa lebih rasional bahwa semua ini ada yang mengatur daripada meyakini bahwa memang alam semesta ini ada dan tumbuh dengan waktu yang amat sangat lama? mungkin yang analogi dadu tadi, bahwa ada ribuan dadu dengan angka 6 yang sama semua mungkin saja terjadi kan? semesta ini punya waktu yang sangat banyak untuk mengocok dan melempar dadu. Manusia bisa sampai secerdas sekarang juga dari hasil evolusi yang sangat sangat amat lama.

Narasumber nya ngacok ,sains dibilang dogma😂.

⁠@@tvgame9145bilang semua ini tidak mungkin kebetulan karena pasti ada yang mendesain, tapi siapa yang mendesain pendesain? Kenapa lebih masuk akal semesta ini berasal dr suatu entitas sang maha daripada ada karena big bang theory dan melalui proses yang amat sangat panjang (bermilyar tahun)?

​@@yooo322serius anda bilang konsep evolusi Rasional? Lebih pas kalo evolusi itu dibilang imajinatif daripada Rasional... Begini bang, ini contoh sederhana... Saya ambil satu kisah evolutif yg kalian anggap ini Rasional Gini, Jerapah awalnya lehernya pendek... Lalu rumput mulai mengering... Akhirnya mereka memakan daun yang ada di pepohonan... Seiring berjalannya waktu karena terus menerus memaksn daun pohon akhirnya leher nya jadi panjang sampai saat ini... Ok... Kalian yakin ini Rasional? Ok... Sebelumnya garis bawahi: Kita harus ingat kalo perubahan Evolusi berjalan sangat perlahan dan lambat sampai berjuta juta tahun... Cerita tadi imajinatif banget boss... Rasionalnya gini, ketika jerapah kehabisan Rumput yang mulai mengering dan hanya tersisa daun pohon... Jerapah itu akan mati sebelum jerapah itu memanjangkan leher untuk sampai pada daun pohon... "Jerapah itu mati duluan boss..." Evolusinya kelamaan! Bahkan Belum sempet mereka meneruskan Gen evolusinya ke anak cucu mereka, mereka keburu mati boss...

​@@tvgame9145saya ambil contoh lain... Kenapa badak menumbuhkan Cula? Karena mereka membutuhkan Pertahanan dari pemangsa... Jadi ada peristiwa, dimana badak telah dimangsa oleh suatu Ptedator... Hingga memaksa mereka menumbuhkan cula... Artinya : "mereka pada mulanya gak punya pertahanan terhadap pemburu" Ini imajinatif, bukan Rasional Gini, sebelum mereka berevolusi (yang berabad2) untuk menumbuhkan Cula mereka. Kaum mereka udah habis dimakan pemangsa lo... Itu hitungan Berjuta juta tahun...

Dibumi jelas ada, sehingga bahasa tercipta utk menytakan fenomenanya.

Masalahnya semua ilmu itu bisa dicocoklogi. Tp validitas hipotesisnya bs diuji dgn uji2 ilmiah.

Lanjutkan mas pengkajiannya. Ada jawabannya di buku putih berjudul merah sebelah kiri mas titok di menit 6:11 😊

@@RadminaSajani metafisika kurang lbh bisa didefinisikan jadi obyek yg belum terdefini oleh sains secara utuh

Al Qur'an kalau ngecounter argume dari orang2 yg ingkar emang nggak main2 ❤

Di bagian bumi kutub dan selatan tidak ada siang tidak ada malam . Terkadang malam tanpa siang berbulan-bulan dan sebaliknya.

@@tvgame9145 tapi tetep ada siang tetep ada malam walaupun beda lama waktunya. Kayak fenomena Midnight Sun

@@tvgame9145 wkwkwkwkk Argumennya fallacy banget 🤭 Segini akal seekor Atheis?🤣🤣🤣

Itu moral 😅

Terimakasih usulnya mba, kita pertimbangkan

Cocoklogi

Kidal? 😂

@@ThieryHenry-og3bj wkwkw kadal 🤣

Terimakasih dukungannya

Salam kembali bung.

Ada bg sering ku keluarin tiap pagi biasanya kalo udah keluar legaa bgt rasanya.

Tuhan pasti ada,karena ada bukti buktinya. Sebaliknya,tidak ada satu bukti apapun, bahwa tuhan tidak ada.

Ada kalo mabuk

@dikaaa666 apa bukti bahwa tuhan tidak ada,??

Makasih selalu hadir