วีดีโอ

Ciao Davide, fantastico!! direi più che sufficienti per tutto l'anno 😁bellissimo che anche tu fai l'olio!!!

@@EmanueleInvest si...più che io è mio suocero 😉

Gli operai son pagati 10 euro l’ora x 8 ore al giorno che qui è tantissimo in media. Considera che in questa zona il costo della vita è bassissimo, con 300/400 euro al mese affitti una casa grande ecc ecc e gli stipendi non si possono misurare con le altre zone in Italia, o meglio dipende dalla zona.. Il discorso della resa e del costo chiaramente facendo olio in questo modo è difficile guadagnarci.. è più un recupero sui costi che altro e una passione come x noi.

Ciao anche io sono del basso lazio ho letto il tuo commento della resa qui da noi 14 litri per quintale . Cultivar itrana

@@giuliano-it complimenti! Noi una parte a 9 e una verso i 14 per ora. Stiamo ancora finendo, spero le resa si alzi un pochino

Grazie mille!! Sicuramente una grande passione. Come investimento vedremo con il tempo ☺️🫢

Eh dipende se lo si filtra o meno! Si può anche imbottigliare subito. Se non è filtrato tenderà a formarsi la posa sul fondo della bottiglia/tanica. Altrimenti se è filtrato anche se imbottigliato subito va benissimo, anzi meglio. Meno ossigeno prende e meglio è

Grazie mille! Dev’essere bellissimo anche in Toscana! Fate anche voi olio?

@@EmanueleInvest no, questo podere aveva solo la vigna e parecchio terreno che entrava anche in un bosco. Sono cose successe molti anni fa. Era bello perché ci si riuniva tutti con i parenti.. eravamo 4 o 5 famiglie.

@@adminlewis Capisco bene, ricordi bellissimi sicuramente. Per me è sempre stato così!

Assolutamente 😍

Ciao buongiorno, ora ti spiego nel dettaglio cosa intendo dire: Premesso che uso tranquillamente il gobale, se dovessi però scegliere unicamente 1 strumento non avrei problemi a mettere l'sp500 invece del globale per diversi motivi. Nel globale paesi sviluppati il 65% del peso è praticamente l'sp500, mentre dentro a quello con i paesi emergenti all world è tipo del 52%, se osserviamo i rendimenti e le performance i rendimenti dei 2 globali sono il rendimento dell'america sporcati del rendimento minore degli altri paesi. Il motivo principale per cui non ha senso diversificare troppo a livello geografico è per perchè tutti i mercati al mondo azionari ( eccetto la cina ) sono strettamente correlati all'america. Se l'america sale gli altri paesi salgono, se l'america scende allora scende tutto ( non sempre ma questa correlazione è abbastanza forte ). La correlazione più forte rimane quando l'america ha dei crolli di mercato allora tutti i mercati calano. Questo vuol dire in sostanza che non si diversifica il rischio aumentando i paesi. La diversificazione che conta è solamente quella che ti permette di avere performance decorrelate fra loro in portafoglio, mentre in questo caso è tutto correlato al mercato azionario americano quindi non è diversificazione. Inoltre, i paesi europei sono in assoluto al mondo i paesi con il peggior outlook sui prossimi 40 anni, con delle previsioni sulla crescita del PIL rasenti all'1% annuo. Siamo i paesi più vecchi al mondo dove non si fanno figli e dove ogni anno sempre di più aumenteranno le spese per la sanità e diminuiranno invece i contributi dei lavoratori che sono sempre di meno. ( l'italia è il 2 paese più vecchio al mondo insieme al Giappone.. ). I paesi che cresceranno di più sono sempre l'america e i paesi emergenti ( dove figli se ne fanno parecchi rispetto all'europa ), di conseguenza l'msci world che ha 65% america è zavorrato dal 35% del peso dai paesi europei che sono destinati a crescere pochissimo e a rallentare la crescita globale ( vedi le industrie, leggi green, natalità, fiscalità ecc ). Dall'msci world ritengo totalmente inutile dunque inserire gli altri paesi sviluppati, di conseguenza invece che l'msci world per me va benissimo l'sp500 e basta. Sui paesi emergenti quasi lo stesso discorso, se guardiamo i paesi fatta qualche piccola eccezione parliamo quasi del niente in termini di mercati finanziari ( che sono diversi dallo sviluppo economico ). L'america è ancora in assoluto il centro finanziario del mondo e questa cosa non cambierà da 1 anno all'altro. Quando faccio questo discorso tutti mi citano sempre Ray Dalio ma secondo me senza aver letto i suoi libri... Ray è il 1 a dire che questi cambiamenti macro possono metterci decenni... di conseguenza a mio avviso non ha senso stare decenni ad investire su tutti i paesi al mondo solo perchè chissà quando ci sarà un cambio... Man mano che passano gli anni quando la capitalizzazione mondiale sui mercati inizierà a diminuire drasticamente da USA a qualcos'altro allora gli investitori avranno tutto il tempo per modificare l'asset allocation. Per concludere se osserviamo le prime 100 posizioni dell'sp500 ci rendiamo conto che questo si può comunque considerare un indice globale. è vero che la sede delle aziende in questione è in America ma sono tutte aziende internazionali che vendono prodotti e servizi in tutte le valute e sono stabili in ogni paese al mondo ( piano piano meno in Cina, Russia ecc ). Spero di esser stato chiaro!""

Ciao Emanuele. Grazie per la risposta dettagliata. Sono d’accordo con te. Le tue motivazioni sono tutte valide. Seppur l’America dovesse calare il proprio peso “finanziario”, non è che diventerebbe il Burundi tutto d’un colpo. Resterebbe comunque un mercato azionario di primaria importanza. E poi sarebbe un processo estremamente lungo e, quindi, come hai detto tu, gli investitori avrebbero il tempo di fare gli aggiustamenti necessari. Per la mia personale strategia applicata all’asset azionario ho deciso di sovrappesare America con SP500 rispetto al solo World, nonostante io sia consapevole di diverse sovrapposizioni. Questo perché non sono assolutamente d’accordo a una diversificazione geografica fatta “a mano”, cioè comprando a parte America, Europa, Giappone, Asia-Pacifico, ecc. Credo sia una poco utile complicazione e diventerebbe una gestione molto più attiva di quella che ho preferito impostare. Grazie ancora per tutti i tuoi magnifici contenuti, sempre ben preparati e di qualità. Buona giornata,👍👋 A

@@Alf3985 Grazie mille! condivido la tua strategia e sono contento di sentire così belle parole. Arriveranno presto tanti altri video su diverse tematiche finanziarie! A presto e buon week end, Manu

@@Sergioleone89 grazie mille!

Buongiorno Mario! Grazie troppo gentile ☺️

Sapresti dirmi gentilmente un broker per la vendita di opzioni put a regime amministrato! Ho visto IG credo che siano solo in cfd ! Grazie

@ buongiorno! Mi sembra che BG SAXO le abbia. Se interessano le opzioni consiglio vivamente di seguire luca giusti di qtlab. Il miglior formatore italiano 💪💪 come ti insegna ad operare in opzioni lui nessuno

@@EmanueleInvest ok grazie mille !

Grazie!!

Direi di si!! 💪

Personalmente no! Dovrei approfondire

Ciao Nik buonasera! direi ottima domanda. Allora la duration media dell'etf va scelta in base alla rischiosità/volatilità che vuoi dare a quello strumento e soprattutto al ruolo di quello strumento all'interno di un portafoglio. Nella playlist lazy portfolio dei miei video trovi tante analisi con backtest, se fai dei test sul passato vedi come si sono comportati i varti etf con duration bassa o alta e capisci come si comportano. Duration corta minimizza le perdite e aumenta la diversificazione. Duration lunga sempre minimizza le perdite ma in modo diverso, decorrelando i rendimenti anche se mantiene una volatilità alta come strumento in se x se, è più rischioso comunque. Più alzi la duration e più è volatile. Spero di esser stato di aiuto Grazie

@EmanueleInvest grazie mille della risposta

@ prego!!

Ciao Alessio! Non posso darti un consiglio così diretto per messaggio, possono andare bene entrambe ma dipende tutto da te. Se hai bisogno di un confronto più diretto mi puoi sempre contattare. Grazie

Si assolutamente!

Non proprio, è un aggregate quindi sono anche obb societarie. Sarebbe un global government bond + societarie

Tantissimi costi sommati uno con l’altro.. ad oggi non so, dipende da tanti fattori. Sicuramente non basta comprare un qualunque immobile per aver fatto un buon investimento che è quello che la maggior parte delle persone crede. Bisogna fare attenzione, come sempre!

Buongiorno David! Utilizzo le azioni singole per recuperare le minusvalenze e non per battere l’sp500. Tengo i titoli quanto c’è da tenerli e basta. Per questo motivo seleziono comunque solo le aziende più capitalizzate e con alcuni semplici fondamentali molto solidi. Su questi titoli per questo fine non c’è bisogno di fare grandi analisi, conosco tanti investitori che ci perdono giorni interi appresso a bilanci ma senza risultati.. Se posso scoraggio sempre l’utilizzo dei titoli singoli!

Si sono d’accordo! Se i tassi dovessero scendere in maniera importante perderebbero in buona parte senso se non di cortissima duration come dicevi tu. A mio avviso una situazione di tassi molto bassi per diverso tempo e di QE prolungato rimane un qualcosa di anomalo e innaturale.. questi folli stimoli per sorreggere l’economia ed i mercati hanno poi effetto boomerang. Grazie per il commento!

Grazie mille ☺️💪

Buongiorno! Si esatto.. ci sono diversi pro e contro per tutti e due gli strumenti. Ognuno deve capire di cosa ha bisogno e agire di conseguenza. Diciamo che non andrebbe escluso nessuno strumento a priori, io li uso tutti e due

Ho utilizzato portfolio visualizer!

Sicuramente si! Io li uso e mi trovo molto bene. Manca qualcosa ancora sul governativo ma lo strumento ormai c’è 💪

Buonasera Luigi, mi dispiace ma il 2022 è stato il peggior crollo del mercato obbligazionario da non so quanto tempo.. quindi tutto normale. È come aver iniziato a comprare azionario poco prima del 2008. Ci vuole un po di pazienza! Grazie

Buonasera Marc, si esatto diciamo in poche parole che l’obbligazionario serve per quei 2 motivi in particolare, perchè altrimenti nel lungo termine l’azionario è quello che rende meglio.

se avessi incominciato ad investire nel 2000 ora non la penseresti e non investiresti allo stesso modo ossia 100% azionario!

@@gekkozzz dal 2000 ad oggi saresti in alto guadagno..

Oddio, che non torni mai più al prezzo di partenza é da vedere. Basta uno storno del 50% e torni al punto di partenza, perdendo il 100% di guadagno. Cose viste e straviste nei mercati finanziari. Il tuo ragionamento é corretto ma il tempo trascorso è poco. Dieci anni sono insufficienti perché il guadagno sia considerato sicuro. Tra altri dieci anni sarai esente da perdite

Buonasera Nicola, la tua è una ottima osservazione. Diciamo che dipende tutto da che obbligazionario hai in portafoglio. Togliamo dal ragionamento le obbligazioni societarie perchè sono molto correlate alle azioni, specialmente le HY. Per ottenere quell’effetto decorrelazionw servono le obbligazioni governative, a seconda della duration poi cambia la volatilitá attesa. Per quanto riguarda la liquidità io direi che servono entrambe. Grazie

Buonasera! Ha una preferenza per gli investimenti a distribuzione? Si trova bene?

@@EmanueleInvest molto bene, compro solo strumenti a distribuzione. I dividendi mi danno soddisfazione e mi confortano quando il mercato scende, come nel 2022.

Buonasera, tutti ragionamenti che ognuno di noi fa per decidere come investire, dalle poche cose che hai descritto direi che ci sono tutti ottimi elementi per un buon portafoglio! La rendita è un qualcosa a cui tutti dovremmo prima o poi arrivare. 💪

Grazie mille Sergio!

Ciao Federico grazie mille!!!!! Detto questo… andiamo a comprare casa 😂🤭

@@EmanueleInvest Ovvio!! 🤣

Grazie mille Giorgio troppo gentile 🤭

Buonasera Luke! Si devo dire che i nuovi etf a scadenza hanno colmato un gap importante nella scelta degli strumenti. Io li sto utilizzando e mi trovo molto bene per tutti gli obiettivi entro una certa data, o x bloccare un po di rendimento.

Solo conti deposito? Per il reddito fisso io preferisco bond ai conti deposito, considerando la tassazione e tutto. Anche con gli etf monetari mi trovo molto bene! Come mai questa scelta?

@@EmanueleInvest 52 anni e investo da da due con grandi soddisfazioni. Le azioni sono quelle. Per le obbligazioni non sapevo che si doveva tenere conto dei tassi e di un altra variabile che non ricordo. Poi credo che per un orizzonte temporale di vent’anni, non so quale aiuto, potranno darmi. Parlo di rendimento non di equilibrio del portafoglio. I Conti Deposito sono più facili e rendimento sicuro caricato ogni 3 mesi. L’anno scorso ho vincolato per 5 anni una cifra importante alla media del 5% lordo. Per me va bene così.

@@michelerusso8406 va bene Michele capisco bene ci sta!! Io pubblico tutte le settimane! Tornerò presto a parlare di bond e conti deposito 💪

Buongiorno Prof grazie mille davvero!! La risposta alla tua domanda è complessa, direi che costruire portafogli di investimento tutto sommato è molto semplice... la cosa veramente difficile è avere a che fare con le persone. Si pensa che il consulente finanziario sia un mago dei mercati o un quant capace di fare analisi e operazioni particolari, in realtà il consulente finanziario a mio avviso ( quello a parcella e non il venditore ) è un mix incredibile di tante competenze diverse dove le competenze umane/comunicazione/comprensione ed empatia sono forse quelle più importanti. Ci sono diversi investitori che in effetti adottano una strategia simile a quella che immagino intendessi tu con quel video, ovvero 100% azionario per il lungo termine e bond singoli per obiettivi di breve o per avere rendimento a tasso fisso o per avere un investimento cosiddetto garantito a scadenza " a meno del fallimento dell'emittente ". Poi ci sono quelli degli etf obbligazionari, e poi le centomila sfumature di grigio :D Alla prossima!! Grazie 💪

Buongiorno professore, innanzitutto preciso che lei è una persona molto preparata e anche simpatica, però avrei qualche obiezione su alcuni suoi concetti....lei ha sempre detto che per orizzonti temporali oltre i 10 anni non ha senso zavorrare il portafoglio con le obbligazioni visto che l'azionario nel lungo periodo rende di più, però, se prendiamo un periodo neanche troppo lontano che va dal 2000 al 2015 (15 anni), un portafoglio 100% msci world ha reso un misero 1,63% annuo composto in euro con deviazione standard di 14,5%.....invece un 60/40 (60% msci world e 40% euro gov) ha reso il 3,79% annuo composto in euro con deviazione standard di 8,19%.....quindi mi sembra che gli etf obbligazionari potrebbero essere molto utili o sbaglio? 🙂.....cmq bel video come sempre Emanuele 👍

​@@dereknorton5842scegliendo quel singolo intervallo temporale hai fatto cherry picking. Per la maggior parte degli intervalli di quella durata la parte obbligazionaria avrebbe fatto da zavorra. Però questo non significa che tutti dobbiamo avere il nostro portafoglio di lungo 100% azionario.

@@dereknorton5842 buonasera Derek come sempre grazie!! Eh ragazzi questo è il dilemma eterno, portafoglio di lungo termine 100% azionario o bilanciato? 🥳🤭

@@gugli_elmo buonasera Guglielmo! Io personalmente x azionario 100% su un portafoglio/patrimonio consistente e non pochi soldi starei sempre sopra i 15 o anche 20 anni. Diciamo che comunque è una scelta personale.. non è da tutti stare sulle montagne russe 😅 💔

Buonasera! Per me l’extra profitto viene dalla strategia momentum. L’sp500 lo considero uno strumento core da avere sempre in portafoglio! A prescindere da tutto 💪

@@EmanueleInvest ma se il momentum è praticamente come l’MSCI world core che a sua volta include praticamente anche l’sp500 , ed essendo che il momentum basse sia il primo che il secondo nel lungo periodo, non è meglio investire tutto sul momentum?

@ bella domanda 😅 io credo che non bisogna fissarsi troppo nella scelta degli etf. Tutti questi strumenti globali super diversificati sono ottimi. Si può scegliere uno solo di questi o più di uno, direi che va bene in ogni caso 🙃

Buonasera Gianluca, non vorrei dire una sciocchezza ma io che x lavoro li uso tutti li vedo aggiornare il rendimento praticamente giorno x giorno quindi io direi di si

@@massimofranchi7270 grazie a te per il supporto Massimo!! 💪

Ciao Denny tutto bene? io bene direi! si va avanti

@@EmanueleInvest yes dai..tutto nella norma :)

Buongiorno Dennis! Intanto grazie per i complimenti. Non posso darti una indicazione precisa senza conoscerti anche se posso dire sicuramente che il golden butterfly è un’ottimo portafoglio! Per quanto riguarda il broker anche pagando qualcosina in più sulle commissioni starei in italia mantenendo il regina amministrato. Ho fatto qualche video al riguardo! Se hai bisogno di un confronto più diretto puoi sempre contattarmi in privato con link in descrizione! Grazie

Buongiorno Andrea!! Grazie mille gentilissimo 💪💪

Buongiorno Fabio! Si comunque sono d’accordo, si è comportato bene in questi anni anche avendo una struttura flessibile. Io credo che il motivo stia nel fatto di movimentare etf attivamente come sottostante e non titoli singoli, io solitamente quando vedo tanti danni fatti dalle gestioni è perchè il fondo in questione flessibile compra titoli singoli di vario genere e quindi diventa molto difficile la sua valutazione. In questo caso ha un portafoglio di etf cone sottostante, quindi alla fine il suo comprare e vendere rimane sempre su indici grandi e diversificati.. quanti danni può fare? 😅 meno rispetto ai titoli singoli. Grazie mille per il commento!