วีดีโอ

Спасибо за обратную связь. Вступите в нашу группу в тг, можете там вопрос задать, или мне через неё написать. Приблизительно я понял, что вы хотите рассчитать, но нужны уточнения.

Добрый день. Да, конечно можно.

​@@YusefMussauiEngineeringне нельзя

Определить максимальное нормальное напряжение и максимальное касательное напряжение , возникающие в поперечных сечениях балки, представленной на рисунке. Принять h = 10 см, b = 6 см, l = 4 м, F = 8 кН.

@@AndreyWtspаааа, спасибо, так гораздо доступнее

Спасибо за обратную связь)

Что именно?) саму модель? Или превью для ютьюба?

Если модель, то это APM Civil Engineering

@@YusefMussauiEngineering да, модель, спасибо большое🙏🏻

Так как жесткое соединение предполагает, что должно быть равновесие узла, то необходимо выполнять анкеровку друг в друга. Но это может оказаться затратным и неудобным при конструировании, поэтому делают детали для перепуска. Или если одна конструкция (например, плита) передает усилия на другую, например, стену и не возникает больших моментов, то арматура плиты (с которой передаются усилия), должна быть заанкерена в стену (куда передаются усилия)

Добрый день) что именно вы называете горизонтальным усилением? Если речь идет о четырех стержнях, которые в месте пересечения конструкций кладутся? То здесь зависит от типа конструкции. В стенах они как правило внутри будут, так как вертикальное армирование первым устанавливается. Для плит будет зависеть от принятого расположения сетки. Или вы что-то ещё имеете ввиду?

@@YusefMussauiEngineering блин, здесь фото нельзя приложить?

К сожалению нет) можете в чат в группе в тг написать)

@@YusefMussauiEngineeringнаписал)

Ну, в явном виде, большие перемещения будут себя проявлять про КЗУ<1. Минимальное значение 1.3 по СП все же в некоторый запас расчета идет.

Спасибо за обратную связь) в целом задача автоматического определения опор оказалось решаемой) первые приближения как раз выполнялись в предположении, что пользователь назначает узлы) но практика показала, что это может занимать определенное время, особенно если речь о многоэтажных зданиях) и это лишний этап, где пользователь может ошибиться) Со всеми остальными комментариями согласен) ещё раз спасибо за обратную связь)

Ну это условно большая величина) а так и миллион можно)

Добрый день) Пришлите в телеграм сообщение) может фото есть) иначе абстрактно очень получается

Конечно вы можете делать составные замкнутые профили. С точки зрения выполнения расчета проблем с этим нет. Мы далее будем рассматривать подход, который это позволяет сделать. А вот с точки зрения конструирования и адекватного обеспечения совместной работы как будто бы не все так прозрачно. Предложение определённо интересное. Спасибо за обратную связь)

@@YusefMussauiEngineering Вам тоже спасибо. Важное и очень нужное дело делаете. На рынке ЛСТК творится вакханалия, что конечно есть и отражение малой освещенности с теоретической точки зрения.

Формально, на краю консоли напряжения нулевые и вы это можете учесть, и обосновать при назначении длины анкеровки и перепуска

Спасибо большое) за такую обратную связь)

Безусловно. Задача построения качественной КЭ сетки и не рассматривалась. Это проблема, которая требует отдельного рассмотрения, тем более если мы говорим о сетке в ansys.

Добрый день. Если принимать в некоторый запас, то наибольшим из полученных в результате расчета диаметров в горизонтальном и вертикальном элементах.

@@YusefMussauiEngineering спасибо!

Добрый день и спасибо за обратную связь. В данном конкретном случае крепление колонн к фундаменту было изначально принято шарнирным. По проекту так скажем. Но в целом оно может быть и жестким. Но тут стоить помнить, что выполняя анализ пространственной неизменяемости лучше исходить (в запас) из того, что колонны крепятся шарнирно, пусть даже фактически узел будет жестким.

Если допустимо рассматривать шарнирным. Например в однопролетном одноэтажном каркасе в плоскости рамы колонна будет жесткой и это надо будет учитывать, потому что ригель в плоскости может крепится к колоннам шарнирно и тогда рассматривать в запас крепление шарнирным не получится.

@@YusefMussauiEngineering спасибо большое

Какие именно цифры?)

@@YusefMussauiEngineering -Vb*6

Вообще все? Или что-то определенное?)

Их можно не ставить, если вы учитываете при выполнении расчетов что стены или элементы соединены друг с другом не жестко. А связь имеет некоторую податливость. В зарубежной литературе подобные детали при «большом» изгибе обязательны к установке

это все из области фантастики. Не существует жестких соединений и идеальных шарниров, все имеет некоторую податливость. И "БОЛЬШОЙ" изгиб это что-то тоже из области фантастики не имеющий качественного определения. Вы лучше больше реальным проектированием занимайтесь, чтобы у вас сложилась реальная картина мира.

Каким образом вы проектируете жесткие узлы в монолитном железобетоне? Я имею ввиду те, которые рассчитываете по рамной схеме. Поделитесь опытом пожалуйста. Может ссылки на конкретные параграфы литературы или нормативных документов. Это действительно очень интересная тема. Я с радостью готов узнавать новое

Да, желательно при динамических нагрузках, это вызывает особый Интерес

@@YusefMussauiEngineeringТихонов И.Н. Армирование элементов монолитных железобетонных зданий. 2015.

Спасибо за обратную связь. Идея была в том, чтобы показать смысл анкеровки. Плюс, при действии динамической нагрузки, например сейсмической, высокой интенсивности 9-10 баллов, такой сценарий не исключен. И растяжение касается не обязательно отрыва колонны, а например, действия растягивающих усилий в ригеле или плите.

@@YusefMussauiEngineering с растяжением и так все понятно, тут нет никаких подводных камней. И пример все равно неудачный выбран. Лучше бы про акеровку при сжатии рассмотрели, вот там есть нюансы, которых люди не знают.

О каких именно нюансах вы говорите? Подскажите, пожалуйста, с большим удовольствием рассмотрим

@@YusefMussauiEngineering многие не знают, что при сжатие в длине акеровки учитывается только прямой участок арматуры.

Спасибо за обратную связь. Да, действительно перечисленные вами конструкции имеют анкеровки в плиту. Но, для кирпичных стен обеспечивается неизменяемость за счёт замкнутости контура и наличия дисков. Аналогичная ситуация для панелей. При этом при выполнении расчётов учитывается шарнирное примыкание таких конструкций к фундаменту или между собой. Это обязательно должно быть выполнено. Отвечая на ваш вопрос о стене 200мм - если вы конструируете таким образом, что стены образуют в трёх плоскостях неизменяемые конструкции (речь о геометрической неизменяемости), а также учитываете шарнирное соединение этих конструкций между собой и к фундаменту при выполнении расчётов, то да - вы можете не в полной мере выполнять требования по анкеровке. Вопрос лишь в том, что вы вероятно получите достаточно податливую конструкцию при определённых высотах, для которых как правило используется монолитный железобетон. Кроме того, для относительно высоких конструкций необходимо проверить отрыв самих стен от фундамента (это при условии, что вы вообще не хотите заводить арматуру в фундамент никак, оставляя шов по аналогии с кирпичными стенами). И при выполнении такой проверки всё может оказаться не так хорошо.

@@YusefMussauiEngineering Стена 3.3 метра. Максимальный простенок 5 метров между углами. Анкировать планировал не по взрослому, только для подвязки арматуры. В шахматном порядке шаг 800 между внешними и внутренними стержнями, по одной стороне 1600 между стержнями. Глубина засверливания 100-150 мм (Плита перекрытия подвала 200) А можно вам за платной подробной консультацией обратиться?

На главной странице канала есть ссылка на телеграм Можете вступить в чат и там меня найти, и написать суть задачи подробнее

Здравствуйте. Спасибо за обратную связь. Мы рассматриваем плоскую схему, поэтому там все точки по умолчанию лежат в одной плоскости. Фиктивный шарнир не всегда располагается за пределами реальной конструкции. Фиктивным его скорее называют потому, что он в какой-то степени "подменяет" собой пересекающиеся в некоторой точке стержни. В нашем случае стержни 2 и 9 пересеклись в другом диске (образованном стержнями 3, 6, 8). Можно было рассуждать иначе и принять, что стержни 5 и 9 образуют фиктивный шарнир, но который примыкает уже к левому диску (образованному стержнями 1, 4, 7).

Спасибо за обратную связь) а как вы армируете и реализуете жесткие узлы элементов при проектировании в сейсмоопасных районах? Поделитесь опытом пожалуйста, и мы с большим удовольствием рассмотрим их в роликах)

Спасибо за обратную связь. Такие узлы действительно гораздо более сложны в исполнении, чем привычно используемые. В целом, сп в явном виде не ограничивает количество стержней, укладываемых «рядом».. но поправьте, если я ошибаюсь. Но, именно такие узлы скорее рекомендуется делать при знакопеременных нагрузках, вызванных существенными горизонтальными усилиями, например, сейсмикой. При действии статических нагрузок, неполная жесткость узла, как правило компенсируется осевой прижимающей силой, что не дает узлу не совместно поворачиваться.

@@YusefMussauiEngineering А есть где-нибудь примеры таких узлов, учебники, пособия...?

Спасибо за обратную связь:)

Добрый день. Величину нахлёста или перепуска необходимо обеспечивать, когда один стержень является продолжением другого. То есть процесс перепуска позволяет считать перепускаемые стержни единым непрерывным стержнем. Это пояснение нахлёста. Расстояние между стержнями регламентируется в приложении к СП. Однако, на практике часто используются более жёсткие критерии - не менее 50мм в свету между стержнями. Анкеровка выполняется для обеспечения работы стержня в расчетном сечении. То есть, чтобы стержень полноценно включался в работу в бетоне а конкретном расчетном сечении, этот стержень необходимо продолжить (завести) за расчетное сечение на величину анкеровки. Надеюсь более или менее понятно пояснил текстом:) если остались вопросы, можете написать в телеграмм и можно будет организовать звонок:) спасибо вам за обратную связь:)

@@YusefMussauiEngineering про 50мм понял. Если больше, то анкеровка. А если диаметры сетки и допстержней разные? Но при этом выполняется условие с 50мм. Это так же является нахлестом? Если ли какое-то правило связанное с диаметрами?

Добрый день. Напишите в телеграмм свои контакты, договоримся о звонке в удобном для этого сервисе. Я с картинками поясню вам. Должно занять не более 10 минут. Текстом в комментарии сложновато:)

Спасибо за обратную связь. Обязательно учтём ваше замечание.

Такие узлы нужно выполнять если у вас знакопеременные нагрузки. Плюс они не противоречат СП. В целом конечно, если вы проектируете в сейсмоопасной зоне, то схемы армирования усложняются.