วีดีโอ

O TH-cam é exatamente isso, um canal em que cada produtor de conteúdo fala o que quer, com discursos direcionados para bolhas específicas, sem precisar se preocupar com a legitimidade de suas críticas ou informações. Se estiver certo, o personagem pode ganhar views e seguidores, se estiver errado. Jamais precisará ser responsabilizado por nada mesmo...

Rita Von Huty é uma pessoa que se perdeu há anos, que tentar forçar linguagem neutra a todo custo e usa muitas coisas ditas "científicas" apenas para fortalecer algumas crenças e ideologias dela

alguém marcou a tia rita aqui?

oby (t) = azul, verde. No tupi antigo.

Minha única "ideologia", se é que se pode chamar assim pois o que eu vou dizer são fatos, é que nenhum ser humano vale mais do que outro, que ninguém tem mais direito do que os outros sobre os recursos do planeta, e que todos têm direito ao trabalho e com ele ter uma vida segura e digna para si e para os seus. Fora isso não tenho nenhum "como eu acho que as coisas deveriam ser", ou seja, confio nas ciências experimentais e seus resultados que passaram pelo método científico. Não fico pinçando partes da realidade nem deturpando resultados de acordo com o que me interessa. Vejo ideologias como a lógica das idéias, e muitas ideias são desconexas da realidade. Eu busco a lógica objetiva, do que é fato. Busco a verdade como ela é, agrade a quem agradar, dia a quem doer. Se, por exemplo, busco explicação para alguns comportamentos humanos, levo em consideração todos os aspectos, incluindo o biológico, o cultural, o psicológico, etc, e não meto um "isso é tudo ensinado" só porque não concordo com esse comportamento. Isso é só um exemplo. Então, não sei dizer se realmente eu tenho ideologia.

Parabéns pelo trabalho!

Muito obrigado pelo video, professor... Linguista

Já vi a Rita se equivocando em cima de outros assuntos também, algo que já me fez questionar se o Guilherme realmente tinha lido tudo aquilo que ele informa nos videos dele. Gosto muito do trabalho dele, mas já vi isso antes em outros vídeos.

Pseudo intelectual

Quem estudou foi Julie Davidoff, so colocar no goolgle. Trabalho da Namíbia. Acho que a equipe da rita nao pegou um pdf ou no zapzap da tia. Kkkkk Eu acho.

Submarino amarelo.

Hj não Fàro

Vi o vídeo pelo canal do ateuinforma, parabéns pelo ótimo vídeo meu querido.

Detonou a Rita mais da metade do vídeo, depois passa o pano falando que não quer falar mal auhau inclusive o titulo falando que a ciência que ela pratica é fajuta auhau, desmerecendo todo o trabalho dela 😂, não verei seus vídeos, vc ta mais para caçador de polêmica do que para caçador de fake knews...

Cara, as pessoas falam coisas bonitas sobre as línguas e isso chama atenção. Aí as notícias falsas se espalham.

Hoje não Faro.

O gatinho foi ótimo.

Então, o que concluímos: TH-cam não é plataforma para ganhar dinheiro porque ler artigos é trabalhoso, cansativo de fazer análises de assuntos que conhecemos. Logo, fazer vídeos de assuntos que não estudamos vai ser criticado.

Sabe o que aprendi: é muito complicado falar de assuntos que não estudamos. Eu não acho que ela falou para atacar, mas quando a gente não estuda uma coisa com profundidade é muito difícil ter clareza.

Esse personagem chamado Rita Von Hunty faz isso a torto e direito. Por exemplo, a pessoa quer defender veganismo divulgando informações falsas e que não têm nenhuma base comprobatória científica, como afirmar categoricamente que carne apodrece no intestino. Estou aguardando até hoje esse ser me enviar o ensaio clínico provando isso. A pessoa se aproveita da fama e do espaço que lhe é dado para deitar e rolar nas imprecisões e falácias que lhe são convenientes para sustentar seu discurso. Obrigada pelo vídeo claro e objetivo. Um abraço!

O que tem de gente passando pano pra isso... "foi apenas um erro" "ela sempre checa" "um erro na premissa não invalida a conclusão"

A questão é, esse estudo ter existido ou não, não muda o ponto que ela fez no vídeo. É como se numa conversa você criasse uma situação para tentar explicar algo, independemente se essa situação alguma ocorreu ou não. Voltando ao estudo, concordo que é errado falar de "causalidade" num estudo tão vago e sim de "correlação" Num outro vídeo dela, "É pecado ser lgbt" (ou algo do género) ela fala sobre "O pecado a baixo da linha do equador" em que, se a realidade (palavra, ideia, significado) de pecado não existe, será que as práticas são pecaminosas? Traduzindo, as palavras que temos ao nosso alcance não moldam as nossas ações?

A Rita é aquela pessoa super legal que só fala bosta😅

Boa

Eu acho que as pessoas falam muito da direita sobre o negacionismo das ciências, mas a maior parte das pessoas que se dizem de esquerda são extremamente negacionistas com as ciências econômicas, falando sobre imprimir dinheiro, sobre congelar a inflação, sobre pagar pela água, principalmente a galera que defende comunismo, economia é uma ciência, todas essas questões tem respostas e estudos que envolvem isso

O compromisso primordial de um intelectual ou pesquisador de qualquer área do conhecimento deveria ser o de encontrar e expor os fatos em sua integridade. Weber bem que tentou ensinar a respeito, mas, alguém antes dele, falando em revolução, já havia conseguido convencer a maioria de que apenas interpretar a integridade dos fatos não seria mais o suficiente. Deu no que deu e o resto é História...

Alguns livros antigos trazem "frecha" em vez de flecha

Esquerdista fazendo Fake News n é novidade

Em alemão se fala "das Mädchen" para garota, no neutro, certo? Como será que os falantes nativos vêem isso? Será que se percebe isso de forma diferente? Em português também é possível usar "mãezão", no aumentativo, invertendo o gênero e como substantivo próprio, para se referir à esposa ou à mãe (meu sogro faz isso, p.ex.) Acho que normalmente quando queremos chamar a atenção pra pessoa...

Copérnico.

A coisa da árvore é sobre a semiologia do Saussure (arbol etc.)?

Que video maravilhoso! Eu briguei pq não via problema no uso do termo criado-mudo, ainda q tivesse origem no período escravagista, justamente por entender q o significado das palavra pode mudar com o tempo. Agora, sobre a palavra aluno, só soube há poucos dias do suposto significado. Fiquei de cara pq estudei latim no colégio.

Só um adendo, não necessariamente é necessário repetir o trabalho todo várias vezes, podemos aplicar o teste num tamanho de amostra adequado e usar estatística para concluir se refutamos ou não a hipótese testada. Vale lembrar tmb que, pelo que foi falado, uma hipótese não foi testada: a tribo pode relatar a mesma palavra para azul e verde simplesmente porque nesta tribo a percepção das duas cores é igual, como acontece com pessoas daltônicas. Possivelmente o que se considera como causa, seja apenas a consequência...

Grande Rita

6'27": É dessa forma que funciona a gramática em Libras.

Amei

Rita é a drag chapa branca q defende ideologias q resultaram em regimes q trituram gente como ela.

A Rita é como as crianças pastoras q impressionam adultos nos cultos: “Meu Deus! Só pode ser o Espírito Santo falando pela boca dessa criancinha!”, pensam os crentes boquiabertos. “Meu Marx! Só pode ser Foucault, Guattari e Derrida falando pela boca dessa drag!”, pensam os cientistas humanos crentes boquiabertos.

Compreendo a crítica à falta de cuidado da Rita neste estudo específico, mas o vídeo colocar a credibilidade dela em jogo no título por causa de um estudo é no mínimo sensacionalista para não dizer desonesto. Chamar a Ciência dela de Fajuta por causa da análise de uma citação mal cuidada da Rita mostra mais a falta de cuidado do autor do vídeo ao buscar evidência que 1) a Rita faz isto com recorrências e 2) não entender que psicanálise não se propõe como ciência positivistas (o autor do vídeo demonstra ignorância em relação a isto ou finge não saber). Durante o vídeo, o autor do vídeo fica pedindo que não ataquem a Rita sendo que este título mais é um ataque à pessoa do que ao estudo. Claramente, ele quer ganhar engajamento nas redes, o que revela mais sobre ele do que a Rita. Deixando claro que descordo da Rita e sou muito suspeito, mas o conteúdo dela me traz bem mais credibilidade do que esta picaretagem retórica deste vídeo. Melhore

João Dória esquerdista e de peruca.

Que vídeo bom!

Excelente! Isso é um combate adequado à desinformação. Debate aberto, que indique as melhores fontes e os fatos e argumentos verdadeiros.

Engraçado que você acaba cometendo o mesmo erro que aponta na Rita, colocar seu ponto de vista como absoluto. Linguística é uma ciência humana e como tal tem correntes, você poderia ser honesto e defender o seu da forma que é, uma corrente de pensamento válida, mas não única, não deveria invalidar outras correntes dessa forma. Isso desanima totalmente em continuar assistindo seu conteúdo.

Me explica. Um equívoco na colocação inválida todo o resto do discurso? É válido e coerente o que você propõe. Mas houveram outros exemplos para fundamentalizar o posicionamento. A maiora dos discursos, por mais que coerentes, pode ter ruídos. Assim como os seus, não acha?

Eu fui numa palestra na universidade, que o cara dizia fazer estudos sobre a técnica dele, e o título era "Inteligência emocional". A galera da universidade não pensou duas vezes e permitiu ele dar a palestra, afinal, é um assunto importante pra quem vai pro mercado de trabalho neh. A palestra: lei da atração X física quântica 😂. Pior que funciona, não como ele descreveu neh? Segundo ele, fazia milagres (literalmente). E o estudo, por incrível que aprece, atribui esses milagres à palavras chaves. A palavra chave que ele nos deu gratuitamente na palestra: alma 😂 Pesquisem Homeostase Quântica Informacional. Até hoje eu tô desacreditada que eu cai no limbo da pseudociência através dos meios mais científicos que deveriam existir. 😂 Hoje sei que cientista por vezes é mais dogmático que muita religião. Por isso não devemos mais colocar a religião como um problema. O problema não são os cultos, as religiões, são os dogmas e eles estão presentes em todos os meios.

Tá cheio dessas patifarias nas ciências humanas.

Irmão, como vc ve a normalização de discursos eugenicos dentro da "cultura pop" de forma velada? Sou nerd e muito fã d mangas, hqs e etc e vem me incomodando muito o fato de q nessas mídias se normaliza uma suposta herança genética d grandeza/importância passadas de pais para filhos. Vou tentar me explicar usando um manga em q sou muito fã, one piece. É basicamente egemonico dentre os fãs a leitura de q determinados personagens considerados fortes/relevantes apenas pela noção hereditária.

Isso me lembrou do caso em que o Ziraldo inventou um novo tempo verbal (pretérito do futuro) em um livro sobre um personagem do futuro em que o marrador queria expressar coisas do passado em relação ao futuro, e não em relação ao presente. Se esse tempo verbal não existia antes, como o Ziraldo poderia conceber e criar a estória, e ainda forjar um tempo verbal novo para expressar aquela ideia temporal? Resposta: o fato daquela flexão verbal não existir não implica que em uma limitação de conceber aquela ideia temporal.

"cabelo em ovo".