วีดีโอ

Tous ces membres du PLR et de l’UDC dans l’auditoire qui se préoccupent de l’avenir des enfants. Impressionnant!

Très bel exposé, je trouve. Assidu depuis des années aux nombreuses conférences ou autres de scientifiques, experts,...qui s'intéressent au dérèglement climatique, j'ai apprécié l'étendue des points de vue de madame D'Acremont sur ce sujet. Certes, le thème n'est pas drôle mais je trouve le ton utilisé et les mots choisis très pertinents. Amusant d'écouter certaines questions à la fin de l'exposé. Cela illustre bien la grosse difficulté qu'on va avoir pour bifurquer dans la bonne direction. Le capitalisme prédateur du vivant est bien ancré dans les cerveaux. Renoncer à sa zone de confort (voire à son pouvoir, soit-il tout relatif) n'est pas donné à chacun ♀♂d'entre nous.

2024 on titre encore des confs sur le climat en occultant l'ensemble des destructions environnementales.

@41:00 on aurait souhaité connaître les hypothèses de Tinsley qui l'ont poussée à conclure l'accélération

@27:00 l'expansion n'est mesurée qu'à l'ordre 0 (densité moyenne le long de la ligne de visée), ça la fout mal pour la cosmologie qui se dit 'de précision'! Sa description (Friedmann) sous la forme du cake (le vide) qui gonfle dans un four mais pas ses raisins (les galaxies) est donc une hypothèse grossière pour interpréter le redshift cosmologique

36' équation du champ de gravitation avec constante cosmologique

Très bonne intervention. Mais elle omet de mentionner le chiffre le plus simple et le plus dévastateur: presque 85% de l'énergie qui meut le monde provient des énergies fossiles. La stabilisation climatique présume leur élimination, sans laquelle nous verrons des dégâts qui ne peuvent se décrire que comme la fin de la civilisation. La solution est le passage à une autre civilisation, ce qui suppose une transformation monstre, que nous ne réussissons pas à imaginer parce qu'elle bouscule tous les présupposés de la societé industrielle moderne. Mais l'homme a déjà vécu dans des sociétés à basse énergie per capita, que l'économie écologique illumine. Avec un tiers du PIB per capita, par exemple, on vivait beaucoup mieux au début des années 70 qu'aujourd'hui. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle ne finisse d'en éclairer les contours.

Si vous voulez qu'on vous écoute faites attention à la prise de son, avec une écoute et une visualisation du spectre en temps réel. Le son est horrible. Je passe.

une erreur : le coût du photovoltaique est en train de remonter et commence déjà à ne plus être compétitif !!!!... depuis le rapport les conditions de production et d'installation ont considérablement changé ..

Bjr, Le verrous principal est notre système financier exponentiel mondial. Il faut un système linéaire avec des cotâts de consommation et revoir le droit de propriété dans le monde pour éviter l’accumulation de richesses. Tout le reste est après la virgule. Tout ce ceci aura lieu après un crash mondial, ce qui devrait arriver sous peu, mais l’humanité devrait de toute façon disparaître du au climat létale à la fin du siècle. Cordialement. Cdt.

Tres bonne intervenante, courageuse. Et très bon raisonnement sur la peur !!! La peur fait bouger en vérité !

Je comprends très bien que c’est difficile pour les scientifiques de parler de Dieu même si au fond d’eux ils savent très bien que Dieu y est pour quelque chose. Le problème des théistes qui n’ont pas vraiment pris la racine dans la bonne terre s’enferment facilement dans la paresse au nom de Dieu. Puisque tout est Dieu tout Lui appartient et Il a tout créé … il n’y a plus rien à faire ! Lorsque j’ai compris cette paresse spirituelle en moi je commence à renverser la courbe et j’ai remarqué que ma foi me pousse à chercher à découvrir la Science de Dieu qui fait partie des dons de l’esprit saint. Je rends hommage à Lemaître, lui il a compris. Je ne suis pas satisfaite de savoir qu’il existe des énergies matières noires, c’est important pour moi de savoir d’où elles viennent. Je ne crois pas que Dieu attend à ce que nous disions “c’est Dieu”. Mais je prie pour que l’inspiration nous arrive bientôt ❤ il me semblait que Einstein avait dit que c’était de Dieu sa théorie de la relativité 😊

Superbe synthèse ❤merci

Un sujet d'actualité!

Le son est horrible

Je me suis régalé. Je félicite aussi bien l'organisateur, le conférencier et ceux qui ont posé les questions. Tout était à l'honneur de la science et très compréhensible.

Une conférencière passionnante, des explications et slides très claires et une conférence remplie de réponses ! Merci...

Un éclairage très instructif depuis les coulisses scientifiques de l'évaluation de la situation. Merci et bravo pour la diffusion de cette conférence.

Dans l’eau potable beaucoup de micro polluant comme tous les médicaments qui passe à travers les reins puis les urines et qui ne peuvent pas être traités dans les centrales.. exemple les chimio les pilules les opiacés les antibiotiques… il faut consommer de l’eau de source pour éviter ce genre de contamination.. les plus touchés sont les gens de plaine qui ont au robinet de l’eau recyclé comme l’eau du Léman pour Ge ..

A savoir que dans la culture bio on utilise également des pesticides chimiques (notion de pesticides de synthèse n'est pas définie au niveau de la législation) Il appartiendrait donc au législateur de définir cette notion. certains pesticides naturels utilisés en agriculture biologique sont obtenus par synthèse chimique car il n'est pas possible de les trouver en quantité suffisante dans la nature. Il s'agit notamment des phéromones utilisées pour la confusion sexuelle contre les principaux ravageurs du pommier, le capocapse (Apfelwickler) et la tordeuse de la pelure (Schallenwickler). Si ces pesticides ne peuvent plus être utilisés, on peut s’attendre à des dégâts dans les vergers bio et donc à des pertes de rendement d’où augmentation du prix .. de plus il est préférable de consommer du sucre suisse cultivé avec des pesticides que tu sucres des États Unis qui est complètement bourré de pesticides car les loi n’est sont pas identique!

Grandiose conférence. Petite remarque les 2.45 min d’introduction sont complètement inutiles et contre-productive.