วีดีโอ

Allo Sébastien, très belle sélection, je reconnais le 'A Gathering Of Promises' 😉. Le Village Green des Kinks est très rare en effet, je le cherche depuis des années, good job.

Vous pourriez au moins avoir la décence de vous renseigner un peu mieux! La fidélité du numérique si situe entre 5-20% (Le 44Khz étant le plus fidèle ce que j ai du mal admettre moi même) alors que celle de l'analogique entre 35-95% pour toute source analogique! Il y a un tableau qui resume tous cela qui se trouve sur internet depuis un moment! C est inexcusable cette désinformation! A contrario la fidélité du numérique entre lui même est elle déterminante des post traitements, pas de tableau, mais on peut advisement comprendre qu'une conversion analogique pour donner un son particulier reconvertie en digital (comme beaucoup le font), donnera une fidélité dans ce cas de l'ordre de 25%! La perte de fidélité en numérique est exponentiel du au erreur de quantification est au processing, la conversion analogique étant encore une source de dégradation dans ce cas, on peut aisément conclure que la fidélité de tout enregistrement avec source numérique vers une distribution numérique (voir processus mastering actuelle, post processing, compression, etc) et proche du néant! Conclusion: Seul les enregistrements analogiques qui sont triple AAA en vinyle peuvent atteindre 75-95% en fonction du 33/45T. La master reel copie sera de l'ordre de 95% puisque copie. D'autre source analogique comme la vhs, cassette, 8 track, etc oscilleront entre 35-95% Le numérique qq soit la source a cause des pb mentionnés plus haut et toujours en dessous de 10%! Ceci dit, malgré ces pourcentages qui me semblent un peu ubuesque, la tendance est facilement synthétisable et c est ce qu il faudra retenir! Numérique<Analogique en terme de fidélité tout aspect retenu! Je crois que le terme fidélité est mal compris par 95% des gens! Et pour ce qui est du numérique bien sur qu il y a du bruit, seul les incompétents ne le savent pas, mais la nature de ce bruit je vous laisse la découvrir vous même!

J'ai un compte Discogs, l’album ZOO (édition française) et pourtant je ne fait pas parti des 53 personnes... Le nombres d’acquisition donne une idée de la rareté mais cela ne veut rien dire en soit... Bonne continuation. Je vous suit de temps de temps.

Bonjour Je découvre cette vidéo très intéressante. Une question technique : j'ai regardé ma collection sur discogs, et j'ai pas trouvé de moyen de sortir une liste sur le critère de la possession ("en collection")... As-tu procédé "manuellement" en consultant chaque disque ou y a-t-il un moyen de faire un tri automatiquement ? Bonne continuation et bonnes fêtes par chez vous !

Jenghiz Khan avec Pierre Rapsat est Belge 🤩 …

BIG UP nos amis canadiens !!!

j’en ai 300 pff😂 mais ce sont des bombes pour moi je suis partis de 6

Salut, je suis un collectionneur de la région de Québec et j'ai découvert récemment ta chaîne. J'aime bien ton travail et je te félicite, c'est une bonne initiative. Suggestion: je sais que les données sont plus difficiles à compiler mais il serait souhaitable que tu puisses tenir compte de la production discographique du marché québécois francophone, tu serais certainement le seul à t'en préoccuper, Merci !

Bonjour, Je me suis abonné à votre chaine TH-cam. Je partage globalement votre analyse. J'ai certains enregistrements en format vinyle et en CD (les mêmes albums dans les deux formats), et sur mon équipement de qualité moyenne-plus (enceintes Mirage, ampli ARCAM, lecteur CD Yamaha et table-tournante Fluance), il faut vraiment tendre l'oreille pour prétendre entendre une différence marquante. Mais on dirait le débat très polarisé, et pour certains c'est le vinyle ou la mort (musicale!). Je pense (même si certains ne sont pas d'accord chez les audiophiles puristes) que le format numérique haute résolution est le plus près de la perfection auditive, correctement masterisé, et des résultats techniques que les ingénieurs du son connaissent confirment cela (les résultats de Nyquist-Shannon sur l'échantillonnage de signaux; ces résultats scientifiques sont incontestables). Ceci étant dit, le format vinyle semble offrir un plus grand choix: le choix de la table-tournante et le choix de la cartouche ajoutent de la couleur au son, et cette couleur peut être plus ou moins importante. Aussi, on dirait que l'étape du mastering est plus délicate dans le format vinyle, ce qui fait en sorte que certains vont préférer une édition versus une autre. Mais pour entendre ces différences, il faut un équipement que la plupart ne possède pas. Dans votre analyse numérique semblait égal au streaming. Dans les faits, le format CD permet également une expérience plus personnelle, l'écoute d'un album du début à la fin etc. Mais pour le reste, je suis d'accord avec vous: le streaming efface l'expérience de l'album, ce qui explique que dans mon cas, adepte des formats physiques (CDs et LPs), je n'ai toujours pas de compte Spotify. Le plus que je peux faire quand il n'y a pas de formats physiques disponibles est acheter l'album sur Bandcamp ou en dernier recours d'acheter l'album sur iTunes.

Bonjour cousin québécois 😊. C'est la première fois que je tombe sur une de tes vidéos. C'est super. En plus j'ai tout compris, pas besoin de sous-titres français 😂. Joyeux Noël et bon réveillon de fin d'année cousin québécois 😊.

Merci pour tous ces renseignements. J'ai un certain nombre de 33T sans savoir si ils sont recherchés, la musique de ma jeunesse. Pouvez vous me donner l'adresse d'un site en français, merci. Et un nouvel abonné, un !

Bonjour. C'est vrai que le son est important, mais pour moi il y a aussi la pochette qui me semble importante. Il y a des pochettes tellement belle que parfois, même si le son est naze, rien que pour la pochette je l'achète

Bonjour, le groupe "Jenghiz Khan" est Belge et non Français 🙂 Bonne journée à vous !

Bonjour..petit coucou de France Je suis plutôt Vinyle, mais j'utilise aussi le numérique. Un point que tu n'as pas abordé, est également la facilité de se constituer des playlist avec principalement des titres que l'on aime. Pour un groupe donné on peut adorer 10 titres, mais répartis sur 4 albums, il faut donc acheter les 4 albums, et balayer les 8 faces pour écouter les 10 titres, la playlist numérique permet cette écoute sans se lever de son Canapé. Bon je suis d'accord aussi que si l'on aime un groupe, théoriquement on écoute entièrement chaque face de chaque album même si certains titres ne nous plaisent pas. Merci pour tes vidéos.

super et très intéressant merci

J'ai quelques uns de tes albums en réédition! Pour moi la grosse surprise c'est ta copie de Jodo !! Tout un disque!! Passe un merveilleux temps des fêtes!! Et à vous tous d'ailleurs!!

Bonjour Sébastien, super bon vidéo !!!! Tu m as donné envie de faire mon top 20 des raretés demain collection...... Et tes Julie London!!!!! Waouh !!!! Bravo!!!! A bientôt et passe de bonnes fêtes !!!!!

Salut Sebastien, belle liste de disques rares. Toujours plaisant de voir ce que d'autres collectionneurs ont! J'ai aussi Freedom North et un pressage canadien 68 des Kinks.

ton album du groupe BANG est en super état , je le cherche , si tu as l'occasion de le rencontrer a nouveau , je serais intéressé , autrement , tu trouve des albums que l'on ne vois pas , ou très peut en France , je viens de m'abonner a ta chaine .

Merci Sébastien, là jvais aller comparer mon top 20...😂

Attention !... L' inventeur du phonographe est: le poète Charles Cros. Brevet déposé à l'académie des sciences en France le 30 avril 1877 sous le nom de: "le paléophone". C'est seulement deux mois plus tard qu'Edison dépose son brevet. (Il est à souligner également que le principe a été imaginé par Édouard-Léon Scott de Martinville, brevet déposé en 1857) Aller vous informer plus amplement à ce sujet, sur Internet.

j'ai vendu beaucoup d'appareils de cette marque " luxman " qui en effet sont d'excellents produits ...

monsieur thomas edison n'a pas inventé le phonographe mais l' a fabriqué d'après l'idée et les dessins de charles cros ceci est maintenant avéré et prouvé depuis longtemps nombre de livres en sont les témoins le tout premier enregistrement sonore restitué avec l'aide de l'informatique est un cylindre enduit de noir de fumée sur un appareil nommé le " phonotaugraphe " invention de léon scott de martinville . Il aura fallu attendre 2008 pour que First Sounds, un collectif d’ingénieurs du son et de scientifiques, parvienne à lire l’enregistrement à l’aide d’une tête de lecture virtuelle. La voix aiguë laissait penser qu’il s’agissait d’une femme, peut-être la fille de Scott, qui chantait. Des scientifiques ont réétudié l’enregistrement en abaissant la vitesse et en le comparant à d’autres enregistrements de Scott de Martinville : le savant serait lui-même le chanteur enregistré !

Ça fait du bien aussi un peu d'histoire 💿 super vidéo

Merci pour cet historique précis et concis ! C'est très didactique. Excellente continuation !

Petit bonjour de France. Vidéo instructive, il est bon de connaitre l'historique pour les plus jeunes qui commencent une collection. Pour ma part, j'ai commencé dans les années 70 et oui, j'ai 63 ans. L'arrivée du CD a été à la fois une bénédiction et une malédiction. Malédiction, car les nouveautés ne sorter plus sur vinyle et bénédiction, puisque les gens se séparer de leurs vinyles à vil prix ! Maintenant qu'il est de nouveau à la mode, c'est devenu n'importe quoi ! Les rééditions de qualité très variable et les occasions atteignent des prix ?! Petite question : à quand une nouvelle vidéo avec des artistes pas trop connus des 60/70, afin de faire de nouveau quelques découvertes ! Un salut amical. Patrice.

Très bon récapitulatif , dans les années 40 à 50 le vinyle a existé aussi en 8 et 10 pouces et en fin de cette période le sillon a été réduit et appelé microsillon (ce qui autorisait une durée supérieure ) s’en est suivi l’avènement de la stéréo. Petit bonjour de France

Faque des cylindres d'Edison c'est pour quand en boutique?? 😂

nous sommes sur le même fil d'écoute à propos du vinyle ...moi j'ai commencé à l 'âge de 4 ans oui oui 4 ans avec le phonographe de marque " paillard " suisse de maa maman avec un ensemble de 4 albums de douze 78 tours chacun et de ce fait je revenais souvent sur les mêmes disques , je ne savais pas encore lire et je faisais mon choix grâce à la variété des couleurs des étiquettes de ceux- ci ! depuis ce temps ( un certain temps ) la passion des rondelles noires ne m'a jamais quittée à tel point que j'en ai fait mon métier ! à l'école , au collège , au lycée je ne parlais que disques , on ne prononçait pas cet horrible mot " vinyle !

Bonjour et merci pour ta vidéo. Pour la musique d'avant l'ère numérique, je préfère les LP, si possible en OG si c'est abordable. Pour le reste c'est variable, j'ai beaucoup de CD/SACD qui sonnent tres bien aussi, en fait j'en ai plus que de vinyles. J'aime bien les repress audiophiles, tout analogique, les Blue Note par exemple ne sont pas ruineux, je ne mettrais jamais 60 Euros dans un vinyl.....L'objet vinyle en lui même j'adore, l'inconvénient c'est la place occupée. A+

Bon.. Il n'y a aucune "polémique" technique autour de l'analog VS digital chez les ingénieurs. Le média digital est supérieur à tout point de vue et tout ce qui se dit de la part des gens qui n'y s'y connaissent pas est de la pure spéculation et du répétage de ouie-dires sans fondements... Le son de l'analogique est en effet distortionné par rapport à la source, tout comme les amplificateurs à lampe ajoutent de la distortion harmonique. Bien des gens apprécient les amplis à lampes, c'est bien correct c'est leur choix mais pas moi. Je recherche la fidélité au matériel de source, je ne veux pas d''ampli ou de table tournante qui ajoutent de la distortion. C'est aussi tout à fait faux que "l'analog est chaud" et que le digital serait "sans vie, sec et froid". Ça dépend de l'enregistrement, du mixage et du reste de la chaîne audio...incluant la salle d'écoute. Évidemment, il y a des enregistrements sur support analogique qui sonnent mieux que sur digital... La "guerre de compression" (loudness war) qui sévit depuis des années est un bel exemple du malaise chez ceux qui font la prise de son et le mixage: Le média analogique étant limité à plusieurs points de vue par rapport au digital ne peut être autant abusé. Les limites physiques imposent de moins exagérer la compression comparativement au média digital qui lui, peut accepter toute la puissance du signal sans broncher. Quand aux histoires de "son chaud" VS "son sec", et bien il y a deux parties à ça: Le côté de l'enregistrement et du mixage ET l'ajout de distortion du côté de l'analogique. Le même enregistrements d'un même album peut sonner mieux sur analog ou digital selon le mixage qu'on fait pour l'un et l'autre. Une chose est certaine, avec les meilleures prises de son et mixage, rien ne va battre le digital joué sur un bon DAC... aucun analogique peu importe le prix! Un DAC SMSL SU-1 @ environ 130$ est meilleur que n'importe quel appareil analogique peu importe le prix, même les tapes source qui font maximum équivalent à 13 bits avec toutes les améliorations en fonction! "Le vinyl conserve mieux les subtilités des instruments" : Complètement faux. Plutôt le contraire. "Expérience plus organique" / "Plus naturel": Encore de belles paroles de vendeurs de balayeuses... "Les albums analogiques ont moins de compressions dynamique": Assez vrai en général à cause des limitations du support analogique. Donc oui, si ceux qui font l'enregistrements et le mixage sont des idiots (malheureusement très répandu depuis un bon bout de temps), ils vont pouvoir mettre encore plus de compression sur le digital. Par contre, pour les albums enregistrés et mixés par des gens compétents qui respectent la musique et veulent le meilleur, rien ne va battre la version digitale. "Le numérique a une fidélité supérieure, surtout en format haute résolution". La "haute résolution" n'existe pas en numérique (depuis toujours!). Ajouter des bits ne fait que baisser le "noise floor" qui est déjà bien en deça de la sensibilité de l'oreille humaine avec 16 bits. Allez écouter cette perle faite par un igénieur qui explique parfaitement comment le digital fonctionne: th-cam.com/video/cIQ9IXSUzuM/w-d-xo.html FLAC vs MP3: FLAC sans perte, MP3 avec perte. "C'est peut-être pas nécessaire d'aller aussi haut dans la fidélité": C'est comme dire, je préfère le son qui sort des mes haut-parleurs quand j'utilise un equalizer aves les bandes ajustées à mon goût! "C'est beaucoup l'équipement qui, selon moi, fait la différence": Oui en partie mais l'enregistrement et le mixage a le plus grand impact sur le final. Évidemment, le numérique est plus fidèle et n'a pas les limitations de l'analogique alors si le matériel de source est excellent, le résultat sera superbe! C'est vrai que les grosses pochettes du vinyl c'était bien cool! Mais bon, j'ai déjà eu 25 000 vinyls et je ne regrette pas une seconde d'avoir tout vendu! Plus de retournage de disque, plus d'usure, plus de distortion et d'artefact, facilité de faire des playlists, etc. Mais bon, c'est personnel. Payer plus cher pour des fichiers "haute résolution" est une hérésie et de l'abus de la part des compagnies. Par contre oui, il arrive que la version "haute résolution" a été remixée / remasterisée: Le résultat est meilleur à cause de ça, pas à cause du médium. Je pourrais faire passer un test à l'aveugle dans des conditions controllées à n'importe qui en comparant un original "haute résolution" VS sa version convertie à Red Book (Qualité CD 44.1 KHz / 16 bits) et je sais d'avance que personne ne sera capable d'entendre la différence, peu importe le système de son. En conclusion, pour ceux qui aiment le vinyl, tant mieux et vivez pleinement votre "trip". Mais ne vous laissez pas influencer par ceux qui répètent des faussetés! Le digital est supérieur mais nous avons tous le même problème: Trouver des enregistrements de qualité! Pour le digital, essayez avec: Patricia Barber - Modern Cool DSD (Version CD serait aussi bonne si c'est le même mix) / Diana Krall - The Girl In The Other Room / John Hicks Trio - Cry Me A River (SACD) / Tsuyoshi Yamamoto Trio - Midnight Sugar SACD (Three Blind Mice TBM-23) / The Great Jazz Trio - Blue Minor (SACD) / Anat Fort Trio - And If / Etc. Des bons album bien enregistrés, il y en a!

Merci pour cette capsule, vraiment intéressant. Votre shop a l'air vraiment top.

pour la partie vinyle, il y a aussi le problème des pressages un peu aléatoires, ou tu achètes 30 euros un disque qui a des défauts de pressage. Et également que la signature sonore du vinyle dépend beaucoup des cellules utilisées. sinon tu as très bien résumé l'intérêt de l'un et de l'autre, je suis tout à fait d'accord.

Le CD est le grand oublié de cette vidéo. Il propose aussi un excellent son et l'expérience d'écoute est très similare à celle du vinyle. En plus, il suffit de le ripper pour pouvoir l'écouter partout.

Merci pour cette vidéo je vous rejoins pour beaucoup dans votre analyse. C'est très personnel. Moi je suis pareil j'affectionne beaucoup l'objet, les détails, le maniement, l'écoute dans l'entièreté de l'oeuvre et l'imperfection du vinyle.

L'album vendu le plus cher (2M US $ ) se nomme Once Upon a Time in Shaolin produit par le groupe hip hop Wu-Tang Clan.

Salut Sébastien, cette chronique résume très bien ce que je pense. Vinyle à la maison et dans l'auto le numérique! J' ai quelques titres sur vinyle et cd (même album) et quand j'ai fait le test d'écouter l'un versus l'autre, bien sûr j'ai toute suite entendu la différence et oui le cd est clair, précis mais le vinyle enveloppe la pièce et est moins criard si je peux dire. Tout comme toi j'adore le rituel et les pochettes des lp!

Merci pour cette vidéo, comme vous dites, c'est subjectif, j'ai écouté les vinyles de mon père, des originaux des années 70, le vrai son analogique, c'était fantastique. Ensuite j'ai entendu dans un salon HiFi haut de gamme, le monsieur envoyait les musiques avec Qobuz depuis son iPhone, et là je me suis pris la claque de ma vie, un réalisme, les musiciens étaient devans nous en fermant les yeux. Alors certes c'était sur du matériel où l'ont dépassait les 150 00 euros... Perso , j'ai des vinyles et des CD, et j'écoute les CD, plus pratique, certain CD ont un mixage génial, les instruments etc bref enfait chacun sont envi son désir, pardon j'ai beaucoup parlé lol

Bonjour et merci pour cette vidéo ! Je suis vinyle depuis plus de 40 ans ...... mais c est vrai que quand je bricole ou quand j ai les mains occupées Spotify ou u bon CD c est pratique... Mais quand je suis tranquille et décontracté c est mes vinyles à 100 pour cent Et puis je préfère écouter Little Richard ou Eddie Cochran en vinyle non ? A bientôt !

Merci pour cette vidéo sur le débat entre le vinyle et le numérique. J'aime bien comment tu expliques les avantages et les inconvénients de chaque format. La comparaison des expériences d'écoute est particulièrement intéressante. Continue comme ça !

Bonjour ou bonsoir. Je suis en France, donc décalage horaire. Je suis tout à fait d'accord avec votre conclusion. Les deux modes d'écoute sont complémentaires. Le numérique est un peu le fast-food de la musique, alors que le vinyle ressemble plutôt à un restaurant gastronomique. On prend le temps des choses, un peu comme regarder un film, on n'imagine pas zapper des scènes !!!!??? Bref, encore une très bonne vidéo, et pas seulement par ce qu'elle va dans mon sens ! Un salut amical de France. Patrice.

Nettoyer un disque pour qu'il soit beau, brillant et présentable, d'accord. Puisque, tout comme les timbres postaux, ce sont aujourd'hui des pièces de collection. Mais pour les écouter, franchement ? Alors qu'aujourd'hui la HiFi se fait par l'écoute de musique dématérialisée ?

Très belle boutique, très belle Gang, bravo les Boyz 😊

très sympa ce disquaire ...mon ancien métier avec le conseil en auditorium pour la haute fidélité qui était le cœur de mon travail passionnant et ...passionné ... dans la maison que j 'occupe deux pièces sont réservées aux discothèques l'une pour les " CD ' S " et vinyles et l'autre pour les " OLDIES " 78 tours avec les phonographes et vielles choses à musique et quand le jugement dernier sonnera de sa glorieuse trompette ( celle de Miles DAVIS ) tout cela ira dans le camion poubelle de l'éternité ! et voilà !

Je suis d'accord avec toi, je pense que le prix des vinyles est temporaire sur le long terme. Est ce que des enfants actuellement de 10 15 ans ahchéteront dees vinyles des pink Floyd ou beatles dans 20 ou 30 ans, je ne crois pas… donc ca sera remis au rabais d'ici 20 ou 30 ans. sauf peut être pour les artistes qui sortent aujourd'hui dont les jeunes voudront peut être reprendre d'ici 20 ou 30 ans.…

Pour ma part ceux que j'ai ont à mes yeux plus une valeur sentimentale certains proviennent de ma mère comme le pressage original de West side story et dans un tout autre style certains vynils originaux années 70 du groupe status quo enfin bref je me fout s'ils ont une valeur financière ou pas, rien que le plaisir d'écouter une bonne galette qui sonne bien via les klipsch 😊

SUPER cette CAPSULE le gars des wu tang klan ne peut pas finaliser l'achat de son microsillon car aux dernières nouvelles il est en prison pour un bon moment .....dommage !

Les vinyls prennent une valeur théorique.essayez de les.vendres.tout est exagere'.on les achète car ont les aime.ok avec vous...