วีดีโอ

Ciekawy film. Widać, że temat wzbudza tyle emocji w Panu Pawle oraz w komentatorach. Może to dobrze. Jeśli jednak ktoś z góry ma już swój własny pogląd na religię i tematy poruszane w filmie to nie sądzę, żeby go zmienił. Tacy jesteśmy. Książkę czytałem już jakiś czas temu i fajnie było sobie przypomnieć. Dziękuję za publikację filmu 👍

Skąd się wzięły wszelkie bóstwa i bogowie? Ze strachu, a potem dla władzy. To tyle...

Jeżeli 4 do 6 % genów to nie dużo , to jak tłumaczyć 93 % zgodności genetycznej człowieka i szympansów . Skąd biurze się kość ogonową może coś poszło nie tak przy inteligentnym projekcie stwórcy 🤔

Skąd więc ten strach przed śmiercią? Skoro masz w sobie taką pewność, to dlaczego jedziesz do szpitala zamiast do kościoła, gdy coś złego się z Tobą dzieje? Ślepy prowadzi jednookich.

Nie odebrała wiary? Jesteś pewien, że Twój umysł Cię nie oszukuje? Przyznanie się do błędu wymaga odwagi, by wyrzucić swoje przeszłe życie do kosza. A przecież nawet nie uczą was, że strach jest przyczyną cierpienia tego świata. Twój barter z Bogiem i strach przed piekłem to iluzja - iluzoryczna miłość do abstrakcyjnego Boga. Przyczyną cierpienia całego wszechświata jest brak wiedzy. Obyś zawsze był szczęśliwy.

Warto przeczytać. Szału nie ma.

A mówią, że żydzi to najmądrzejszy lud świata a ten żydek to głupek jakiś

Przepraszam, ale nie zgadzam się ze sposobem przedstawienia przytoczonych fragmentów. W książce znajodowała się analiza konstrukcji religii (jak to się dzieje że ludzie wierzą w daną rzecz i jakie warunki muszą być do tego spełnione) a także została ona porównana z konstrukcją wiary w daną ideologię. Autor zauważył że schemat jest bardzo podobny, dlatego uznał że ideologia również może być religiją. Nie zestawia ze sobą chrześcijaństwa, komunizmu i nazizmu jako religii ponieważ mają wspólne wartości, tylko dlatego, że schemat "konstrukcji" jest podobny. Gdy mówi Pan bez tego kontekstu, że autor zestawia nazizm czy komunizm z chrześcijaństwem zupełnie zmienia się wydźwięk wypowiedzi (jakby autor uznawał za równe wartości nazistowskie czy chrześcijańskie i przypisywał cechy nazistów chrześcijanom). Szczerze uważam, że wprowadza to słuchaczy w bardzo poważny błąd.

Miałem sobie odpuścić pisanie tego komentarza ale jednak ilość niedomówień jest zbyt duża,. Po pierwsze Harari pisze o rewolucji agrarnej i o imperializmie z dwóch różnych perspektyw, we fragmencie o rewolucji było to opisane z perspektywy człowieka który zostałby potraktowany jak zwierzęta i było tam również napisane o negatywnych skutkach tej rewolucji dla ludzi. Dodatkowo w książce było również wspomniane że jeżeli miarą sukcesu gatunku jest ilość żywych osobników to fermy są przykładem świetnego rozwoju gatunku. O imperializmie były fragmenty napisane z podziwem ale ważny jest kontekst, a był on taki że Homo Sapiens potrafi się organizować w skomplikowane struktury społeczne daleko wykraczające po za możliwości innych gatunków. I wreszcie Harari nie chwalił nazizmu, ponownie brakuje tu kontekstu gdyż w książce nie pada pochwała dla nazizmu jedynie nakreśla on jak swoją misje widzieli naziści. W całej książce wiele komentarzy i uwaga jest podszytych ironią co zauważy prawie każdy gdy przeczyta książkę, jednak nie gdy cytuje się wyrwane z kontekstu fragmenty. Oczywiście w książce nie brakuje tez kontrowersyjnych jednak nie wyczułem osobiście szczególnego uprzedzenia autora do chrześcijaństwa (większego niż do innych religii monoteistycznych, książkę czytałem w oryginale i wydaje mi się że ezoteryczność sekty mogła być dodana przez tłumacza albo ponownie był celowo prowokacyjny komentarz) . Wiem że mój komentarz jest chaotyczny ale są to moje uwagi, które uznałem za na tyle istotne by warto było się nimi podzielić.

Właśnie dowiedziałem się że doszlo do bitwy pod Grunwaldem i Jagiełło pokonał Ulryka. Fakt ten całkowicie odebrał mi wiarę w Boga. 😂

Harrari został już parę razy rozjechany przez prof. Wielomskiego, ale w przypadku tego szarlatana każdy głos obnażający jego miałkość jest na plus ;)

Pawle, czytaj więcej takich dobrych pozycji z zakresu historii, psychologii, biologii itd., a Twoja chwiejna wiara odejdzie w niebyt 😊 życzę Ci z całego serca, abyś poczuł jakie to uwalniające, i jak bardzo ateizm pozwala doceniać życie, bo mamy jedno, tu i teraz 😂

Nie ma tu recenzji tylko jest jakieś słabe streszczenie

Biorac uwage na to ze na poczatku mielismy bogow od wszystkiego to jak najbardziej mozna wysnuć wniosek ze ich wymyśliliśmy w sensie bogów

Przeczytanie Biblii odbiera wiarę 😂

Książka kabalistycznego masona, którego dyma Klaus Schwab musi napawać optymizmem ;)

Ciekawy film. Dziwi mnie że w tej książce jest tak wiele subiektywizmu i że według tego co mówisz autor nie uzasadnia wielu swoich poglądów (jeszcze jej nie czytałam, ale po tytule myślałam że raczej będzie naukowo-filozoficzna)

Zbliżają się święta, a księgarnie są pełne książek Harariego. Czy warto kupić taką książkę na prezent? To zależy pewnie dla kogo kupujemy. Natomiast moja recenzja może pomóc Ci podjąć decyzję. Pozdrawiam serdecznie.

Młody doucz się posłuszeństwo czytaj bihlieva

Żeby kanał był dla mądrych,to prowadzący musiałby być mądry.

Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją, że tym filmikiem nie chciałem nikomu dokuczyć. Bazujmy na prawdzie i szukajmy prawdy. Mamy też prawo do krytyki. Gdyby nie krytyka, to nic nie mogłoby stać się lepsze. Jezus też krytykował, o czym możecie się przekonać w dwóch innych moich filmach. Pozdro!

Wow ❤😮😊🎉

Trzymam kciuki ❤️

Duże zmiany na kanale! To mój pierwszy filmik nagrany w odpowiedniej jakości. Ajajaj, mógłbym żałować, że od razu tak nie wystartowałem, ale nie... Od czegoś trzeba było zacząć. Nie mogłem od początku zawiesić zbyt wysoko poprzeczki, bo być może nigdy bym nie zaczął. Co myślicie o takiej formie nagrań? Która lepsza? Na chodzonego czy domowe studio? :)

Wodzicie tę przyczepę na początku filmu? Jak zaczynałem nagrywać, wyszedł z niej ochroniarz i mówi: "co, dla syna Pan nagrywa?" (byłem z dzieckiem). A ja na to - "tak, dla Syna". Natomiast myślałem nie tylko o moim synu, jednym czy drugim, ale o Synu Bożym! :) Miłego oglądania! :)

No, kolejny fajny odcinek :) Pozdrawiam!

Hej, w tym odcinku analizuję mniej znane oblicze Jezusa. I nie patrzcie na to co w pewnym momencie (5 minuta) pojawia się w tle. To nie ja napisałem!

co za bełgot

Ale czy to ważne jak wyglądał tak nam go pokazują i każdy się przyzwyczaił

Jest taka teoria, że Jezus był synem cieśli, ale wcale nie był cieślą, tylko robotnikiem rolnym. Wszystkie jego przypowieści dotyczą rolnictwa/winnic/pasterstwa itp. Ponadto po zmartwychwstaniu Maria pomyliła go z ogrodnikiem (!). Zawsze mi się podobała ta teoria 🙂 Powodzenia z kanałem!

Cześć wszystkim! To mój pierwszy filmik na YT, ale będzie więcej :). Dajcie znać co jest ok, a co nie. Pozdro!

Dzięki Paweł za ten odcinek! Będzie więcej? 🙂

Poleciał subik