วีดีโอ

Einige Gedanken sind gut andere sind etwas zu einfach. Marcus Gabriel empfinde ich mit gemischten Gefühlen. Er ist mir zu besessen, seine Person in den Vordergrund zu stellen. Das nur nebenbei. Nun zu den Gedanken. Dass Gedanken eigenständig existieren ist richtig, wenn man dadurch einen naiven Realismus verbessern will. Aber diese Dichotomie des Existierenden in Gedanken und Objekte, auch wenn man ihnen gleiches Recht zugestehen möchte, ist veraltete Metaphysik, die schon Kant benutzt hat in der Kritik der reinen Vernunft (auch wenn er dadurch eine Vermittlung gesucht hat, was ethisch anerkennungswürdig ist). Gedanken entstehen, formieren sich auch ohne Gehirn und auch mit. Sie exisiteren nicht einfach so, wie auch Objekte nicht einfach so unabhängig existieren. Das erste ist sich klarzumachen, was denn real, existent und virtuell bedeutet und wie diese Begriffe zusammenhängen. Zu sagen, dass es die Welt nicht gibt, ist ein Sophismus, der beabsichtigt, das Publikum zu verwirren. Natürlich kann nur das existieren, was sich aus der Umgebung heraushebt (sowohl bewusst wie auch quantentheoretisch) und wenn die Welt das Ganze ist, so kann sie natürlich nicht existieren. Woraus sollte sie sich denn herausheben? Aber diese Trivialität innteressiert doch niemanden. Sie soll nur verblüffen. Aufmerksamkeit erheischen. Das ist keine Philosophhie, sondern Populismus. Subjekt und Objekt entstehen aus einer gemeinsamen Wurzel, dem Ganzen (ohne Teile). In der Physik weiß man ja zumindest seit der speziellen Relativitätstheorie, dass Materie ein bestimmter Aspekt (Außenaspekt) der photonalen Energie ist. Substanziell ist Materie Energie. Gedanken sind sozusagen Energie, wenn man es physikalisch formulieren will. Energie existiert unabhängig von Materie und Gedanken unabhängig auch vom Gehirn, werden aber auch durch das Gehirn mit beeinflusst und zum Teil erzeugt. Neurobiologen hören meist zu früh auf zu denken. Denn neuronale Aktivität erzeugt EM-Wellen (also Photonenkonfigurationen), die auch nach der Erzeugung weiter existieren und zwar in einer bestimmten konkreteren Form als zuvor. Damit ist aber noch nicht die Unsterblichkeit der "Seelen" allgemein bewiesen. Seelen können weiter (ewig?) leben, aber auch sich auflösen, das hängt von ihrer Struktur ab. Sokrates hat nicht zufällig gesagt, man solle sich um seine Seele (Persönlichkiet) intensiver bemühen. Als anschauliche Analogie betrachte man im Mikroskop eine einfache lebende Zelle. Wird sie durch das Licht (Wärme) zu sehr erhitzt, wird ihre Zellmembran zerstört und obwohl noch alles vorhanden ist, aber durch Diffusion nicht mehr in der relevanten Nähe, stirbt sie, weil die kommunikativen Interaktionen nicht mehr möglich sind. Diese Relationalität und Interaktivität ist wesentlich auch für die Seele.

... dieses Herumgefuchtele mit den Händen ist ja abartig ...

Die Naturwissenschaft ist ein Kind der Griechischen Antike und nicht des Dreißigjährigen Krieges!!!

Denke Es ist Illission und Energie Danke für Deinen Bericht😊Herr König Nahtoderfahrung erzählt dass auch im Internet

Vielen herzlichen Dank für das Video. Prinzipielle stimme ich Ihnen zu. Die westlichen Philosophen machen sich da nach meiner Meinung unnötige Problem mit ihrem Materialismus / Naturalimus. Im Hinduismus (insbesondere in den Upanishaden und dem Vedanta). z.B. geht man den umgekehrten Weg: mit Brahman/Atman Brahman ist das Absolute, die unveränderliche, unendliche, immanente und transzendente Realität, die als Urgrund allen Seins gilt. Es ist formlos, namenlos und jenseits aller Dualitäten. Es ist allgegenwärtig, unzerstörbar und ohne Anfang oder Ende. Brahman wird als das höchste Bewusstsein und die Quelle aller Existenz verstanden. Alles Materielle und Geistige entspringt ihm. Atman Atman bezeichnet das individuelle Selbst oder die Seele eines Wesens. Es ist die ewige Essenz des Geistes und wird oft als „wahres Ich“ oder „innere Essenz“ verstanden. Atman ist unsterblich, zeitlos und unabhängig vom physischen Körper. Es wird als göttlicher Funke beschrieben, der das wahre Wesen eines jeden Menschen ausmacht. Atman ist frei von Ego und materiellen Bindungen. -- Dann löst sich auch das Geist-Gehirn-Problem oder das Qualia-Problem in Luft auf.

Hi Dr. Täuber, bin selbst Bewusstseinsforscher und forsche mit einer Methodik "aktiv" im kollektiven Bewusstsein. Das bedeutet, dass mitttlerweile empirisch nachweisbar aufgezeigt werden könnte, dass unser Bewusstsein unabhängig vom Gehirn besteht. Mein Anliegen ist es, eben dieses den Wissenschaften darzubieten. Mich würde es sehr freuen, wenn wir vielleicht gemeinsam diesen Weg beschreiten und von den Hypothesen und Theorien nunmehr zur Praxis übergehen. Würde mich sehr freuen. LG Frank

Vielleicht eine Präzisierung, die ggf. entscheidend für das weitere Nachdenken sein kann: Über die "Wirklichkeit eines Teilchens" entscheidet nicht der Messprozess als solcher, sondern eine Wechselwirkung mit anderen Teilchen, deren sich eine Messung laut einer entsprechenden Messvorschrift immer bedienen muss. Auch das messende Subjekt gehört implizit zu einer Messung dazu, nicht jedoch zu einer Wechselwirkung mit anderen Teilchen. Die ereignet sich auch unabhängig von Messungen und Subjekten im Weltall permanent und bestimmt somit auch unabhängig von Subjekten permanent die Teilchenwirklichkeiten. Die Ereignisse in denen das im Rahmen von Messungen geschiet, sind nur ein verschwindend kleiner Teil im Vergleich zu der unendlichen Zahl an solchen Wechselwirkungen, in denen menschliche Beobachtung keine Rolle spielen. Dieser Befund der Quantenmechanik, der leider in der populärwissenschaftlichen Darstellung meist vernachlässigt wird, verweist eher auf die Unabhängigkeit der Existenz einer äußeren Realität, die auch da ist, wenn der Mensch sie nicht beobachtet, als auf ihr Gegenteil.

Die Überzeugung dass Gott nicht existiert ist völlig normal. Gott ist ja nur eine unbelegte Behauptung die nicht bewiesen werden kann. Warum sollte man also an etwas glauben dessen Existenz nicht belegbar ist? Moral hat übrigens nichts mit dem Glauben zu tun ,denn obwohl alle Menschen nicht den selben Glauben haben, es gab tausende Religionen und dazu eben Menschen die nicht gläubig sind ,haben wir alle ähnliche moralische Vorstellungen. Moral oder Ethik entsteht durch Sozialisation, durch das Miteinander um eine Koexistenz möglich zu machen.

Gut gemacht! Erscheint mir sehr logisch und nachvollziehbar

Da es keine allgemeingültige Definition von Gott gibt, ist das Wort "Gott" bedeutungslos.

Mir gefällt die asiatische Vorstellung der Balance sehr gut: Die Summe ist immer Null! Das heißt, daß der Kósmos amoralisch wäre - weder gut noch schlecht (was ja sowieso menschlich-begrenzte Kategorien sind). So ähnlich formuliert es ja die Astrophysik als Supersymmetrie. Übrigens erledigt der Konsum von Tryptaminen (z.B. LSD) ab einer gewissen Dosis die beiden wichtigsten europäischen Weltanschauungen: Ja, der Kósmos ist kein Zufallsprodukt, wie die Hardcormaterialisten behaupten, sondern hat ein Bewußtsein. Aber Hegelscher GEIST (dessen existentielle Erfahrung dem absoluten Bewusstsein noch am nächsten kommt) hat mit kindlichen Vorstellungen eines alten, willkürlich regierenden, antropomorphen alten unsterblichen Mann auch nichts zu tun. Aber wissen tue ich es natürlich auch nicht. 🙃

Könnte es sein dass sich Gott fragt ob es einen Gott gibt?

Thema verfehlt, 6! Atheismus nicht verstanden. Strohmann-Argumente, die mit Atheismus nichts zu tun haben. Ich kann kaum glauben, dass ein "Doktor der Neurobiologie", der " Philosophie studiert" hat, solch wirres Geschwurbel loslässt. 🤡

Sehr sehr gutes Video! Qualitativ extrem hochwertig! Ganz herzlichen Dank!!!

Hallo, interessante Betrachtungen ...

Nein. Genauso wie eine Lüge selbst nicht gelogen sein kann ( sonst wäre sie automatisch die Wahrheit ) , kann eine Illusion, selbst keine Illusion sein ( sonst wäre sie automatisch die Realität). Es ist nur möglich sich über den INHALT einer Tatsache zu irren , nicht aber über die Tatsache selbst. Daraus folgt logisch zwingend, das Materie keine Illusion sein kann, selbst wenn wir uns über ihre Bedeutung (Inhaltlichen Gehalt) irren sollten.

Wir sollten alle zu unseren Schöpfer Zeus beten 🙏

1.Nein. Eine Annahme für nicht plausibel zu erachten ist kein Glaube im Sinne eines Glaubes an das Gegenteil. Ein Atheist glaubt nicht an eine "Nichtexistenz" . Das ist eine vollkommen absurde Argumentation. Er hält lediglich die positive Behauptung einer Existenz für nicht plausibel. Ersetzen Sie einfach die theistische These , durch die These im Himmel sei Jahrmarkt. Wenn sie daran nicht glauben, dann sind sie deshalb kein "Himmelsjahrmarkt Leugner" welcher plötzlich fest an die Nichtexistenz des Himmelsjahrmarkts glaubt. 2. Nein. Aus der Perspektive eines intentionalen biologischen Individums oder einer Gruppe von Individuen mit ähnlichen Intentionen, ist selbstverständlich jede Handlung welche diesen Intentionen nützt , das moralisch Gute und jede Handlung welche diesen zuwiderläuft , das moralisch Böse . In diesem Sinne existieren Moralvorstellungen zweifellos. Daraus lässt sich aber nicht ableiten , dass bestimmte ethische Gehalte von Moralvorstellungen allgemeingültig sind und schon gar nicht , dass Moral ein universelles Naturgesetz ist , welches z. B. auch für Steine gilt.

Es gibt doch eine Vielzahl von eindeutig verifizierten OBE, bei denen weit entfernte Dinge, Personen usw. wahrgenommen wurden. Das spricht doch eindeutig für ein nicht lokales, unabhängiges Bewusstsein.

Naja der Nachweis das "Moral objektiv existiert" fehlt hier leider. Dass eine Person eine Tat als böse bewertet heißt ja nichts. Auch wenn ich das wirklich glaube und andere Personen an diesen Standard halten will bedeutet es nicht, dass Moral für mich objektiv ist. Sie ist eine Bewertung und damit von Grund auf Subjektiv. Wenn dein Gott diese Bewertung trifft, ist deine Moral immer noch subjektiv. Objektiv wäre es nur, wenn Mord in sich selbst falsch wäre, ohne irgendeine externe Bewertung oder Maßstab. Meine Frage für alle Theisten: Stellt euch 2 Welten vor. In einer ist Moral objektiv, in der anderen subjektiv. Ihr seid in einer dieser Welten, wisst aber nicht in welcher. Wie genau könnt ihr nachweisen, in welcher von beiden Welten ihr seid? Wenn Moral objektiv, genau wie Gravitation ist, müsste es ja objektive Tests geben die dies beweisen oder falsifizieren könnten. Genau wie ich es bei Gravitation auch wüsste ob ich in einer Welt mit oder Ohne lebe. Jedoch würden in beiden Welten die Leute behaupten, Mord sei falsch, weil die Behauptung eben an sich kein Beweis für "objektive Moral" ist.

In dieser Argumentation wird das Pferd von hinten aufgezäumt. Das Gedankenexperiment geht aus von der Überzeugung, dass Gut und Böse überall gilt. Darauf aufbauend überlegt Dr. Marcus Täuber, ob ein Universum denkmöglich wäre, in dem Leute abknallen gut wäre und kommt zum Schluss das sei denkunmöglich. All diese Voraussetzungen kann der Atheist streichen. Ohne Gott gibt es zunächst kein Gut und Böse. Leute abknallen ist an dieser Stelle des Gedankenexperiments weder gut noch böse. Die Dichotomie Gut/Böse wird von Dr.Täuber eingeführt. Ein Universum ohne Gut und Böse. ist denkmöglich (Ich denke es gerade). Dann folgt die nächste ähnliche Voraussetzung, die Dr. Täuber mit „im Prinzip“ einfach daherbringt, ohne glaubhaft zu machen: „Wir können im Prinzip sagen dass moralisches Gut und Böse real existierend sind so wie Physikalisches, wie Größe wie Dichte wie Masse wie Ladung.“ Sagen und behaupten kann man das im Prinzip, aber ich bestreite es. Auch diese Voraussetzung der Diskussion ist für mich aus der Luft gegriffen. Einschub Den Gedanken, dass erst nach der Schöpfung Gut und Böse ins Spiel kamen, kann man sogar aus Gen 2,17 lesen: „vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse darfst du nicht essen“. Selbst wenn es da schon Gut und Böse gab, konnte man davon keine Erkenntnis erlangen und Gott gebot sogar, davon nicht zu essen. Ende Einschub Auch die nächste Argumentation steht auf schwachen Füßen. 4:28 „dass Gott nicht existiert ist, ist auch ein Glaube“. Klar, die Annahme, dass es kein Yeti, keinen Gott und kein Spaghettimonster gibt, ist auch ein Glaube. Doch diese Grundannahme (keine Existenzannahme ohne Belege) ist vernünftig, weil man sonst von einem Universum mit Geistern, Gnomen, Hexen, ... ausgehen müsste. Das finde ich absurd. Die Falle des Theismus ist immer wieder die Dichotomie gut/böse vorauszusetzen und in einer Welt ohne Gott das „böse“ zum Default zu erklären. Siehe 7:35 Atheismus bedeutet, es gibt eine „kalte Welt“. Warum denn „kalt“? Der Atheismus ist in keiner Falle, wenn er die hier (und nicht nur hier) eingeführten Prämissen streicht.

🤣

Was denkst du ? Wo ist das Gehirn wenn ich nicht daran denke. Ist das Gehirn nicht nur einfach ein Gedanke? Also gibt es ein Gehirn, ohne das der Geist sich eines denkt? Danke

*Ich persönlich glaube an Gott als höchste Instanz im Universum* Es gibt natürlich auch eine alternative Sichtweise: Nicht Gott hat den Menschen erschaffen, sondern der Mensch hat Gott erschaffen. Weil jedes Lebewesen seinem Überlebenstrieb folgt. Der Mensch ist jedoch das einzige Lebewesen, welches sich seiner Sterblichkeit wirklich bewusst ist. Darum will er auch nach dem Tod im Jenseits weiterleben. Weil jeder Mensch bewusst oder unbewusst einen höheren Sinn im Leben sucht. Was ethisch, moralisch und tugendhaft ist, hängt jedoch vom jeweiligen religiösen Glauben ab. Weil jeder Mensch in den verzweifelten Stunden seines Lebens Trost und Hilfe bei einer höheren Macht sucht, wenn ihm dies im realen Lebensumfeld nicht zuteil wird. Weil religiöser Glaube ein perfektes Herrschaftsinstrument ist, mit dem die Mächtigen die Gläubigen nach ihren Vorstellungen lenken können.

Ja das stimmt auf eine Weise. Genaueres dazu hat Rudolf Steiner schon vor 100 Jahren gesagt. Gedanken sind Kräfte. Sehr spannend. Leider irrt sich Kant und vergisst in seinen Ausführungen den Denkenden zu berücksichtigen

Ich bin ja ein großer Fan von Deinen Videos - bei Deinen Themen Philosophie und Kosmologie. Die aktuelle Wilderei in Fremdgebieten ist m.E. aber eher kontraproduktiv. Jugendschutz ist in obenstehendem Video der einzige Punkt, wo ich sofort mitgehe (ich würde die Altersgrenze mindestens auf 21 Jahre setzen, am liebsten aber auf 25 - und zwar auch bei den legalen Volksdrogen - damit sich das Gehirn voll entwickeln kann). Alle sozialen Aspekte, die Du ansprichst (Schwarzmarkt, Parteienpolitik, etc), haben vor allem etwas mit den sozioökonomischen Verhältnissen (vulgo: Kapitalismus) zu tun, und nichts mit den Substanzen selbst. Als Dipl.-Psych. und gestandener Suchttherapeut kann ich nur sagen: Stimulation des Bewußtseins gehört untrennbar zum kollektiven Sein des Menschen (und auch vieler Tiere) und ist auch für viele positive gesellschaftliche Entwicklungen mitverantwortlich (Hippie-Zeit: Ökologie, Feminismus, Bürgerrechtsbewegung, Friedensbewegung, Kunst, Wissenschaft, Humanistische Psychotherapie - von Pink Floyd über die Doppelhelix der DNS und Apple Computer - ohne THC und LSD undenkbar). Also ist verbieten Quatsch - die Menschen werden die Verbote unterlaufen (selbst in der DDR gab es eine Drogen-Szene!). Deshalb sollte es bei der Legalisierung von Drogen in erster Linie um harm reduction gehen. Daraus folgt, daß man von allen psychoaktiven Substanzen in jeder Wirkungsrichtung (Tranquilizer, Sedativa, Psychedelika, Entaktogene, Dissoziativa - lediglich Neuroleptika kann man in diesem Kontext ignorieren) jeweils die relativ harmlosen legalisiert und die mit hohem Sucht- und Schädigungspotential sanktioniert. Und Cannabis gehört zu den relativ(!) harmlosen Substanzen - zumindest im Verhältnis zu den Volksdrogen Alkohol, Nikotin (und Zucker 😜). Siehe auch David Nutt 2007 und 2010: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/abstract www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract (Näheres zum Thema findet man auch unter meinem Namen, u.a. auch hier auf TH-cam 🙃)

was übrig bleibt ist Gottes Sein oder die Quantenwelt mit ihren Schöpfungsmöglichkeiten, in dem unser Wesen beinhaltet ist.

Das Video widerspricht sich, indem es einerseits behauptet, dass Moral objektiv existiert, andererseits aber nahelegt, dass sie nur durch Gott begründet sein kann. Atheismus wird gleichzeitig als eine Form des Glaubens und als reine Negation dargestellt, was sich gegenseitig ausschließt. Freiheit wird im Atheismus als belastend beschrieben, während sie im Theismus bestehen bleibt, wodurch kein echter Unterschied zwischen beiden Sichtweisen besteht. Der psychologische Nutzen des Glaubens wird als Argument für seine Wahrheit genutzt, obwohl Nutzen und Wahrheit nicht dasselbe sind. Schließlich endet das Video mit der subjektiven Behauptung, dass Theismus „sympathischer“ sei, was die zuvor behauptete objektive Argumentation untergräbt. "Dislike"

Für mich schließt sich Atheismus und Moral der Schöpfung nicht per se aus. Eher im Gegenteil. Die belegte evolutionsbiologische Entwicklung* zeigt uns, wie der Einzeller objektiv unser gemeinsamer Ururur…urgroß’vater/ oder mutter‘ ist. Danach ist es dann die jeweils nächste Art auf der Linie bis zu uns Homo Sapiens. Das ist unbestreitbar unser Fundament von für Wirklichkeit heute(!!!). Das Ich ist der verkannte Maßstab, nicht ‚nur‘ der Mensch - faktisch(!!!). Betrachten wir nun wie Speziessprünge, mit Beginn Lebens vor etwa 13,4 Mrd Jahren wohl sich ereigneten, dann zeigt sICH, wie unser Ich evolutionspsychologisch durch moralische Entscheidung quasi sich von seiner Art verabschiedet haben #muss(!!!). Moral hat demnach die Kraft der Evolution an sich (Emotion: So nicht!!!) als Transformationstreiber. Vergangene Wirklichkeit des Ichs in der Situation „sonicht“ als Verhaltensnorm unbewussterer Art (Leidproduktion) wurde sich bewusstgemacht, damit aufgelöst, weitergebildet (Bildung(!!!). Glaube sehe ich nicht zwingend Religions oder Systemgebunden, sonder als ein Seinszustand in Echtzeit im Moment des Fragens. Ihn zu fixieren sehe ich als ein institutioneller Kurzschluss während des Konfliktes zwischen Psyche und Physis um den Konflikt nach aussen deligiert „Gott“ zu übertragen. Religion ist eine Beruhigungspille. Konfliktlösungsvermeidungsstrategie. Die Lebenserwartungsursache ist ein Symptom abgeleitet aus der Blackbox Psyche(Subjekt) Daher die These: Löst man seinen Konflikt (#AKI) in Echtzeit, sehe ich die Studien erst als transparent zu machen ob oder ob nicht signifikant. Also, sICH (SUBJEKT) in der fließenden Wirklichkeit (OBJEKT(e)) mitfließend systematisch halten zu können = Glück!

Das Atheisten die Behauptung aufstellen, dass es keinen Gott gibt ist eine veraltete philosophische Position. Die meisten Atheisten, jedenfalls im Westen, glauben nicht an Götter, aber stellen keine Behauptung zur Existenz auf, weil diese im Allgemeinen nicht zu falsifizieren ist. Für spezifische Gottheiten kann man aber durchaus so eine Behauptung aufstellen und begründen. Auch die Stanford Encyclopedia of Philosophy räumt Unterscheidungen mit ein, bspw. agnostischer Atheismus, also die Position die ich oben bereits erwähnt habe. Das Problem des Bösen/Leids ist eine interne Kritik für angeblich gute Götter. Zum Beispiel: Die Bibel definiert Leid und Tod als Böse. Das Leiden und Sterben von Tieren bevor es Menschen gab ist kein Problem für ein naturalistisches Universum, weil sich dies durch natürliche Prozesse erklärt die niemand so eingerichtet hat. Man arbeitet hier mit den Aussagen der Quelle. Die Begründung von Moral und Ethik benötigt keinen Gott. Ein Gott würde das sogar noch komplizierter machen. Objektive Moral ist per Definition unabhängig vom Geist und kann demnach auch ohne Gott erfasst werden, selbst wenn es einen gibt. Und wenn die Moral direkt von einem Gott abhängt dann ist diese subjektiv, es wäre damit einfach nur "Might makes right".

Gibt es Gott? Was ist Gott? Ich weiß es nicht. Wäre Gott eine Art Person und gäbe es ihn, würde ich ihn mögen? Nein.

Hätten Dreiecke einen Gott, hätte er drei Ecken. Gott (das Alleinss, die Quelle, das Bewusstsein) ist. Und es ist ganzheitlich, alles beinhaltend. Gut und böse ist ein duales Konzept, das hier bei uns gilt. Analog wird es ähnliche Weltanschauungen überall in der physikalischen Welt geben. Es sei denn, die Kultur hat das Konzept der Trennung überwunden. Wir nennen es Moral. Man könnte es auch universelle Gesetze nennen.

Grober Denkfehler (der sich schon in der Überschrift zeigt): _"Geist ohne Gehirn"_ ist nicht _"Geist ohne Materie",_ denn auch wenn das Gehirn vergammelt / zerstört ist, ist die Materie immer noch da - ergo: Geist / Bewußtsein ohne Materie geht sicherlich nicht - das ergibt sich zum einen schon aus der Dreifaltigkeitslehre (Vater = Water / Wasser und das Wasser ist der Träger des Geistes) und zum anderen auch schon aus der Etymologie des Nomens _"Geist",_ denn das beruht wie _"Geste", "Gast", "Geysir", "Gischt"_ und _"Geisha"_ auf dem Verb _"gehen",_ meint also lediglich die Bewegung aller Materie - eben deren _"Geste"_ - zum Beispiel das Wanken des Wassers (= Winken - der Wink Gottes). Außerdem gilt auch Folgendes schon von vorneherein: Das Denken kann sich schon deshalb nicht allein im Kopf abspielen, weil das schon dann unterbunden wird, wenn man den Denker von seiner Umgebung / Umwelt isoliert, sodaß er nicht mehr atmen kann. Das heißt, das Gehirn an und für sich ist nicht das _"Lebewesen"_ und auch nicht jenes Organ, welches unabhängig von aller übrigen Welt denken könnte, sondern nur das Ganze, also das Weltall ist das wahre Lebewesen. Das vom Weltall isolierte Gehirn wäre hingegen bloß tot und des Denkens überhaupt nicht fähig. Diese Überlegung kommt dann aber zu einem ganz anderen Schluß, nämlich zu jenem, dass das Denken, Bewußtsein und Geist sehr wohl die Materie benötigen, denn Bewegung ohne Bewegtes gibt es nicht. Also Geist ohne Gehirn geht durchaus, jedoch nicht auch Geist ohne Materie - und ich betone nochmal. Laut Genesis ist die Materie (das Wasser) NICHT erschaffen worden, sondern war (genauso wie der Geist) schon zu Schöpfungsbeginn vorhanden - ergo: Kein Geist ohne Leib. Hebräisch _"ruach"_ (lat.: spiritus) und nhd.: _"Rauch / Rache / Ruhe / Regen"_ ist hingegen mit _"(sich) regen"_ verwandt - es ist also auch der vermeintliche Ruhetag (Sabbat) nicht wirklich der Tag der Tatenlosigkeit, sondern der Tag der Rache oder der Regenerierung / Restaurierung, also immer noch sehr rege. Der Siebente Tag der Schöpfung ist jener Tag, an welchem das Gericht über den Sündenfall abghalten worden ist, woraufhin der Mensch (dem Urteil entsprechend) das Paradies verlassen mußte. Das sehen die Juden / Rabbies und die Katholiken zwar ganz anders, aber die ticken halt schon alle beide nicht mehr ganz sauber. Es gibt in der ganzen Welt kaum noch schlechtere Bibelexegeten / Etymologen als die Semiten und / oder Pseudochristen. Der Ausdruck _"Sabbat"_ geht wie _"support"_ und _"supper"_ ebenfalls auf ein Verb zurück, welches es auch im Deutschen gibt - sogar in zweierlei Formen: Das Verb _"suppen"_ und das Verb _"sieben"_ - esoterisch formelhaft ist daher auch der badische Spruch: *_"Wer lang suppt, lebbt lang"_* - ergo: Auch das Ruhen ist eine Beschäftigung / Tätigkeit - im Lateinischen entspricht dem das Verb _"reor / rego / rogo"_ (= reden / richten / recken). Der Gott, welcher am siebenten Tag von all seinen Taten ruhte, ist also der, der davon redet, und zwar mit Adam, welcher da bereits vor Gericht steht, bzw. im Gericht.

Liebe fängt im Herz an 💓

Das ist bisher (nach meiner Meinung) das beste Video. Allerdings fehlt noch die Simulationshypothese als Ursache ;)

unkonzentriertes geschwurbel, boaring

Was ist Bewusstsein? Bewusstsein ist Elektromagnetismus. Das unsichtbare magnetische Licht des Wissens zeichnet sein Wissen elektrisch im Universum auf. Geht bei uns die elektrische Sinneswahrnehmung aus, wird der Arzt den Tod bescheinigen. Bewusstsein stirbt nicht, es wurde noch nicht einmal geboren. Bewusstsein, ein Phänomen, ist aus sich selbst heraus. Kein Neurologe wird ein Bild im Gehirn finden, Strom können sie messen, wofür hat er studiert wenn er dahinter kein Bewusstsein findet, Wissen das an keiner Universität der Welt gelehrt wird. Gott oder Bewusstsein ist immateriell, weshalb Strom nicht aus der Steckdose fällt. Von wegen Gravitation. Nicht einmal darüber haben sie nachgedacht.

Die Grundaussage des Panpsychismus lautet: Alles Materielle ist „beseelt“. Jede Entität hat somit einen geistigen und einen materiellen Anteil, angefangen von den kleinsten Atombausteinen bis hin zum Menschen und in Zukunft auch noch darüber hinaus. Der Panpsychismus ist die einfachste und gleichzeitig logischste Lösung für den Welle-Teilchen-Dualismus, oder für das Leib-Seele-Problem. Der Geist ist der kreative Anteil einer Entität, welcher in der Wahrscheinlichkeits- oder Möglichkeits-Raumzeit wirkt. Die Materie ist der reale Anteil einer Entität, welcher sich in der Physikalischen-Raumzeit manifestiert. Somit ist prinzipiell jede Entität vom simpelsten Quantenteilchen bis zum komplexesten kosmischen System "Mitschöpfer" unserer Realität. Materie und Geist sind untrennbar miteinander verbunden und beide entwickeln sich durch die Evolution gemeinsam weiter in Richtung umfassenderer und größerer Strukturen mit höherer Komplexität.

Clickbait-Titel und Thumbnail an dem nichts dran ist. Atheismus und Moral hängen nicht zusammen. Selbst wenn es objektive moralische Gesetze gibt beweisen diese keinen Gott. Die Antwort ist ironischerweise im Titel, denn Gravitation beweist ja auch keinen Gott.

Seltsam, dass ich über ein Video einen Textmarker gesehen habe. Textmarker ist aber ein Konzept. Dieses Konzept war mir als Säugling nicht bekannt. Auch das Konzept Auto musst ich ERLERNEN. Was macht meine Seele dann ohne Körper? Wenn Sie einen Computer öffnen sehen sie keine Bilder, keine Texte, keine Videos. ... Was ich nicht wiederlegen kann, kann ich nicht beweisen. Ich bin ein Engel. Was sagen sie jetzt? Wie wollen Sie das widerlegen? Wie wollen Sie das beweisen?

Einfach nur großartig :)

ja.Es gibt I cloud

Danke... ich habe erste Vorträge, vor 15 Jahren gemacht... das wir im Gehirn nicht alles denken, das wir Sender und Empfänger sind... usw. Schön das es es in weiteren Einfällen auf die Erde kommt.

OK, unser Selbstbild hat auf unser "Sein" unmittelbar oder mittelbar Wirkung im Gegensatz zur physischen Natur. Nun ist das kein trennscharfer Unterschied, wie man am Körper gut sehen kann. Und das Selbstbild ist mit durch Andere und Anderes vermittelt. Kant und die deutschen Idealisten als Konstruktivisten darzustellen halte ich für fragwürdig. Den Titel verstehe ich nicht und wird auch nicht erklärt. Clickbate?

Österreicher sollten sich nicht mit Wissenschaft beschäftigen. Bleibt lieber bei eurem Wein mit Frostschutzmittel und Glyphosat.

Alles was ins Menschen kopf befindet verbindet mit Gott. Sonne 🌞....... die sind Code wo man entziffern kann nur mit Albanische Sprache oder wie Alte Leute sagten Gottes Sprache.... M AT.ER.IE... bedeutet mit Vater Energie bist...Oder mit Gottes Energie bist....pinalzenter PIN.AL bedeutet Ernährung von stern oder Ernährung von Gott... serebellum...Z.ER.E.B.EL..bedeutet Gottes Energie Basis Stern...cerebelum..Z.ER.E.B.EL bedeutet Energie von Basis Stern oder Energie von stern Gott..... Z...Oder.. ZA...Oder ZO.. bedeutet Stimme oder Tonn oder Vibration...( Gottes Energie) albanische Sprache Gott heißt ZOT.. und bedeutet deine Energie oder Gottes Energie.... ZOT....GOTT..GOD..THOT...ZEUS...JE.ZUS...JESUS. Problem ist Menschen kapieren nicht wie Energie Tausch zwischen Sonne und Mensch funktioniert und kommen durcheinander und vergessen das unsere Stern 🌟 Sonne Gott ist weil ohne sonnen Energie existiert keine Lebewesen.... Stern heißt EL... Milliarden Menschen beten EL DIO.oder EL.DI.OS...und bedeutet Stern Sonne ist....Milliarden Menschen beten 🙏 ALL.A.. und bedeutet Stern ist oder Gott ist....Jesus richtige Name war IMAN.U.EL und bedeutet Trägt den stern ( Gottes stern oder sonnen stern) BI.B.EL bedeutet Fällt von stern oder fällt von Gott... Schauen Sie wie einfach ist mit Albanische Sprache zum Erklären... daß wegen haben diese Menschen tausende Jahren isoliert mit Wahrheit niemals ins Licht kommt....K.UR.AN... bedeutet Verbindung mit Mond...Oder gefallen von Göttin Mond...MU.SLIM. bedeutet Mond ist meine Stern oder Mond ist meine Göttin...daß wegen alle Moscheen tragen Symbol Mond... MU.SA..bedeutet Mond ist...MU.AM.ET bedeutet Muter Mond ist oder Göttin Mond ist.... X...Y.. Sonne und Mond...SK.Y...Sonne und Mond....( Gott und Göttin) PI....FI...Vi...Ki...Q...Qi... Bi...Gi...GJi...Sind Symbole für Gottes Energie. Das bedeutet alles für Menschen das ist unsere Basis daß ist unser Seele daß ist unsere leben ohne dass existiert nichts.... wir nehmen diese Gottes Energie und durch Reden Singen Beten geben wieder zurück daß ist ein Kreis..geben und nehmen.... es gibt Millionen Beweise das Sonne unsere Gott ist aber man braucht viel Zeit zum Erklären man muss lange Zeit zurück gehen und Anfängen mit pelazgia Volk. Oder Volk SIPPAR...halbe Mensch halb Vogel.... ich wünsche ihnen einen schönen Tag und bleibt Gesund und immer viel sonnen Energie tanken oder Gottes Energie tanken....❤❤❤❤❤

Unser Bewusstsein beherrscht unser irdisches Dasein,denn nur im MUTTERPLANETEN ERDE sind WIR in der Lage bewusst unser Leben zu steuern.ALLES AUF DER ERDE IST VERGÄNGLICH,nicht`s besteht ❤ewig❤,nur unser natürliches LEBEN können WIR,die ❤Erdgebundenen SCHÖPFUNGEN❤versuchen,wahrhaft in Errungenschaft der WIRKLICHKEIT ,nach unseren 5Sinnen +den 6Sinn 🙏🏻des NACHWUCHSES🙏🏻,wirklich wahrzunehmen🌹🔆🌹!!!!!!

Die Naturwissenschaften schlafen aber auch nicht: computergestützte Biologie findet interessante Ansätze (Netzwerkmodelle biologischer Systeme), um nichtlineare Phänomene zu erklären.

Gott ist Informationenergie, die überall ist. ( ! das ist nur meine Meinung! und ich um keinen Fall will nicht den Gloubigen zu beleidigen.)

ich bin hundertprozentig einverstanden! unser Gehirn ist ein Quantenkomputer, der mit Weltall verbunden ist! nicht alle im gleichen Maße...