วีดีโอ

Die Kamera ist die D850 und der Blitz ein Profoto B10.

Hi - 14mm (Vollformat) sind schon ein bisschen extrem weitwinklig und verzerren den Raum schon deutlich. Ich versuche immer Kompositionen um die 18-20mm zu finden. Das sieht meistens noch recht natürlich aus. Für kleine Räume (Gästebäder z.B.) kann man 14mm ab und zu mal gebrauchen, aber ansonsten versuche ich das zu vermeiden. Schau mal auf meinem Kanal, da gibts noch ganz viele Videos zum Thema Immobilienfotografie, auch mit Hinweisen zur verwendeten Technik ;)

@@Diekoetter-Fotografie Danke für die Info. Habe ich angeschaut, dann würde die 20/70 von G auch ausreichen?

@@BEATRONFILMS hmjaa... für die meisten Sachen ja, aber wenn du dann DOCH mal ein Gästebad hast, das mit 20mm nicht ins Bild passt, bist du gekniffen... Gibts von Sony nicht ein 16-35 f/4? oder Das Tamron 17-70 f/2,8 für nen relativ schmalen Taler? (Ich muss dazu sagen, dass ich keine der beiden Linsen kenne, denn ich bin bei Nikon zu Hause, aber Sony baut gutes Zeug... ;) )

wow :D danke für dein Feedback - ich werde dranbleiben, so zumindest der Plan, aber noch ist mein Kanal eben so klein, dass ich zwischendurch noch was "richtiges" machen muss ;) mal sehen wohin die Reise geht...

Einen etwas höheren ISO-Wert benutze ich gerne, weil der Blitz dann nicht so viel arbeiten muss und häufig auch ein Aufsteckblitz ausreicht, um einen nicht allzu kleinen Raum ausreichend zu beleuchten. Der Grundsatz "je niedriger der ISO-Wert, desto besser die Bildqualität" ist natürlich richtig, aber solange deine Kamera nicht von "anno knack" ist, sollte ISO 320 da noch kein Problem darstellen. ;)

@@Diekoetter-Fotografie Aber könnte ich nicht ISO100 und dafür eine längere Verschlusszeit einstellen, oder funktioniert dann das Blitzen hinterher nicht mehr vernünftig? Sorry, bin mit dem Thema Blitzen nur in Grundzügen vertraut 😊

@@ChrisMustermann Mit der Verschlusszeit steuerst du ausschließlich die Belichtung des Ambient-Lichts. Das Helligkeit des Blitzlichts ändert sich nicht, wenn du an der Verschlusszeit schraubst. Das zweite Bild soll ja möglich wenig / kein Ambient-Licht mehr haben, d.h. die Verschlusszeit muss dafür schnell genug sein, dem Blitz ist die Verschlusszeit solange egal, bis die die Blitzsynchron-Zeit deiner Kamera erreichst. Vielleicht muss ich da mal ein separates Video zu machen... :)

Meistens speichere ich das Bild einfach als PSD ab und bearbeite es noch weiter in Capture One. Von dort exportiere ich es dann als JPG

Ich benutze Capture One und nicht Lightroom, weil ich finde, dass die Bilder dort unbearbeitet schon besser aussehen, als in LR. Ich mag die RAW-Interpretation von C1 einfach lieber. Daher exportiere ich die Bilder häufig ohne jegliche Anpassung direkt wieder und arbeite dann in PS damit. Manchmal passe ich den Weißabgleich an, manchmal schraube ich etwas am Kontrast - beides aber nur, wenn ich beim Shooting einigermaßen daneben gegriffen habe ;)

@@Diekoetter-Fotografie danke dir für die Antwort und danke für die Videos 🤝🏻

Ohje - PS kann schon mal ganz schön frustrierend sein, das kenne ich! Nützt aber alles nix - ich hab mich auch in unzähligen Sitzungen da rein fräsen müssen... Wenn du eine konkrete Frage oder ein konkretes Problem hast, kann ich versuchen dir zu helfen :)

Meistens steht der Blitz mit Schirm nah bei der Kamera, damit er nicht zu viele unnötige Schatten wirft, die ich ggf. noch bearbeiten müsste. Ich habe ein Video zu dem Thema: th-cam.com/video/Hw55bfX-mYg/w-d-xo.html

Vielen Dank für Deine Antwort :-)

Hi - danke für das Feedback :) Ich fotografiere immer alles in RAW. Auch bei Hochzeiten oder Corporate-Shootings, wo ich am Tag ein paar Tausend Fotos mache, ist immer alles RAW. Bei Flambients bearbeite ich JPGs in PS weil es den Prozess stromlinienförmiger macht, weil weniger Daten hin und her geschoben werden. In 99% der Fälle brauche ich die Datenmenge, die ich mit PSDs oder TIFFs habe könnte nicht und so spare ich erheblich Zeit und Speicherplatz. Und wenn ich das dann DOCH mal brauche, habe ich ja die RAW-Daten und kann mich in jede erdenkliche Richtung austoben :) Mein Weißabgleich steht bei Immobilien immer auf Automatik. Da hatte ich mal ein Video zu gemacht: th-cam.com/video/QY9GDkKsj84/w-d-xo.htmlsi=1jjmrXfFfQQaJKu2

@@Diekoetter-Fotografie Danke für die schnelle Rückmeldung. 👏👏

Tark :) - Capture One

Moin, 6k brauchst du auf keinen Fall auszugeben wenn du nur bzw. hauptsächlich Immobilien fotografierst! Ich habe in meinem letzten Video einmal den Test gemacht und mein Setup soweit wie möglich reduziert - schau mal drauf: Immobilien Fotografie - Flambient für kleines Geld th-cam.com/video/xRuiSc7UQyc/w-d-xo.html Und dann kommt es natürlich drauf an, ob du schon irgendwelche Technik hast auf die man aufbauen könnte. Ich schätze mit 1-2k€ kommst du schon recht weit :) Einen Schirm wirst du draußen vermutlich nicht brauchen, draußen blitzt man (oder ICH zumindest) nur sehr sehr selten.

Puh von GIMP habe ich überhaupt keine Ahnung 🤷🏼‍♂️ - aber die Idee finde ich gut, vielleicht kann ich meinen Versuch mit einer mir völlig unbekannten Software zu arbeiten zum Thema machen :D

Photoshop ist sehr gut darin, die Ebenen auszurichten. Aber eben nicht perfekt. Es kommt manchmal vor, das Photoshop beim übereinanderlegen der Ebenen. Fehler macht, und dass die Bilder dann nicht ganz genau übereinander liegen. Dann bleibt einem nichts anderes übrig, als das manuell zu machen… manchmal hilft es auch, „Ebenen ausrichten“ rückgängig zu machen. Wenn sich das Stativ nicht bewegt hat, dann klappt das manchmal auch ohne…

@@Diekoetter-Fotografie danke es hat super funktioniert :)

Bei „Auto“ wählt Capture one automatisch die Kurve, die für die verwendete Kamera als Standard hinterlegt ist. Wenn du also ein Profil mit einer bestimmten Kamera in einer bestimmten Lichtsituation machst, wird C1 sowohl beim Colorchecker Bild als auch beim späteren verwenden des Profils die gleiche Kurve nehmen - es passiert also nicht irgendwas unvorhersehbares. Ganz genau lässt sich C1 bei dieser curve aber auch nicht in die Karten gucken… es gibt aber eine Methode wie man die Kurve mit berücksichtigen kann, so dass das Profil auch mit der entsprechenden Kurve noch genauer passt. Wenn da Interesse besteht, kann ich da noch mal ein Tutorial zu machen :)

@@Diekoetter-Fotografie Was mich interessieren würde, dass bei C1 original Profilen der Weiss oder Grauabgleich drei identische werte für RGB angibt. bei selbst erstellten Profilen aber unterschiede anzeigt, egal ob mit Calibrite oder Input 5 oder 6 erstellte Profile, auch wenn das Target individuell mit dem Spectrometer vermessen wurde und als Referenz dient.

uff... da bin ich überfragt. Das wäre vielleicht was für's C1-Support Forum ;)

Ja moin :) Danke für dein Feedback und schön, dass ich helfen konnte :) Wo genau nun das Problem bei deiner Window-Pull-Ebene liegt, ist per Ferndiagnose schwierig zu ermitteln, fürchte ich. Es könnte der falsche Ebenenmodus sein, möglicherweise hast du auch den Pinsel in den Modus "Abdunkeln" gestellt und versuchst nun "mit Weiß die schwarze Maske abzudunkeln" - was natürlich nicht gehen kann. Es könnte auch sein, dass die Belichtung auf deiner WP-Ebene nicht dunkler ist, als die der darunter liegenden Ebene... es gibt viele viele Möglichkeiten woran es hapern könnte...

@@Diekoetter-Fotografie Moin, vielen dank schonmal für deine Antwort. Die Pinsel einstellung war korrekt und nicht auf abdunkeln. Allerdings ist es so wenn ich alle masken ausblende und nur die Window Pull ebene sichtbar mache habe ich diesen Karierten hintergrund als wenn kein Bild eingefügt wäre. Wenn ich die schwarze ebenenmaske wieder lösche von der ebene wird das Bild wieder regulär angezeigt. ist das Normal?

@@philipp.o4892 - wenn die Ebenenmaske schwarz ist, bedeutet das ja, dass die Ebene komplett ausgeblendet wird. Soll heißen, mit schwarzer Maske ist die Ebene unsichtbar und es kommt - wenn nichts anderes aktiv ist - der karierte Hintergrund zum Vorschein. Das ist soweit richtig... aber das löst das Problem noch nicht. 😕 Ist denn das Window-Pull-Bild dunkler, die Belichtung also für "draußen" richtig eingestellt?

Danke für das Feedback :) 360-Grad-Bilder mache ich kaum noch, daher bin ich da aktuell nicht so sehr im Thema. Aber das könnte ich mir mal vornehmen... :)

Ja, das stimmt, ich mache den Window Pull auch nicht mehr ganz so häufig, es sei denn der Ausblick lohnt sich… Und die meisten Ferienwohnungen, die ich fotografiere, sind direkt an der Ostsee ;)

Danke für dein Feedback und schön, dass ich dich bekehren konnte :D Es muss natürlich kein Profoto-Blitz sein. Nimm irgendeinen, der mit deinem System kompatibel ist und ein bisschen Bumms hat. Eine Möglichkeit ihn entfesselt zu benutzen wäre außerdem sinnvoll, aber auch da braucht man kein Vermögen für investieren. In einem der nächsten Videos werde ich mich mit der Thematik auseinandersetzen - bleib dran ;)

Hmja damit bist ja jetzt DU derjenige der sich ein „Popelbeispiel zurecht biegt…“ es geht ja hier um Immobilien Aufnahmen mit Flambient und nur darum. Da gibt es weder Katzen noch Kerzen (vielleicht mal als Deko). Die Bedingungen sind für beide Kameras identisch und für das Ambient Bild hat auch keine der beiden ein Hilfsmittel. Der Blitz dient dazu, Farben korrekt darzustellen… was genau habe ich hingebogen?

Du vergleichst Kameras... An EINEM Beispiel :-) Wenn ich weiß, was ich tue, im Sinne Deiner Einleitung, dann weiß ich aber auch von vornherein, dass die Kamera X der Situation im Sinne meiner Foto-Ansichten nicht geeignet ist. Zum Beispiel wusste ich nach einiger Zeit, unter welchem Licht meine Kamera nicht mehr fokussiert, OBWOHL der Sucher richtig fokussiert war - das Bild war's nicht mehr. Daher spielt die Kamera eine GROSSE Rolle. Manuell ging auch nicht: sobald ich manuell fokussieren wollte, wurde das Bild so kontrastarm, wie der Autofocus auch nicht klarkam. Ich spreche von Nikon 1, 2018 und nicht von Fred Feuersteins erster Digitalkamera. Deine Ambiente, die sich gegen eine gute Beleuchtung und gegen Bearbeitung mit viel Software nicht wehren kann, kann mir jeder Kamera seit 2000 ordentlich fotografiert werden... Sobald sich etwas bewegt, ist die Methode nicht mehr anwendbar. Aber wer braucht solche Fotos? In diesem konkreten Fall kann der Immobilienmakler mit viel Schlepperei und viel Nacharbeit ein gutes Exposé erschaffen. Wird er das SO tun wollen?

Danke für deine ausführliche Antwort! :) Ich gebe zu, ich war in meinem Intro vielleicht etwas schwammig, darum hier nochmal: In diesem Video vergleiche ich NICHT zwei Kameras! Ich vergleiche die Möglichkeit mit diesen besagten Kameras FLAMBIENT-Aufnahmen zu machen. Denn auf meinem Kanal geht es um Immobilien-Aufnahmen mit Flambient. Und nur darum (aktuell jedenfalls). Und auch die Fragen, die mir immer wieder gestellt werden, beziehen sich fast ausschließlich auf die Möglichkeit, mit der zu kaufenden Kamera Immobilien zu fotografieren. Ob Flambient oder nicht muss dann jeder selber wissen... Du sagst, man könne die Ambient-Bilder mit jeder Kamera von 2000 fotografieren - DANKE! Das ist GENAU MEIN PUNKT! Man braucht für Flambient nichts besonderes. Und trotzdem glauben das immer noch viele. (Die Kamera aus deinem Beispiel, die bei manuellem Fokus kontrastarme Bilder macht, bzw. wo sich Bild im Sucher und fertiges Foto so unterscheiden, scheint mir defekt, oder ich habe deine Ausführung dazu nicht richtig verstanden, sorry :/ ) Ich bin mir nicht ganz sicher, ob mir dein zweiter Absatz "unterstellen" soll, die Bilder vorm Photoshoppen in Capture One bearbeitet zu haben? Da kann ich dich beruhigen - es wurde nicht ein Slider bewegt. Das Bild kommt genau so aus der Kamera. (Glaubst du nicht? Sag mir wohin - ich schicke dir die RAWs ;) ) Bei Flambient steht die Kamera im Übrigen IMMER auf dem Stativ, weil sich nichts bewegen DARF, weil man ja mehrere Bilder übereinander legt. Natürlich ist die Methode nicht mehr anwendbar, wenn sich etwas bewegt - aber das soll es nicht und tut es nicht. Niemals. Es geht ja um Immobilien: Immobilie - "nicht mobil" - per Definition: UNBEWEGLICHER Besitz ;) Insofer wäre ein Vergleich der Kameras auf Autofokus-Geschwindigkeit und -Genauigkeit, Fokussieren im Dunkeln oder Anzahl Bilder pro Sekunde oder sonstiger so gerne zum Vergleich herangezogener Features vollkommen sinnlos. Aber auch da hält sich die Meinung, dass die neuste-tollste-beste Kamera das besser könnte, hartnäckig und DAGEGEN trete ich hier an. ...und wer unbewegliche Bilder von Immobilien braucht? Makler, Verwaltungen, Ferienwohnungs-Vermietung, Eigentümer, Firmen die ihre Räumlichkeiten zeigen - da gibt's einige :)

@@Diekoetter-Fotografie danke für die Klarstellung. Das mit dem Fokussieren ist nicht gut rübergekommen, ist aber auch nicht sooo wichtig. Wenn es interessiert: Nikon 1 J5 zeigt ein brillantes Bild auf dem Monitor. Nun möchte ich das fotografieren, und die Mühle kann nicht fokussieren, pumpt sich tot. Da möchte man doch helfen, oder? Also stelle ich auf manuelles Fokus und ZACK ist das brillante Bild vom Monitor weg, statt dessen sieht man dustere Dunkelheit. Heißt: die "Sucher"-Funktion klappt prima, aber den Autofokus oder der Fokus überhaupt nutzt ein anderes System, und das ist zappenduster. Kaputt ist nichts... Dein Motiv wäre aber ohne Probleme möglich. Eine Tropfsteinhöhle ist aber ohne Hilfsmittel eine unlösbare Herausforderung. Und dann kommt es eben doch auf die Kamera an...

Oha :) sehr gut beobachtet! Aber ich habe nicht getrickst, ich habe während der Bearbeitung in Photoshop lediglich vergessen den Windowpull einzubauen und am Ende sieht man ihn. DER alleine macht aber keinen so großen Unterschied, deswegen habe ich auf den gar nicht hingewiesen

Ich habe jetzt in der Video-Beschreibung drauf hingewiesen und gelobe Besserung ;)

@@Diekoetter-Fotografie ich hätte auch noch ein weiteres Foto nur auf das Fenster gemacht, wo draußen das Tageslicht 1:1 rüberkommt. Mit weniger Mitteln, also aufs Fenster belichten und dann mit 2 Blitzen den Raum aufhellen wäre in einem Foto möglicherweise auch machbar gewesen.

@@pitt55 Das tue ich ja immer - Ambient, Blitz, WindowPull, Window-Repair-Shot. Allerdings finde ich einen hellgeblitzten Raum oft sehr unnatürlich, deswegen die Kombination mit dem Ambient-Licht. Kennst du meine Serie zur Flambient-Technik? Shooting: th-cam.com/video/0mmiEGWeRXY/w-d-xo.htmlsi=LQjrgA7ffFJxpTU0 Photoshop: th-cam.com/video/FMfrUEMKVNk/w-d-xo.html Da erkläre ich ziemlich im Detail was warum wieso wohin - das kam in DIESEM Video etwas kurz. :)

Sehr aufmerksam, danke :) - ist mir auch schon aufgefallen. Aber das ist, soweit ich mich erinnern kann, lizenzfreie Musik aus der TH-cam Library… wir fanden nur einfach das gleiche gut 🤷🏼‍♂️

Vlt hast du ja noch ein vergleichbares Model zu deiner günstigen Kamera. Wir brauchen diese nur für ca 30 Fotos im Jahr um unsere Arbeiten auf Socialmedia und der Webseite zu zeigen. Dafür würden wir ca 600€ für Kamera und Objektiv ausgeben. Danke😊

Hmjaaa die ist ganz besonders schön… 🙃🤷🏼‍♂️

Ich geb mir Mühe 😜

Fenster sind immer ein Problem - dafür gibts bei Flambient ja aber den "Window-Pull". Zugegeben: der kommt in diesem Video etwas zu kurz...

Für dieses Urteil danke ich artig :D