วีดีโอ

Très intéressant bon travail

Petit problème technique : le son stereo de la vidéo est un peu trop orienté vers là gauche. J'ai d'abord cru que mes écouteurs avaient un problème mais c'est tout autre. Ceci dit, très belle analyse ❤

L'inverse est exactement pareil, les hommes ne peuvent pas se mettre à notre place.

Notre besoin de procréer est ce qu'on appelle l'amour.

Le principe Patriacat vs Matriacat est un probleme de fonction liee au mot. Si on parle d etre a proteger les societes ont tjr ete matriacale vu que aouvent l enfant de la soeur herite parce que il est la garantie de la lignee. Cependant en terme de diriger defendre et gouverner il est du ressort de l homme. On a vu bcp de societe matriacal ou le dirigeant est un homme et la ligne de succession bien que venant de la soeur du roi ecarte toute fille du droit d heriter. Les feministes refutent de limiter la femme au role de reproductrice de l espece. Mais les feministes sont quasi inexistantes hors occident

J'aime beaucoup le parallélisme avec star wars. Je me suis toujours demandé pourquoi dans les jeux vidéo lié à cette licence, scénaristiquement parlant, les joueurs préfèrent presque toujours le côté maléfique (c'est mon cas également). Quand cette idée m'est venue en tête, je me disais c'est juste mieux écrit, ce qui n'est pas totalement faux d'ailleurs. Mais au bout d'un moment, je me suis rendu compte que cela ne répondait pas du tout à la question. Comme si cette réponse n'était là que "histoire de dire", cependant me rendre compte de cela ne satisfaisait pas mon envie de comprendre. C'est à ce moment, que l'idée de pulsions profondes inasouvies m'est venue. J'entend par là, admettons que l'amour devienne "omniprésent" dans nos esprits, et bien peut-être que d'une certaine manière il nous faut combler un certains manque de peur. Que ce serait ce manque qui nous ferait apprécier de jouer les méchants. Pour finir, je dirais qu'il est nécessaire d'étudier les comportements psychologiques de manière scientifique, cependant quand c'est dans l'autre sens comme dans la médecine il ne faut pas utiliser de "modèles psychologique" pour tel symptome. La raison est toute simple selon moi, pour un même déclic la réponse psychologique peut être différente selon l'individu. Et ça c'est un problème de nos jours, oui l'aspect psychologique aggravant est bien pris en compte dans les pathologie mais on a l'impression que le médecin dit que l'on ment si l'on ne suit pas le modèle qu'il a appris pendant ces études ou autre.

Toi je t'adore.... je m'abonne

Il faut définir l'énergie dès le départ, c'est la transformation

Vidéo d'incel.

Si jamais ça intéresse sur les nuances que j'apporterais : Je pense notamment au ''les femmes sont créatrices de problème pour permettre un perfectionnement de l'homme''. Même si la théorie se vaut, je ne pense pas que ce soit nécessairement vrai, ou alors ça serait un facteur secondaire très mineur. Pour moi c'est plus la nature reproductrice de l'homme qui lui force à se perfectionner et pas simplement le mauvais caractère féminin que je lierais plus à l'évolution sociétale, je prends en compte l'hypergamie humaine et la capacité d'un homme à pouvoir se reproduire avec plusieurs femmes à la fois (donc un seul puissant pour plusieurs femmes), sauf que pour le faire il faut survivre, donc être le plus fort/vigoureux et pourquoi pas le plus intelligent, et ce pour le bien de l'évolution. Donc on a besoin d'hommes toujours plus forts, et seuls ceux qui savent se perfectionner deviennent plus forts. Y compris par la meilleure reproduction génétique. Ce point me parait assez évident, notamment parce que les animaux n'ont pas de femelles ''agaçantes'' comme l'humain (et j'associe plus cela à un confort moderne, je pense que les femmes d'il y a 4000 ans étaient bien plus proactives qu'on veut nous le faire croire) et qu'on voit bien que les forts se reproduisent dans la majorité des espèces. Surtout qu'on aborde la théorie de l'évolution longue (1 milliard d'année : personnellement j'émet des doutes dessus, mais ce n'est pas le sujet), mais du coup pourquoi exclure les animaux ? Les humains ne sont que des animaux un peu plus malins si on suit ce postulat ! Au contraire, on aurait été plus ''animaux'' qu'humains sur un temps si long. J'avoue que j'ai également du mal avec le terme ''matriarcat'' car pour moi une société viable a besoin autant des hommes que des femmes. C'est pour cela que je déteste le terme ''patriarcat'' mais du coup défendre qu'il y aurait un matriarcat me déplait également. Surtout que dans certaines périodes et coins du monde les femmes (et les humains en général d'ailleurs, pas que le sexe féminin) étaient plus considérés comme des marchandises, on meurt bien pour son argent ou la terre ? Mais cela réduit la femme à un bien. Je ne sais pas si c'est bien de survivre plus si jamais on a aucun pouvoir décisionnel sur sa vie. Bon bien évidemment c'est bien moins le cas que ce que prétendent certaines féministes, car justement en réalité les femmes avaient le plus souvent une place importante et n'étaient pas juste des objets, mais il faut aussi prendre en compte que ce n'était pas toujours le cas ! Donc parler de matriarcat en l'opposant purement à l'idée d'un patriarcat sur l'échelle de l'humanité... Je ne sais pas, ça me parait très raccourci ou bizarre. Même si je valide l'idée développée derrière (notamment avec le graphique), mais moi j'aurais plus mis du 50-50 à l'origine puis un écart plus important de nos jours : parce que les sociétés qui ont le plus fonctionné sont celles qui permettent aux deux sexes de contribuer et donc de s'y s'épanouir. (Je pense notamment à la civilisation occidentale, et puis parce qu'on est littéralement issu de cette dernière donc cela fait sens)

Il y a d'énormes raccourcis et des facilités dans tes concepts/réflexions qu'on pourrait nuancer, mais dans les grandes lignes je te trouve très pertinent dans ta démarche, tant sur le fond que la forme qui est simple mais efficace (ce magnifique paysage notamment..) Tu abordes le sujet de Norah Vincent qui est à mon sens extrêmement peu relayé alors qu'il est d'une très grande pertinence. Le féminisme ''moderne'' (ou idéologique) est effectivement devenu toxique pour la société, et hélas beaucoup trop de personnes ne le réalisent pas. Merci pour ton travail.

He oui les féministes, bienvenue dans notre monde

Excellent

C'est qui les gens à 22:43 en interview svp ? C'est passionnant tout ça

Vous avancez que les femmes seraient privilégiées et que les hommes souffrent davantage. Toutefois, cette affirmation simplifie les réalités de genre. Les recherches montrent que les inégalités de genre affectent les deux sexes de différentes manières, mais il n’y a pas de preuve solide que les femmes, en tant que groupe, soient avantagées par rapport aux hommes dans la plupart des domaines. Pour commencer, une société matriarcale, en théorie, placerait les femmes au sommet de toutes les structures de pouvoir, mais ça n’est pas le cas dans notre société. Actuellement, les hommes détiennent la majorité des postes de pouvoir dans la politique, les affaires, et les finances. Par exemple, la plupart des chefs d’État, des dirigeants d’entreprises, et des législateurs dans le monde sont des hommes. Les femmes sont également sous-représentées dans les conseils d’administration et les postes décisionnels majeurs. Par ailleurs, les femmes continuent de faire face à des inégalités systémiques dans des domaines tels que les salaires, où elles gagnent en moyenne moins que leurs homologues masculins pour des postes similaires. Elles sont aussi souvent confrontées à des violences sexuelles et domestiques de manière disproportionnée. Les féministes cherchent à attirer l’attention sur ces questions pour créer une société plus juste pour tous, et non pour privilégier un sexe par rapport à l’autre. Certes, les hommes sont plus susceptibles de souffrir de certaines problématiques, comme les taux de suicide et les décès au travail, ce qui souligne que les inégalités de genre touchent les deux sexes. Cependant, ce n’est pas un signe de privilège féminin, mais plutôt une indication que les normes de genre traditionnelles et rigides affectent négativement tout le monde. Pour une compréhension plus complète des difficultés spécifiques que rencontrent les hommes et les femmes, il est utile de s’intéresser aux recherches sur les inégalités de genre. Cela nous aide à éviter les généralisations et à voir comment chaque sexe est affecté différemment par des pressions sociales et économiques. En réalité, les mouvements pour l’égalité, y compris le féminisme, visent à améliorer la vie de tout le monde en reconnaissant ces défis divers. Le féminisme, par exemple, lutte pour la suppression de normes de genre rigides qui, non seulement oppriment les femmes, mais limitent aussi les hommes, les enfermant dans des rôles spécifiques. Créer une société plus juste pour tout le monde demande de comprendre ces complexités, plutôt que de chercher à déterminer un sexe « privilégié » au détriment de l’autre.

Excellente vidéo.

Toutes les femmes que j'a pu croiser au travail étaient même payer plus que les hommes à post égale Par contre ton argument sur le droit de vote est vraiment mauvais, je vois pas le rapport avec les devoir et dire que c'est "normal" n'est pas un argument entendable, tu ne démontre rien sur ce point. L'explication de Julien Rochedy est bien plus pertinent, les droits des femmes sont corrélé à la révolution industriel et le besoin de faire travailler les femmes post guerre mondiale pour reconstruire le pays

Perdurance c'est très moche, j'ai vérifier sur Google que ça existe vraiment, personne dit ça, on parle plutôt de subsistance ou de perpétuation 😅. Mais bon c'est un détail, super vidéo merci

Bonjour, Je comprends votre démarche d’explorer des concepts biologiques et psychologiques pour expliquer les comportements humains, mais je suis préoccupé par les interprétations que vous en tirez concernant le viol. Lier des comportements violents comme le viol aux impératifs de reproduction, même en invoquant l’évolution, peut être problématique. Les sciences sociales et la psychologie contemporaine s’accordent largement pour dire que le viol n’est ni un comportement naturel, ni inévitable. Au contraire, la violence sexuelle est généralement comprise comme un acte de pouvoir, de contrôle et de domination, et non comme un simple mécanisme de reproduction, ce qui explique des cas comme la pédophilie et des affaires telles que celle de Mazan. De plus, en suggérant que le viol serait en quelque sorte « permis » par la vie pour la reproduction, on risque de minimiser la gravité des violences sexuelles et de contribuer à la culture du silence autour de ces actes. Laisser entendre que ces comportements seraient naturels ou inévitables peut rendre plus difficile pour les victimes de se faire entendre et d’obtenir justice, ce qui est déjà un problème majeur dans notre société. Je vous encourage à approfondir vos recherches dans les domaines de la psychologie sociale, des sciences comportementales et des droits humains. Ces disciplines offrent des perspectives enrichissantes et bien établies sur les raisons pour lesquelles la société a longtemps minimisé le problème du viol et sur les moyens de lutter contre ce fléau. Merci de prendre en considération ces points dans vos réflexions.

Ils y a tellement de choses positives à dire,a un moment donner de ma vie je n est plus voulu fréquenter de femmes car trop de souffrance merci bcp de avoir mis des mots sur mon silence

Est-ce que plus le cerveau se complexifie plus il peut y avoir du déni je suis pas sûr, c'est une question intéressante, mais avant de vraiment me poser la question je pensais l'inverse : plus d'intelligence veut dire ne pas tomber dans des pièges grossiers, même si c'est nous qui mettons les pièges. Et si on vit en groupe, les autres aussi sont plus intelligents émotionnellement, donc repèreront plus les dénis des autres, donc pour être intégrer au groupe et transmettre ses gènes faudra pas trop être dans le déni. Si on pense en terme de sélection de parentèle, pas juste en terme de sélection naturelle et sexuelle on peut penser comme ça, que si l'intérêt du groupe parfois prime sur l'intérêt de l'individu, alors le déni ne sera toléré que s'il bénéficie au groupe, mais un déni qui ne bénéficie qu'à un individu isolé aura un effet néfaste partiellement annulé

Il ne faut pas confondre la vie et l'existence. Mais tout comme les femmes ne peuvent pas changer nous avons tous besoin de ne pas comprendre certaines choses donc c'est ok continuez à confondre vie et existence. Je n'attends rien ni des femmes ni des hommes. L'autre est toujours parfait pour me permettre le meilleur. Et pour moi il n'y a rien de plus important que la compréhension. Pas que l'autre comprenne...

En regardant cette vidéo on a l'impression qu'elle s'est suicidé suite à son expérience (dépression, mal être...) apparemment c'est pas le cas. Son livre qui parle de cette expérience est sorti en 2006 et elle est morte en 2022 dans un hôpital en Suisse par suicide assisté ! Ça fait une grosse différence. Je trouve que tu exagère un peu, même si il y a un fond de vérité dans tes propos, il ne faut pas croire que le faite de ce mettre dans la peau d'un homme la détruite, elle a ouvert les yeux sur sa condition mais c'est tout. Enfin ce n'est que mon avis !

Je suis d'accord avec la majorité des sujets de ta vidéo, par contre dire que nous sommes dans un matriarcat je ne comprends pas. Dans l'histoire humaine ce sont les hommes qui ont très majoritairement eu le Pouvoir (à l'échelle de la planète : autorité, gouvernement/lois/religion en plus de la force physique naturelle).

Personnellement, je pense que tout ce que vous dites est de bon sens, mais pris uniquement dans la perspective de la société occidentale d'aujourd'hui.

Norah Vincent, quelle femme extraordinaire, quel gâchis 😢

Votre vidéo commence sur un biais de représentativité. Vous prenez un exemple isolé et vous en faite une démonstration ce qui la rend parfaitement caduque car cela ne peut servir de preuve. Cette femme ne s'est pas suicidée parce qu'elle a joué le rôle d'un homme pendant 18 mois, instrumentaliser sa mort pour servir vos convictions c'est d'une part un biais de confirmation mais aussi indigne. Vous mettez vous même un extrait de l'interview de cette femme qui déclare que jamais elle n'a été aussi heureuse d'être une femme, d'être elle même et de ces privilèges qu'après cette expérience. C'est surement pour ça qu'elle se suicide! C'est problématique dans votre story telling non? Pensez vous pas que le mal être d'une personne qui peut conduire à un suicide puisse à minima être multifactoriel et complexe et ne pourriez vous pas avoir l'humilité d'admettre que vous ne savez pas pourquoi elle s'est donné la mort? Un minimum de prudence était de mise ici. Cette femme avait de graves problèmes de dépressions bien avant l'expérience. Un peu d'honnêteté intellectuelle! Vous prétendez que la société est matriarcale. Non. Voyez la définition. L'homme est du bon côté de la laisse et c'est tout ce qui compte pour définir si une structure sociale est patriarcale. En effet les hommes ont bien compris l'aspect indispensable des femmes mais ils les ont traité comme des objets certes précieux mais des possessions à mettre dans une cage dorée (dans le meilleur des cas) et leur priorité a été d'assurer leur exclusivité sur ses objets, pas leur bien être. La vie pour permettre l'optimisation de la perdurance? Non. A la limite vous pourriez présenter la perdurance comme un objectif du vivant mais un objectif n'est pas une définition ou alors une télé est la production de lumière (l'erreur sémantique est voulu, j'illustre la votre). Votre concept de perdurance est complètement gratos, il ne s'appuie sur aucun fait scientifique et les contre exemples sont nombreux. Où est la perdurance lorsque l'être humain détruit les éco systèmes? Où est la perdurance lorsque les occidentaux crèvent de maladie cardio vasculaires à force de trop bouffer? La vie n'a aucune intention, vous humanisez des concepts et ce faisant, vous ne pouvez que les réduire. Vous avez raison, la réalité biologique est que l'homme ne souffre pas d'un délai de 9 mois pour mettre en route un autre enfant donc il est naturellement plus efficace d'avoir un groupe constitué majoritairement de femelles. Cependant, la vision est simpliste et totalement obsolète car elle ne tient pas compte de facteurs comme la contraception ou simplement la complexification de la structure sociale humaine ou encore le coût d'un enfant. Ben ouais, on se résume pas à juste niquer et faire des bébés, c'est un peu plus compliqué que ça. Cela dit, l'homme a bien capté la nature précieuse de la femme mais ce que ne dit pas votre beau schéma c'est que s'il faut des femmes, rien n'exige qu'elles soient épanouies ou en bonne santé mentale. L'homme doit posséder des femmes, il doit les protéger, il doit veiller à avoir l'exclusivité sur ces femmes, il sera le seul à les approcher et aussi le seul à les abimer (lorsqu'un homme frappe sa propre femme, on appelle ça de l'éducation, ne levez pas les yeux au ciel, ça a été la norme pendant des siècles). La femme est un objet dont on se fout de la volonté mais pour lequel on accepte effectivement de se battre. On a le culot d'exiger d'elle de la reconnaissance mais elle n'a rien demandé. Comprenez bien que s'il vous prenait l'envie de "'m'aider" alors que je ne le souhaite pas, il ne faudrait pas vous attendre à de la gratitude. Pire, si cette aide aide consistait à m'enfermer dans une cave en me filant à bouffer et me trousser de temps en temps pour m'épargner les vicissitudes de la vie, vous n'auriez pas intérêt à me tourner le dos. Vous avez des envies de poule de luxe vous? C'est ça une vie privilégiée? Ben cherchez un vieux monsieur riche alors, ça doit se trouver. Voyez the Truman Show, les exemples d'hommes renonçant à un confort toxique pour obtenir la liberté ne manque pas et sont portés aux nues. Lisez Misery, c'est l'histoire d'un homme qui subi la bienveillance d'une femme qui souhaite le protéger et le garder pour elle. C'est un livre d'horreur évidemment. Dans l'histoire de l'humanité, Monsieur Seguin a bien capté que pour protéger efficacement cette conne de chèvre, il suffisait de lui péter les pattes et que ça ne l'empêchait pas de donner du lait. Vous partagez un extrait d'humoriste vers les 13 minutes. Je tiens à vous alerter tout de même de la pertinence d'illustrer une démonstration avec des extraits d'humoristes. L'humoriste dit en substance "Only women, children and dogs are loved inconditionaly". Merveilleux, voila la femme mise au même niveau que les chiens, voila la démonstration que l'homme perçoit la femme non pas comme une partenaire mais un animal de compagnie. Ho il l'aime mais ça lui casse les couilles de penser qu'elle puisse vouloir quelque chose de différent ou de tenir compte de ses désirs. Il veut qu'elle soit disponible, complaisante. La femme de sont côté est plus exigeante peut être parce qu'elle cherche un partenaire et non pas un enfant ou un chien. Personnellement, je pense que c'est plus sain. Mais rassurez vous, il existe des femmes bien connes qui aiment et protègent les hommes qui les battent comme quoi... Vous présentez des comportements masculin vertueux comme la protection et vous avez raison, ils existent mais vous oubliez la violence, l'agressivité. On voit facilement dans votre schéma qu'un groupe où il n'y a pas suffisamment de femmes va devoir aller les chercher ailleurs. Dans la nature, le groupe avec 2 hommes et 8 femmes résulterait dans le massacre des 2 hommes par l'autre tribu et "l'appropriation" des 8 femmes. A la guerre, les femmes des vaincus sont violées et ça c'est un triste fait historique et pas une anecdote. La femme est toujours une marchandise. La société n'est pas une matriarcat et étant donné que c'est le point de départ de toute votre démonstration que vous répétez comme un leitmotiv et qu'il est faux, rien ne tient. Mais allons, vous nous expliquez maintenant que la femme est irresponsable. Ho, voila encore une affirmation gratos que vous illustrez avec des déclarations d'écervelées comme si c'était représentatif du genre féminin. Vous admettez quand même que les hommes peuvent être irresponsables. Vous admettez que les hommes projettent tout comme les femmes mais nous c'est moins grave, c'est moins fréquent. Comment vous le savez? Parce que c'est connu et surtout que vous êtes vous même un homme parfaitement subjectif. Mais monsieur, la toxicité est parfaitement unisexe. Le net est rempli de vidéos d'hommes débiles, c'est fort confortable de ne sélectionner que des déclarations d'idiotes pour votre démonstration. Fort confortable et fort malhonnête. Biais de confirmation. La vérité c'est que c'est tellement pratique de trouver la femme irresponsable pour justifier de décider à sa place. Pour ma part, je trouve les femmes responsables, ce sont elles qui bien souvent veillent au fonctionnement du ménage, veillent sur les enfants, veillent au quotidien, veillent à la contraception. Bien souvent ce sont les hommes qui sont trop fiers pour s'excuser ou admettre qu'ils ont tort. Vous présentez la femme comme une source d'emmerdes, vous prétendez qu'il s'agit d'une stratégie du vivant pour challenger l'homme. Franchement... La seule chose que ça démontre ce sont vos relations personnelles problématiques avec les femmes. Ensuite vous avez le culot de dénoncer le déni des femmes qui présentent l'homme comme la source de tous les maux. Vous avez le culot de dénoncer le féminisme idéologique qui victimisent les femmes tout en présentant un graphique qui victimise les hommes. Quelle ironie. Parvenir ainsi à être exactement tout ce que vous dénoncez sans trembler des genoux. "Toutes ces féminismes se sont convaincues d'être des victimes alors qu'en réalité ce sont des bourreaux qui détruisent tout sur leur passage". Haaaaa, c'est tellement savoureux. Et puis un petit Tyler Durden pour faire bonne mesure, l'allégorie pure de la destruction et de la masculinité toxique produite par un cerveau malade. C'est dommage de pas avoir compris Fight Club. J'adore le sous texte qui présente les hommes comme des organismes optimisés et les femmes comme des outils à cet optimisation. Ecoutez vous.

Je ne sais si il existe une traduction, mais je recommande la lecture du livre "Occult feminism : the secret of women's liberation" dans ce livre vous verrez que le féminisme est un danger toxique tout court, il n'existe pas de bon féminisme, il n'existe que des bonnes personnes qui maladroitement croient au féminisme.

Rectification, biologiquement ce n'est pas des matriarcats, mais du gynocentrisme.

Et bien moi j'ai eu l'immense privilège de connaître une exception... c'était ma première copine. Notre relation n'a pas duré longtemps, et donc je ne connaissais rien aux femmes. J'étais de mon côté complètement immature pour avoir une relation avec une fille (bien trop timide, introverti et passif). Ce qui n'empêchait pas que j'avais un grand respect pour les femme. Un jour, elle m'avait fait une remarque un peu méchante, mais qui au vu de mon attitude décrite ci dessus, était humainement tout à fait compréhensible. Après que nous nous soyons séparés je l'ai revu qq semaines plus tard par hasard et elle s'est excusée ! Ce souvenir, je ne l'ai pas oublié. Et c'est bien plus tard, en connaissant les femmes de manière beaucoup plus large et approfondie, que j'ai compris que cette fille est une exception, mais sur le moment je n'en avais pas conscience. J'ai eu la chance de la revoir 30 ans plus tard et elle n'a pas changé malgré une vie compliquée faite aussi de déceptions. Admirable! De mon côté je me suis marié et je suis divorcé, et effectivement cela m'a été très formateur. Cette expérience a été très dure, mais ce qui ne tue pas rend plus fort. Merci pour votre vidéo.

👏👏👏🙏🙏🙏 Je trouve que cette vidéo devrait être diffusée dans les collèges, lycées, fac etc Très pédagogique et pas du tout partisane, elle devrait servir à mettre du plomb dans la tête des féministes ainsi que dans celle des masculinistes enragés. Bref, je ne regrette qu’une chose, c’est d’avoir découvert cette vidéo si tard. Merci et bravo pour ce travail. 👍👍👍👍👍

Je découvre cette chaîne avec cette vidéo est c’est une Masterclass 👏🏻 👏🏻 👏🏻 Il y a tant de choses que j’essaie d’expliquer à des proches qui me rient au nez et qui sont clairement expliquées dans cette vidéo. Comme disait Morpheus : « tu as un savoir que tu ne t’expliques pas mais qui t’habites, un savoir que tu as ressenti toute ta vie. Tu sais que le monde ne tourne pas rond sans comprendre pourquoi mais tu le sais, comme un implant dans ton esprit. De quoi te rendre malade » C’est sans doute ce que ressentent beaucoup d’hommes au fond d’eux

j'ai bien aimé le dernier commentaire de la jolie demoiselle

il existe en réalité que très peu de différences entre les hommes et les femmes et beaucoup beaucoup plus de différences entre hommes et entre femmes. Cette vidéo est remplie de généralités et de biais basée sur ? des interventions copiées randomly pour soutenir une opinion tout à fait personnelle. Chacun bien entendu devrait prendre la responsabilité de son expérience de vie et les femmes sont pas plus mauvaises à cela que les hommes.

“Intox monumental qui a complètement échappé à son créateur “😂 pas faux Xd

Vidéo vraiment très intéressant.

Vidéo malhonnête ! Obviously cette femme avait déjà des problèmes mentaux et son expérience l a just déclenché ou empiré! Une personne saine ne se suicide pas après 18 mois dans la soit disant peau d’un homme !

En fait, ce qui est fascinant, c'est cette capacité à raconter n'importe, à tenir des discours anti-scientifique etc tout en étant persuadé d'être dans le vrai parce que tu as l'impression d'avoir une cohérence interne. Commence par définir correctement et clairement le termes que tu utilises, ça t'évitera de vomir des absurdités sans même t'en rendre compte. Ton manque de rigueur fait peine à voir, sincèrement.

Vidéo très instructive. Quelle est la source du chiffre "80% des prisonniers dans le monde ont été élevés par une mère célibataire" ?

Les gars il faut vraiment s'allier avec les musulmans sur ce sujet.

c'est fou, cette vidéo m'a tellement mit une baffe de compréhension sur mes relations.

C'est très des vidéos comme le tiens. Merci pour ton travail, je t'encourage mille fois pour cela. Good job 👍👍👍👍👍

Impressionnant de perspicacité. Suis bluffé

Alooooooooooooooooooooors... Il y a beaucoup à dire sur cette vidéo. Il y a plein de choses vraies et pour avoir réussis à mettre des mots dessus, bravo. Je le pense depuis des années et c'est dur de l'expliquer au gens. La perdurence tout ça, clean. Que j'appellerais la pérennité de l'espèce mais on comprend le principe. En revanche le passage sur la beauté me semble faux. Déjà la beauté est subjective donc dire que la vie les as rendue belle c'est vraiment pas possible. En revanche la sélection naturelle fait que les femmes que nous trouvons belles sont plus souvent choisie pour se reproduire et passer leur gêne. Oui parce qu'une chose ultra importante dont tu oublie de parler c'est la passation des gênes dont chaque organisme biologiquement vivant est programmé à faire. Un petit oubli aussi en complément à la société matriarcale et le fait que la femme est précieuse. C'est juste et parfaitement résumé. Mais dans une société ou nous convoitons tous ce qui est rare est chère, nous avons élevé la femme au rang de trésor à posséder. Et c'est un soucis dans pas mal de société et je pense que c'est ça aujourd'hui que certaines féministe essaient de combattre sans le savoir. Nous avons été envoyé au front pour mourir (je ne parle pas de la guerre du vietnam ou autre mais bien d'il y plus de 5'000 ans) et ceux qui sont revenu ont eu des privilèges (nourriture, habitations, argent, femme, etc...). Et c'est bien là tout le problème, la femme a été "reléguée" au rang de récompense, de trésor à posséder, et dans notre société, patriarcale ou non, c'est un soucis. Et pour le montage de la vidéo j'aurais mis les conséquences d'abords afin d'intéresser les personnes. J'ai envie de montrer ça à des amis mais impossible en l'était ils ne la regarderons plus après 2min haha. Elle est montée par un homme, pour les hommes (non féministe) et même si ce qui est dit dedans est vrai j'aurais tellement aimé une version qui s'adresse aux femmes (et féministes) en expliquant les enjeux directement afin de montrer l'intérêt pour elle d'aller au bout de cette vidéo.

Elle souffrait déjà de dépression, son suicide n'a absolument rien à voir avec cette expérience ...

Référencement

Le "vrai" feminisme, avec des creatrices, qui n'ont pas le temps d engendrer, donc fin de lignée de femme créatrice.

Voilà pourquoi je suis gay et que je limite mes contacts avec les femmes au maximum

Selection, les femmes les moins casse cou survive, engendre des filles pasncasse cou. Évolution, les filles sont pas casse cou, yen avait, mais peu ont engendré.

Contrairement à ce qui est dit dans la vidéo, ce n'est pas la fin des guerres qui a amené le droit de vote des femmes en 1945, car on ne savait pas encore qu'on aurait 80 ans de paix par la suite. La raison, c'est qu'avec les bombardements massifs à longue distance, capables de raser des villes très loin du front, les femmes étaient devenues massivement concernées par les pertes à la guerre ... donc elles sont devenues aptes à décider si on doit élire un va-t-en-guerre, ou non.