วีดีโอ

Ma perché invece di filmare non imparate a rispettare il bosco nessuno che chiude i buchi dopo un ritrovamento di un fungo

Mi scusi ma gli ha trovati sul passo monte croce era tanto per sapere.???

Andato in trentino visti nelle abetaie patate truccate da porcini.

Complimenti per ciò che è stato rappresentato e spiegato in questo video. Non sono un fisico ma la fisica è una materia che mi appassiona tantissimo. L'esperimento e le teorie applicate all'esperimento le conosco, essendo uno a cui piace ascoltare le divulgazioni scientifiche. In quest'esperimento c'è tutto il limite della conoscenza umana nel mondo del microcosmo, senza poter avere nessuna conclusione scientifica, per cui ognuno di noi si crea una propria idea filosofica sul com'è fatto il mondo che ci circonda e sulle sue dinamiche. La mia idea è sempre stata quella che ho avuto sin da bambino, quando mi domandavo se la materia esiste anche quando non ci siamo noi ad osservarla. Credo profondamente che la forma, i colori, i profumi, i rumori della materia sono la rappresentazione della nostra percezione.

Gentile professore, complimenti vivissimi per la facilità di linguaggio e l'accuratezza nella spiegazione di un così difficile esperimento, comprensibile anche per chi non ha sufficienti basi fisico-matematiche. E' stato un piacere ascoltarla.

Dopo tanti anni e'la prima volta che mi rendo veramente conto di cosa significa creare la realta' attraverso la coscienza, grazie Luigi, nulla e' casuale

Buonassera, mi congratulo per la chiarezza della spiegazione. Io trovo che l'onda e la particella in realtà non sono due stati in alternativa, l'onda è uno stato particolare di TANTE PARTICELLE, come le molecole di acqua per il mare, e i corpuscoli possono benissimo assumere le proprietà dell'onda. Secondo, (sono ignorante in materia, sono solo curioso) direi che se trovo discrepanze tra i risultati dell'esperimento prima di mettere il rilevatore e dopo messo, direi che dovrei capire come tale aggeggio modifica i risultati. Non mi sembra il caso di inventarmi che l'elettrone si accorge che lo guardo e allora modifica la sua traiettoria. Mica ha una coscienza eh? ( o forse si?) il filmato non spiega, ma questo rilevatore cosa fa? Come funziona? Forse bisognerebbe partire da lì, forse il rilevatore vede solo gli effetti della particella e non quelli dell'onda....

Gentile professore salutandola mi viene da chiederle: sentita la descrizione, è possibile che la disposizione elettronica sia allora determinata dall’ampiezza di stato interpretata come derivata stessa dello spazio-tempo, alla stregua delle osservabili dinamiche? Se così fosse l’ampiezza di probabilità sarebbe una variabile. Cordialmente……

Mi chiedo a questo punto se non sia lecito pensare che oltre alla coscienza, non abbia un ruolo anche la speranza. Nel senso che, constatiamo che l'elettrone passa attraverso una fenditura solo dopo averlo osservato, dopo averne preso coscienza. Ma cosa determine che l'atomo passi attraverso una fenditura o l'altra se in realtà entrambe sono equiprobabili? Mi piacerebbe fare il medesimo esperimento osservando e sperando (magari anche pregando) che l'elettrone passi attraverso una specifica fenditura. Chissà cosa si osserverebbe, probabilmente niente di diverso dalla semplice osservazione, ma se invece risultasse che anche la speranza umana avesse un'influenza?

Una delle rarissime occasioni in cui, chi parla di fisica, non si "scandalizza" a comprendervi la metafisica. Fede e scienza, per me, sono binari paralleli su cui viaggia il vagone della nostra esistenza. Chiaramente, secondo una lettura che in un caso, vale per quanto appartiene alla nostra esperienza e, nell'altro a nessuna esperienza tangibile. se non per quella della fede, che accetta il mistero e l'esistenza di chi esiste oltre il tempo...che é solo una convenzione utile alla descrizione dei fenomeni macroscopici. Buona parte dei fisici si scandalizzano e, al pari degli inquisitori che condannarono Galilei (che cercava l'orma di Dio nei sassi) sono convinto, condannerebbero me all'abiuria, a rinunciare alla mia fede

La meccanica quantistica non è l'anello di congiunzione tra queste teorie? E che quindi la nostra volontà in qualche modo sblocca gli eventi?

Che ci sia un collasso della funzione senza che esso venga osservato, come dice @Massimo Locatelli, è una valida supposizione che però non porta a nessuna certezza. Ci sono interpretazioni della MQ che fanno a meno del tutto dell'ipotesi "collasso". Nell’interpretazione causale di Bohm-de Broglie, per esempio, “… l’elettrone è una particella reale, ma possiede anche un campo reale attorno. La particella non è mai separata da tale campo e il campo influisce sul movimento della particella in certi modi” (Bohm). Quindi, anche quando non osservato o misurato, il mondo sub-atomico è popolato da oggetti reali, come la particella elettrone e il campo che la circonda. Non solo … i movimenti della particella non sono random ma causali, cioè determinati dal campo. Non c’è alcun bisogno di ipotizzare l’oscuro collasso della funzione d’onda perché la realtà oggettiva (particelle, campi) è sempre lì a popolare il livello quantico, non è creata in base ai capricci dell’osservatore. luigidibianco.com/linterpretazione-di-bohm/

A qualche lettore il mio riferimento alla “coscienza” quale fattore del processo di collasso dell’onda non è piaciuto. Mi è stato chiesto: che c’entra la coscienza umana con un esperimento fisico? Mi farebbe comodo rispondere con le parole di uno dei più brillanti fisici quantistici, John von Newman, che affermava che solo la coscienza dell’uomo può misurare o osservare, quindi, solo un essere cosciente è in grado di far collassare la funzione d’onda. Sarebbe però un risposta semplicistica. Cerco di chiarire il riferimento alla coscienza partendo dal concetto di esperimento. In un esperimento di meccanica quantistica è necessario che ci sia un oggetto da esaminare, uno strumento di misura e un soggetto che osserva. In un esperimento c’è una catena di eventi che porta l’osservazione della particella al cervello dell’osservatore: la particella oggetto dell’esperimento è a contatto con qualche strumento, che è a contatto con un microscopio, che è a contatto con il mio occhio, che è a contatto con la mia coscienza. Se un elemento della catena non funziona (per esempio il mio occhio) l’esperimento non viene finalizzato e nessun risultato è registrato nella mia coscienza. E se l’esperimento non viene registrato nella coscienza nessuno può dire se c’è stato e meno un collasso. Si potrebbe obiettare che il collasso potrebbe essere registrato in maniera neutrale in un video. Il discorso non cambia, c’è sempre bisogno di una coscienza, quella del ricercatore, che esamina il video e registra il risultato. Insomma senza la coscienza non si può affermare che ci sia stato o meno un collasso.

Ciao Luigi, come sai ti leggo spesso. l'esperimento è spiegato molto bene. Premetto che non sono un fisico. Alla fine del video però c'è il classico fraintendimento su cui tutte le pseudoscienze hanno marciato per creare tutte le più bizzarre fantasie, cioè che per "osservatore" si intenda "la nostra coscienza umana" che creerebbe l'universo "materializzandolo". In realtà a causare il collasso è una qualsiasi interazione con uno strumento di misura. Un qualsiasi pocesso maccanico irreversibile di rilevazione causa il collasso della funzione d'onda, persino un fotone privo di coscienza. Questo vale inoltre, in ogni caso, solo per il mondo microscopico, alle nostre scale gli effetti quantistici diventano trascurabili come quelli relativistici e un oggetto è li anche se noi non lo guardiamo, non serve la nostra coscienza per farlo esistere. Cmq non sono un esperto, è un mistero anche per chi la ha inventata, ma questo sembra consolidato , a parte per le filosofie new age che giocano volontariamente su questi fraintendimenti per giustificare qualsiasi teoria affiancando il termine "quantistico" a ogni cosa per dire che la nostra coscienza ha il super potere di creare le cose, guarire, usare la telecinesi, attirare la positività, fare magie...ecc.. Era solo una precisazione, ma mi sembrava importante. Complimenti tratti argomenti sempre molto interessanti