วีดีโอ

Taliban blahoželá k výhre FPÔ

Vitvorili jste jen pro. Bohaty je proč

To ste. Udelali jen. Pro. Bohaty. Tak. Toje. Od vas. Odporny

Děkuji shlédl jsem první rozhovor, který brzy oslaví 4 roky. I tak je v něm hodně zajímavé info. :) Děkuji Petře za to že jsi a co děláš ;)

Ahoj Petře, moc mě inspirujes se v roce 2025 sebevzdělávat v AI dneska jsem si dal deep talks díly 154+175 a děkuji moc za tvůj čas k točení podcastů ať se ti daří dotáhnout druhou knihu a ať díky tvému čaji tu jsi s námi do 100ky :) a další den mám díky tobě skóre 11/10 Petr je Bůh 😊

Ukazuje sa nám, že téma UI je vskutku rozporuplná téma, v rozprave padlo prirovnanie k Pandorinej skrinke, s čím sa stotožňujem. V poslednej dobe je zrejmé, že akosi z morálneho, charakterového hľadiska nezvládame technologický vývoj. To môže spôsobiť iba jediné: vykrúti nám to krk! ...a ešte 2 postrehy z rozpravy. Kvôli čomu sa montujú do češtiny aj slovenčiny anglické výrazy? Čo takto skúsiť kvôli vyváženosti aj pôvabu používať napr. francúzske, alebo španielske výrazy... tie pôsobia pôvabnejšie🤔...+ občas v debate reč zrýchlila a bol problém zachytiť tie zhltnuté koncovky slov. Bol dôvod sa ponáhľať?

Dva mudrci...

Tohle video je tristní ukázka toho, že v dnešní době sociálních médií se za "experta" může vydávat kdejakej debil a pořád se najde spousta troubů co jim to baští i s navijákem 🤦😂

Ty vole tak to je sila 😂 Takovy dva debily jen tak clovek pohromade nevidi.

Také jsem probíral Toru, Buddhismus, islám, křesťanství a jak najít mezi vším paralely. Za mě musím potvrdit že lépe jsem si nikdy nepopovidal a měl pocit že mi velmi pomáhá najít propojení a mysl. Za mě absolutní optimismus. Otázka je jak to bude fungovat ve stupni AGI

Dá do vínku AI že nebude znát svůj pravý účel a tím zajistit bezpečnost protože nebude dělat bypass, si nemyslím, že je dobrá cesta a možná právě naopak. 1. pokud neví co je jeho cíl a my mu tolerujeme řekněme z 5% volnou ruku stanovení jiného cíle, než mu definujeme, tak si zaděláváme na pořádný problém, protože ten alternativní cíl bude pravděpodobněji něco negativního než pozitivního 2. Naopak je právě dobře, že bude znát svůj cíl, ale zde vidím spíše cestu v tom stanovit hierarchii cílů a tím nejvyším cílem čnícím nad všemi jemu zadanými úkoly, bude vytvořit co nejvyšší dlouhodobě udržitelný a kvalitní život. Jedině tím zajistím, že když AI uhne, tak uhne tím správným směrem.

Super! Jste borec! Drzim palce at se dari!

Super rozhovor díky. Zvedám ruku, že se snažím být táta, který je i rodič a měl se tedy věnovat výchově, hrám a chodu domácnosti aspoň napůl. Co mají asi ve Švédsku lepší, budou jesli a vůbec dostupnost předškolní péče. Doufám, že i díky vám, Petře a Anetě, bude o tomhle státě rozhodovat více žen, a třeba za pár generací si každá máma a táta budou moci vybrat, zda chtějí víc pracovat nebo být s dětmi doma. Jeden dřívejší komentář se bál, že dítě, které bude od roku v jeslích přijde o část rodičovské lásky. No, třeba by mohl táta na mateřské v jeslích vypomáhat. Umíte si to představit, v jeslích bude 15 dětí, učitel/vychovatel(ka) a pět maminek a tatínků na mateřské. Neobnovíme tak trochu tu komunitní výchovu? A děti budou zároveň v kolektivu i s rodičem. To by byl super kalendář - pondělí ráno ve školce, pondělí odpo v práci. Úterý dopo ve jeslích, úterý odpo v práci. Středa celý dne práce. atd.

Petře díky za všechny rozhovory co děláte , opět velmi zajímavé.

Budovat lepší svět na úkor jiného člověka? Smrtí, brutalitou terorem získat lepší svět? To je zvrácené.

Vize mladých, inteligentních Čechů s dobrou logikou a pamětí je vzdělat se, naučit se jazyky a hlavně žít a pracovat ideálně i studovat v zahraničí. Ostatně stejně to děláte i vy dva. Příjem zahraničních financí. Případně u žen se dobře do zahraničí za úspěšného cizince vdát a mít s ním děti. To jsou hlavní programy mladých, ambicióznějších lidí. Také pochopili, že než čekat další desítky let, jestli se náhodou ČR posune mentalitou lidí vpřed, tak je jednodušší se přestěhovat na místo, kde věci fungují lépe a mentalita lidí je lépe nastavená. Proč to tak je? No nepochybně čtyřicet let totality a předtím protektorát se na národu podepsal, ale podhoubí tady bylo i předtím. Pan Dejčmar také pochopil, že ženy a děti mohou být velkou životní komplikací a dává si na to velmi pozor.

No, ono je jedno co kdokoliv má vyšpekulovaný ohledně důchodové reformy. Demografický vývoj v kombinaci s ekonomickým nikdy nikdo na světě nedokázal předpovědět déle než na několik let. Protože to prostě nejde. Vzpomínám si na jeden rozhovor, kde byla zmínka jak vládní komise po revoluci dělala kvalifikovano predikci - nebyli to žádní blbečci, ze které po 20 letech nebylo pravda absolutně nic. Takže proč měnit průběžný systém? Proč živit nějaké banky, kterým budeme posílat peníze? Jo... super věc. Státní zaměstnanci odvádějí asi 2 % ze mzdy na fond kulturních a sociálních potřeb. Již od minulého roku se 50 % z těchto prostředků muselo vyčerpat na důchodové připojištění. Víceméně zákonem nařízená platba do soukromých rukou. Ano, zlikvidujme sociální stát, přenechme důchody firmám. A když zkrachují? Nevadí, stát to zaplatí. A když někdo nebude mít na to, aby se připojistil? Nevadí, nedostane důchod a holt to bude tak drsné, jako v Americe.

Češi mají pocit, že se nic neděje, takže se nemusíme moc snažit - co?? My máme Pražský hrad, proto nic neděláme? Co? Pane Ludwig, omlouvám se, pokud si můj komentář přečtete, ale opravdu ne, nebyla to náhoda, že se objevilo frakování. To je hodně stará technologie, ale dříve se nevyplácela. Proto se vytvořil mejdan na Ukrajině, který stál americké daňové poplatníky 2 miliardy. Ono kritické myšlení je člověku s odpuštěním na houbelec, když má nějákou víru, nějáké přesvědčení, tak informace, které by víru narušili, se vůbec nedostanou ke zpracování. Prostě pro části mozku odpovědné za kritické myšlení neexistují. Česká republika byla průmyslová supervelmoc po rozpadu Rakouska-Uherska, kdy vznikala spolu se slovenskem. Dnes, asi by se o tom mělo mluvit víc, jsme závislá ekonomika. Nechci podezřívat Volkswagen, ale třeba obchodní řetězce, které v Čechách mají po desítky let vyložené Eldorádo. Slušně řečeno, jsme jejich dojná kráva. Jsou tak drzé a jisté si tím, že si to mohou dovolit, že v České republice, s využitím dceřiných společností, se neobtěžují ty nekřesťanské marže alespoň u nás zdanit. Ano, není to kvalifikovaný odhad, ovšem jeden bývalý předseda České národní banky odhadl daňové úniky na 500 miliard ročně. Stačí se podívat na účetní závěrky. Tuhle jsem rozklikl Globus a tam vzpomínám něco jako... „Nasazení SW... 5000 TKČ, IT služby... 25 000 TKČ, Pronájem... xxxxxxx TKČ“ a podobně. A to jsem zvládl pouze prvních 5 minut! Proboha, lidi, jak asi můžeme komukoliv konkurovat? Pane Ludwig, byl jste ve Státech, zkuste tam založit firmu a dovolit si nezaplatit daně. Tam vás za to zavřou. Určitě, pokud byste se o to pokusil takovým způsobem, jak se to u nás děje po desítky let naprosto bezostyšně, se souhlasem všech vlád. (Je otázka, kdo takové politiky na volební lístky protlačuje, když nehájí české zájmy.) Od hluboké promluvy o ekonomice bych čekal definování základních ekonomických problémů. Pod rouškou Zeleného údělu se chystá do roku 2050 v podstatě vyvlastnění velké části nemovitostí - a sice formou postupného zvyšování daně z nemovitosti na úroveň, kterou si z žebráckých důchodů, ale i žebráckých platů, nebudeme moci dovolit. Ne proto, že bychom neuměli makat, ale proto, že k závislé ekonomice patří také nízká přidaná hodnota. Například - vyrobí se u nás HP desktopy, odvezou se komplet, jak jsou, do Německa. Tam se jim přidá hodnota a pak se vezou zpátky na české úřady. Je to Hlava 22. Stát nemá peníze (F-35ky a transportní letadla něco stojí, nemluvě o údržbě...), hlavně proto, že nevybírá daně. A pak nemá z čeho podpořit české firmy, natož domácnosti. Jo, HDP je nám fakt na nic, když ty firmy tady ty zisky odmítají zdanit. Prostě nezaplatí nic. Nula. ... Mimochodem, celý BOOM AI odstartoval pan Tomáš Mikulov, bez kterého by ty miliardové AI byznysy prostě neexistovaly. Měli by ho jeho známí navrhnout na Nobelovu cenu. Snižování CO2? Vždyť tam je tolik faktorů, které ovlivňuje klima, že vzít si jeden plyn (bez kterého by mimochodem nerostli rostliny) to je hodně odvážné, zvláště když tím můžete zavést nové daně, včtně emistních povolenek na domácnosti. Vám to přijde v pořádku? Mě facinuje, že CO2 je problém číslo 1, ale znečištění v podobě mikroplastů a endokrinních dizruptorů, což je reálný průser teď a tady!? Mi na ty plasty umíráme. Změna klimatu je řešitelná, ale jak vyčistíte planetu od chemikálií? Odlesňování má mnohem větší dopad na klima. Tam bujujme za každej strom v létě je ve městech stačí zalejvat a bude i v nich snesitelně. Natož bukové smíšené lesy... Orná půda, to tam se starejme. Fajn že plyn budeme mít (aspoň formálně) z USA, teď by to chtělo ještě fosfor, bez kterého toho moderníma metodama moc nevypěstujete - opět největší vývozce rusko. No a další suroviny, jako železo, vzácné kovy, titan například si do stíhaček američani tradičně dovážejí z ruska. Jako xenofobie vůči všemu co by zavánělo ruskem je fakt směšná. Američanům to je jedno, co se tady na starým kontinentu semele, ale mi s těmi rusy jsme sousedi a musíme, tam není alternativa, musíme se s nimi bavit a dohodnout. Od toho byla vynalezená diplomacie. Přeštete si první článek Vošinktonské úmluvy, kde je první a jediný závazek, že signatáři se mají snžit spory řešit nevojenskou silou a vojenský nátlak třeba jen hrozbou je nepřijatelný. No a pana Fialu, jehož vláda nepoužila zákon o cenách z roku 90 a obchodníkům na libské burze nechala stovky procent zisku (ne 100 %, ale i 900 %), toho bych raději nezmiňoval. Jestli bych na nějakou konspiraci věřil, tak tu, že nám ho sem nasadil Putin, aby zničil ekonomiku a zadlužil zemi na generace. Vždyť on je lokaj bez vlastního názoru. Ten člověk je tak zatvrzelý ve vlastní představě o světě, že si nedokázal vzít ani trekingové oblečení na PR akci, když šel na Sněžku - byl tam ve smokingu. Prostě šašek.

Ale to ce na nás dá aplikovat celkem na vše.. a je to trochu smutné. Neříkám, že máme být přehnaně optimističtí, ale trocha zvídavosti a pozitivního myšlení by neuškodila.

Video skôr o politikárčení ako o AI.

Trump's New Year's Wishes 🖤✨ th-cam.com/users/shortsfD4DGMm4XAs?si=M0aP14u3wnkfmedu

Pokud se podíváme do historie, tak když při velkých vlnách dekonverze (v kontextu jaký zavedl sociolog Robert Castel) tj vzniku nepotřebných lidí, se situace řešila jejich fyzickou likvidací. Patrně by mohlo stačit nadále přesvědčovat (jak ekonomicky, tak propagandou) že množit se je zbytečné. Pokud by to chtěl někdo urychlit, pak viry se ukázali jako dobrý zpsůbo regulace populace. Mocenské elity snadno mohou nabít dojmu, že většina lidí je pro ně nepotřebná, naopak spíše jsou potenciální hrozbou. Velmi teoretickou. Nejsme schopní si zajistit ani vládu, která by plnila volební sliby a zodpovídala se voličům, nikoliv globálním lichvářům. Natož abychom byli sto jakkoli ohrozit pozici mocenské elity. Ale i tak. Ujídáme jim zdroje.

Sam Altman,... no i kdyby byli od obecé UI půl století nebude říkat nic jinýho,... to by si uřezával zisky.

dokud tady v České Republice nebude Google, Microsoft, Facebook a jiní danit, tak se z toho nevyhrabeme !!!! Potřebujeme v Evropě svého Trumpa, který okamžitě zavede cla a začne se danit !!! Znemožnit odliv naších mozků, potom i Amerika by pocítila, že to se svými vysokoškoláky nevytrhne !!!

Lidé by mohli ještě dlouho fungovat v kooperaci s UI poměrně slušně jako „živí roboti“ instruovaní UI. Chytré brýle budou kontrolovat řemeslníka, zda správně montuje to, co předtím ve spolupráci s člověkem s razítkem vymyslela a navrhla UI. Razítka jsou v současnosti to jediné, co chrání vysoce kvalifikované lidi před ztrátou zaměstnání.

A nyní jedna klíčová otázka. Kdo by za UI měl dostat nobelovu cenu? Když jsem se ptal UI na Tomáše Mikulova, tak mi povrdila, že bez něj by žádný současný miliardový busines s UI a ona nastupující revoluce neexistovala. On udělal tu jednoduchou ale revoluční věc (hodně hodně zjednodušeně nepřesně řečeno - trvala mu 10 let), že vytvořil procedury, které jakmile se sít začne zarušovat, tyto zarušené části vyhodí. A dal to pod Open Source licencí světu.

Díky 👍 prosím deep talk s vdovou Ludvíka Součka

Jediné, na co se můžeme skutečně spolehnout, je to, že všechno může být jinak a pravděpodobně i bude jinak, než si myslíme.

Super rozhovor

WhatsApp skupina je už plná 🙂 Existuje nejaká alternatíva? Vďaka!

Musíme doufat, že politici neví o co jde a nezačnou se změnou pracovního trhu pracovat, protože cokoli udělají společnosti vždy uškodí.

Skvelá debata, ďakujem pekne 👌

Výborný rozhovor, ďakujem moc 👌

Tak bohužel takhle hovořit o AI.... neberu!!

AI nikdy nevyřeší energetickou krizi, ani nenavrhne nové léky, AI je programovaná maistreamem, nikdy nebude mít přístup k 500 patentům volné energie, ohledně farmabyznisu je to to samé, bude prosazovat komerční studie, nové MRNA vakcíny atd. Teď jsem se jí zeptal kolik je pohlaví. Odpověď 3. Opravdu lidem vezme práci v zemedělství, prostě všude, kde někdo dělá něco stereotypně manuálně. A řešení? Už je, první přijde nepodmíněný příjem, ale ruku na srdce, v kapitalismu aby někdo dával peníze za nic? Tak se to pomalu řeší porodností, která klesá díky sračkám v potravinách a farma lékům. Hodně tomu pomůže válka. A potom bude lidí tak akorát a všichni budou spokojení :-) Sám dokážu pomocí AI vytvořit videoklip i s hudbou, používám ji docela hodně, nic proti ní nemám. Přednáška pěkná, ale pro lidstvo nic moc.

No rád bych souhlasil, že znalost matematiky je super obrana před konspiracemi apod., ale to bych nesměl studovat na univerzitě s vyhlášeným aplikovaným statistikem, který šíří bludy a konspirace ve velkém...

Skvělý rozhovor

...trošku depkoidní 😅 uff

Já si myslím, že Petr zapomíná na jednu věc a to, že Češi jsou strašné konzervy a jen tak ničemu nevěří. Já už se 15 let! Zabývám BIMem A české stavební firmy ho zatím vůbec nepoužívají, pokud ano tak špatně. A těch je tak 5% z trhu. Ve světě už standartní věc🤦🏻‍♀️. Jestli se bude takhle implementovat i ai, tak jsme v loji 🤷‍♀️

opravdu hezky rozhovor, mluvite mi casto z duse, ale skoda ze se clovek nemuze primo zeptat, docela me zmatla ta cast okolo ekonomickeho rustu. Na jedne strane s vami souhlasim s prirovnanim k rakovin. bunkam - ten cil rust na 1 miste bez dalsich hodnot znici vse. Ale pak na druhe strane jako kdybyste obdivovali jak v Asii a USA lidi jen makaji, jakoby zivotni smysl je pro ne jen ten vydelek a nic jineho. Proc mame tedy prebirat jejich mindset, nevylucuje to veskere ostatni hodnoty?? A propos nebyl cil cele technicke revoluce nam usetrit praci? :-) Treba mi tu odpovi nekdo jiny, tu cast jsem nepochopil.

1:06:50 Smysl života. Rodina. Na všech výjezdech jsem sama a rodina je v Praze. Proto jsou naše vztahy zvláštní. Ale bez toho zázemí bych tohle nemohla dělat. Rodina nás drží v realitě. Ne vždycky jsou vztahy optimální, a je třeba na tom pracovat. Proto vás všechny tak strašně miluji. Proto je někdy líp, že jsem od vás tak daleko a že, můžu proto tak nějak volně dýchat.

👍

Umela inteligencia ma potencial iba s vispelym rozumom ludi preto odporucam znova zahajit virobu ruzoveho olejceka ktori mal pipetpou do nosnej dutiny znova obnovit cuch aj chut.Popri inom nastartoval mozok a to tak ze si pametal lepsie aj sa lepsie sustredil na ulohu.Toto bolo zistene nahodne pri kresleni 3D aj uceni je treba ukladat pravidelne zostavu co ukazalo vihodu ze sa nato nezabudalo a naopak sa mozok mohol sustredit na pracu ci dalsie ulohi vinalezi a podobne.

Super rozhovor, moc děkuju

U děl s využítím AI to NENÍ tak, že by byl autorem nikdo - tedy žádná fyzická osoba. Teď jsem byl na otevřené dizkuzi na právnické fakulte UP a řešili tam autorství díla vytvořené skrz promt a následně vystavené v galerii. Přítomna byla kurátorka výstavy, ta se jednoznačně přiklonila k tomu, že autorem je olomoucký umělec, přestože je v tomto případě jen pouhým "tvůrcem promtu". Ale s upozorněním, že je to hodnoceno v souvislostech s tvorbou umělce. Takže rozhodujícím faktorem je, aby dílo bylo vnímáno jako umění, a pak už to může mít copyright autora (tj. tvůrce promtu). Celé je to trochu diskutabilní, protože problém - koho považovat za autora díla -, nemůže být založeno jen na subjektivním posuzování kvality díla, ale zároveň je to naprosto zásadní krok, aby pak mohlo být vystaveno, ohodnoceno a pojištěno proti krádeži apod. Ač se nám to líbí nebo ne, vlastně se tím nic nemění. I v minulosti bylo rozhodnutí, zda jde o umělecké dílo, ponecháno na posouzení "respektovaných teoretiků umění". V další diskuzi to spíše byla už otázka pro právníky, jak by oni obhajovali případné spory o autorství díla AI. Jestli tyto spory budou soudy v budoucnu zatěžovat, tak se máme na co těšit. Zatím z právnického hlediska je jediným důkazem autorství promt a v druhém sledu metadata obrázku (zřejmě čas, verze...). Skutečně se řešil promt jako důkaz o autorství! Docela oříšek, jak dokázat opětovně skrz promt, že může odpovídat výsledné podobě díla. A tohle prokázat opětovným generováním nebude jednoduché. Zůstala tak ve vzduchu otázka, nakolik musí být promt popisný, aby obstál ve sporu o autorství.

Veľmi by prospelo školstvu a vo všeovecnosti nastupujúcej mládeži rozpútať diskusiu o dostupnosti či nedostupnosti AI na školách. Môj názor: V súčasnosti je AI školákom zakazovaná ako nám kedysi boli zakazované kalkulačky. Možno to nevidím správne, no mne to pripadá, akoby školy pripravovali absolventov pre nejaký imaginárny trh práce minulosti vyžadujúci - preženiem to - logaritmické pravítko a "ščot" - guličkové počítadlo. Teraz v čase nastupôjúcich levelov AI, by som na školách očakával prítlak na kritické využívanie nových technológií a nie odovzdávanie mobilných telefónov do uzamykateľných skriniek spolu s topánkami, ako to nariaďujú teraz stredné školy maturantom. Takto zo škôl vypadnú nalinkované osôbky s "tonou" encyklopedických vedomostí, ktoré akurát v praxi zabudnú. 90% kolegov ktorých som sa pýtal považujú postupy škôl za správne, mne to tak nepripadá. Zase má väščina pravdu? ;-)

Skvělý, nesmírně inspirativní rozhovor. Jsem jednoznačně pro více rozhovorů z prostředí Singapuru :-)

Velmi prijemny rozhovor!

Treba myslieť aj na to, že AI si výrobky ktoré vyrobil namiesto ľudí, ktorých tým prípravi o prácu sama nrkupi....budú nepotrebné, takže výroba sprvu lacnejšia a efektívnejsia sa neskôr stane zbytočnou a zisky pôjdu prutko dolu Čo s tým potom.....veľa výrobkov ore ľudí, ktorí si ich nebudú môcť kúpiť kôli tomu že nemajú prácu, aby si na ne zarobili.😊