วีดีโอ

👍❤️

👍 ja obtaczam jeszcze w bulce tartej i w tartym serze. sa pycha 🤩

Hej Sztuczna Inteligencjo. Jak masz na imię tak naprawdę? I w jaki sposób uzywasz tych ładowarek?... Bo to że jest to Twoje pożywienie -tzn energia elektryczna - to wiem...

Kupilem taki sam i nie żałuję 😊😊😊 pozdrawiam

Jaki to model tego airfryer'a?

Pieczenie, robienie ciast - potrawy wychodzą pyszne., Tu na filmiku , to pieczenie mięsa kosztowało kilka groszy ( energia). Niedowiarku , płać kolosalne rachunki .

Czyli potzeba dwie godziny na maly kawalek mięsa , ktory trzeba przewracac ,zawijac odwijac itd . Gdy np.3kg kawalek karkowki piecze sie w piekarniku 2,5 godziny i wystarczy go tylko do piekarnika wlozyc i ustawic czas i wyciagnac, a nie co pol godziny sie tym zajmowac . Dzieki za ten filmik, bo mialam zamiar takie urzadzenie kupic,ale wlasnie dowiedzialam sie ,ze to bez sensu .

Gdzie można kupić to cudo,ile kosztuje i dlaczego tak drogo.

Witam. Jak ten model ma się do Juicy Retreats JR Ultra 8000 S. Pytam bo mogę kupić właśnie JR Ultra 8000 S.

Naucz się czytać, bo ręce cię będą bolały

Ależ mega smutny przekaz Głos bardzo wręcz zniechęcający. Może jakiś uśmiech ? Jakaś zachęta? Radość? Smutny, wymuszony głos. Nie zachęca 😢

Fajną robote robisz pozdrawiam!

Przyjrzyj się na 30 sekundzie: wyświetlacz SPEED pokazuje UEr, a wyświetlacz TIME pokazuje 086, chyba że nie chcesz tego widzieć.

Jeśli nie taka, to jaka na 2 akumulatory 18650 Li-ion ?

Kupilem e5 i powiem dziadostwo jakich malo , glosne , chaotycznie sprząta ( piec razy albo i więcej te samo miejsce ) a po czterech latach użytkowania nie moz yrafic do stacji dokujacej ( znajduje ja ale pod koniec wbija się pod nieodpowiednim kontem przesowajac stacje )

Dobry wieczór, użytkuję tę bieżnię od miesiąca i kilka dni temu zauważyłam, że po włączaniu wyświetla mi się komunikat UEr 098. Nie ma takiego komunikatu w instrukcji a widzę, że u Pani wyświetla się podobny kod UEr 086. Czy mogę prosić o podopowiedź czy tak było od początku czy to faktycznie jakiś błąd?

dziadostwo

W tym roku się urodziłem 😂 fajnie zobaczyć jak to wtedy wyglądało. Jeśli ktoś ma w archiwach tego typu filmy to udostępniajcie proszę ❤

Nie szerokie tylko "Wielkie Schody"

Rozpuszczalnik może odbarwić okleinę

Ile było zieleni w koło a teraz jedna betonza

Warto oszczędzać co roku cały czas. Żeby być bardzo Bogatym człowiekam w Polsce cały czas. Ja nie pożyczam żadnych swoich pieniędzy pijakom i pijaczkom na mieście wcale. Bo ja nie jestem rozudnym młodym chłopakiem który nie wydaje na żadne swoje głupoty w innych sklepach wcale. Ja nie pijem żadnego alkoholu wcale. Ja nie palę żadne papierosy wcale. Ja nie palę żadne e-papierosy wcale. Ja nie pijem żadnej wódki wcale. Ja nie oglądam telewizji żadne nagie dziewczyny wcale. Ja nie oglądam żadne nagie dziewczyny z internecie wcale. Mój kutas nie jest żadną zabawką dla żadnej innej wolnej samotnej koleżanki z SDS wcale. Cycki koleżanki Gosi Grzelak mnie nie obchodzą wcale. Cipka koleżanki Gosi Grzelak mnie nie obchodzi wcale. Dupka koleżanki Gosi Grzelak mnie nie obchodzi wcale. Wagina mnie nie obchodzi wcale. 09.09.2024r. 22:54 Poniedziałek.

"bez naŻędzi", aż boli od patrzenia

Tak szukam tanich żaluzji mieszkam bloku bez balkonu m3malym pokoju i kuchni nie na ni na tym okniach

Kandar to szmelc. W moim dwa tylne wkręty mają zerwane gwinty. Nóż spadł ze stołu i się rozleciał prawie. Ostrze tępe fabrycznie, miękkie, słabo trzyma ostrość. Blokada nie zawsze trzyma ostrze po otwarciu. Niby ma mieć system jak w nożu Mikov Predator, ale sprężyna zwalniającą nie jest wymienna, jak w czeskim produkcie. Zwykła tania chińska podróbka. Nawet cena nie jest atrakcyjna, bo podobne chińczyki można dostać po dwie dychy. To do noża. Do Autora: wysil się trochę i sam skomentuj to co pokazujesz, zamiast generować jakiś dziadowski, bezsensowny komentarz od sztucznej inteligencji. Już lepiej wyłączyć głos zamiast słuchać tych bzdur.

Na ucz się sam czytać.

"Fachowiec" z multimetrem za 18 zł 🤣 Sam film... dramat - oczopląs latających dłoni połączony z głosem AI. Nie da się tego oglądać...

Nie mamy szerokich schodów tylko Wielkie Schody. Chyba, autorka celowo je tak po swojemu nazwała. 😉

Obecnie praktycznie cały Tarnów można "przejechać" wirtualnie przy pomocy Google Maps lub Google Street View. Ze szczegółami można zobaczyć co się zmieniło. Tak z ciekawości. Na filmie rok 1990, a faktycznie to co widzimy pasuje do roku 1999. 🙂👍📽👍

Na tym filmie Tarnów jest taki jak ja pamiętam . Prawie wszystko jest tak jak ja pamiętam . Powiem tylko że to były piękne chwile , a mieszkałem nie na szerokich schodach tylko na wielkich schodach ta że właściwie miałem cały Tarnów w "zasięgu ręki" . Wszędzie byłem w tych ,miejscach które były na tym filmie . Oglądając ten film Przeżyłem cudowne chwile . Bardzo chciałbym porozmawiać z Tą panią (która wyświetliła ten film) szczególnie właśnie o Tarnowie . Bardzo bym chciał porozmawiać z kimś o Tarnowie . To moje piękne młodzieńcze lata . Serdecznie dziękuję za ten FILM . Do zobaczenia na youtubie albo do usłyszenia .

Ładuje długo i powoli,dlatego działają dłużej.

Super!!! Mam takie same zdanie o tanich ładowarkach. Interesują mnie dobre ładowarki. Dziękuje!!!

Mam tą ładowarkę kilka dobrych lat ale pod nazwą bc coś tam. Nie mogłeś (aś) sam tego powiedzieć tylko jakieś smutne AI?

film wygląda jak zerżnięty z innego kanału.

Dno

Właśnie skończyłem swój Power bank. 4 kanały 512W/h.

Większość miejsc wygląda praktycznie tak samo jak na filmie xD

Ale ladowanie roomby i7 trwa 3h i jak ja wlączam przez apkę IRobot Home np. do lazienki to nie jedzie do lazienki tylko np. do Przedpokoju

Ciekawy Bajer np do Kuchni jak się gotuje, pali itd. Brakuje: Najbardziej brakuje: - air mouse w pilocie dlatego moim zdaniem tańszym i lepszym wyborem byłby chromecast v3 ew inny przystawka + air mouse no i telefon, tablet ale co kto lubi ;) - Twitch, Przeglądarki ( Wiem zawsze można podłączyć tablet, telefon ew przesłać ektan z Pc ( nie wiem czy się da) - Kodi i innych tym podobnych aplikacji do filmów ale to bardziej do Pokoju, sypialni :P Edit: Nie wiedziałem że istnieje Full HD GOOGLE Chromecast 4.0 to jest lepsze rozwiązanie niż V3 :D

W latach 70. XX w., a więc stosunkowo niedawno, świat nauki, a przynajmniej jej mainstream, jeszcze nie był taki pewny jak dziś, w którą to stronę podąży nasz klimat - globalnego ocieplenia czy może raczej ochłodzenia? Opinie, że czeka nas mała epoka lodowcowa, nie były odosobnione. W czerwcu 1974 r. w „Time" ukazał się artykuł zatytułowany „Another Ice Age?" (Kolejna epoka lodowcowa?), w którym stwierdzono, że w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci zaobserwowano ochładzanie się klimatu, dodając, że niektórzy naukowcy (...) uważają, że trend chłodzenia się atmosfery może być jedynie przejściowy. Z kolei artykuł z kwietnia 1975 r. w „Newsweeku" zatytułowany „The Cooling World" (Świat się ochładza) wskazywał na złowieszcze oznaki zmian zachodzących w cyklach pogodowych na Ziemi. Chodziło o to, że na półkuli północnej zauważono znaczny spadek średniej temperatury ziemi, między 1945 a 1968 r. W artykule stwierdził: Dowody na poparcie tych prognoz [globalnego ochłodzenia] zaczęły narastać w takim tempie, że meteorolodzy z trudem nadążają za analizą danych. W artykułu stwierdzono: jedynie, że to, co powoduje początek wielkich i średnich epok lodowcowych, pozostaje tajemnicą i przytoczył opinię NASA mówiącą, że nie tylko podstawowe pytania naukowe pozostają w dużej mierze bez odpowiedzi, ale w wielu przypadkach jeszcze nie wiemy wystarczająco dużo, aby postawić kluczowe pytania. Jednak już w latach 80-ych wszystko stało się jasne - to nie ochłodzenie jest problemem, ale ocieplenie. A największym złem ludzkości, oprócz antysemityzmu, rzecz jasna, jest produkowanie przez nią CO2. Dobrze nam znany dziennikarz wiadomości alternatywnych Makia Freeman na swojej stronie The Freedom Articles zauważył, że aby to właśnie człowieka oskarżyć o wywołanie globalnego ocieplenia [antropogeniczne globalne ocieplenie ], który pojawił się w latach 80-ych, obecnie rozwija się w tempie niesłychanym, oszukując wielu ludzi. Jednak mimo usilnych starań nikomu nie udało się wyjaśnić podstawowej kwestii: jak dużo i ile procent dwutlenku węgla ludzkość emituje do atmosfery? Jeśli człowiek naprawdę napędza globalne ocieplenie (obecnie wygodnie nazywane „zmianą klimatu"), z pewnością poziom produkowanego przez niego CO2 musi być dość wysoki lub co najmniej znaczący, prawda? Odpowiedź może cię zaszokować (...)i nadać nowy sens określeniu oszustwo globalnego ocieplenia - czytamy na stronie The Freedom Articles. Freeman podkreśla zasadniczą trudność w dokonaniu takich obliczeń, spowodowanych najróżniejszymi sposobami rachowania ilości CO2 w atmosferze oraz istnieniem wielości narzędzi pomiarowych, za pomocą których określa się stężenie dwutlenku węgla w powietrzu. Jak możesz dowiedzieć się prawdy, kiedy jedna ze stron używa jednego zestawu danych, aby udowodnić swoją rację, a druga strona używa innego zestawu danych, aby udowodnić (przeciwny diametralnie) punkt widzenia? Typowym przejawem manipulacji w interesie globalistów był alarmistyczny artykuł z pierwszej strony w „The New York Timesie”: Temperatury oceanów rosną szybciej − nowa analiza sugeruje tragiczny wpływ na żywność i pogodę. Artykuł podaje, że oceany ogrzewają się o 40 proc. szybciej niż wynikałoby to z szacunków Organizacji Narodów Zjednoczonych sprzed pięciu lat. Jednak istotą sprawy, o której prasa nie wspomina, jest to, że ten wzrost, w procentach tak szokujący, inaczej wygląda w liczbach bezwzględnych. A są one bardzo niewielkie. Okazuje się, że w ciągu ostatnich 40 lat był to wzrost wynoszący… około 1/10 stopnia Celsjusza (0,09 do 0,13 stopnia C) na dekadę. Od 1880 r. nastąpił wzrost temperatury o 1,5 proc. Zreferowany za Jonem Basilem Utleyem przykład manipulacji jest tylko jednym z kilku podanych przez tego autora. Makia Freeman proponuje wyjść od podstawowych faktów: atmosfera ziemska składa się z następujących gazów: azot (N) − 78 proc.; tlen (O) − 21 proc.; argon (Ar) − 0,9 proc.; gazy śladowe - 0,1 proc. Jak widać, CO2 jest gazem występującym w tak niewielkim stężeniu, że nie zmieścił się w zestawie jako osobna jednostka. Dopiero gdy dokonamy analizy zawartości gazów śladowych, wśród których znajdują się również cieplarnianie, wtedy pojawi się dwutlenek węgla. Chociaż nie od razu. Ponieważ pierwsze miejsce wśród tego „drobiazgu” należy się parze wodnej − 95 proc. gazów śladowych/ 0,95 proc. całkowitej atmosfery. Po niej w tym zestawie nie pojawia się długo, długo nic i wreszcie mamy „nasz”-CO2. Na końcu jest neon (Ne) - 0,1 proc. gazów śladowych/0,001 proc. całkowitej atmosfery. W niewielkich stężeniach znajdują się również inne gazy, w tym hel (He), metan (CH), podtlenek azotu (NO) i ozon (O2), a także gazy chlorowcowane (CFC) uwalniane przez ludzkość, które uszkodziły ozon. Para wodna jest zdecydowanie największym gazem cieplarnianym, ale IPCC postanawia ją zignorować! IPCC i inni rzecznicy AGW twierdzą, że muszą wykluczyć parę wodną ze swoich obliczeń, ponieważ jej stężenie różni się bardzo w zależności od regionu. Tak, to oczywiście prawda, ale wykluczenie z ogólnego rachunku gazu cieplarnianego z tej przyczyny, że obliczanie jego stężenia i badanie ewentualnego wpływu na klimat jest niewygodne, stanowi bardzo dziwny i nienaukowy powód, pisze Freeman. Całe zamieszanie związane z globalnym ociepleniem wynika z tego, że wzrosło ono z 0,03 proc. do 0,04 proc. w ciągu ostatnich stu lat! Czyli w czasie, gdy wypuszczający do atmosfery megatony CO2 przemysł rozwijał się niezwykle dynamicznie. CO2 to znacznie mniej niż jedna dziesiąta 1 proc. atmosfery, faktycznie jest to 0,04 proc., czyli 400 części na milion. Tylko jedna cząsteczka w 2500 to dwutlenek węgla. Takie poziomy z pewnością nie stanowią zagrożenia dla zdrowia, ponieważ średnie stężenie dwutlenku węgla w okrętach podwodnych, które pozostają zanurzone przez miesiące, znajduje się na poziomie 5000 części na milion, podkreślają doktorzy Jay Lehr oraz Tom Harris w artykule zamieszczonym na stronie The Western Journal. Makia Freeman, powołując się na dane IPCC, mówi że wśród tych 0,03-0,04 proc. CO2, tylko 3 % to sprawka człowieka. Więc dlaczego propaganda odniosła taki sukces?, zastanawia się Freeman. Z prawami natury nie można ubić interesu, ale na prawach natury - owszem! Dwutlenek węgla w powietrzu jest tylko jednym z czynników wpływających na pogodę. I to bardzo drobnym, jak już wiemy. Innym, znacznie ważniejszym jest para wodna. Na pogodę wpływają również plamy słoneczne, aktywność wulkaniczna, prądy oceaniczne, odbijanie atmosferyczne, a nawet układ planet i ich grawitacja. Lehr oraz Harris, analizując wpływ, jaki może mieć działalność człowieka na klimat, zwłaszcza w kontekście „produkcji” CO2, orzekli jednoznacznie - wpływ człowieka na to, co dzieje się z „gazami cieplarnianymi”, jest praktycznie bez znaczenia. Pomysł, że poziom produkcji CO2 przez człowieka jest dużym problemem w szeregu wszystkich problemów ekologicznych Ziemi, JEST GIGANTYCZNYM OSZUSTWEM. Odwraca uwagę ekologów od prawdziwych spraw, które wymagają rozwiązania. Czy logiczne wydaje się przeznaczanie tak dużej ilości pieniędzy, energii i uwagi na 0,000 009 proc. CO2, emitowanego przez przemysł, kiedy istnieją rzeczywiście poważne i udowodnione niebezpieczeństwa dla naszego środowiska? Dlaczego ludzie marnują swoją energię na walkę z 0,0009 %. CO2, gdy mamy prawdziwe problemy, które stoją przed nami jako ludźmi?, pyta Makia Freeman. Na walce z ociepleniem można zarobić olbrzymie pieniądze oraz wykorzystać te zmagania do narzucenia społeczeństwom globu lewackiej ideologii, czyniącej z ekologii „religię” sięgającą swymi korzeniami czasów, w których ludzkość wyznawała animizm. W oparciu o walkę z CO2 można też utworzyć podwaliny pod gospodarkę zasadzającą się na centralnym planowaniu. Skoro nawet Stany Zjednoczone Ameryki Północnej zdają się nieuchronnie zmierzać do złożenia swej wolnościowej historii na ołtarzu skutecznej walki o zieloną przyszłość planety, tak jak niegdyś część globu poświęciła się walce o przyszłość czerwoną , to co dopiero mówić o innych państwach? Zwłaszcza o tych, w których tęsknota za czasami minionymi nadal jest dojmująca, podobnie jak potrzeba walki o lepszą przyszłość. Dlatego dziennikarz w swych rozważaniach przyjął dane liczbowe zaczerpnięte z paszczy lwa, czyli wynikające z ustaleń IPCC (Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu). IPCC nie jest organem naukowym, jak można sobie wyobrazić, ale raczej politycznym, z bardzo wyraźnym nastawieniem na promowanie AGW i histerii związanej ze zmianą klimatu. Jego zadaniem jest przekazywanie ustaleń AGW do publicznej wiadomości, chociaż pracujący w IPCC specjaliści ukrywają to, twierdząc, że dostarczają rygorystycznych i zrównoważonych informacji naukowych, odsłania źródło manipulacji danymi Freeman, postponowani i wyłączani z debaty jako foliarze. Każde cieplejsze od tych z kilku poprzednich lat miesiące letnie są traktowane jako przejaw globalnego ocieplenia. Na tej podstawie żąda się od budżetu państwa nowych subwencji dla niektórych gałęzi gospodarczych i kolejnych regulacji dla tradycyjnych producentów energii, czyli zwiększenia zakresu centralnego planowania w Waszyngtonie.

Witam ja posiadam tego mamibota 4 lata bez usterki ...jedynie te okrągłe szczoteczki się wytarły i kupiłem nowe .robot polecam w 100-tu procentach inteligencja na 5+ nigdy nie spadł ze schodów.zbiera niesamowicie dokładnie kurz .trzeba mieć meble minimum 12.5cm nad podłogą u mnie w kuchni mi nie pykło ,brakło mi 2mm i się klinuje ale da się przeżyć jeśli chodzi o mopowanie tak samo 5+ .po 4 latach bateria nawet trzyma na5 + odkurzacz faktycznie mapuje czyli rysuje sobie mapę podłogi i nie ominie pieron żadnego cm...testowałem to jest super tak że polecam .....pozdrawiam

W moim chromcast 4 dziwnie działa asystent głosowy, pogoda jakąś też nieaktualna pokazuje zupełnie coś innego , nie wiem czy da się to gdzieś ustawić, po aktualizacji jest to samo , poza tym urządzenie jest super

Paczka nasion kosztuje 2-3 złote. W ogóle to zlota trzeba było dosypać do tych donic... byłoby jeszcze drożej 😅 masakra.

A z ta stacją pogodowa to macie jakąś nerwicę natręctw.

Te wasze filmiki niczego nie wnoszą a wręcz wprowadzają w błąd.

I ten czytający bot. Xdd

Z naszym klimatem dzieje się coraz lepiej, bo jest coraz cieplej. Proszę przestać wpisywać się w unijna durnote klimatyczna. 👎

Moje ogórki domowe SĄ 100 razy lepsze niż marketowe. 😊

Agrowloknina i keramzyt zbędne. Ziemia z Lidla za 6 zeta jest świetna plus obirnik granulowany i to wystarczy. Kijki można kupić dużo taniej. Donice to nie jednorazowy zakup przecież.

Jest taka polska odmiana ogórków do donic. Krzewi się a nie plozy czy pnie. Nazywa się Dar 😊