Tony Oldman
Tony Oldman
  • 2
  • 1 099 992
Игра на понижение - для тех, кто ничего не понял
Данное видео объясняет основные сюжетные моменты фильма "Игра на понижение" и раскрывает суть экономического кризиса 2008 года.
Все права на моменты из фильмов принадлежат соответствующим компаниям, я использую их лишь для наполнения контента.
Анимированная инфографика по кризису взята отсюда - crisisofcredit.com
มุมมอง: 1 089 120

วีดีโอ

ความคิดเห็น

  • @ddictive
    @ddictive 2 วันที่ผ่านมา

    Даже спустя 5 лет считаю хорошим разъяснением кому было не понятно но интересно, после немного полистал твои комменты и разные умазаключения людей по поводу твоей проделанной работы, что несомненно хорошая. И тоже пришел к заключению что аудитория у тебя точно не ААА. Не сердись, конечно!

  • @annailnitsky9658
    @annailnitsky9658 3 วันที่ผ่านมา

    Пересмотрю ещё раз.

  • @annailnitsky9658
    @annailnitsky9658 3 วันที่ผ่านมา

    МММ по американски

  • @believeitornot3723
    @believeitornot3723 5 วันที่ผ่านมา

    мне нужно готовится к экзамену, а вместо этого я пытаюсь разобратся со всеми банковскими махинациями из игры на понижение👍🤣

  • @anjey1003
    @anjey1003 7 วันที่ผ่านมา

    ЗвонИт

  • @user-hs7cq4ro5g
    @user-hs7cq4ro5g 13 วันที่ผ่านมา

    Герман греФ

    • @user-vd4uj6bb9k
      @user-vd4uj6bb9k 9 วันที่ผ่านมา

      как говорил Галицкий это фраера посаженные на активы - сами они ларька с туалетной бумагой открыть не смогут !! ))

  • @radopub6537
    @radopub6537 14 วันที่ผ่านมา

    Фильм о том, о сём

  • @user-dl8hu4ks3n
    @user-dl8hu4ks3n 17 วันที่ผ่านมา

    Отличная работа.

  • @snakomoto5598
    @snakomoto5598 21 วันที่ผ่านมา

    Тем, кому нужно объяснять, объяснять не нужно.

  • @alxPlaton
    @alxPlaton 25 วันที่ผ่านมา

    Я какой-то другой фильм смотрел с таким же названием (хотя не уверен). Но там все происходило в офисе у брокеров, которые обзванивали клиентов убеждая их вложиться в акции

    • @jarvis8430
      @jarvis8430 24 วันที่ผ่านมา

      Волк с Уолл-стрит?

    • @user-ew2vs6ds2f
      @user-ew2vs6ds2f 24 วันที่ผ่านมา

      Предел риска)))

    • @user-ew2vs6ds2f
      @user-ew2vs6ds2f 24 วันที่ผ่านมา

      ​@@jarvis8430предел риска)))

  • @eugeneex3749
    @eugeneex3749 29 วันที่ผ่านมา

    Да, банкиры именно звОнят

  • @Abouthf
    @Abouthf หลายเดือนก่อน

    Автор не раскрыл понятия ипотеки с плавающей ставкой ARM что есть одним из ключевых моментов

  • @Falalei-78
    @Falalei-78 หลายเดือนก่อน

    Почему вообще мы должны банкам? Зависят все от Америки, почему? Финансовый мир несправедлив но есть выход☝️МММ 2.0 справедливое распределение денег👍 рост 50% в месяц!!!!

  • @user-hp1xb7zj1q
    @user-hp1xb7zj1q หลายเดือนก่อน

    Фильм не столько поучителен а сколько замыливает основной план экономических действий в финансовой сфере простым языком есть богатеи и им не нужен средний класс который обрастает жирком и умными идеями насчет пролетарского мироустройства

  • @user-no5jk4lx6e
    @user-no5jk4lx6e หลายเดือนก่อน

    Этот фильм надо посмотреть всем тем кто свято верит в рост недвижки в России)

    • @VVV-be3xi
      @VVV-be3xi 8 วันที่ผ่านมา

      у нас даже и близко такой ситуации никогда не было, ипотечная закредитлванность в разы меньше чем в сша даже сейчас в 2024 году

    • @user-no5jk4lx6e
      @user-no5jk4lx6e 8 วันที่ผ่านมา

      @@VVV-be3xi ну весьма близки к этому, особенно опережающий фактор это цена новостройки, она дороже чем вторичка которая уже сдана, так быть не должно, всегда в трезвом мире все уже построено и сдано дороже чем то что нужно ждать два года) выгодно буде тем кто имеет кэш и пойдет сейчас у мамкиных инвесторов вторичку скупать которые набрали по 3-4 ипотеки в льготу и не думали на этом заработать, а вот увы забыли про Бетонный нипель) в который можно зайти а выйти уже нельзя.

  • @user-hk2bn3zj7n
    @user-hk2bn3zj7n หลายเดือนก่อน

    Скажите мне пожалуйста, выплатили ли дерьги героям фильма вообще и если да, то на какую сумму? 1. Почему ребята из гаражного фонда продали свои ставки за 80 миллионов и получили прибыль в размере 50 миллионов, если они могли дождаться выплаты своей ставки? 2. Почему Кристиан Бейл (со стеклянным глазом) закрыл свою фирму, если получил прибыль в размере более миллиарда 3. И наконец самое главное, почему тот мужик с командой, которая ждала до последнего, продала свою ставку, получила миллиард, но осталась должна 15 миллиардов? Они получается вообще в минусе и без денег? Но они же как раз и ставили на понижение Ну и собственно, почему никто из них не рад тому, что они были правы и получили деньги (если конечно же получили)?

    • @vadim41k
      @vadim41k หลายเดือนก่อน

      Могу помочь с третьим. Их фонд был частью банка. Это банк должен был 15 ярдов. Естественно это повлияло и на них

    • @HygoNegi
      @HygoNegi 8 วันที่ผ่านมา

      Ответ на вопрос почему они не рады, это как поставить на взрыв АЭС в своей стране, ты выйграл, АЭС взорвалась, но чота не радостно от этого. Там столько людей пострадало от этого обрушения, народ в окна выходил. Сколько человек на улице оказалось...

  • @user-xm9vn3xh7b
    @user-xm9vn3xh7b หลายเดือนก่อน

    В конце свопы ещё продавали

  • @reagent161
    @reagent161 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за ролик! Отличный фильм, прекрасный разбор. Теперь вместо объяснения - всем желающим буду рекомендовать Ваш канал😊

  • @user-lg5hd5lq8x
    @user-lg5hd5lq8x 2 หลายเดือนก่อน

    Начала смотреть, а потом поняла, что чем дальше, тем сложнее понимается😂😂😂 и тут я поняла, нафига мне вообще что то понимать???? Я никогда, никогда не переступлю порог этих грёбаных банков!!!!!! Я имею жильё и мне достаточно, сейчас по стечению объстоятельств снимаю жильё, и считаю лучше снимать его какое то время, чем лезть в долговую яму!!!! Кто не понимает в чём смысл моих мыслей, смотрите фильм😂😂😂

  • @Andrew_China_Crew
    @Andrew_China_Crew 2 หลายเดือนก่อน

    Всем ТБ - шникам привет! @Andrew_China

  • @AntonBazzhenov
    @AntonBazzhenov 2 หลายเดือนก่อน

    Суть очень простая. Есть поговорка: жадность фраера сгубила. С другой стороны "мировой кризис" для США тянулся условно 4-5 лет от силы. Был просто хаос, не разбириха, больше всего потеряли те, кто пытался нажится на огромных долговых рисках, хотя и зп простых работяг тоже временно страдали. Вся сила экономики страны напрямую зависит от государства, которое регулирует весь этот беспредел. В 2008 году, когда случился "мировой кризис", для российского государства был большой шанс развить инфраструктуру в России до небывалых высот на продаже газа, нефти, алмазов, но вместо этого росли только налоговые нагрузки на бизнес, кредиты давали чуть ли не собакам и кошкам и вишенка на торте - банальная коррупция и распил бюджета гос. аппаратом. В тех реалиях, когда у России был шанс максимально приблизится к уровню жизни США, Россия приблизилась к уровню жизни бедных африканских стран, с разрушенной инфраструктурой и огромной инфляцией. Читаешь старые заголовки российских газет 2008-9 годов, где власти прогнозировали средний уровень зп населения в России по 2700 долларов в месяц и появляется безумная улыбка безконечной безнадёжности на лице.

    • @user-rc3sn2cl7w
      @user-rc3sn2cl7w 2 หลายเดือนก่อน

      Так и взлетела бы Россия, если была бы суверенна на 2008год. С 90х мы экономическая колония. Уже 2024й, а мы всё ещё медленно вылезаем из-под "победителев холодной войны"

  • @user-qs8ki5un1c
    @user-qs8ki5un1c 2 หลายเดือนก่อน

    Спасибо, всё по делу и по полочкам разложено

  • @RoslesRF
    @RoslesRF 2 หลายเดือนก่อน

    Если ты не помнишь как устроен фондовый рынок,то ни как 😅

  • @user-vo1yf3nj7l
    @user-vo1yf3nj7l 3 หลายเดือนก่อน

    Один фильм Вы разобрали. результат ЛУЧШЕ чем 100 каналов разбирают 1000 фильмов. Респект. "Предел риска"- нужна разъяснительная бригада

  • @user-vf6wr3tu4u
    @user-vf6wr3tu4u 3 หลายเดือนก่อน

    да ты ж запутал всю китайскую разведку!🤦 пойду лучше фильм заново посмотрю 😁

  • @user-kn1uw3ry6e
    @user-kn1uw3ry6e 3 หลายเดือนก่อน

    Капитализм - счастье. Эксплуатация людей. Комунизм же плохой был.

    • @tifalockhart3021
      @tifalockhart3021 3 หลายเดือนก่อน

      Коммунисты были теми ещё капиталистами😅

    • @user-kn1uw3ry6e
      @user-kn1uw3ry6e 3 หลายเดือนก่อน

      @@tifalockhart3021 идите чешите эту чушь школьникам

    • @mynameisfnatic
      @mynameisfnatic 3 หลายเดือนก่อน

      в капитализме, богатство у 20% населения, при коммунизме у 5% и что хуже?)@@user-kn1uw3ry6e

    • @Spleeeeex
      @Spleeeeex 2 หลายเดือนก่อน

      @@mynameisfnaticцифры, конечно, основаны на исследованиях уважаемого С. П. Отолка

    • @user-im4jl5wd7l
      @user-im4jl5wd7l หลายเดือนก่อน

      капитализм - это счастье у 20% людей и 80% несчастных, при коммунизме - 80% счастливы и 20% нет.

  • @cbapka4203
    @cbapka4203 3 หลายเดือนก่อน

    А что там понимать такого особенного? Герой Гослинга сразу предупреждает, что банкиры напридумали кучу терминов, чтобы в голове обывателя была каша. Единственная вещь, которую я слёту не понял как следует, это разговор Баума с Кэти ближе к концу. У кого именно он покупал свопы по которым вляпался на 15 лярдов? Кэти называет свопы A и AA, но у Веннетта Баум покупал BBB. Остаётся японец из ресторана с синтетическими CDO, которые Баум зашортил на 25 лимонов ("пол миллиарда в свопах"). Получается, на момент покупки Баум не знал, что эти свопы принадлежат Морган Стэнли, а менеджер CDO просто выступал посредником? Кто понял этот момент - объясните простым языком.

    • @smeshnoi21
      @smeshnoi21 3 หลายเดือนก่อน

      Простым языком. У Морган Стенли был отдел, там чувак так же зашортил ВВВ свопы на большую сумму. За два года шорта ему нужно было выплачивать обеспечение и не маленькое. Свои деньги которые были у отдела закончились. Тогда он принял решение, что те облигации которые были на балансе у Морган Стенли с рейтингом ААА и АА можно так же продать на шорт другим, ведь ААА и АА надежные и они то не обваляться. Только он не знал как герои кино, что рейтинговые агентства мухлюют и в этих облигациях может быть одно дерьмо. Вот и получилось, что в день Х от Морган Стенли потребовали выплатить огромную сумму по свапам ААА и АА на сумму 15 миллиардов, что конечно банк не в силах выплатить. А так как Форт Поинт хоть и не принадлежит Морган Стенли, но как то связан, что не объяснено, банку остаетьчя только подать на банкротство, и все деньги которые есть в том числе у Форт Поинт приедаться отдать в свет долга банка и никто не будет разбираться что это отдел не связан с банком

    • @dancestalker
      @dancestalker 3 หลายเดือนก่อน

      Это, пожалуй, самый непонятный момент был - как оказалось, что они торгуют против своего же МорганСтенли да еще засадили тех на 15 ярдов

  • @user-jv4xr9hc5t
    @user-jv4xr9hc5t 3 หลายเดือนก่อน

    ЗвонИт 3:53

  • @fiser1855
    @fiser1855 3 หลายเดือนก่อน

    Капец, все можно было объяснить минут за 5. Впрочем в фильме есть такое объяснение, где показывают деревянные кубики. Не надо никому знать все эти понятия, их даже профи путали в свое время. Остальное - тот самый большой шорт. Это покупка обязательств у банков оплатить ситуацию, когда реализуется снижение цены продаваемых производных инструментов, тех самых ипотечных облигаций. Их наполнение уже ничем не обеспечено, кроме дутых рейтингов, которые тоже считай мошенничество ввиду ничтожности обеспечения. Рынок ипотечных облигаций останавливает свой рост и начинает рушиться. Обязательства купленные Майклом Бьюри кратно вырастают в цене! Он покупал их когда цена на недвижку росла до небес и они стоили условные копейки, а рынок поменялся и вероятности дальнейшего обвала стоимости недвижки и соответственно ипотечных бумаг вырасло в разы и продолжало расти чуть ли не в геометрической прогрессии... Соответственно случился "страховой случай выплаты" и состояние его инвестфонда получило по этим обязательствам гору бабла!!! Всем плохо, а покупателю дефолтных бумаг хорошо... Для простоты понимания есть например фьючерсы на акции и опционы... Его большой шорт это покупка в диком количестве опционов пут! Например Рей Далио заработал на покупке путов на рынке акций перед обвалом акций... Путы растут, когда базовый актив падает и тем быстрее, чем быстрее падает базовый актив (в данном случае акции, в случае с фильмом это ипотечные облигации). Опционы могут вырасти в цене в десятки раз! А могут и обесценится совсем, если сценарий пойдет не по плану. Про Рея Далио: smart-lab.ru/blog/576519.php?ysclid=lsvz4wtqlf213518613

    • @fiser1855
      @fiser1855 3 หลายเดือนก่อน

      Бинарные опционы треш. Обычные опционы либо страховочный вариант, либо спекулятивный и крайне рискованный. Все что нужно знать про это.

  • @varsrevive8822
    @varsrevive8822 3 หลายเดือนก่อน

    Фильм, скажем так, не для просмотра в кино. Помню ожидал динамики, напряжения или хотя бы внятного обьяснения экономических терминов. В итоге пришлось вслушиваться в сложные понятия и диалоги, что-бы хоть что-то понять.

  • @user-vg4nd9ri7m
    @user-vg4nd9ri7m 4 หลายเดือนก่อน

    Финансовые махинации при капитализме стоят больше, чем вещи материальные. А труд банкира, который ничего не создаёт, а лишь ворует у люда, стоит больше, чем труд слесаря, создающего детали для промышленности и строительства. Привыкайте.

    • @Stich7777777777
      @Stich7777777777 3 หลายเดือนก่อน

      Каковы Ваши предложения?

    • @Spleeeeex
      @Spleeeeex 2 หลายเดือนก่อน

      @@Stich7777777777спекуляторов и махинаторов в расход, если совсем кардинально. Если мягче - ограничить их контакты с внешним миром, примерно как преступников содержат в тюрьмах. В целом так и стоит поступать со всякими меньшинствами, особенно радикальными

    • @Stich7777777777
      @Stich7777777777 2 หลายเดือนก่อน

      @@Spleeeeex Судя по комменту, вы же и есть радикальное меньшинство

    • @Spleeeeex
      @Spleeeeex 2 หลายเดือนก่อน

      @@Stich7777777777 чтоьы защитить овец нужно уничтожить волка, а для этого нужен другой волк

    • @MartaKarlovna
      @MartaKarlovna หลายเดือนก่อน

      @@Spleeeeex в 17 году так и поступили. а потом голод, нищета, бесплатный труд, концлагеря, война, снова голод и нищета

  • @fear_reactor
    @fear_reactor 4 หลายเดือนก่อน

    Я работал в тот момент в AIG, у них было как раз инвест подразделение, которое эти дефолтные свопы продавала, как горячие пирожки и помимо этого, так как это страховая компания, они также покупали эти облигации. В августе 2008 года, когда я был на Гаваях в корпоративной поездке от этой компании, случился эпический наепок на фондовом рынке, по возвращении домой замаячил вопрос банкротства AIG. Но как и говорили в фильме, не которые слишком большие чтобы упасть) В итоге AIG вытащило за волосы из болота правительство США, за 180 лярдов баксов и позже раздербанили их по частям, похлеще чем ЮКОС у нас) Падение акций компании с начала 2008 года, до его окончания составило 99.37 % с 1000 баксов за штуку до 6 долларов 21 цента)) Капитализм, свобода, заепись!))

    • @dynacams90
      @dynacams90 27 วันที่ผ่านมา

      так пиздуй в Рашку свою жить,хули там сидишь столько лет,уебище?😂

  • @rightpowered
    @rightpowered 4 หลายเดือนก่อน

    Всё ясно, кроме того, почему гаражный хэдж-фонд вышли из сделки последними. Ну и соответственно, почему они заработали больше всех -- за чей счёт в итоге был их выигрыш?

    • @user-vg4nd9ri7m
      @user-vg4nd9ri7m 4 หลายเดือนก่อน

      Финансовые махинации при капитализме стоят больше, чем вещи материальные. А труд банкира, который ничего не создаёт, а лишь ворует у люда, стоит больше, чем труд слесаря, создающего детали для промышленности и строительства. Привыкайте.

    • @wotleaders
      @wotleaders 4 หลายเดือนก่อน

      надо пересмотреть фильм для ответа на твой вопрос

    • @fish9370
      @fish9370 4 หลายเดือนก่อน

      За счет печатного станка. А в конечном итоге за счет лохов по всему миру. Американцы печатают деньги, вбухивают в свою экономику, спасают свои банки. Заставляют покупать свои долговые бумаги другие страны. И это уже не их проблемы

    • @erniebernie9848
      @erniebernie9848 3 หลายเดือนก่อน

      Грубо говоря они продали свою страховку, соответственно все выплаты по ней будут уже в пользу нового владельца. А им видно получить причитающееся от банка было сложнее, ибо выиграть и получить выигрыш это разные вещи🤷🏻‍♂️, так что проще позицию просто продать другому, пусть может и за меньшие деньги. А заработали они в 2,5 раза больше где то с 30 млн до 80 млн. У того же Бьюри в конце была цифра капитализации в 489%, то есть в 4,89 раза. Про цифры Баума так подробно в фильме вроде не говорили.

    • @user-bt7tk9ir3u
      @user-bt7tk9ir3u 3 หลายเดือนก่อน

      Больше всех они получили, потому что выкупили не только свопы у которых самый высокий рейтинг, но и те, у которых рейтинг был ниже самого высокого. Хороший но не лучший. Так как они поняли, что раз в самый высокий рейтинг включили откровенно плохие кредиты - то в рейтинг пониже включали пооооолную лажу. Проще говоря представь что есть человек у которого 2 ипотеки по которым он уже просрочил выплаты на пару месяцев, 2 кредита на машины, тоже просрочил скажем на 3 4 месяца, кредиты на 3 Айфона, по которым коллекторы уже в дверь ломятся, и до кучи 5 намного просроченных микрозаймов. И он пытается взять кредит на котеж . При нормальных условиях ему присваивают самый хреновый кредитный рейтинг, и посылают. А в ситуации из фильма происходит вот что. Они записывают в отчет, что это надежный заемщик, рейтинг агентство не вникая, пишет что у этого человека рейтинг ААА. И ЕМУ ДАЮТ КРЕДИТ НА КОТЕЖ. А теперь подумай. Раз они такому ужасу рисуют рейтинг ААА. То какой же ахтунг на самом деле у тех у кого рейтинг на пару ступеней ниже...

  • @user-jm3kb8cd3k
    @user-jm3kb8cd3k 4 หลายเดือนก่อน

    Я поплыл на 4 минуте.

  • @user-ne4bd3ry1n
    @user-ne4bd3ry1n 4 หลายเดือนก่อน

    трактористка)))

  • @Xstroz
    @Xstroz 4 หลายเดือนก่อน

    Лайк за крайне мала, порадовал старика )

  • @user-nd9fp2te7w
    @user-nd9fp2te7w 4 หลายเดือนก่อน

    спасибо

  • @Iv_cha
    @Iv_cha 4 หลายเดือนก่อน

    СИДИО хэш фонд , хороший обЪясняльшик )))

  • @vechernickjohnson5554
    @vechernickjohnson5554 4 หลายเดือนก่อน

    "Капитализм, счастье, зашибись!"(с) ... Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (та же война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот. Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Этот базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в её нынешнем (гетеросексуальной моногамной паре, исламские страны скорее исключение да и там многожёнство, де-юре, в большинстве случаев запрещено или не приветствуется) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций.

    • @user-kn1uw3ry6e
      @user-kn1uw3ry6e 3 หลายเดือนก่อน

      Вряд ли обычные юзеры дочитали этот коммент до конца

    • @user-ft8en3si7n
      @user-ft8en3si7n 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-kn1uw3ry6e не стоит того)

  • @Fioletets
    @Fioletets 4 หลายเดือนก่อน

    Ну... Ты пытался ну а я все равно ничего не понял

    • @user-ft8en3si7n
      @user-ft8en3si7n 3 หลายเดือนก่อน

      надавли ипотек тем кто не мог платить, потом все рухнуло как карточный домик

  • @user-lh1qt9dp3y_Slava
    @user-lh1qt9dp3y_Slava 4 หลายเดือนก่อน

    Я конечно и по фильму вполне понял общую суть того что там происходило и фильм мне ОЧЕНЬ понравился, смотрел несколько раз уже! 🤓😇🤩 Но благодаря этому обзору фильма всё ещё понятнее и интереснее стало благодаря нюансам которые не понимал в полной мере а лишь в общих чертах раньше. 🧐🤔🤓🤠😎

  • @user-oj7od6kj4h
    @user-oj7od6kj4h 4 หลายเดือนก่อน

    не указан смысл игры на понижение почему они выигрывают в другом ролике показано как они получают приьыль в случае падения стоимости акций но не указано суть проблемы как здесь

  • @user-lx3zx1co9b
    @user-lx3zx1co9b 4 หลายเดือนก่อน

    Если по простому, роставщики давали в долг под процент деньги на покупку квартиры, но они так как их в мире дохуя и все хотят сесть на шею работяге, то другие роставщики придумали схему как продавать эти расписки и тут как поперло, те кто выдавал ипотеки получили большой спрос на свои расписки и решили забить болт на рисковых заемшиков и стали выдавать кредиты на жилье вообще всем. И тут наступила фаза когда, рисковые заемщики перестали платить, это в свою очередь привело к тому, что банки забирали хаты и выставляли их на продажу чтобы покрыть вложеные бабки, а так как таких было дохуища, то и хат на продажу стало хоуища, от того цены на хаты упали, да так сильно что даже отвественные заемщики охуели с того какая цена стала у их хаты и перестали платить, это породило ещё больше количество хат на продажу и ещё сильней опустило цену. По итогу все эти ростовщки и спекулянты наебались(хотя часть все равно как с МмМ подняли баблишка). Как итог банки не смогли покрывать обязательства(дома построены на заемные деньги, но дома не проданы), банки объявляют себя банкротами и вот тут умные чиновники, которые ни о чем таком не знали, совпадение? Вообщем с увереными еблами говорят надо спасать экономику и банки иначе, карачун. Проще говоря надо закрывать долги которые набрали корпарации(частный бизнес) и из бюджета выделили деньги, по простому залезли в карман работяг. Итого - работяги платили ипотеки, отстегивая процент роставщикам спекулянтам, платили налоги в бджет, а когда вся схема охуенных заработков наебнулось, то спасать начали этих пидорасов, а не людей которых выселили из жилья, которые попали в эту ситуацию исключитель из за махинаций этих пидорасов! Итить!

    • @prussv9518
      @prussv9518 4 หลายเดือนก่อน

      Абсолютно точно! В итоге пострадали только честные люди. А как же спасение банков? Да, но не за счёт народа, платящего налоги. Тот же триллион долларов разделить на всех налогоплательщиков и положить по тем банкам, которых спасали. НО! Воспользоваться ими людям можно, скажем только через какое-то количество лет. И банкам помощь и у народа не забрали. Вот так бы было справедливо.

    • @user-kn1uw3ry6e
      @user-kn1uw3ry6e 3 หลายเดือนก่อน

      Капитализм, кушайте не обляпайтесь

  • @windoffields1397
    @windoffields1397 4 หลายเดือนก่อน

    тут надо добавить что в какой-то момент стоимость выплат по ипотеке стала НИЖЕ чем арендная плата за такую же квартиру. То есть нет смысла снимать квартиру/дом в аренду - когда можно оформить ипотеку у который ежемесячный платеж ДЕШЕВЛЕ, чем аренда на такой же дом/квартиру.

  • @user-xm2qu6lu2u
    @user-xm2qu6lu2u 4 หลายเดือนก่อน

    там много слов - нужно проще. Вот примерно так. Банк зарабатывает на недвижимости двумя способами - выплатами по ипотеке и ростом принадлежащей ему недвижимости. В договоре по ипотеке процент по кредиту связан с ростом стоимости жилья. Кредит на жилье(ипотека) выдан под низкую льготную ставку. Но эта низкая ставка исчезнет в тот момент когда цена на недвижимость на рынке перестанет расти. И тогда влючиться высокая ставка по кредиту. Так банки компенсируют уменьшение своей прибыли. До этого момента сверхприбыль у банка концентрируется в изменении стоимости жилья (ведь до того как кредитор не расплатился именно банк владеет этим жильем , и его капитализация благодаря росту стоимости жилья растет, т.е стоимость самого банка и акций самого банка, растет). Как только цена жилья на рынке перестает расти включаются бОльшие проценты по кредиту(ставка на ипотеку). Люди не смогут платить эти проценты и неплатежи и отказы от жилья будут расти. Неплатишь - банк забирает твое жилье себе. Много жилья становиться собственостью банка. Но эти дома выставляется банком на продажу(банку нужны деньги а не жилье!) - количество предложений на продажу превышает покупок на рынке - цена на жилье падает. Это значит что процент по кредиту растет вверх еще быстрее! Банк хочет сохранить размер своей прибыли! И еще больше людей бросает невыплаченое жилье и уезжает из него. Пузырь недвижимости лопается и банки банкротятся - их активы уже мало чего стоят. блин... получилось тоже немало букв..

    • @svatoslavya
      @svatoslavya 4 หลายเดือนก่อน

      Надо было им тебя приглашать в фильм, а не марго робби) Я все понял, спасибо

    • @user-xm2qu6lu2u
      @user-xm2qu6lu2u 4 หลายเดือนก่อน

      @@svatoslavya ты ради нее этот фильм смотрел?😉Ну тогда я тебя понимаю...🤗

    • @user-lh1qt9dp3y_Slava
      @user-lh1qt9dp3y_Slava 4 หลายเดือนก่อน

      @@user-xm2qu6lu2u С ней тогда лучше было посмотреть - Волк с Волстрит! Вот там она и её всяко разно! 😍🥰😘🤪😛😳🤔😆🤣

    • @Stich7777777777
      @Stich7777777777 3 หลายเดือนก่อน

      спасибо за момент с привязкой процента, автор ролика не пояснил за это толком, хотя это вроде как ключевой эффект

  • @gromozeka_mf
    @gromozeka_mf 4 หลายเดือนก่อน

    после того, как услышал «звОнит» перестал смотреть

    • @olegsh9163
      @olegsh9163 4 หลายเดือนก่อน

      Ещё бы писать комментарии после этого разучился, цены бы тебе не было😂

    • @user-ir8ok2xu2v
      @user-ir8ok2xu2v 4 หลายเดือนก่อน

      держи в курсе

  • @user-cr9gk3pd6l
    @user-cr9gk3pd6l 4 หลายเดือนก่อน

    Ни*уя не понял, но лайк поставил.

    • @user-xm2qu6lu2u
      @user-xm2qu6lu2u 4 หลายเดือนก่อน

      там много слов - нужно проще. Вот примерно так. Банк зарабатывает на недвижимости двумя способами - выплатами по ипотеке и ростом принадлежащей ему недвижимости. В договоре по ипотеке процент по кредиту связан с ростом стоимости жилья. Кредит на жилье(ипотека) выдан под низкую льготную ставку. Но эта низкая ставка исчезнет в тот момент когда цена на недвижимость на рынке перестанет расти. И тогда влючиться высокая ставка по кредиту. Так банки компенсируют уменьшение своей прибыли. До этого момента сверхприбыль у банка концентрируется в изменении стоимости жилья (ведь до того как кредитор не расплатился именно банк владеет этим жильем , и его капитализация благодаря росту стоимости жилья растет, т.е стоимость самого банка и акций самого банка, растет). Как только цена жилья на рынке перестает расти включаются бОльшие проценты по кредиту(ставка на ипотеку). Люди не смогут платить эти проценты и неплатежи и отказы от жилья будут расти. Неплатишь - банк забирает твое жилье себе. Много жилья становиться собственостью банка. Но эти дома выставляется банком на продажу(банку нужны деньги а не жилье!) - количество предложений на продажу превышает покупок на рынке - цена на жилье падает. Это значит что процент по кредиту растет вверх еще быстрее! Банк хочет сохранить размер своей прибыли! И еще больше людей бросает невыплаченое жилье и уезжает из него. Пузырь недвижимости лопается и банки банкротятся - их активы уже мало чего стоят. блин... получилось тоже немало букв...🤭🤭

  • @beesmarkable
    @beesmarkable 4 หลายเดือนก่อน

    На 2024 год в Китае обвал фондового рынка уже в 6 ТРИЛЛИОНОВ. Стабфонд под это - два триллиона. И 200 миллионов вкладчиков в ипотеках. Ох будет жарко! Аналогичный пузырь лопается сейчас в Росии. Рост продаж банками залогового просроченного жилья уже 30% Не благодарите.

    • @user-gp1dd3iv3z
      @user-gp1dd3iv3z 4 หลายเดือนก่อน

      Достойное комменто под бредовым видео. Продолжай. Наличие идиотов увеличивает мои доходы ))

    • @user-xm2qu6lu2u
      @user-xm2qu6lu2u 4 หลายเดือนก่อน

      а прикрыть обвал экономики правители китая будут "маленькой победоносной войнушкой"... Догадываетесь с кем? Правильно - будут присоеденены исконно китайская територия : сибирь и дальний восток рф... А вы про что подумали?

    • @user-ub2kj9eh2d
      @user-ub2kj9eh2d 4 หลายเดือนก่อน

      @@user-xm2qu6lu2u подумали, что ты хохол-идиот, которого поимели много раз и еще много раз поимеют....

    • @user-xm2qu6lu2u
      @user-xm2qu6lu2u 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-ub2kj9eh2d и почему все росияне и особенно русские чуть что так сразу говорят про анальные страсти....может потому что "когда болит то про это говорит"?

    • @rFliege
      @rFliege 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-xm2qu6lu2uпро анал только в твоем сообщении написано. Но как у вас принято: наложил в шаровары - обвини русских

  • @ibrahimmurat7389
    @ibrahimmurat7389 4 หลายเดือนก่อน

    Поэтому ссуды под проценты харам!

    • @denisbaranoff
      @denisbaranoff 4 หลายเดือนก่อน

      Харам этот ваш - с голой жопой в палестине порошайничать чтобы вам сандали привезли и евреев во всем винить 😂😂😂 трутни и бедельники

    • @user-iy9to9cl9q
      @user-iy9to9cl9q 4 หลายเดือนก่อน

      А ссуды без процентов - благотворительность. Пустил бы бесплатно случайного человека пожить в свою свободную квартиру? Или все-таки хотелось бы за аренду что-то получить? Ну вот тут также: проценты по сути - цена аренды денег.

    • @vitalynasennik2386
      @vitalynasennik2386 4 หลายเดือนก่อน

      @@user-iy9to9cl9qпри одном маленьком таком условии, о котором мало кто понимает - если эмиссия денег происходит каким-то иным механизмом, помимо кредитного, например, государственная эмиссия денег. Короче говоря, чтобы в системе были предусмотрены деньги на выплату долгов. Если же эмиссия происходит через кредитный механизм, как это делается в США, то всё плохо - долг заёмщиков перед банкирами накапливается как минимум экспоненциально, и математически точно не может быть выплачен, а посему заложенное имущество какой-то части заёмщиков перейдёт в собственность банкирам.

  • @loki-do3gg
    @loki-do3gg 4 หลายเดือนก่อน

    и государство позволяет банкам проворачивать такие махинации ,регулярно обнуляя своих граждан

    • @user-kn1uw3ry6e
      @user-kn1uw3ry6e 3 หลายเดือนก่อน

      Неофеодализм