วีดีโอ

Weiß schon jemand mehr, wann die Kampagne starten soll?

Die letzten Jahre konnte man ganz oft El Grande auf Flohmärkten für 5 Euro ergattern. Jetzt gibt es eine Neuauflage. Für mich persönlich kommt nur die alte Version in Frage. Weil nach meinem Geschmack viel ansprechender. Bei Catan wiederum gefällt mir die Neuauflage besser als die mit Holz, worauf viele schwören. Geschmackssache eben. Bei Puerto Rico kommt noch eine andere Ebene hinzu, weil die Arbeiter nun eine andere Farbe haben und nicht mehr so stark an die Sklaverei erinnern. Ob das nun besser ist, kann wieder jeder für sich entscheiden. Viel spannender finde ich die, mittlere alte, Frage, ob 1500 Neuigkeiten pro Jahr wirklich notwendig sind? Ich bin ja total für Vielfalt und hab auch gerne mal etwas neues auf dem Tisch. Aber 1.500 Neuigkeiten pro Jahr finde ich absolut überzogen. Zumindest aus der Nachhaltigkeitsbrille betrachtet. Wird da der Markt nicht total überschwemmt? Und die ganzen Vielspieler befeuern die Entwicklung noch, obwohl sie eigentlich unter der Flut ächzen. Diese dekadente Maßlosigkeit finde ich bedenklich.

Würde mich über ein Link von der Spielmatten Firma aus Polen freuen 😊

Cooles Video 👍🏻

Das Problem, ist die Spielerfahrung über die Jahre. Oft gab es bei den „perfekten“ Spielen kleine „Wehwehchen“. Durch die Neukunden der letzten Jahre ist es auch eine Cashcow für die Verlage (siehe BuB oder Pierto Rico). Das gleiche war jetzt auch bei Endavor. Geiles Material, tolles Spiel und die Leute kaufen es. Das wird sich auch in Zukunft vermehrt wiederfinden. Es lässt sich viel Geld damit verdienen.

Geniales Spiel. Theme is king 👑

Ich denke, dass man dies nicht abschließend sagen kann ... es gibt Nachfolger, die sicherlich moderner / zugänglicher / besser sind ... aber auch viele Titel, die nie wieder so gut waren wie ihre Vorgänger ... Skymines finde ich z.B. deutlich uninteressanter als Mombasa, nicht weil ich unbedingt in der Kolonialzeit spielen will, sondern weil generischer Weltraum so ziemlich das langweiligeste Thema überhaupt ist. Descent Legends ist für mich mit der ganzen App Sache auch ein Rückschritt in Sachen Brettspiel. Evergreens wie Starcraft, Arkham Horror 2 und Verbote Welten wurden nicht entsprechend ersetzt und sind weiterhin das Maß der Dinge. Insgesamt kommt es halt auf die Konstellation an ...

Tja - Der Kult des Neuen kann den uninformierten Spieler schon mal auf‘s Glatteis führen. Ich selbst habe mit „Fortsetzungen“ nicht soviel Erfahrungen gesammelt ich habe das alte Yedo durch die Neuauflage ersetzt die auch einen Solomodus beinhaltet und Glen More durch Glen More II ersetzt aus ähnlichen Gründen und bin damit gut gefahren…die alten Auflagen habe ich einer Bibliothek gestiftet…so konnten sich noch andere daran erfreuen. Ich denke es ist ein bisschen wie beim Whisky und den geliebten Single Malts ! Die Oban Distillers Edition hat die selbe DNA wie der 14 jährige aber man mag schon gerne beide mal probieren 😉

Jetzt wird es noch absurder: ich habe seit ca. 3 Jahren dinosaur island (ungespielt) im Schrank und mache mir jetzt Gedanken, ob ich Dinocrisis in der Spieleschmiede unterstütze - wo das doch besser sein soll (authentischer) aber ich die Gefahr sehe, dass das dann mein ungespieltes D.I. ablöst 😅 Ob ich dann jemals Dinocrisis zocke wenn ich mir das hole, bleibt auch ungewiss😂

I fühl wie de denksch ;-) Das Problem ist inzwischen sogar richtig greifbar. Schuld daran ist wohl der maßlose Überfluß und teilweise "Völlerei" was Spiele anbelangt. Die Spiele rauschen so schnell rein wie sie wieder verschwinden. Cult of the new sagt man ja auch. Meistens wird auch automatisch das "Altbewährte" ad Akta gelegt und interessiert pauschal mal nicht mehr. Wir haben uns persönlich in eine Richtung weiterentwickelt, bei der man lieber alte, sehr gute Spiele immer wieder und wieder spielt. Manche Spiele geben einm da ja auch gar keine Wahl, wenn man sie RICHTIG verstehen und spielen will (Voidfall, Hegemony, Coffee Traders, On Mars, etc etc...). Es ist teilweise schon richtig ermüdend immer wieder neue Games auf den Tisch zu bringen und permanent Regeln zu büffeln. Nicht falsch verstehen, ich lerne gerne neue Regeln und probiere immer wieder was neues aus. Dennoch, es muss nicht alles auf den Tisch nur weil es gerade rausgekommen ist. Paradebeispiel hierfür ist Dune Imperium. Das neue Dune Uprising MÖCHTE ich gar nicht ausprobieren, vielleicht aus eigenschutz, dass es nicht dann doch besser gefällt :-). Dann hat man wieder das Problem, dass man den ganzen Kladeradatsch gepimpt, angemalt und eine teure Playmat gekauft hat. No need! Bei vielen passe ich einfach. So wie Dwellings, dass ist wie es ist, einfach top. Da brauch ich keine "besseren" Mechaniken. Lieber Spiele meistern und sich damit beschäftigen und abunzu was neues testen. Aber ich muss auch sagen, man wird halt extrem schleckig... da reicht ein sehr gutes Spiel fast schon nicht mehr. Bei 100 Spielen will ich lieber noch mehr ausfiltern und sieben, bis nur noch die WAHREN Schätze und Spiele im Schrank stehen die AUCH WIRKLICH GESPIELT werden. So long, hau rein und koi Stress ;-)

Schönes Thema, aber auch nischig. Ich muss auch immer überlegen, ob ich mir die "neuere" und ja doch auch meistens überarbeitete Variante zu einem Spiel hole, das ich bereits besitze. Liegt aber auch daran, dass ich bereits seit vielen Jahren Brettspieler bin und eine umfangreiche Sammlung habe. Für die meisten stellt sich das Problem des "Ablösens" wohl eher nicht, weil sie gar nicht so viele Spiele bzw. Spielerfahrungen haben. Ich besitze z.B. das "neue" Libertalia, kannte aber bis zu diesem Video das alte gar nicht und hatte auch keine Vorstellung davon, wie es aussah. Es konnte sich bei mir also auch nicht das Gefühl des Verlustes einstellen und das neue ist ein gutes Spiel, das ich immer mit anbiete, wenn wir mal 5 oder 6 Personen am Tisch sind. Wenn mir ein Spiel grundsätzlich gut gefällt, freue ich mich auch über Erweiterungen/Varianten, weil sie ja wahrscheinlich auch ein gutes Spielgefühl geben. Insgesamt gibt es ja immer das Problem, dass die Klassiker gefühlt zu selten auf den Tisch kommen, aber jeder gelungene Spieleabend ist doch toll, egal ob mit neuen oder alten Spielen. Ich freue mich deshalb über die Vielfalt - und gerade bei vergriffenen Spielen auch über (meistens überarbeitete) Neuauflagen.

Die Kuh muss gemolken werden und Neuauflagen kosten weitaus weniger in der Entwicklung. Ich denke dazu haben die Entwickler und Verleger auch ihr gutes Recht. Muss uns ja nicht gefallen kann aber. Ich finde es zB super wenn Wünsche der Community Einfluss auf Weiterentwicklungen haben. Das stärkt den Bezug zum Spiel. Bei Endeavor dT durfte man in der Kampange über die Gestaltung mitbestimmen. So was macht Spaß. Ich habe mein Segelschiffära sofort bei Neuankündigung verkauft, denn ich finde die Retailversion hätte es in der Form nie geben sollen. Darum bin ich um so glücklicher die neue Deluxe Version von Endeavor dT zu besitzen. Wenn daraufhin die Alte Version jetzt auch nochmal als Deluxe mit allen Extras verfügbar wird wäre ich sehr geneigt mir diese dann nochmal zu kaufen. Was Dwellings of Eldervale und Andromedas Edge angeht, so denke ich, da kommt sicher noch mehr...

Meine erste Frage, ist das ein anderer Tisch, der wirkt auf einmal so breit, welcher von Hüne ist das noch mal? Geschmäcker sind verschieden, ich mag Endeavor Tiefsee sehr und da ich keins hatte, war es klar was ich mir holen werde. Bei Dune Uprising bin ich etwas angepi...man hätte das auch leicht als "upgrade/update" anbieten können, es ist einfach das rundere Spiel in meinen Augen. Solange es dafür einen Markt gibt ist doch alles fein. Darfst nicht vergessen, hier verdient ein Verlag gut mit und wir können uns über das Angebot freuen. Wegen Spiele anbieten, ich bin schon froh, wenn überhaupt private Spieletreffs stattfinden, da ist es mir egal welche Version auf den Tisch kommt. Habe weder DoE noch Endeavor Schiff, somit war klar, was ich mir holen wollte.

Ich sehe das Thema nicht nur bei Fortsetzung etc. Das ist doch ein allgemeines Problem. Neueres wird lieber gespielt als altes. Aber interessantes Thema. Ich versuche auch alte Spiele immer wieder auf den Tisch zu bringen, aber besonders auf öffentlichen Treffs, ist das nicht so einfach... Bei uprising hätte mir einfach ein Update Pack gewünscht. Finde ich leider nicht so gelungen.

Ich bin nicht so lange im Hobby wie du, aber ich verstehe dich. Denke das ist vollkommen eine Geschmacksfrage und subjektiv. Ich finde Klong Katakomben fantastisch (hey ich gehe doch nicht in ein Dungeon dessen Map ich kenne...was wäre das für ein Abenteuer!?), aber alte Klong-Veteranen finden es zu schlecht planbar. Das neue Dune Uprising gefällt mir nicht, da ich alles vom alten Dune Spiel habe (Big Box, Deluxe Ressourcen, angemalte Figuren) und mir die Zugänglichkeit des Grundspiels mir sehr wichtig ist. Auch wenn es den Anschein hat das es Spiele gäbe die man "reparieren" sollte, so gibt es einfach keine Objektivität hierfür (wer definiert denn was und wann bei einem Brettspiel kaputt ist?). Denke ein Stück weit ist das aber im Leben immer so: Es kommen neue Sachen und verdrängen alte Sachen. Sei es Autos, Computer-Hardware und sonst was. Dann bestimmt halt am Ende die Verfügbarkeit. Ich finde übrigens das neue Endeavor fantastisch, aber das alte kenne ich nicht. Ein Problem was ich im Brettspiel Hobby sehe ist das Aufeinandertreffen von erfahrenen Brettspielern zu Neuen. Ich meide es, da die Erfahrenen besser spielen und häufig (was normal ist) die Präferenzen in Stein genauert sind. Dann würde ich sagen: Du bist unflexibel ;)

Spannendes Thema! Ich denke, ob ein Spiel durch seinen Nachfolger abgelöst wird hängt von sehr vielen (oft individuellen) Faktoren ab. 1. Thema/Setting. Zum Beispiel bei dem von dir genannten Endeavour. Interessiere ich mich mehr für Segelschiffe oder Tiefseetauchen? 2. Artwork/Grafikstil. Wenn ich zb Bilder von der neuen Sagaland Schachtel sehe, gruselt es mich richtig. Das hat so gar nichts mehr von dem undurchdringlichen Märchenwald, in dem man so ahnungslos herum stolpert. 3. Wie viel habe ich in meine alte Version investiert? Bei Massive Darkness 1 habe ich zb alle Miniaturen bemalt, das spricht für mich also erst mal für das alte Spiel. 4. Komplexität/veränderte Mechaniken. Oft, so habe ich den Eindruck, werden in nachfolgenden Spielen Dinge komplexer gemacht, um es interessanter für die Leute zu machen (gibt natürlich auch Gegenbeispiele, die Dinge vereinfachen wie zb Arkham Horror 2e und 3e). Hier ist für mich auch wieder Massive Darkness ein Beispiel, wo der Nachfolger für jeden Spielercharakter eine eigene interessante Mechanik hat mit einem gut durchdachten Kampagnensystem, etc. Brauche ich aber nicht. One-Shot, Charakter fluffig aufleveln, fiese Mobs verdreschen. Mehr brauche ich nicht. Und bestimmt gibt es noch einige individuelle Gründe mehr, die mir nur gerade nicht einfallen. Es gibt aber dazu auch noch ein paar allgemeingültiger nachvollziehbare Gründe, nämlich wenn Lizenzen auslaufen (beliebtes Beispiel Battlestar Galactica), was natürlich sehr schade ist, aber nicht anders als mit einer kompletten Neuauflage zu beheben ist. Oder wenn Spiele heutzutage thematisch problematisch geworden sind, Stichwort Kolonialisierung (Mombasa wird zu Spacemines). So was ist auch sinnvoll, wobei ich dennoch denke, dass man mit dem richtigen Mindset auch so ein Spiel verantwortungsvoll spielen kann. Wargames könnten ja auch in diese Kategorie passen und obwohl es natürlich auch Spiele über fiktive Kriege gibt, wird es wohl eher keine Neuauflage eines Wargames über den zweiten Weltkrieg geben, weil der politisch problematisch war.

7 Partien Andromedas Edge in 12 Tagen sagen alles zu dem Game. Lange keine solchen Hype mehr zu einem Spiel erlebt wie zu AE. Einfach geil

Moin Snob, wir sind auch sehr vorsichtig mit "Nachfolgern". Sie ziehen nur sehr selten ein. Unserer Meinung nach machen sie ein gutes Spiel häufig nur unnötig komplexer. Beispiele: Great Western Trail , Beauty Bar oder Klong. Bei uns bleiben grad diese Versionen im Regal, da sie viel besser auch mit Leuten die nicht so viel spielen funktionieren und genau die Grundidee das Spiels super umsetzen, ohne extra Komplexität hinzuzufügen. Wenn wir ein Spiel noch nicht haben, schauen wir sehr genau hin ob und welche Version einzieht (Beispiel Brass Birmingham oder auch Endeavour Tiefsee) wobei Endeavour Tiefsee wg. dem Koop Modus einzog. Aber wenn ein (gutes) Spiel nach vielen Jahren neuaufgelegt wird (wie z.B. Village), dann ist das doch fair für Neueinsteiger oder Leute die nicht Mondpreise zahlen wollen, der Rest ist dann Geschmack 🙂. Danke für das Thema!

Manche Nachfolger sind tatsächlich besser, die meisten werden aber oft verschlimmbessert, ich schätze es kommt darauf an welchen Aspekt man am Grundspiel gut fand und was dann daraus gemacht wurde und zu wie viel Prozent in der neuen Version aufgegriffen wurde, man muss sich dann einfach nur noch entscheiden, was einem wichtig war. Ich merke aber immer öfter das ich den neuen heißen Scheiß nicht brauche, sondern das alt bewährte meist viel besser ist, sowohl vom Preis her, als auch vom Spielspaß und der Wiederspielbarkeit. Manche Sachen kann man halt nicht neu erfinden, weil sie schon genau richtig waren, manchmal kommt es aber eben doch vor ( Fantasy Realms zu Marvel Remix) das das neue eben doch ein klitzekleines bisschen besser ist als das Alte und tatsächlich kommt es dann zum Brudermord und das alte muss ausziehen.

Oah das alte Civilization ist ganz schlecht gealtert, downtime des Todes und viel zu langsamer Spielefortschritt, einer der schlimmsten Spieleerfahrungen die ich je hatte, auch wenn ich erkennen kann, warum es manche gut finden, mit sowas vergrault man Leute die neu ins Hobby kommen auf alle Fälle!

Uhhh mach mal deinen Take auf Libertalia oldschool vs new school

Ein leistiges Thema

Im Falle von Village verhältst Du dich aber genau so, wie Du es bei anderen kritisierst: Du spielst es nicht, weil Du die andere Variante schöner findest - da ist es dir egal ob alt oder neu. Vielleicht ist es nicht immer ausschlaggebend ob alt oder neu, sondern ob einem das Setting besser gefällt. Und wenn man mit Luftpiraten mehr anfangen kann als mit Rüschen-Ladies, dann lass die Leute doch das neue spielen. Wem das alte gefällt, der wird das neue nicht unbedingt spielen, nur weil es neuer ist. Du tust ein wenig so, als ob die Leute nur alles neue spielen wollen würden, eben weil es neu ist. Das ist nach meinem Empfinden maximal in den ersten Wochen nach Release so - letztenendes setzt sich das durch, was besser ist. Nicht neuer. ...allerdings geht "neuer" und "besser" (siehe Andromeda's Edge, Endeavor und Co) eben auch Hand in Hand, da man sich genau ansieht, was am Vorgänger zu verbessern wäre.

Was nich fehlt sind die ganzen GTW Versionen oder Kemet...

Dwellings und Andromeda sind für mich unterschiedlich genug um beide zu spielen und zu besitzen. Ich persönlich finde Dwellings sogar etwas besser, weil man das Thema und die Völker mehr merkt. Außerdem fühlt sich Andromeda einen Tick trockener durch Leisten rennen an. Die Glücks und Zufallskomponente wurde etwas weg von den Kampfwürfeln hin zu den Karten (Event und Taktikkarten) verlagert und ich mag Würfel und Würfelwahrscheinlichkeiten mehr.

Duel Mittelerde - 7w Duel Saltfjord - santa maria Dune krieg arrakis - Schlacht der 5 H - Ringkrieg Endeavor Black Forrest - Glasstraße Andromeda - dwellings Arcs - root Dann gabs doch noch ein neues la granja Neues dorfromantik Einige der absoluten hype NEUHEITEN in diesem Jahr... Neuauflagen.. man sollte vllt mal den elefant im raum benennen und genau wie in Hollywood hinterfragen was und wie so rauskommt Es wirkt schon faat so als ob die designer und verlage Spiele mit der latenten Prämisse dass man in einigen jahren eine neuauflage machen kann , rausbringen . Aber so langs die Lemminge kaufen... Ich würd's ganz genauso machen. Ich finde man sollte hier ganz klar differenzieren zwischen Neuauflagen a la city collection und deluxified Editions und so was wie uprising oder so.. bei dem einen ist irgendwie klar was man bekommt. Take it or leave it... Aber wenn der rosenberg damit erfolg hat, dass er einfavh nur seine eigenen spiele permanent verwurstet... Ja mein gott.. der Mann ist clever!

Hey Snob, tolles Thema mit sehr guten Beispielen. Bei Klonk sehe ich das auch so. Bei Uprising sehe ich das aber ganz anders - ich finde Imperium + IX besser als Uprising (das bringt nur zusätzliche Regeln mit rein, die das Spielerlebnis nicht besser machen, sondern nur länger dauern in der Erklärung). Die IX Plättchen sind viel spannender als die Aufträge in Uprising. Über die Würmer kann man sich streiten, und die Spione weichen den harten und spannenden Kampf um die Felder nur auf. Nee, für mich ist Uprising keine Verbesserung, und reparieren musste man beim nahezu perfekten Imperium + IX wahrlich nichts. Wäre Uprising nie gekommen, hätte sich auch nie jemand über die minimalen Schwächen (wenn man diese denn finden will) von IMP+IX geärgert.

Endlich wieder ein Meta von dir.Die schaue ich besonders gern. 🤔 Sind auch die Einzigen die ich svhaue😂

Bei Dwellings gab es ja schon seit längerem sie Regelvariante, die dem "Zielcomputer" aus Andromeda's Edge entspricht. Würde es nicht anders spielen wollen

Mein schönnes kindheit

Unbedingt mit den Varianten spielen. Dann gibt es weniger unentschieden.

+1 für Spiele, die man halb-besoffen spielen kann. 👍

Ich habe mit deinen Rant angesehen, weil ich nach einigen Spielen andere Meinungen sehen wollte - denn ich finde das Spiel auch nicht "optimal". Besonders bekloppt finde ich, dass meine beiden Helden (wenn ich den zweiten Helden kaufe) dieselbe Armee haben und wenn diese dezimiert werden sind beide Helden quasi schwächer. Beim Rest stimme ich dir zu, mein Spiel (Grail Pledge) geht auf jeden Fall auch auf den Kleinanzeigen-Markt. Schade.

Danke für dein ausführliches review! Hat mich zum Kauf des Spiels bewegt. Für die HOMM-sounds könntest du auch einfach nebenbei ein full play video auf youtube auf dem Handy laufen lassen. :D

Naja das Spiel hat schon vor ein paar Jahren mein Interesse geweckt bloß damals war es nur auf englisch erhältlich oder die Kickstarter Ausgabe mit den 3 D Zubehör (Banner etc wegen der besseren Brettübersicht) entweder nicht oder nur total überteuert erhältlich Ich habe mir dann ein paar Rezis dazu angesehen (Brettspielgeekss und Boardgamegeek) und überall tritt nach anfänglicher Begeisterung irgendwann Ernüchterung ein dass letztendlich irgendwann absehbar ist welche Fraktion vorne ist und alle dann für diese voten (leider ein Designfehler) Ich habe mich dann auch dagegen entschieden die deutsche Version bei Spieleoffensivee zu backen Erzähl doch einfach mal in einem Dreiviertel Jahr ob da die Begeisterung immer noch anhält oder evtl das Regelwerk angepasst wurde würde mich interessieren Worauf ich dagegen schon seit langem warte ist eine Neuauflage von „ Kampf um Rokugan“ dass auch einen einzigartigen Kampfmechanismus hat und auf deutsch schon lange nicht mehr erhältlich ist bzw zu horrenden Preisen ( Blöder weise zögerte ich damals bei Erscheinen als es mitunter unter 40 € - ich glaub sogar irgendwo um die € 32 € erhältlich war)

Ich fand das Spiel damals schon trashig. Sorry, aber das musste einfach mal raus.In der Stadtbibliothek Reutlingen gab es tausendmal bessere Spiele

Hä bei Eclipse ist es viel komplizierter und unübersichtlicher die Schiffsmodule im Überblick zu behalten und viel mehr Glück 😅 auch storytexte braucht doch bei so einer Art spiel niemand. Aber zur spieleranzahl: zu dritt is es am besten. Zum Aufbau: spiel mal Voidfall 😂

Beschte Kanal! Noch nie von dem Spiel gehört. Klingt genial. Erinnert mich fast ein bisschen an "Liberatores". Nur das Liberatores keinen Krieg oder Häuser hat sondern eine Mischung aus Bazar, Platzierung von Spionen bei den richtigen Spielern und Werwolf ist. Also eigentlich ein vollkommen anderes Spiel. XD Aber den "Niemand weiß wer welches Ziel verfolgt" Intrigier Aspekt haben Beide. War of Wispers klingt gefährlich gut.

Ich habe letztens meine erste Partie gespielt und kann bestätigen dass es im wesentlichen um die Euromechanismen geht. Mir fehlte die thematische Bindung bei einigen Aktionen. Im Bezug auf Tischpräsenz ist es Top - gerade die Deluxebox macht Bock schon beim öffnen. Die Fraktionsboxen fand ich aber super. Die Euromechanismen, Workerplacementfelder und Taktiken finde ich vielfältig, so dass es nicht so schnell langweilig wird, wenn man gerne optimiert.

Mich wunderts wirklich, dass das Spiel so gut bei dir wegkommt. Ich mags auch sehr gern, aber niemand in meinem Umfeld. Ich hab das jetzt seit 3 Jahren aufm Verkaufsstapel und in der Zeit, hab ich das für nen 20er nicht losbekommen. In der Deluxe Variante :D Hat mich echt überrascht, dass es überhaupt geschmiedet wurde. Ist aber ein sehr einzigartiges Spiel :) Weiß nicht wie die Karten auf deutsch geworded sind, aber auf englisch war die Anleitung und die Kartentexte echt ne Vollkatastrophe, weil der komplette Tisch zum Teil nicht gerafft hat, wie bestimmte Karten funktionieren.

este juego, por favor siempre en su edicion coleccionista

Ist eins meiner hidden gems. Spiele in der Regel eher Brecher welche 2,5+ Stunden dauern, aber War of Whispers hat einen ganz besonderen Platz in meiner kleinen Sammlung. Welches Spiel, das man mit 4 Spielern ohne Probleme in einer Stunde spielen kann, schafft so ein herrliches Kopfkino, sorgt für so viele Lacher am Tisch und gibt einem das Gefühl einen epischen Konflikt aus dem Schatten heraus beeinflusst zu haben?

Bin auch ein großer Fan von diesem Genre, aber wenn jemand ein Video mit Verweisen auf die Foundation-Trilogie UND den Hyperion-Cantos beginnt, dann weiß ich, dass man doch auf einer sehr ähnlichen Wellenlänge liegt :-)

Wow danke für das super Vergleichsvideo. Ich hätte Dwellings auf meiner Wunschliste und hab mir überlegt stattdessen direkt das hier zu holen, aber nachdem ich dieses Video gesehen habe bleibt es wohl eher Dwellings, denke ich.

Ich finde das Spiel klasse.

Blood Rage, Nemesis, Brass. Waren meine drei Enttäuschungen.

Danke für das Video, kommt nicht in die Sammlung. Lieber Heroe Quest und Space Quest.

Hi Ralph, danke für deinen Eindruck. Dachte mir schon, dass du geteilter Meinung sein wirst😂. Ich habe jetzt 4 Partien hinter mir und morgen folgt die 5. (Bisher 2x zu 2t, 2x zu4t). Zu der gelben Leiste muss ich bisher sagen. OP finde ich sie nicht. In der einen 4er Partie hat es nur einer auf die Stelle geschafft, wo es 1 Punkt pro Ressource gibt. Dieser ist 3. geworden. In einer anderen 4er Partie hat es einer bis ganz nach oben geschafft und ich war nur auf der Stelle mit 1 Punkt pro Ressource und habe dennoch gewonnen mit 14 punkten Vorsprung zu dem, der ganz oben war. Klar ist dennoch, ignorieren sollte man sie wahrscheinlich nicht, aber es gibt zumindest Alternativen zum Sieg. Es bleibt abzuwarten, welcher Pfad sich am besten bewährt. Bei der Sache mit den Ressourcen ist halt auch das Timing wichtig. Wenn das Spiel "plötzlich" endet, dann kann es sein, dass man keinen effizienten return to station Zug mehr machen kann und endet mit weniger Ressourcen als gewollt. Vielleicht kann das auch eine Taktik gegen Jemanden sein das Spiel schneller zu beenden, der viele Punkte für Ressourcen kriegen würde. In Sachen aggressive Taktik bin ich noch nicht soweit. Denn man könnte sicher viel häufiger dafür sorgen, dass Mitspieler keine developments bauen können 😂. LG Benjamin

Falls du es verkaufst sag gern Bescheid

Für mich das größte Brettspiel-Highlight der vergangenen 5 Jahre. Hat uns alle umgehauen. Die Bewertungen bei BGG sehen so aus, als ob ich damit nicht alleine bin.