วีดีโอ

Haiaia, das ist ja teilweise echt Quatsch, was er da sagt. Cannabis ist gefährlicher als eine Zigarre? Und hat mehr Nebenwirkungen als Alkohol und andere Drogen? Wer kennts nicht, dieses Cannabis, dass die Menschen so aggresiv macht, bis sie ins Koma fallen? 😂 Auch sonst... Wenn der Typ Ritalin bekommt, soll er nur Ritalin nehmen. Wenn er dann dazu Speed nimmt, ist das nicht die Schuld vom Ritalin, sondern der Typ missbraucht eine Droge, die es nur gibt, weil Leute wie er alles verbieten wollen. Das ist doch keine Logik. Im Übrigen hat die Verschreibung mancher Medikamente für manche Leute eine Notwendigkeit. Wenn jemand Cannabis verschrieben bekommt, kann er nach einem Joint sicher besser arbeiten, als mit Schmerzen, die ihn davon grundsätzlich abhalten. Das heisst nicht, dass das bei Missbrauch auch so ist und gerade Cannabis und Stimulanzien halte ich für extrem gefährlich, wenns um das Thema Psychosen geht. Aber das kann man nicht durch Verbote lösen, sieht man doch und schon gar nicht, indem man Menschen, die auf Medikamente angewiesen sind, diese Medikamente wegnehmen will. Es braucht eine bessere Prävention, vor allem viel mehr in der Schule. Ich hatte nie Suchtprävention als Schulthema z.B. Es scheint grade in Bayern einfach nicht möglich zu sein, sich mal ein bisschen rational mit dem Thema auseinanderzusetzen. Drogen gibts auch in den strengsten Ländern wie Indonesien zur Genüge und am Ende triffts doch eh wieder nur die armen Süchtigen. Es ist doch nicht fair, einerseits einen Alkoholiker in Ruhe zu lassen, aber wenn er dann Heroin spritzt, soll er in den Knast.

So ist es !! Denn mein Schwager war seeeehr ausser sich ,als wir ihn Kontaktierten . Tat mir leid ,bin der Meinung wenn jemand sich so aufregt hat er etwas zuverbergen ? Könnte so sein !🤔😏

Der Mann ist nun einmal Polizist, weder Arzt noch Humanist! Aber was der redet, miteinander vermengt, falsch gewichtet und bewertet ist wirklich der helle Wahnsinn!

Danke für dieses Video. Meine Frage: Der Bruder meines Mannes hatte das Haus der Eltern überschrieben bekommen. So wie dies aber aussieht, ist mein Mann enterbt worden, obwohl er nichts unterschrieben hatte, steht ihm trotzdem etwas zu. Es ist kein Testament vorhanden

Frage? IST DAS ÖSTERREICH RECHT?

Hallo, also ist es so, wenn ich beim Notar ein Erbschein beantrage, dann kommen 2 Kosten auf mich zu. Einmal die Notarkosten und dann die Kosten des Nachlassgericht oder sind die Kosten zusammen?

Wie ist es wenn ich den Haupterben zum Willensvollstrecker erkläre, schmälert dies den Pflichtteil? 🤔

Sehr gute Beschreibung des Pflichtteiles. Ich bin in der gleichen Situation, meine Frau verstarb 2018, haben eine Eigentumswohnung die ich nun verkaufte aus finanziellen Gründen. Hatten einen notariell beurkundeten Erbvertrag in dem der jeweilige überlebende alles Erbt! Habe oder hatte 3 Söhne, der einte verstarb hinterließ eine Tochter, mit einem Sohn unterhalte ich keinen Kontakt mehr für diese beiden bin ich bereits gestorben. Nur noch eine Sohn kümmert sich um mich mit Jahrgang 1935 und manage noch alles selber praktisch unabhängig! Nun machte ich ein Testament und setzte die beiden auf den Pflichtteil und setzte den Sohn der sich noch um mich kümmert als Haupterbe ein! In der Schweiz ist der Pflichtteil seit 2023 nur noch 25%, früher 37,5%. das heisst ich kann mindesten 50% meines Geldes verschenken und vom Rest werden, was noch übrig bleibt nach meinem Ableben und Bezahlung der laufenden Schulden die 25% Pflichtteil berechnet, gehe ich richtig mit dieser Annahme? 🤔

Solche joll pfeifen haben mich damals köar gemacht 3 ,5 kahre stall stehen . Wegen 1 kilo spass . .. Super ......das hat mir das ganze leben mit versaut , war der gröste posten . Ohne worte , hier kann halt jeder Depp was tein atellen .....jetzt lebe ich aeit 22 jajren in NRW gott seo dank und siehe da nie wieder solche probleme gehabt 😂

34:17

hund

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

👍🏻🇧🇪🇧🇪👍🏻👍🏻👍🏻

Am Tag der Beerdigung oder einen Tag danach....! Zum dem Zeitpunkt war noch keine Testamentseröffnung geschweige das Nachlaßgericht konnte ein solches zustellen ! Also woher weiß der Betreffende das er ,,nur" den Pflichtteil erhält ? Doch etwas an der Realität vorbei, auch wenn das Video schon älter ist !

Erstklassige Erläuterungen

Verständlicher geht nicht...besten Dank 👍✋️

Ihre Video ist sehr interessant aber ich möchte ihnen uber ihren ein Wort( Ich nehme an dass sie dabei aus Unwissenheit sagen wie viele anderen Menschen auch nämlich " Mann sagt nicht mehr das wort "Neger" es ist beleidigend und rassistisch . Ich hoffe es hilft ihnen sich zu korrigieren. Danke

Es gibt immer ein Schlupfloch, soviel habe ich Minimum verstanden

in Ansbach sitzt eine Person für ganz Bayern. noch Fragen?

Kann ich den als lebender Pflichtteilsberechtigter, an mein Kind abtreten? Also an den Enkel?!

Vor 4 Jahren war das evtl anders. In dem Versäumnisurteil, dass mein Gegner erhalten hat, stand genau drin, was die Einspruchsschrift enthalten muss. Ein „ich möchte mich dagegen verteidigen“ reicht nicht.

Es fehlt leider der Hinweis, dass man in jedem Fall eine Anzeige an das Finanzamt machen muss, wenn man Grundbesitz erbt.

Die Anwältin will 3000 Euro und ich habe kein Geld, Prozesskosten Hilfe wird eventuell abgelehnt. Was bleibt mir übrig ?

Wie sieht's aus, wenn auf dem Haus ein lebenslanges Wohnrecht eingetragen ist und ein Ehepartner noch lebt? Kann dann auch teilungsversteigert werden? Oder muss derjenige dann nur ausziehen, wenn kein Wohn recht eingetragen ist?

Schaut jetzt im Jahr 2024 🔥🔥🔥 überall Messer stecher 🥶🔥🔥🔥🔥

Was ein Stuss.

Dieser Mann liegt in so vielen Punkten falsch, dass es müßig wäre Alles aufzuzählen, aber die Kommentare haben diese Aufgabe sehr gut erfüllt ;-)

Der Herr sollte sich einmal informieren, anstatt so einen Kappes von sich zu geben. Das Alkohol wesentlich mehr Schäden als Cannabis verursacht bestreitet mittlerweile kein ernst zu nehmender Wissenschaftler mehr. Wenn man den Suchtkranken Menschen helfen würde, könnte er sich ja nicht mehr als Pistolero aufführen

Achso; Anwälte, Elitejuristen konsumieren nicht? Ja ja is klar🥳

Wir werdem beschnueffelt von der Wiege bis zur Bahre

Sehr gutes Video, Eine Frage ,,,, Stiefvater ist verstorben hat 1 leibliches Kind , ist mit meiner Mutter verheiratet gewesen, ich und mein Bruder stammen aus 1. Ehe von meiner Mutter...120.000 Euro vom Haus stehen jetzt als Erbe vom Stiefvater im Raum . Kann ich mir mein Pflichtteil einklagen , bzw sind wir mit dem leiblichen Kind vom Stiefvater gleichberechtigt ??Danke im voraus Mfg Thomas Glitzky

Lustig. Danke. Solche Leute gibt es immer. Muss ein Ausgleich für die ordentlichen, angenehmen Leute sein. Sonst würde man die ja auch nicht Schötzen. Und ehm? Wenn man auf einen guten Anwalt recht legt? Weiss man dass diese oftmals nicht für die BRAGO arbeiten soondern eine höhere Honarvereinbarung schliessen und falls nötig auch Spesen in Rechnung stellen - beispielsweise auch für einen Privatermittler. Und ja - man kann einen Anwalt auch beauftragen um mit Ämtern und Behörden zu kommunizieren.

Diese energie auch in geld bringt kein glück 😂 man soll so leben, das es n7chts übrig bleibt dann gibts kein streit❤

Schade, dass seine Seite immer noch überarbeitet wird, Stand 6.2.23) am 24.07.24....

Perfekt. Danke

Keine kinder machen 😂

Dass der Rechtssuchende durch den Anwaltszwang vor sich selbst geschützt wird, ist eine stetig widerholte Behauptung für die bis zur Stunde jeglicher Beweis fehlt. Es ist nur allzuhäufig völlig umgekehrt, anwaltlicher Pfusch, geht zu Lasten des Rechtssuchenden. Niemand der sich nicht dazu berufen fühlt sich selbst zu vertreten, wird es verwehrt sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen. Umgekehrt kann sich Jedermann der nicht gerade auf dem Kopf gefallen ist, kompetent selbst vertreten, er darf es aber nicht, die staatliche Gewalt verbietet es Ihm GRUNDGESETZWIDRIG die Verfolgung seiner Rechte selbst in die Hand zu nehmen. Ich habe dies oft genug selbst erlebt. Immer wieder, immer wider und immer wieder habe ich meine jeweiligen Anwälte auf richtungsweisende BGH-Urteile, auf Terminsachen, Fehler in anwaltlichen Schreiben usw.usw.usw. hinweisen müssen. Im GG-Art. 103 Satz 1 heißt es, dass JEDERMANN Anspruch auf rechtliches Gehör vor den Gerichten hat. Die Vokabel JDERMANN verbietet es eigentlich den Gerichten Prozessparteien, die Ihr Geld nicht für einen desinteressierten, inkompetenten Phuscher zum Fenster heraus schmeißen wollen, von der Rechtsverfolgung auszuschließen. Es wird freilich dennoch gemacht.

Grundgesetzwidriger Anwaltszwang besteht in allen Streitigkeiten bürgerlichen Rechts ab Streiwert 5000 Euro und höher. wer eine Klage ohne Anwalt einreicht wird von den Gerichten RECHTSWIDRIG-GRUNDGESETZWIDRIG von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen. Im Grundgesetz Artikel 103 Satz 1 heißt es; Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Vokabel JEDERRMANN schließt es grundsätzlich aus, dass Jemand aus welchen Gründen auch immer von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen wird. Dennoch wird diser Ausschluss von den Gerichten praltiziert, wenn Menschen sich weigern wollen, Ihr schwer verdientes Geld Jemanden hinterher zu schmeißen, der sich einen feuchten Dreck um die Rechte seines Ihm zwangsweise zugeführten Mandanten interessiert. In über 40 Jahren Erfahrungen mit der Justiz in der DDR und der BRD habe ich die Hoffnung aufgegeben, mich blind und ohne Kontrolle auf einen Rechtsanwalt verlassen zu können, der seine Tätigkeit indem Sinne, ein Anwalt des Rechts zu sein, komptent und korrekt ausführt. Ich habe aus genau diesem Grunde, vor ca 30 Jahren damit angefangen mich selbst juristisch autodidaktisch weiter zu bilden. Irgendwann habe ich dann damit begonnen, meine Klageschriften bzw. meinen Parteivortrag selbst zu fertigen um diesen dann von meinem jeweiligen Anwalt lediglich unterschreiben zu lassen. Anfangs ging dies etwas schief, ich musste einige Niederlagen hinnehmen, wurde aber mit der Zeit immer besser. Seit ca 25 Jahren bin ich mit dieser Methode erfolgreich. Mit einer Ausnahme, habe ich seitdem jedes Verfahren zumeist Zivilverfahren gewonnen. Es ist aus meiner Sicht eine rechtsstaatswidrige, grundgesetzwidige Unverschämtheit ( GG.-Art 103 Satz 1 ) mir zwangsweise einen Anwalt vor die Nase zu setzen, dem ich die jeweilige Rechtslage erklären muss, dem ich Präzedenzfälle vorlegen muss, dem ich detailliert vermitteln muss, was er zu tun hat, um meine Rechtsverfolgung zum Erfolg zu führen. Der Anwaltszwang schützt nach meiner Erfahrung den Rechtssuchenden NICHT, ganz im Gegenteil er schadet diesem in nur allzu vielen Fällen. Er dient auch nicht der Rechtssicherheit, sondern auch hier, da es dem Rechtssuchenden grundgesetzwidrig verwehrt wird, seine Rechtsverfolgung in die eigene Hand zu nehmen, entstehen hier nur in allzuvielen Fällen, dem Rechtssuchendem Schäden, die hätten vermieden werden können. Dabei muss nicht einmal auf Unfähigkeit der Anwälte abgestellt werden, ganz im Gegenteil, waren die von mir bestellten Anwälte zwar nicht immer, aber in den meisten Fällen, durchaus kluge Leute. Es fehlt allerdings diesen Anwälten an 2 Dingen. Nämlich Erstens der Druck zum Erfolg und Zweitens an Zeit. Erstens, wie auch immer das jeweilige Verfahren ausgeht, der Anwalt gewinnt immer, dem kann es völlig Wurscht sein, ob sein Mandant gewinnt oder verliert, dem kann es völlig Wurscht sein ob er seinen Mandanten qualifiziert oder unqualifiziert vertritt, denn seine Gebühren sind Ihm sicher. Zweitens die Zeit. Meine letzte Anwaltin, eine durchaus nette und kluge Frau, hat mir erklärt zeitgleich regelmäßig ca 150 bis 200 Verfahren zu bearbeiten. Wie soll das gut gehen. Jeder Fall ist ein Einzelfall, hinter Jedem stecken menschliche Schicksale. Kein Mensch kann 150 oder 200 Leute gleichzeitig kompetent und qualifiziert vertreten. Ich habe nur allzuoft erlebt, dass mein jeweiliger Anwalt mir mehr geschadet als genutzt hat, hätte ich nicht rechtzeitig und termingerecht die Notbremse gezogen und dem Anwalt auf Fehler und Versäumnisse, auf BGH-Urteile in der jeweiligen Sache, hingewiesen. Auch habe ich es mehrfach erlebt, dass nicht der Anwalt, sondern dessen Schreibkraft den Schriftwechsel mit Gericht und/oder Gegenpartei, mit zahllosen Fehlern versehen, tätigte um dann diese Schriften vom Anwalt, ohne dass dieser die Schrift gelesen hätte, lediglich unterschreiben zu lassen. Der Anwaltszwang hindert mich in meiner Rechtsverfolgung, hat mir zwar nicht immer, aber in der Mehrzahl der Fälle mehr geschadet als genutzt, er dient NICHT der Rechtssicherheit, er schadet dieser. Es gibt keinen vermünftigen nachvollziehbaren Grund den Rechtssuchenden zwangsweise Jemanden vor die Nase zu setzten, den der Rechtssuchende weder selbst will, noch den der Rechtssuchende wirklich braucht und der das Gros der Prozesskosten bedeutet. Die jeweiiligen reinen Gerichtskosten sind nämlich in den meisten Fällen durchaus moderat. Auch ohne Anwaltszwang ist ansonsten Niemand gehindert, sich wenn er dies wünscht, die Hilfe eines Anwalts in Anspruch zu nehmen. Niemand wird benachteiligt, wenn der Anwaltszwang wegfällt. Mit Ausnahme der Rechtsanwälte freilich, die wären gezwungen um Ihre Mandanten zu buhlen und wären gezwungen gewissenhafter zu arbeiten, als Sie es derzeit tun. Im Übrigen, nicht einmal in der DDR wurde ich genötigt, einen teuren Rechtsanwalt beauftragen zu müssen, um Dinge erledigen zu lassen, die ich ganz ohne Hilfe selbst hin bekomme.

Mein Bruder als Vollstrecker klaut mir das Erbe, bekomme von meinem Nachlass gar nichts, will aus dem Testament raus.😢

Der redet über Leute die vielleicht mal Drogen konsumiert haben wegen Traumata oder ähnlichem, so als wären sie Vergewaltiger oder Kinderschänder? Der fände es wahrscheinlich auch ganz toll wenn man Abhängige die es eh schon schwer genug haben, noch in ein eingezäuntes Gebiet steckt damit ja kein Mensch sich diese Leute anschauen muss. Ich habe ein Familenmitglied der auch mal abhängig war, und den liebe ich genau so wie alle anderen, der hat genau so viel Respekt und Anerkennung verdient als die anderen. Man kann es nur rausschaffen wenn man Hilfe und Liebe bekommt, durch Abschottung, Verachtung und Verurteilung kommt man nur immer weiter rein weil man als Betroffener denkt man ist es nicht wert und keiner will was mit einem zu tun haben. Durch solche „Tips“ wie von dem Herrn hier werden Familien zertört, Beziehungen zertört und in manchen Fällen nehmen sich die Leute dann das Leben, das hat er dann von seinen super Ratschlägen.

Wer als Elternteil sein eigenes Kind anzeigt und nicht lieber hilft und es zum Beispiel in eine Therapie schickt und versucht es zusammen mit dem Kind zu lösen, der kann sich zu 100% sicher sein dass sein Kind einem nie wieder vertraut, einen nie wieder um Hilfe bittet und so weiter, dadurch wird die komplette Beziehung zu dem Kind zerstört. Wer ist bitte so krank im Kopf und zeigt sein Kind an anstatt ihm zu helfen?? damit wird das Leben des Kindes kaputt gemacht, es wird ein Leben lang Probleme haben und stigmatisiert werden nur weil man als Kind mal was ausprobieren wollte oder weil man durch schwere Traumata nach etwas gesucht hat was den Schmerz lindert. Drogen sind natürlich nie die Antwort auf Probleme aber eine Anzeige bei der Polizei gegen dein eigen Fleisch und Blut sicher auch nicht.

Sie sind ein netter Mann

Welch ein kluger und weiser Mensch sie sind ! Beeindruckend.....

Töte, besser als mohammed-gemessert zu werden.

Wer zuerst Gewalt anwendet , gewinnt..

Top!

Der lebt nicht mehr lange, man sieht an seinem Gesicht wie sehr der Alkohol seine Organe schon zerstört hat.

Wie ist es denn in Strafrecht, denn hier macht ein Kollege vom Ihnen Videos welcher mit Stundenhonorar arbeitet, allerdings in der STPO nicht in der ZPO ?

Wir sind eine vierköpfige Erbgemeinschaft die im Testament stehen, mein Onkel hat sein Sohn nie anerkannt. Er möchte ihn enterben. Kommt dieser Sohn nach dem Tod meines Onkels doch auf uns zu um einen Pflichtteilsanspruch gelten zu machen. Vermögen ist ca. 100000 €. Wieviel Pflichtteil würde dem Sohn zustehen? Da mein Onkel ihn nie anerkannt hat, muss er erstmal nachweisen dass er der rechtliche Sohn ist. Wie muß er das tun? Für eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Hemmt nicht ein PKH Antrag die Frist beim LG mit den Antrag auf Anwaltsbeiordnung und die Frist ist gewahrt bis über den Antrag entschieden ist ist ?