วีดีโอ

Podemos VER la Luz? ...

Muchas gracias. Magnífica explicación

Me parece excelente a pesar de que se me escapan cosas. ❤

😀son " microscopios"..no "telescopios"..🕵️

Física Molecular ♥️✨

Muchas gracias por explicarlo tan bien.

Muy bien explicado y ameno. Se me ha hecho corto. Gracias.

Muy buena conferencia

EL EXPERIMENTO ES LINDO PERO EL QUE LO EXPLICA, PARECE QUE LO DICE PARA IGNORANTES, NO SE SUPONE QUE ES PARA FÍSICOS ADULTOS? ME ABURRIÓ.

El viernes 22 de diciembre de 2023 se impartirá de nuevo esta conferencia, como "Seminario de Navidad" del Instituto de Estructura de la Materia del CSIC, en la sala de conferencias de Serrano, 121, en Madrid, a las 12.00 horas. La entrada será libre hasta completar aforo.

minuto 13:48... No se suman!! las curbas, no se pueden sumar, son balas, cada una haria su patron independiente, no son hondas

Lo que veo es una persona muy inteligente, sin embargo, la explicación es como lo que el refleja en lo proyecta: el hombre sabe y no sabe de física cuántica. Gracias.

Sigue siendo un placer escuchar estas charlas, que delicia humana, saborear el conocimiento.

Debiera reconocer que la existencia no es la única parte de la realidad y que de verdad y que de echo no hay nada creativo en esa parte...Los antiguos maestros lo explicaron y los idiotas lo han estado negando...señor cuando usted habla emite ondas y están teniendo un impacto

Genial Analogía. Gracias!!!. Solo una preg. Estaría dispo la presentación en la descripción? Gracias!!!

👍

Es mas bonito aun si miras a las estrellas y piensas que allí hay conciencia haciendo lo mismo.;)

Mi más alta consideración y respeto. Hay ahora NUEVOS CONOCIMIENTOS y es el LLAMADO a la comunidad científica y docentes en las áreas de ciencias en el mundo a nivel medio y superior. He desarrollado una NUEVA ÁLGEBRA Y GEOMETRÍA CUÁNTICA-PERIÓDICA fundamentada en la ecuación de la mecánica cuántica de átomos hidrogenoides y cuyo cálculo (repito cálculo) lleva a la única conclusión (repito, única) y es la siguiente: "La Tabla Periódica de los Elementos Químicos del Universo NO ES el resultado de un accidente, sino el producto de una MENTE" Presento NUEVAS FORMULACIONES de energía de materia y antimateria que van más allá de la teoría de Bohr y Schroedinger y como, a partir del sistema periódico hidrogenoide, se construye cualquier sistema periódico ya que la tabla periódica no es única. Se describen múltiples propiedades algebraicas y geométricas de la tabla periódica y sistemas periódicos infinitos. Todo esto fundamentado en la mecánica cuántica de validez universal. Si se conoce cómo se diseña cualquier sistema de los elementos químicos, del cual todo está hecho, sabremos qué o quién los diseño. Toda la vida, en cada uno de sus géneros, está formada por los átomos de la tabla periódica. Sin embargo, los cálculos periódicos-cuánticos LLEVAN A LA CONCLUSIÓN que es posible diseñar átomos en otra secuencia con propiedades diferentes, y algunos átomos se conservan, a los de la tabla periódica. La Tabla Periódica está diseñada en una secuencia cuyo PARÁMETRO es igual a ½. Sin embargo, se puede diseñar sistemas de elementos con parámetros generales R/4, siendo R = 2,3, 4, infinito. En consecuencia, la probabilidad de formación de los elementos conocidos es de 1/infinito=0. En fin, es un trabajo muy denso y extenso y cuya base, repito, está en la ecuación de la física cuántica del átomo de hidrógeno de validez universal. Siendo el hidrógeno, el primer sistema periódico R=1, la materia prima de creación de tablas periódicas, en plural. La manera más expedita para hacer llegar a la comunidad científica general ha sido publicarlo en 4 artículos y uno resumiendo lo cuatro. Así cualquier institución, docente, científico, etc. podrá acceder sin problema a nuevos conocimientos y verificar la validez de los cálculos. Ha sido presentado a academias e instituciones de gran idoneidad y transparencia que cuentan con científicos que puedan dar veracidad de lo expuesto. Está publicado (4 artículos iniciales) en Amazon y el último artículo:” LA NUEVA MATEMÁTICA CUÁNTICA DE LA TABLA PERIÓDICA”. Falta el desarrollo de Sistemas de Antimateria, está en borrador. Es muy extenso y casi 32 sistemas a color muy trabajosos. Repito, es una nueva álgebra y geometría cuántica-periódica que permite determinar cómo se diseñó la Tabla Periódica de infinitos sistemas periódicos de manera controlada y direccionada. Se dan los cálculos de cómo mediante el control de la onda electrónica radial y angular se puede secuenciar la creación de elementos muy diferentes a los conocidos en la Tabla Periódica conocida. Espero apoyo para poder transcribir y publicar la parte de los sistemas de antimateria. Queda de la comunidad científica su pronunciamiento. Nota: necesito una operación, que no puedo costear, de los ojos, para transcribir el trabajo que está en borrador, a la computadora. Además, vean cómo entran estos cálculos en lo que está detrás del origen de la materia en el universo. Doy FE de lo aquí expuesto y corroborable en mi publicación. Pueden considerarme un paria- anatema, pero la historia está por cambiar y el cálculo es irrefutable. Tienen el privilegio de nuevos conocimientos, solicítenlo es un regalo a la ciencia. Apóyenme para completar el trabajo y estoy abierto a cualquier institución para construir el ingreso al pensum universitario. Verán dónde y cómo se direcciona la creación de los elementos en infinitas secuencias. Atte. Julio César Parra: El paria - anatema. The periodic table is not the result of an accident, but the product of a mind.

Y porque no sale a cuadro el orador? Si NO ES un programa radiofonico?, MUY MAL ""TACHE""" y manita abajo 😮😮😮.

255 átomos de silicio en una distancia de 8 nanómetros.

EXELENTE GRACIAS

todo tiene tres patas mas qye dos opuestos complements dose y la pistola que buscaria hawking era para matarse el ya que su condicion era la misma que la del gato ni vivo ni muerto

Muchas gracias por su esfuerzo y excelencia profesor.

Doble realidad de la luz, onda y corpusculo

Lo estudié en Óptica Física, hace 39 años 😢😢😢😢😢

También en el mundo de la divulgación hay mucho charlatán...

No es el experimento más bonito de la física... el de la doble rendija.... vean el de la CUBETA CUÁNTICA... no le llega a los talones... no se engañen

Es muy agradable saber que hay personas o físicos que divulgan el conocimiento y sobretodo con mucha responsabilidad y lo mejor que nos evitan caer en el oscurantismo . Solo queda decir graciosa

JoanRL ingeniero en fisica cuantica

JoanRL .

No es por criticar pero una explixacuon en 1 video tqn largo no ew lo suyo...

Estupendo el ministerio de la mecánica ⚙️ cuántica

Gracias muy bueno, yo estoy iniciando lecturas sobre la fisica cuantica.

Muy buena presentación y explicación, muchísimas gracias, he visto muchas en TH-cam decepcionantes quizás por el afán de provocación de los expositoras

Es evidente que la conciencia.. ese fenomeno que es la base de la posibilidad de poder hacer lo que se hace y de ser.... No tiene que ver con nada de lo que suceda en el universo...y mucho menos ser el factor fundamental para hacer experimentos.

Excelente explicación, muy claro y conciso. Gracias por compartir

ESTE TIPO PARTICIPÓ EN EL PROYECTO MANHATANN? CON EL CER. DO DE OPPENHEIMER?

Gracias. Por favor, ¿cómo se denomina la interacción que se forma bien sea ojos, o cámaras, y la luz? ¿es esa interacción lo que hace que se convierta en partículas o en hondas?

Creo interesante indicar que el caracter ondulatorio de la luz y el de los electrones son de naturaleza diferente. En el caso de la luz proviene de las ecuaciones de Maxwell y en los electrones de la ecuación de Schrödinger. La luz es una onda con un fantasma corpuscular y el electrón una partícula con un fantasma ondulatorio.

En mi opinión, un excelente trabajo de divulgación realizado con cuidado , rigurosidad y una alta calidad pedagógica .

Me ha gustado mucho.

Ya tiene explicación científica conforme a la Teoría del Todo por Bepe Popu. Lo recomiendo leer si eres científico o implicado en la ciencia.

Mas de que material é forma e a rendida? E também como é que é a fonte de luz? Tem fontes como lhama de que: vela o ateo material também do Sol e da lua? A verdade que são observações sim considerar fonte class e qualidade rendias que material? Porque para realmente compreender tem que a luz da fonte primária do universo é uma luz diferente, lá do Sol e efeito não fonte primária das estrelas o constelações também são efeitos que geram calor e luminosidade ; em si a luz tem uma unidade fornões, mas cada fóton e um complexo de energias poderosas que conforme impactam vam atuar conforme a sua densidade formando a tabela de elementos e isto foi demostrado por a cor que refletem ASIM ferro vermelho zn azul etc etc no universo todo está determinado por ISO se pode calcular por exemplo eclipses de have 6000 anos não tem erro o dentro de 1000 anos no tem falha em si diz que o primet dia foi criado a luz, qual luz não é lá do Sol porque os astros e constelações só aparecio o quarto dia, então entender o obra da criação e só para entender que tem um comando na matéria universo magra cosmos o microcosmos I resto e só suposição mas ainda ASIM obrigado por comentar TAM interessante charla sobre a luz.

Enhorabuena por el vídeo. Clarificador, fabuloso. Pero a la vista del experimento hay algo que me choca siempre que se habla de la dualidad. Evidentemente un electrón no es una canica, es una canica CON CARGA, y como tal en movimiento genera un campo electomagnético (onda). De forma que el electrón evidentemente pasaría por una sola ranura, pero no así el campo que crea que pasaría por ambas ranuras, De forma que el campo que traspasa la ranura por donde no pasó el electrón, interferirá con el campo que va creando consigo el electrón en su movimiento, y modificará su trayectoria. Es más, si ponemos dispositivos de observación tras las ranuras, interferirán con ese campo electromagnético que pasa la otra rendija, y no es tan extraño ver que entonces se comporta como canica. ¿NO SERÁ TODO ESTO UNA FANTASTICA, FABULOSA Y ESTUPIDA MALA INTERPRETACION DE UN EXPERIMENTO?. El electrón en movimiento es una partícula que genera una onda electromagnética debida a su carga. Nada de dualidad ni estupideces de que la realidad es distinta dependiendo de si la observo o no.

Profesor Ángel: Es Usted un verdadero expositor, tal como lo demuestra al exponer un tema tan complejo como lo es el de la Doble rendija de Young. Mil felicitaciones Profesor. Dese Medellín, Colombia, reciba mis saludos. Ignacio Escobar Mejía (¡IEM!).

Gracias! Una exposición muy completa, clara y objetiva.

Ese es uno de los experimentos mas importantes de la física, por eso el día de hoy, falsaremos a todos los metafísicos, que los metamatemáticos no han tenido la inteligencia ni los huevos necesarios para falsearlos, porque los aman desde el fondo de su corazón que domina sus ya tan oscurecidos cerebritos, si es que aun les queda algo de ellos. 1- Galileo Galilei, por opinar que la materia contiene masa constante y fundamental por costar energía empujarla. Sin tomar en cuenta la configuración energética de la materia junto a la naturaleza elástica del campo de los electrones (no tenía como saberlo), ni las fuerzas momentáneas que la generan durante las aceleraciones y cambios de dirección, mientras se modifica la energía de la velocidad de la materia como resistencia electrodinámica, por la alteración momentánea de la geometría interna estable de la materia. 2- Johannes Kepler, por opinar que el tiempo se comprimía y adaptaba a sus orbitas elípticas pronunciadas perfectas, sin tomar en cuenta que sus constantes cambios de dirección y velocidad, las tendían a orbitas más circulares con el tiempo, ni tampoco tomar en cuenta el constante empuje de marea solar a corta distancia, que impidieron utilizar la tercera ley de Newton aplicada a campos electromagnéticos, para el simple caso del planeta Mercurio. 3- Isaac Newton, por opinar que las ondas de fotones son particulitas. Y perdurar en el concepto de masa fundamental Galileana, por sobre la hipótesis de masa momentánea, producto de la fuerza de una aceleración por parte de Gottfried Leibniz. 4- Thomas Young, por asumir que las ondas tienen propiedades de partículas, que pueden retroceder en el tiempo para transportar información. En vez de simplemente entender que las ondas son volumenes de energía extremadamente sensibles, que al observarlos pierden la información que portan, convirtiéndose en ondas completamente nuevas, descargando su fuerza cinética en un punto aleatorio cuando son colapsadas. 5- Albert Einstein, por tomar en cuenta todas las anteriores, asumiendo que la partícula masiva, no tiene tiempo por su velocidad, ni la energía de su amplitud de onda, portadora de la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo. Junto a sus dos desquiciadas teorías metafísicas para lograr justificar su infeliz premio matemático, además de inventarse una gravedad matemática masiva sin patas ni cabeza física. 6- Edmund Hubble, por no falsar de inmediato la ridícula hipótesis de su entrañable amigo, don Albert Einstein, regalándonos una energía oscura inexplicable, y que un curita nos diga cómo pensar durante todo un siglo gracias a Einstein. 7- A Oort, Fritz Zwicki y Vera Rubin, por no falsar la absurda hipótesis de Cecilia Paine, de que los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, son compuestos principalmente de Hidrógeno, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella mediante una imagen de sus atmósferas superiores, ni tomar en cuenta el principio de Arquímedes. Regalándonos la materia oscura. 8- Última y principal. Falsar a todos los matemáticos modernos fundamentalistas fanáticos de las dos relatividades, que durante más de medio milenio, se han mantenido profitando incansable e insaciablemente de la ignorancia de todos ellos, y de las personas inocentes que no dudan de sus oscuras respuestas matemáticas, por carencias de principios físicos fundamentales.

Excelente, muchas gracias. Me quedaron muy claro los experimentos!

Muy buena explicación. Ahora el experimento de doble rendija con electrones que si tienen masa me gustaría escuchar. Muchas gracias!

pobrecitos siguen con el ' misterio de la doble rendija ' , ¡ NO EXISTE TAL MISTERIO ! es solo fìsica clàsica contada por ignorantes de matemática , si la conociesen verían que es solo un camino CREADO POR LAS RANURAS porque el Universo usa una base continua en lugar de una discontinua para representar objetos y ÈSA ES LA TONTA DUALIDAD ONDA PARTÌCULA