วีดีโอ

Пожалуйста )

Благодарю! )

Приветствую! Вероятно какая-то возможность русификации есть. Но я не рекомендую русифицировать меню, так как подобные манипуляции могут привести к сбоям в работе.

@@Jamallkhan я не нашел туториалов по настройки этой камеры на русском, по этому есть сложности, это просто моя первая полупрофессиональная камера. Понял, спасибо за ответ.

@@GolubevSays Ну собственно этот ролик и есть, ролик про настройки камеры на русском. Пожалуйста! )

Пожалуйста! Благодарю за оценку )

Благоддарю за оценку. Обязательно сделаю обзорр на S 5II X, как только камера окажется в руках )

Благодарю! )

Привет! Для Свадьбеного видео подойдет любая из этих камер. Все эти камеры хороши имеют свои плюсы и минусы. S5 тоже отлично подойдет даже с контрастным автофокусом, можно использовать с китовым обьективом 20-60 и особых проблем с автофокусом быть не должно. Тебе нужно подобрать камеру исходя из бюджета и задач. Еслипросто поливальная съемка в большом количестве это одно, если художественные задачи это другое. тут надо больше делать акцент на оптику. Если ты в жарком климате то Sony A74 я не рекомендую, потому что могут быть ограничения по перегреву. На счет R6 mark II, в жарких условиях сказать не могу, нужно спросить у тех кто пользуется. У первой версии были нюансы с перегревом. Возможно во второй это исправили. Лично мне симпатична Lumix S5 II Х, нет проблем с перегревом и хорошие возможности, но она доороже. если бюджет ограничен Lumix S5 тоже хороший вариант.

Большое спасибо Джамал

я покупаю Lumix S5 первый с объектив 24 105

@@МАШХУРМЕДИА Да, это хороший выбор.

Пожалуйста!

Скорее всего это проблемы с неправильно поставленной выдержкой. для насчала переключитесь на свой регион PAL или NTSC, затем выставляйте правильно выдержку для 25-30 кадров 50. Для съемки в режиме SQ иногда мерцание убрать невозможно, это проблема источников света. Можно снимать в обычно режиме в 60 кадров и ставить выдержку 100.

Благодарю!

А что это по вашему? )

@@Jamallkhan пародия на камеру

@@Jamallkhan изображение минимум от кропа появляется. В идеале от полного кадра.

@@mysterygo тогда почему миллионы людей продолжают пользоваться и компания прододолжает линейку?

@@mysterygo Вас не устраивает изображение с этой камеры с анаморфоной оптикой? Почему вообще существуеют кинообьективы на микро 4/3 если изображение появляется только с кропа? Целые компании, производят целые кинообьективы.

Видоискатель не назван слабым. Он оказалался в списке "невыразительных характеристик", произошла путаница характеристик. Диогонали видоискателя 6.4 с показателями приближения у других камер которые обычно 7.4-7.6 эта информация была воспринята так, что у видоискателя небольшое поле охвата. Но это оказалось не верно. Так что вы правы видоискатель в камере отличный. Но я дальше в ролике и говорю о преимуществе наличия видоискателя.

Полагаю именно из-за линейки FX их недобавят.

Не стал говорить об очевидных вещах, о которых всем известно. В этом сысле я много чего не сказал.

Это значит что в 4К 120 кадров, есть небольшой кроп в 1.1 почти не заметен но он есть.

Благодарю. Да работаю, но не так активно. Есть в планах сделать ролики по давинчи. НО сначала нужно самому подтянуться )

очень просто, выбрать формат HAVC HD например и в настройках фреймрейтов в режиме S@Q выбрать нужный фреймрейт.

Посмотрите еще раз. Возможно я говорю ещё что-то в этом ролике ) Вам искренне желаю камеру которую хотите приобрести.

Конечно, ждал только твоего разрешения )

@@Jamallkhan так вот, я разрешаю

@@mansurmanny8413 Уже второй раз говоришь. От управления вселенной не отвлекаю? )

@@Jamallkhan Владею камерой Sony a7s iii 24-70 GM II и поверь ей далеко и очень далеко еще не пора на покой. Не вводи людей в заблуждение.. твои микропиздрические минусы которые ты нашел в этой камере в 95% случаев просто не заметны. А вообще я бы советовал основательно изучить и подготовиться прежде чем выдавать что-то на публику.

@@mansurmanny8413 Если бы ты не хватался за сердце от фразы "пора на покой", а пересмотрел и попытался вникнуть в смысл ролика, то ты бы неожиданно обнаружил. Что уже в первом предложении я использую фразы "Удивительная камера", "Лучшая камера для видео" и "Король видео". Еще раз для тебя делаю акцент "Лучшая камера для видео". Ну просто на всякий случай - это означает, что по моему мнению, на сегодняшний день - это лучшая камера для видео. Но если ты примешь валокардин, или другое успокоительное, которое которое вернет тебя из обморока от фразы "Пора на покой" и продолжишь внимательно(!) смотреть обзор, то увидишь, что я сравниваю эту камеру с новыми камерами вышедшими у других брендов, и даже некоторыми флагманами и снова говорю, что это лучшая камера для видео, по тем или иным для меня причинам. То есть в этом видео, я сравниваю камеру с другими и говорю что она лучшая для видео. При этом я перечисляю некотороые недостатки, которые для меня актуальны. Да, я говорю, что камере "пора на покой"... потому, что столько лет (с 20-го года ), она на мой взгляд достойно продержалась в лидерах и сейчас пришло время выпустить продолжение этой линейки, с улучшенными характеристиками и исправлением минусов, которые актуальны на мой взгляд. Еще раз говорю..., что - это ЛУЧШАЯ КАМЕРА ДЛЯ ВИДЕО, а фраза "пора на покой" не означает, что это плохая камера. Если ты думаешь по другому, подумай хорошенько, кому из нас пора на покой. А если я задел твои чувства верующих в бренд, то ты выскажи где и как я ошибся. Дай развернутую информаци, я выслушаю, если там будут актуальные советы, обязательно прислушаюсь. Я в целом здесь чтобы учится и у других. Поэтому если чего-то не знаю с удовольствием выслушаю и приму полезную информацию.

Canon R6 mark 2 действительно отличная камера. Я ставил её в обзор в прошлом году, когда проходился по вышедшим на тот момент камерам. В этом обзоре я сделал фокус на новинках от основных брендов. И специально, добавил в сравнение флагманы Canon R5 и R5C, так как A7SIII флагман по видео. А 120 в 4К 4:2:2 10 бит кадров нужны например мне.

Приветсвую! Пожалуйста ) Конечно же есть Lumix S1H, и это отличная камера. Я не стал её упоминать так как Lumix S5 IIX фактически и есть S1H и обладает даже большими возможностями включая съемку в ProRes на внешний диск и автойокус. B и я с нетерпением жду выхода S1H II. Интересно что предложит новый флагман. Самиже камеры Lumix по функционалу и эргономике у меня самые любимые.

Поставил месяц назад , всё работает без косяков у меня

Есть информация что не стоит ставить прошивку на камеру с перепрошитым языком. То есть когда было меню на английском а перепрошили на русский. В этом случае есть вероятность проблем. Но это информацию не подтвержденная а услышанная. В моем случае после ерепрошивки особых проблем небыло. Единственное начало выходить сообщение о не родном аккумуляторе. это вероятнее всего баг.

И все таки я помечтаю сама A7S III довольно круто себя показывает по параметрам перегрева. А я использовал её в действительно экстремальных условиях в 30 градусную жару под открытым солнцем, 120 кадров в 4К. Думаю инженеры могут найти решение. Панасоник решает это дополнительным охлаждением.

@@Jamallkhan Так у нее встроенный кулер

@@PlayGameToday У кого у неё? У A7S III?

Благодарю!

Благодарю! )

Искренне благодарю вас за столь скрупулезное исправление текста, на которое мне не хватило терпения самому. Постараюсь не допускать подобного более )

Простите если вас чем-то расстроил. Вы могли бы подсказать, какой из недостатков о которых я рассказал, указывает на мои кривые руки и почему? Кроме видоискателя, так как он в списке енедостатков по ошибке.

Уже отмечал вше что с видоискателем произошла путаница с размером диоганали 0.6 и параметром приближения 0.74-0.76х у других камер. Эти показатели стоят рядом из-за чего и произошла путанница. Эта информация была воспринята как то что у видоискателя малое поле зрения. Но другие недостатки для меня остаются актуальными ) Добавлю что использовалась формулировка "Невырозительные характеристики", что с одной стороны не является полноценным недостатком, а с другой в любом случае по отношению к видеоискателю не корреткно, так как как раз он выразительный ) А почему произошла путаница я пояснил. Самое главное видоискатель и его наличие я как раз отношу к плюсам ближе к финалу.

Приветствую! Нигде и не говорил, что работаю оператором. Моя работа это в целом создание видеоконтента. Это основная работа, соответсвенно снимать я тоже умею. Если вы посмотрите в описании ролика, там есть ссылки на инстаграм и ВК где я выкладываю свои работы. Также эти ссылки есть и в описании канала. Если вдруг по каким либо причинам у вас нет возможности видеть ссылки, то я оставлю пару ссылок под этим комментарием. Что касается стоимости и вашей оценки ролика о губке, творчество к сожалению субъективно и возможно вы и ваш круг клиентов, именно так оценивает проделанную работу. В моем случае это было немного по другому. Финансовую сторону раскрывать не корректно, отмечу лишь, что стоимость ролика была в несколько раз выше озвученной вами суммы. А сумму которую вы обозначили, клиент выплатил только на расходы для ролика. Относительно "дичи про 6К и 8К" здесь вы некорреткно поняли смысл моих слов. Я обозначал характеристики камер вышедших одновременно с камерой в тот год, например Canon R5 - 8K и Lumix S1H - 6К. При этом, если внимательно проследить логику моего повествования, можно замтетить, что я все равно обозначаю именно A 7S III как лучшу камеру. ) Поэтому ваши переживания мне не совсем понятны. Что касается моих навыков то прошу не расстраиваться, что они не дотягивают до вашей планки. Искренне надеюсь когда нибудь это произойдет. Я загляну на ваш канал и обязательно перениму полезную информацию. PS: губки кстати продались на маркетплейсе 120 тыс. раз, когда проверял год назад. Клиент уверял, что ролик этому способствовал.

Вот ссылка на мой шоурил th-cam.com/video/YVBM0A6GggI/w-d-xo.html На этом канале, вы сможете увидеть некоторые мои работы включая бэкстейджи, которые создавались мною. Также много других работ есть у меня инстаграме.

@@Jamallkhan я говно свадебщик, мне просто не понятно для чего вам 6к 8к , все эти Рапиды, они уже устарели лет на 5 как и ваш шоурил. Сейчас такое не заказывают

@@Jamallkhan а вы вообще в принципе без слоу мо не снимаете, оух это конечно жёстко. Завязывайте с этим. Такой контент уже не нужен людям

@@montajora Вы, обладая высокой компетенцией, можете создать полный список того, чего и как мне следовало бы снимать. Постараюсь его придерживаться в дальнейшем.

Панасоник топ на мой взгляд. Хотя и к ним могут появится вопросы )

Напишите какие цены на sonyA7S3 в ваших странах , у нас в Кыргызстане за 2600$ покупал 3 месяца назад

Всегда есть надежда на лучшее ) или панасоник )

То есть прошивка 3.01 сразу ставит лицензию на 24 кадра? Если это так и не нужно лезть на сайт или приложение это отлично ) Sony исправила нелепое недаразумение. Видимо это была пиар акция для приложения. По поводу лутов они нужны для корректного просмотра снимаемого материала. Чтобы четко понимать что и как ты снимаешь. Встроенный гамма ассист дает не четкое представление о снимаем материале. То есть когда ты его конвертируешь через программы или луты картинка отличается от того что ты видишь включая гамма ассист.

Приветствую! Про ролинг шаттер вы совершенно. правы. Конечно можно купить монитор рекордер. Но как я отмечаю в ролике, возможность съемки в ProRes это не ключевой фактор для меня. Основная мысль в том, что есть ряд минусов, о которых я говорю в ролике, исправления которых хотелось бы получить в следующем поколении. Включая дополнительные фишки. Если будет новый профессиональный кодек, о котором вы говорите с удовольствием потестю.

​@@Jamallkhanя так понимаю, комментатор пишет именно про рекордер атомос. То есть записывать материал не в тушку, а в рекордер, у которого есть кодек prores)

@@ДенисЖуков-з8ы Я это понял. Говоря о кодеке, я имею в виду новый кодек (как у бурано) о котором гвоорит комментатор.

Прорес рав не работает в давинчи

@@neillusionist9913 Да, это досадная ситуация )

Благодарю )

Видимо это обьясняется более высоким разрешением. Я полностью согласен на счет мыльности, и того что 120 в 4К лучше. Они намного лучше ) На мой взгляд учитывая фул фрейм это самый подходящий вариант. Мыльность удавалось немного победить более высокой выдержкой. В ролике есть примеры съемки. К сожалению я не пробовал FX30, что-то мне подсказывает, что меня не устроит кроп ) Но если я попробоую не исключаю что мнение может изменится.

@@Jamallkhan попробуйте нейросети - удвоить fps вообще не проблема , даже банально через optical flow можно

@@ЯрославФилиппов-щ2ы Конечно. Я в курсе, пользовался плагинами со времен твикстора, но к чему использовать плагины когда в руках имеется инструмент снимающий напрямую?

Верно! Но, есть глобальный затвор, что тоже очень интересно с точки зрения видео.

@@Jamallkhan нуу, когда шаттер и так в районе 7-9 мс, будем честны, его последствия мы практически не видим. Это всего лишь отдельная характеристика, которая совершенно собой не компенсирует прочих компромиссов. Поэтому камера и король. Она в чем то средняя, но нигде не слабая)

@@DushnyiShu Будем. Это и есть основная мысль всего ролика )

Приветствую! Благодарю за информацию, вы совершенно правы. Это действительно хороший видеоискатель. Могу подтвердить, что и на практике он оставил хорошее впечатление. Хотя мало кто им скорее всего пользуется ) Но говоря о слабости видоискателя, имелась в виду его диоганаль 0.64, именно это и подсвеченно красным в инфографике. Произошла путаница диоганали с показателями увеличения где у других камер этот показатель в районе 0.76х. В данном случае вы правы, видоискатель не является слабым местом ни по разрешению ни по диоганали )

@@Jamallkhan понятно) точнее, не совсем понятно, но спорить не буду. У меня есть s3, но сравнить не с чем, не было других видоискателей 😅 и глядел туда пару раз всего. Даже жалко было. Где то мучаются фотографы с компромиссными видоискателями на базовых четверках. С удовольствием бы его демонтировал и им отдал

@@DushnyiShu На самом деле для меня оказалась очень ценная вещь. Я сейчас на родине, где солнце можно почуствовать буквально физически весом на веках. В солнечный день не то что на экране ( и внешнем мониторе с козырьком) ничего не видно, глаза открыть сложно ) И видоискатель реально выручал. но это дествительно странно чтотакой видоискатель в такой камере )

@@Jamallkhan досмотрел до момента про видоискатель для видео. Опровергать тезис не собираюсь. Просто скажу, что использование получается слишком уж любительским. Ракурс, в котором мы имеем возможность смотреть на объект через видоискатель, будет "ленивым". Это либо съемка от головы, либо сидя. В иных плоскостях это попросту неудобно. Видео-видоискатели имеют более удобный для работы с видео, угол. Ну и для "про" целей кажется уместным накамерный монитор с хорошей яркостью, по которому визироваться будет удобнее, нежели по видоискателю

@@DushnyiShu совершенно согласен. Дело в том что и такого неудобного у fx3 нет. И конечно речь не шла о про использовании. Накамерный монитор это отлично, просто при определенных условиях даже он может не выручить.

Будем ждать )

Приветствую! Уточните пожалуйста, что именно вы имеете в виду? И где в ролике для вас обнаружились проблемы с мат частью?

Приветсвую! Конечно мне также интересно, что предложат камеры в следующем поколении. Сами по себе характеристи даже в нынешнем поколении уже очень высокие. Осмелюсь предположить что будет улучшение по тем или иным слабым сторонам.

Привет! Не могу сказать про S5 IIX но у S5 все это можно было настроить. По умолчанию все настройки кастомизации для видео повторяют те что для фото. То есть настроивая фоторежим, можно сразу настроить и видео. Но можно и отдельно. Лупа срабатывает в ручном режиме при вращении кольца фокусировки. Это очень удобно и не понятно зачем переводить эту фукцию на джойстик. Возможно это момент с неродными обьективами. В любом случае мне кажется и в S5 IIX эти функции можно настроить так как вам нужно. Попробуйте поискать внимательнее. Имейте в виду что настройки для фото и видео монжо настраивать отдельно. Но изначально настройки видео повторяют настройки фото.

@@Jamallkhan я пару часов поковырялась в настройках, нашла таки все. осталось привыкнуть. благодарю)

@@sashaevory7046 Отлично! пару часов покавырятся в настройках всегда полезно )

Саша приветствую! Спасибо за оценку, пожалуста. Отличный выбор камеры ) На счет ProRes, вам нужно определиться самой. Это очень тяжелый кодек, понадобится много места для хранения, флешки быстро будут заполняться. Я выбираю кодек в зависимости от задач. Если это рекламный постановочный ролик на 30-40 сек, где нужно максимальное качество, который будет сниматься короткими дублями, и дублей будет не так много.Будет использоваться постановочный свет, актеры и т.д. Рекомендую ProRes или ALL-I (AVC) так как это серьезно и можно использовать максимальное качество. Если съемка без актеров, без света, без сценария. Где просто снимаются кадры для ролика и их будет много. ТО тогда можно выбирать формат по проще то LongGop и иногда даже MP4. В общем от сложности задачи. Ну не забывайте про флэшки )

ПОлностью поддерживаю. Главное понимать для чего и как. С анаморфоной оптикой мне вообще показалось micra вфглядит интереснее в моих тестах )

@@Jamallkhan Я бы потестил бы dzofilm linglun 20-70mm )

@@Jamallkhan хм, на алике такой объектив 135-140к стоит, это даже дешевле чем два моих войктлэнда. Очень даже интересно

@@lumixbrothers Я бы тоже потестил ) Тестить можно бесконечно )

Приветствую! В описании к видео есть ссылки на соц сети. На инстаграм и ВК

для Lumix S5 у меня китовый 20-60 и canon 85 mm 1.8 через переходник. но конечно. мне больше всего нравятся 35 мм 1.4 и 24-70 мм 2.8. от сигмы. Как ширик мне нравится 16-35 мм от панасоник.

@@Jamallkhan А как Canon отрабатывает через переходник ? Переходник от Sigma ?

@@WEDraskaz Плохо ) Автофокус работает еле-еле... только для не спешной постановочной фотосессии. В видео автофокуса вообще нет. Но я в основном пользуюсь только манульной фокусировкой, поэтому длля меня это не проблема.

Приветствую! Поясните пожалуйста что за режим "РАЗ. ШИР. ПЕЛЕПР. " ? Я пользуюсь меню на русском но не могу припомнить. Частота 24 герц синема позволяет снимать в режиме реальных 24-х кадров как в кино. Это интересно тем кто хотел бы снимать творческие проекты, короткометражки и фильмы. 24 кадра это киностандарт, также требование для большинства кинофестивалей. Для всего с чем связано кино, включая озвучку предпочтительно снимать в этом формате чтобы не было проблем на постпродакшне.

@@Jamallkhan Вот что пишут в инструкции по этому поводу : РАСШИРЕННОЕ ТЕЛЕПРЕОБРАЗОВАНИЕ ( в меню это " расш. телепр. ) позволяет делать снимки, увеличенные по сравнению с возможностями оптического зума, без ухудшения по сравнению с возможностями оптического зума, без ухудшения качества изображения . У меня есть руководство на русском языке в ПДФ если вам нужно . 24 cinema - интересный режим , но не совсем удобный , так как при такой настройке не получается если нужно сделать SLOW MOTION в ручном режиме 50/100. И можно настроить нужные 25/50 ; 50/100 на С1; С2; С3... И также быстро переключать между ними .

​@@WEDraskaz Благодарю, инструкция у меня етсь. Думаю речь идет именно о кропе, просто в режиме фото его обозначают как РАСШИРЕННОЕ ТЕЛЕПРЕОБРАЗОВАНИЕ. Так как я не специализируюсь на фото пропустил этот момент. Потому что в инструкции прямо так и обозначают, что это аналог "области изображения". Но так же там сказано, что режим для снимков без потери качества, и тут мне сложно обьяснить, каким образом не потерять качество. Качество при таком зумировании будет снижаться. Это эелектронное зумирование и качество должно будет снижаться по идее. Даже в видео где при кропе сохраняется общее значение пикселей, из-за снижения физической области, незначительно картинка ухудшается, хотя и немного. При фото это должно быть еще более очевидно.

@@Jamallkhan Понятно . Теоретически да. Тогда получается что режим Pixel-Pixel и расшир.телепр . Дублируют друг друга ...(?).

@@WEDraskaz Pixel-Pixel это точно соотношение пикселей в 4К UHD 3840 x 2160. То есть прям точно по количеству пикселей ограничивет зону съемки. В APS-C количество пикселей оограничивают по зоне... пикселей побольше и поэтому качество получше. По расшир.телепр не могу сказать, так как кмера не под рукой. По идее не должны дублировать так как Pixel-Pixel это видео формат 16:9 а расшир.телепр . это фото... должен быть 4:3. НО так как камера не под рукой не могу точно сказать )

Пожалуйста ) Приветсвую на канале!

@@Jamallkhan ОМ НАМАСТЕ 🕉🙏