วีดีโอ

Привет! Спасибо что рассказал, теперь можно спать спокойно )

Благодарю!

Приветствую! К сожаления не могу ответить на этот вопрос корреткно, так как нет камеры на руках. Возможно ответ даст инструкция. Предполагаю что дело в 4-х канальной записи звука и должна быть настройка отключающая эту функцию. Или возможно какой-то в который встроены 4 канала нужно отключить. Обещаю как только камера будет на руках уточнить этот момент.

Благодарю за информацию!

Приветсвую! EV - Это общее значение экспозиции, которое регулируется 3-я значениями, диафрагмой, ISO и выдержкой. Чем менять на ваше усмотрение исходя из задач.

@@Jamallkhan спасибо большое Думала гадала где же оно меняется Еще можно вопрос. Иногда когда смотрю на экран оно скачет туда сюда. При этом я не меняю ничего. Как тогда понять какое оно реальное. Если при наведении на один объект оно +2, на другой 1 1/13

@@Lisicasrb Это среднее значение экспозиции от внутреннего датчика камеры. Прыгает она потому, что вы водите камерой туда сюда, и в разных участвках кадра оно разное. В темных участках оно ниже, в светлых выше. От того как меняется уровень освещения он и прыгает. Это значение в целом условное, в ступенях, которое дает общее понимание об освещенности и экспозиции, чтобы боле корректно понимать экспозицию, желательно пользоваться зеброй, гистограмой, вейвформ, таблицой серого и т.д.. Тогда вы будете более точно контролировать экспозицию.

@@Jamallkhan спасибо вам за ответы!! Снимаю на lumix 5iix и заметила что очень много шума когда перевожу из log формата Очень расстроилась пытаюсь понять почему. Я так поняла из-за недостатка освещения при сьемке

@@Lisicasrb Снимаете видео? Как и было сказано в видео, есть нативные исо для V-log. Желательно снимать только на них. Недостаток освещения если у вас EV показатель будет в минусе, да еще не в нативных исо кратинка будет шумной. Поэтому лучше можно немного пересветить. Ну и есть момент как вы переводите из Log в Rec709. Тоже надо корректно.

Благодарю! ) Вкурсе, но вот пропустил )

Пожалйста! Благодарю за пожелания. Тебе также успехов )

Приветсвую! Эти кадры сняты на GH 6 и обзор есть на канале )

Пожалуйста! Удачи в сьемках! )

Пожалуйста )

Благодарю! )

Приветствую! Вероятно какая-то возможность русификации есть. Но я не рекомендую русифицировать меню, так как подобные манипуляции могут привести к сбоям в работе.

@@Jamallkhan я не нашел туториалов по настройки этой камеры на русском, по этому есть сложности, это просто моя первая полупрофессиональная камера. Понял, спасибо за ответ.

@@GolubevSays Ну собственно этот ролик и есть, ролик про настройки камеры на русском. Пожалуйста! )

Пожалуйста! Благодарю за оценку )

Благоддарю за оценку. Обязательно сделаю обзорр на S 5II X, как только камера окажется в руках )

Благодарю! )

Привет! Для Свадьбеного видео подойдет любая из этих камер. Все эти камеры хороши имеют свои плюсы и минусы. S5 тоже отлично подойдет даже с контрастным автофокусом, можно использовать с китовым обьективом 20-60 и особых проблем с автофокусом быть не должно. Тебе нужно подобрать камеру исходя из бюджета и задач. Еслипросто поливальная съемка в большом количестве это одно, если художественные задачи это другое. тут надо больше делать акцент на оптику. Если ты в жарком климате то Sony A74 я не рекомендую, потому что могут быть ограничения по перегреву. На счет R6 mark II, в жарких условиях сказать не могу, нужно спросить у тех кто пользуется. У первой версии были нюансы с перегревом. Возможно во второй это исправили. Лично мне симпатична Lumix S5 II Х, нет проблем с перегревом и хорошие возможности, но она доороже. если бюджет ограничен Lumix S5 тоже хороший вариант.

Большое спасибо Джамал

я покупаю Lumix S5 первый с объектив 24 105

@@МАШХУРМЕДИА Да, это хороший выбор.

Пожалуйста!

Скорее всего это проблемы с неправильно поставленной выдержкой. для насчала переключитесь на свой регион PAL или NTSC, затем выставляйте правильно выдержку для 25-30 кадров 50. Для съемки в режиме SQ иногда мерцание убрать невозможно, это проблема источников света. Можно снимать в обычно режиме в 60 кадров и ставить выдержку 100.

Благодарю!

А что это по вашему? )

@@Jamallkhan пародия на камеру

@@Jamallkhan изображение минимум от кропа появляется. В идеале от полного кадра.

@@renameduser28 тогда почему миллионы людей продолжают пользоваться и компания прододолжает линейку?

@@renameduser28 Вас не устраивает изображение с этой камеры с анаморфоной оптикой? Почему вообще существуеют кинообьективы на микро 4/3 если изображение появляется только с кропа? Целые компании, производят целые кинообьективы.

Видоискатель не назван слабым. Он оказалался в списке "невыразительных характеристик", произошла путаница характеристик. Диогонали видоискателя 6.4 с показателями приближения у других камер которые обычно 7.4-7.6 эта информация была воспринята так, что у видоискателя небольшое поле охвата. Но это оказалось не верно. Так что вы правы видоискатель в камере отличный. Но я дальше в ролике и говорю о преимуществе наличия видоискателя.

Полагаю именно из-за линейки FX их недобавят.

Не стал говорить об очевидных вещах, о которых всем известно. В этом сысле я много чего не сказал.

Это значит что в 4К 120 кадров, есть небольшой кроп в 1.1 почти не заметен но он есть.

Благодарю. Да работаю, но не так активно. Есть в планах сделать ролики по давинчи. НО сначала нужно самому подтянуться )

очень просто, выбрать формат HAVC HD например и в настройках фреймрейтов в режиме S@Q выбрать нужный фреймрейт.

Посмотрите еще раз. Возможно я говорю ещё что-то в этом ролике ) Вам искренне желаю камеру которую хотите приобрести.

Конечно, ждал только твоего разрешения )

@@Jamallkhan так вот, я разрешаю

@@mansurmanny8413 Уже второй раз говоришь. От управления вселенной не отвлекаю? )

@@Jamallkhan Владею камерой Sony a7s iii 24-70 GM II и поверь ей далеко и очень далеко еще не пора на покой. Не вводи людей в заблуждение.. твои микропиздрические минусы которые ты нашел в этой камере в 95% случаев просто не заметны. А вообще я бы советовал основательно изучить и подготовиться прежде чем выдавать что-то на публику.

@@mansurmanny8413 Если бы ты не хватался за сердце от фразы "пора на покой", а пересмотрел и попытался вникнуть в смысл ролика, то ты бы неожиданно обнаружил. Что уже в первом предложении я использую фразы "Удивительная камера", "Лучшая камера для видео" и "Король видео". Еще раз для тебя делаю акцент "Лучшая камера для видео". Ну просто на всякий случай - это означает, что по моему мнению, на сегодняшний день - это лучшая камера для видео. Но если ты примешь валокардин, или другое успокоительное, которое которое вернет тебя из обморока от фразы "Пора на покой" и продолжишь внимательно(!) смотреть обзор, то увидишь, что я сравниваю эту камеру с новыми камерами вышедшими у других брендов, и даже некоторыми флагманами и снова говорю, что это лучшая камера для видео, по тем или иным для меня причинам. То есть в этом видео, я сравниваю камеру с другими и говорю что она лучшая для видео. При этом я перечисляю некотороые недостатки, которые для меня актуальны. Да, я говорю, что камере "пора на покой"... потому, что столько лет (с 20-го года ), она на мой взгляд достойно продержалась в лидерах и сейчас пришло время выпустить продолжение этой линейки, с улучшенными характеристиками и исправлением минусов, которые актуальны на мой взгляд. Еще раз говорю..., что - это ЛУЧШАЯ КАМЕРА ДЛЯ ВИДЕО, а фраза "пора на покой" не означает, что это плохая камера. Если ты думаешь по другому, подумай хорошенько, кому из нас пора на покой. А если я задел твои чувства верующих в бренд, то ты выскажи где и как я ошибся. Дай развернутую информаци, я выслушаю, если там будут актуальные советы, обязательно прислушаюсь. Я в целом здесь чтобы учится и у других. Поэтому если чего-то не знаю с удовольствием выслушаю и приму полезную информацию.

Canon R6 mark 2 действительно отличная камера. Я ставил её в обзор в прошлом году, когда проходился по вышедшим на тот момент камерам. В этом обзоре я сделал фокус на новинках от основных брендов. И специально, добавил в сравнение флагманы Canon R5 и R5C, так как A7SIII флагман по видео. А 120 в 4К 4:2:2 10 бит кадров нужны например мне.

Приветсвую! Пожалуйста ) Конечно же есть Lumix S1H, и это отличная камера. Я не стал её упоминать так как Lumix S5 IIX фактически и есть S1H и обладает даже большими возможностями включая съемку в ProRes на внешний диск и автойокус. B и я с нетерпением жду выхода S1H II. Интересно что предложит новый флагман. Самиже камеры Lumix по функционалу и эргономике у меня самые любимые.

Поставил месяц назад , всё работает без косяков у меня

Есть информация что не стоит ставить прошивку на камеру с перепрошитым языком. То есть когда было меню на английском а перепрошили на русский. В этом случае есть вероятность проблем. Но это информацию не подтвержденная а услышанная. В моем случае после ерепрошивки особых проблем небыло. Единственное начало выходить сообщение о не родном аккумуляторе. это вероятнее всего баг.

И все таки я помечтаю сама A7S III довольно круто себя показывает по параметрам перегрева. А я использовал её в действительно экстремальных условиях в 30 градусную жару под открытым солнцем, 120 кадров в 4К. Думаю инженеры могут найти решение. Панасоник решает это дополнительным охлаждением.

@@Jamallkhan Так у нее встроенный кулер

@@PlayGameToday У кого у неё? У A7S III?

Благодарю!

Благодарю! )

Искренне благодарю вас за столь скрупулезное исправление текста, на которое мне не хватило терпения самому. Постараюсь не допускать подобного более )

Простите если вас чем-то расстроил. Вы могли бы подсказать, какой из недостатков о которых я рассказал, указывает на мои кривые руки и почему? Кроме видоискателя, так как он в списке енедостатков по ошибке.

Уже отмечал вше что с видоискателем произошла путаница с размером диоганали 0.6 и параметром приближения 0.74-0.76х у других камер. Эти показатели стоят рядом из-за чего и произошла путанница. Эта информация была воспринята как то что у видоискателя малое поле зрения. Но другие недостатки для меня остаются актуальными ) Добавлю что использовалась формулировка "Невырозительные характеристики", что с одной стороны не является полноценным недостатком, а с другой в любом случае по отношению к видеоискателю не корреткно, так как как раз он выразительный ) А почему произошла путаница я пояснил. Самое главное видоискатель и его наличие я как раз отношу к плюсам ближе к финалу.

Приветствую! Нигде и не говорил, что работаю оператором. Моя работа это в целом создание видеоконтента. Это основная работа, соответсвенно снимать я тоже умею. Если вы посмотрите в описании ролика, там есть ссылки на инстаграм и ВК где я выкладываю свои работы. Также эти ссылки есть и в описании канала. Если вдруг по каким либо причинам у вас нет возможности видеть ссылки, то я оставлю пару ссылок под этим комментарием. Что касается стоимости и вашей оценки ролика о губке, творчество к сожалению субъективно и возможно вы и ваш круг клиентов, именно так оценивает проделанную работу. В моем случае это было немного по другому. Финансовую сторону раскрывать не корректно, отмечу лишь, что стоимость ролика была в несколько раз выше озвученной вами суммы. А сумму которую вы обозначили, клиент выплатил только на расходы для ролика. Относительно "дичи про 6К и 8К" здесь вы некорреткно поняли смысл моих слов. Я обозначал характеристики камер вышедших одновременно с камерой в тот год, например Canon R5 - 8K и Lumix S1H - 6К. При этом, если внимательно проследить логику моего повествования, можно замтетить, что я все равно обозначаю именно A 7S III как лучшу камеру. ) Поэтому ваши переживания мне не совсем понятны. Что касается моих навыков то прошу не расстраиваться, что они не дотягивают до вашей планки. Искренне надеюсь когда нибудь это произойдет. Я загляну на ваш канал и обязательно перениму полезную информацию. PS: губки кстати продались на маркетплейсе 120 тыс. раз, когда проверял год назад. Клиент уверял, что ролик этому способствовал.

Вот ссылка на мой шоурил th-cam.com/video/YVBM0A6GggI/w-d-xo.html На этом канале, вы сможете увидеть некоторые мои работы включая бэкстейджи, которые создавались мною. Также много других работ есть у меня инстаграме.

@@Jamallkhan я говно свадебщик, мне просто не понятно для чего вам 6к 8к , все эти Рапиды, они уже устарели лет на 5 как и ваш шоурил. Сейчас такое не заказывают

@@Jamallkhan а вы вообще в принципе без слоу мо не снимаете, оух это конечно жёстко. Завязывайте с этим. Такой контент уже не нужен людям

@@montajora Вы, обладая высокой компетенцией, можете создать полный список того, чего и как мне следовало бы снимать. Постараюсь его придерживаться в дальнейшем.

Панасоник топ на мой взгляд. Хотя и к ним могут появится вопросы )

Напишите какие цены на sonyA7S3 в ваших странах , у нас в Кыргызстане за 2600$ покупал 3 месяца назад

Всегда есть надежда на лучшее ) или панасоник )

То есть прошивка 3.01 сразу ставит лицензию на 24 кадра? Если это так и не нужно лезть на сайт или приложение это отлично ) Sony исправила нелепое недаразумение. Видимо это была пиар акция для приложения. По поводу лутов они нужны для корректного просмотра снимаемого материала. Чтобы четко понимать что и как ты снимаешь. Встроенный гамма ассист дает не четкое представление о снимаем материале. То есть когда ты его конвертируешь через программы или луты картинка отличается от того что ты видишь включая гамма ассист.

Приветствую! Про ролинг шаттер вы совершенно. правы. Конечно можно купить монитор рекордер. Но как я отмечаю в ролике, возможность съемки в ProRes это не ключевой фактор для меня. Основная мысль в том, что есть ряд минусов, о которых я говорю в ролике, исправления которых хотелось бы получить в следующем поколении. Включая дополнительные фишки. Если будет новый профессиональный кодек, о котором вы говорите с удовольствием потестю.

​@@Jamallkhanя так понимаю, комментатор пишет именно про рекордер атомос. То есть записывать материал не в тушку, а в рекордер, у которого есть кодек prores)

@@ДенисЖуков-з8ы Я это понял. Говоря о кодеке, я имею в виду новый кодек (как у бурано) о котором гвоорит комментатор.

Прорес рав не работает в давинчи

@@neillusionist9913 Да, это досадная ситуация )

Благодарю )

Видимо это обьясняется более высоким разрешением. Я полностью согласен на счет мыльности, и того что 120 в 4К лучше. Они намного лучше ) На мой взгляд учитывая фул фрейм это самый подходящий вариант. Мыльность удавалось немного победить более высокой выдержкой. В ролике есть примеры съемки. К сожалению я не пробовал FX30, что-то мне подсказывает, что меня не устроит кроп ) Но если я попробоую не исключаю что мнение может изменится.

@@Jamallkhan попробуйте нейросети - удвоить fps вообще не проблема , даже банально через optical flow можно

@@ЯрославФилиппов-щ2ы Конечно. Я в курсе, пользовался плагинами со времен твикстора, но к чему использовать плагины когда в руках имеется инструмент снимающий напрямую?

Верно! Но, есть глобальный затвор, что тоже очень интересно с точки зрения видео.

@@Jamallkhan нуу, когда шаттер и так в районе 7-9 мс, будем честны, его последствия мы практически не видим. Это всего лишь отдельная характеристика, которая совершенно собой не компенсирует прочих компромиссов. Поэтому камера и король. Она в чем то средняя, но нигде не слабая)

@@DushnyiShu Будем. Это и есть основная мысль всего ролика )

Приветствую! Благодарю за информацию, вы совершенно правы. Это действительно хороший видеоискатель. Могу подтвердить, что и на практике он оставил хорошее впечатление. Хотя мало кто им скорее всего пользуется ) Но говоря о слабости видоискателя, имелась в виду его диоганаль 0.64, именно это и подсвеченно красным в инфографике. Произошла путаница диоганали с показателями увеличения где у других камер этот показатель в районе 0.76х. В данном случае вы правы, видоискатель не является слабым местом ни по разрешению ни по диоганали )

@@Jamallkhan понятно) точнее, не совсем понятно, но спорить не буду. У меня есть s3, но сравнить не с чем, не было других видоискателей 😅 и глядел туда пару раз всего. Даже жалко было. Где то мучаются фотографы с компромиссными видоискателями на базовых четверках. С удовольствием бы его демонтировал и им отдал

@@DushnyiShu На самом деле для меня оказалась очень ценная вещь. Я сейчас на родине, где солнце можно почуствовать буквально физически весом на веках. В солнечный день не то что на экране ( и внешнем мониторе с козырьком) ничего не видно, глаза открыть сложно ) И видоискатель реально выручал. но это дествительно странно чтотакой видоискатель в такой камере )

@@Jamallkhan досмотрел до момента про видоискатель для видео. Опровергать тезис не собираюсь. Просто скажу, что использование получается слишком уж любительским. Ракурс, в котором мы имеем возможность смотреть на объект через видоискатель, будет "ленивым". Это либо съемка от головы, либо сидя. В иных плоскостях это попросту неудобно. Видео-видоискатели имеют более удобный для работы с видео, угол. Ну и для "про" целей кажется уместным накамерный монитор с хорошей яркостью, по которому визироваться будет удобнее, нежели по видоискателю

@@DushnyiShu совершенно согласен. Дело в том что и такого неудобного у fx3 нет. И конечно речь не шла о про использовании. Накамерный монитор это отлично, просто при определенных условиях даже он может не выручить.

Будем ждать )