วีดีโอ

Здравствуй владелец канала 🌞🙋 Оскара книгу "Христианство и страх" можете зачитать?

Мне вот интересно: не ассоциировали ли средневековые люди шутовские бубенчики с головкой пениса, тем самым придавая образу паяца дополнительного сексуального подтекста?

❤❤❤

С помощью магического мыщления людей могут зарабатывать только высокообразовагные люди с высоким интелектом и лингвистическиразвиты.

Саша, у тебя получилось!

Спасибо большое за доклады, каждый интересен по-своему !

Спасибо, интересно конечно было бы спросить социолога про тех людей которые гордятся « наш «Искандер» ухайдокал в Харькове квартал», как там фреймируется то, отчего им так хорошо

Если честно, очень много темных или даже темнейших мест. Почему отношения, в которых к Другому ты слеп, называются двоичностью, а не одинарностью, например? И почему отношения, в которых к Другому ты открыт, называется троичностью? А если в "подлинных, очень открытых и очень хороших" отношениях детей 5? А если однополая пара заводит детей? Такое ощущение, будто автор решил как-то поинтересней завернуть идею христианской троицы во всю эту историю, но получилось натянуто. Так ещё и квир-отношения как-то с этим связаны. Как выявленные свойства квир-отношений вообще кладутся на идею "двоичности"? И что делать с тем, что эти свойства довольно легко обнаруживаются и в гетеро-отношениях? Все не то что бы шатается, а концептуально просто разваливается, на мой взгляд. Настолько, что даже складывается неприятное подозрение, что вся концепция обслуживает крипто-христианские мотивы исследователя, и "двоичность"/"троичность" это не термины, а фасадные символы для дихотомии "богоугодно"/"небогоугодно".

Оказывается в ранней юности наши деревенские гуляния были вполне традиционные беседы 😂

Спасибо большое! Прекрасная лекция, очень познавательная.

Что-то истина не разделась 😊

Спасибо большое за интереснейшую лекцию!

Все так. Сделана хорошая работа, которая грешит единственным недостатком: за ее смыслом скрыто осознание физио-биологии природы реальности как имманентнрй сущности функциональной системы сознания (совокупной функции ENS+CNS+Hormonal+Immune systems). Осознание этого недостатка низводит ценность представленных рассуждение до ничтожности, которую можно игнорировать в практической деятельности. Проще, все сказанное - бездоказательная болтовня, имеющая, однако, возможность стать серьезным научным аргументом и фактором космологической науки и прогресса технологий социальной коммуникации. Эмоции выстроены эволюцией функциональной системы самоорганизации, саморегуляции, самоадаптации, в репродукции кода паттерна реагирования на сруиально- значимые стимулы обстоятельств палитры общественных инсентив индивидуального поведения. И т.д.

вовсе не романтизм, а психоанализ привел к появлению представления о глубинном человеке

очень неграмотная интерпретация психологического представления эмоций

это неправда, что раньше социологи не обращали внимания. Тард и Лебон именно этим, в основном и занимались и выдвигали свои теории

национализм это фундамент массового имбридинга - а при путине национализм на особом почете ! сами делайте выводы

Александра просто булочка. Спасибоьв лекцию)

Спасибо за доклады! Иосиф, Елена и Марат на высоте!

Мужчина на 1:52:00 до 1:57:00 неконструктивен до предела

Что это за неосознанный поток подсознательного бреда😂 ?

Приношу извинение за оговорку про звездное небо. Разумеется это Критика практического разума".

Спасибо, полезный взгляд.

Большое спасибо лектору,очень интересная лекция,заставляет задуматься о жизни и судьбах человечества.

Спасибо за Александру)

От прослушивания эфира есть некоторый привкус , Дежавю, особенно в местах " А не замахнуться ли нам на Самого Вильяма, а понимаете ли Шекспира", Да всё верно, обобщая в докладе прошлое, суммируя и расставляя свежие акценты, на почти хрестоматийных истинах очевидного управленческого контента, Вы забываете, что реакция реагирования, глубина осмысления, видение вектора ожидаемых действий, от масс, это фантом воображаемых ощущений, как если бы ктото сказал нам тихим и осторожно сосредоточенным голосом : " Послушайте,...... Люди........ А Вы Чуствуетееееееее. " Да наверное, чувствуем. Но если честно то пока нет, Странно что в докладе, мы с позволения автора, сосредоточились на концепте сплочения вокруг засеянных зёрен. Все для кого предназначены идеологические конструкты и это предпологаемое большинство, абсолютно уверены, что там их нет, Но ПУСТОТА, ДУХОВНЫЙ ВАКУМ, И ИДЕОЛОГИСЕСКАЯ ФАЛЬШ, как главные стартеры выключения личности из любых векторов к развитию, сплочению и творению. ( ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ, то как гипотезу, что при массированной идеологической атаки социума, даже постепенной, ложными смыслами, а на них вероятно есть какието глубинные маркеры внутри каждого человека, происходит естественная подстройка внутренней незащищенности под новый и вероятно ощущаемый как вероломный и неотвратимый вектор Силы, противостояние с которым нереально, и лучший выход из ситуации это подчинение, оформленное как слияние моего внутреннего героя, не меньше) В центральной и глубинной идее обывателя остается только Доживание, под звуки предлогаемых Ложных Активностей. Отсюда и самосаботаж, в моменты номинальных социальных условий , как социально приемлемая опция активности. А паника и дезорганизация, в критических и переломных ситуаций. Было бы очень интересно послушать дискуссию на тему Псевдосплочения, как атомизацию и временное принятия аморфнового состояния, но интерпретируемого конечно же внутри и особенно же во вне, как состояние преисполненное силой и смыслами,

1:16:33 растаптывающий и опрокидывающий вопрос, звуки от произнесения которого предлагают эфир начать заново, но в фокусе, А как там поживает Саботаж, есть ли вероятность его спроецировать и на чтото константное или аморфное, как оно лучше ?

Вопрос о том а что вы подрузомеваете под идентичносиью людей приехавших в столицу, звучи примерно как, а какая обще ситуативная задача стоит у лесных зверей северных регионов, Вот просто отрезаляюще иногда звучит вопрос случайного прохожего, группе случайно собравшихся, Чтобы вести принципиальные и доказателные монологи, Всетаки надо для начала действительно заглядывать в метрики граждан, у которых вообще нет ничего похожего в голове о чем говорит политологиня , в месте 1 ч 10 мин. структуры власти и идентифицируемые это как два паралельны мира, с правом одних хорошо помнить что они комуто чтото должны и геважно что, но чувство это долно быть железобетонное, а под него, можно себя не сильно утруждать себя, зайдет та или иная крылатая цементирующая реплика, главное чтобы в сознании этих странных, был кусок чистой бумаги ими собственноручно когдато подписанный, а на него уже можно добавит что угодно. Вот настоящая универсальная Идентичность Мать Всех Идентичностей, а вписать туда можно все, даже что то забавное,

Советское образование и культура сформировали полностью мифологическое представление об истории России. Наша память не имеет значения, важно критическое мышление и умение игнорировать мифы. Боюсь, что 99,9% русскоязычного населения имеет именно мифологическое представление об истории страны, даже те, кто уже прозревает и сомневается в некоторых фактах. Все равно другой истрии практически не существует для них. Отдельные попытки делают Резун, Солонин, Гогун, но сколько людей их видело?

К тому же, если практики сообщества подразумевают идеал и некий результат, там есть система фильтрации опыта через гуру - ученик может испытывать что-угодно, но гуру будет говорить что важно, а что нет - что тоже может влиять на отчеты

Насчёт ключей в речи - есть сомнение, потому что в той или иной религиозно-мистической группе, где обсуждают свой опыт - обычно есть правильный жаргон описания, который адепты усваивают несколько лет

Удивительные вы оба❤

приход от отходняка указывает на реальность

Спасибо за эфир и за гостью

Спасибо за Виктора!

У ВВ есть все шансы стать звездой youtube

Ну какой ресторан для душевнобольных!!! Ау!!!

Спасибо.

Какое удовольствие слушать Вас, Марина! В фб захожу теперь редко и очень скучаю по Вашим постам

на 15-й минуте пошла налила себе белого вина - чтобы счастье было полным. спасибо!

Добрый, какая Дама!

Спасибо вам большое за лекцию! Мне, как психологу и психотерапевту оказались очень интересными и полезными новые взгляды социологии на проживание эмоций.

Спасибо большое! Гостья СУПЕР

Какая замечательная женщина! Посмотрел на одном дыхании!

Дорогая Марина. Читаю сейчас ваш перевод книги по СДВГ. Книга афигеннешная! Ответов больше чем у врачей. Спасибо вам

Спасибо большое за интервью с Мариной Вильгельмовной! Училась у неё, когда она преподавала в РГГУ, эти лекции тогда произвели очень сильное впечатление.

Андрей Бельжо, как мрачный чёрный человек, зашедший на огонёк, но ощущение, чесно говоря, что вместо того чтобы предложить всем присутствующим, написать по финальному реквиему или эпитафии, о своей профессии, подбросил дровишек, чтобы этот огонёк, стал более заметен, на тему душевного и человеческого тепла. Ну а в реальности, наверное нужна не модернизация, как говорят инженера конструкторы, а Гармонизация, а это когда холеного и блистательного папу, окружает его сияющая и любящая семья, но не голодная , больная, и нищенски одетая, оцепеневшая в предвкушении, как в следующую секунду будут делить между собой, обедки от очередной родительской трапезы.

На 35 мин второго часа, легкое возвращение в реальность, и не только прошлую.

К докладу Марата дополнение. Насчет evidence based medicine в приложении к психиатрии и клинической психологии очень много сделал Джонатан Шедлер - подробно в деталях разбирает что это за конструкт, как образовался, где он подходит и где привязан за уши и стал чистым маркетингом без малейшего основания. (TH-cam не разрешает комментарии со ссылками, можно в гугле Jonathan Shedler evidence behind evidence based) Еще две проблемы, одну из которых Марат упомянул не называя ее биркой (group to person generalization) - бирка позволяет нырнуть в математическую основу натягивания среднего в группе из 100 человек на Колю Иванова. Вторая - болезненная привязанность исследователей эффективности препаратов и эффективности психотерапии параметричой статистике. Вот откуда они взяли что все распределено по гауссиане - бог весть. Но удобно. Товарищ, который изобрел p value = 0.05 сказал из пенсионного отдыха в Австралии, что это главное сожаление его жизни. 0.05 -достаточно произвольная цифра, но народ считает ее божьим даром и фактом. Подробнее в гугле cookie cutter treatments psychology today

Насчет Аллена Франсиса - он продолжает крестовый поход против пере-диагностики и с его точки зрения неадекватной диагностики - например если в твиттере посмотреть Allen Francis. Он, не смотря на большой авторитет, живой человек и ошибается иногда. Например он, не занимаясь психотерапией совсем высказывает уверенные мнения про метод Керберга против метода Марши Линнехан - посмотрев пару сессий того и другого - но не может сказать - я в психотерапии конкретно ничего не понимаю, никогда ей толком не учился. Но авторитет. Насчет волны пере-диагностики ADHD и ASD. Проблема есть, но она много-факторная и не сводится к DSM и ее ревизиям. Например (а) ADHD стало частью языка и культуры не без влияние фармацевтических компаний. Есть ADHD центры, пациенты больше не спрашивают - почему у меня проблемы с вниманием, спрашивают - есть ADHD или нет, не смотря на то, что тревожное расстройство или бессонница или депрессия могут дисрегулировать функции внимания не хуже ADHD. (б) теоретически возможно что до изобретения ADHD была недо-диагностика - так было с дислексией до того, как ее научились толком тестировать. 25% заключенных в США - дислексики, в школе их считали lazy, cray of dubm - потому что понятие не имели о том, что такое дислексия (в) проблема пере и недо диагностики не уникальна для психиатрии - это фундаментальные проблемы и оба варианта надо обсуждать. Переписывать. DSM - только часть вопроса. Вот диагностировать ADHD по трем опросникам вместо полного нейропсихологического тестирования - значительно большая проблема чем DSM.