วีดีโอ

Oczywiście filmowanie ślubu i wesela :)

@@Krzysztof-p2l bardzo dobre pytanie. To biorąc pod uwagę względną stabilizację, ilość szumów, nieco gorszy Af od gh7 ale jednak lepszy niż GH5, natychmiastowe reagowanie na przycisk record oraz cudne kolory wyjściowe (bez obróbki) to byłby to Canon R6 Mark 2 . Tęsknił bym mocno zapewne do smooth stabilizacji GH5 i AF oraz kodekiem 10 bitowym z GH7. Najmniej zapewne tęsknił bym do GH5s mimo że spełnia swoje ważne zadania zacnie.

@@spotcutsfilm Trochę zaskoczyła mnie Twoja odpowiedz. Canona nie brałem pod uwagę, ze względu na bardzo drogie zoom RF (Jasne F2.0/2.8). Stałki STM są spoko, używam ich do mojego R6 M1(Foto). W zamyśle miałem stalkę na statyw a zoom w rękę. (większe możliwości przebitek) Gdybyś mógł zdradzić co za obiektyw używasz na R6. A tak przy okazji to moim zdaniem Panasonic skopał mikrofony w nowej lini mam S5M2 kosztem chłodzenia aparatu. Straszne przestery a automat sobie nie radzi tak jak canon czy Gh5

@ wiesz … ja mam takie podświadome pragnienie by Canon wypuścił coś co byłoby pełną klatką w stylu stabilizacji i wyboru kodeków jak Lumix S5 Mark 2. No i coś z Apsc z lepszą stabilizacją np R7 Mark 2 bym mógł zastąpić GH5s czymś co jeszcze łatwiej będzie mi się matchowac kolorystycznie. (APSC ponieważ chciałbym Canona z większą głębią której nie daję mi pełna klatka. Mówiłem o tym w filmie). A co do obiektywów. Zaskoczę Cię może. Ja mam obecnIE tylko jeden RF35 1.8 macro . Reszta szkieł to EFy 851.8, 50 stm1.8, 15-30 Tamron f2.8. No i adapter jeszcze z czasów mojego dawnego Canona RP. Nie mam ciśnienia na f1.2 w filmie w pełnej klatce wiesz. Przy akceptowalnym dla mnie 4000 iso w r6 mark 2 naprawdę powyżej tej wartości nie wchodzę na ślubach. Poza tym te szkła zapewniają mi też podobną wagę sprzętu jaką miałem w m4/3. I stąd ta wygoda i kompromis.

@@mikrokontrast lata pracowałem manualnie i masz rację. To lepsza kontrola bo wiem czego ja chce. Pełna klatka (Canon r6 Mark 1) nieco mnie rozpieścił. Teraz GH7 zrobił to samo. Nie skacze mi za postaciami jak robi to R6 Mark 2. Na bardzo zbieżnych warunkach nie robi tego też GH7. Paradoks polega na tym że manualnie nauczyłem się pracować na m4/3 bo tam łatwiej. Jest większa głębia a tym pierścieniem od Olympus Pro pracuje się zacnie 👌👌👌. W szkłach Canona focus by wire nie jest to wygodne a tym bardziej w szybkim reportażu gdzie potrzebuje gotowego sprzętu do działania czasem niemal natychmiast. W spokojnych warunkach ślubnych mogę sobie manualnie pracować … I często tak robię :). Dzięki za komentarz 🤜🤛

​@@spotcutsfilm Mnie chodziło o konkretny kadr z sali, a nie o cały reportaż. Rodzi się pytanie czy pracujesz sam na dwóch aparatach czy dwóch operatorów i każdy ma swój aparat, bo to jest dość znacząca różnica. Jak latasz z gimbalem, to wiadomo że sobie nie prze ostrzysz na statywie. Znam temat dość dobrze (15lat), teraz już na emeryturce od filmowania oczywiście. Teraz siedzę m m43 OM1 i pstrykam foteczki dla siebie 😉

@ pracuje na dwóch aparatach a nawet trzech gdy jest drugi operator. To zależy od zlecenia i jak zachodzi taka potrzeba. Raz jest gimbal na szeroko. Czasem pracuje na wąsko z ręki . Zależy od tego co chce osiągnąć w danej scenie i sytuacji. Ja też odniosłem się do tych dwóch sytuacji w których Gh7 radzi sobie znacznie lepiej również w ramach wykrywania oka czy twarzy. Z Canonem R6 Mark 2 mam też odnośnik do Marka 1. Było tam lepiej niż jest obecnie. Pracowałem na nim prawie 2 lata. Od roku jest dwójka i sorki ale to nie jest to samo. Ale jakaś wielka katastrofa to nie jest :)trzeba sobie jakoś radzić. Szanuję 15 lat 🤜🤛🎬

@@spotcutsfilm Powodzenia życzę. Pozdrawiam

@@mikrokontrast dzięki i wzajemnie :) a co do fotek dla siebie, które robisz Olkiem (ja też lubię dla siebie) mam już niemal gotowy odcinek o GH7 w kontekście takiej fotografii. Pozostań na łączach :)

@@JacekZaim fajny aparat. Z wadami jak każdy ale najlepsza pełna klatka do filmu w tym zakresie cenowym. Tęsknię za Markiem 1. Bo w Mark 2 filmowy af jest jakiś taki właśnie .., hmm taki jak mówiłem w filmie :) Nie za mądry :) Ale wybaczam mu:)

@@JacekZaim ja mam swoje granice estetyczne i raczej szanuję intymność moich klientek. Poza tym takie co by nawet chciały raczej mnie nie zamawiają :)

@@spotcutsfilm robiłem to tylko tym które same o to prosiły. Miałem portfolio - album z fotografiami. Po obejrzeniu zawsze było i ja takie chcę. Raz para zażyczyła sobie foto w plenerze ale zupełnie inne niż wszyscy. A jakie "inne" mają być zapytałem, mogą być ostre w granicach przyzwoitości. To im zrobiłem kadr jak młody przecina piłą twoj-moja, młodą na pół.

@@spotcutsfilm ja miałem więcej zamówień niż mocy przerobowych, a nie dlatego, że robiłem coś unikalnego, tylko dlatego, że dość swobodnie zachowywałem się czy to w kościele czy USC. Zdarzało się że w trakcie ceremonii przestawiałem krzesła młodych. Ksiądz zaniemówił. A zrobiłem to bo światło słoneczne, promień - padał przez czerwony witraż, i młoda miała czerwony rąb w miejscu intymnym.

@@JacekZaim szok woow :)

@@JacekZaim dzięki 🤜🤛 j

@@JacekZaim no i super. Takich ludzi jest wielu. Ale wie jak go wykorzystać natomiast zapewne ma też wiedzę jak obchodzić się z aparatem :) by móc przy okazji kontrolować manualnie smartfona :) Dzięki za inna perspektywę na rzeczywistość 🤜🤛

@spotcutsfilm Mam zestaw bezlusterkowca ale to ciężkie, szczegolnie jasne szkła. Z checią bym robił smartfonem, wiele razy próbowałem ale nie potrafię z banalnej przyczyny, nie umiem trzymać smartfona :((( Robilem porownanie i na szerokim obiektywie w smartfonie mam taki sam obraz jaki mi daje 15-35/2,8 przy og 15. Z tym, że jak jest malo światla smartfon wysiada, a obiektyw szeroki kupilem do fotografowania ciemnych pomieszczeń, bez statywu.

@@JacekZaim to może jakiś APSC ? Sony a6700 ? Albo Canon r7. One są naprawdę lekkie …

@spotcutsfilm mam takie cudo, Canon G1X taki do kieszeni ale z duzą matrycą, ma jedną wadę - dużą zwlokę, reszta same zalety.

@ co to znaczy dużą zwłokę ? Spóźniony zapłon migawki ?

@@krzychulawinski7536 żałuję że dziś nie zaczynam w filmie i fotografii. :) Dzięki. Podzielam 🤜🤛

@@jacekz8112 dzięki za uwagę z tym Nikonem. Ale widzisz co do wdrażania się na początku drogi nie uważam że jest jakiś obowiązek konkretnego ukierunkowania fotograficznego. Jest masa osób które chcą po prostu zacząć. I ja zestawiłem te dwa światy smartfona który kreuje krystaliczne zdjęcia z możliwościami jakie mamy dzisiaj czyli zakupu czegoś bardzo taniego jeśli chodzi o aparaty co w ogólnym rozrachunku z punktu widzenia poznawania generalnie zasad fotogafii jest bardziej opłacalne niż smartfon. A jeżeli ktoś się rozczaruje to zweryfikuje swoje intencje że to nie dla niego. Jeżeli jednak w tym zostanie i nie zrazi go to, że trzeba jeszcze starej matrycy pomóc, że to nie wygląda jak w smartfonie, że rawa trzeba ożywić w postprodukcji. Baaa co więcej … odkryję że obróbkę fotograficzną bardzo lubi to wg mnie smartfon by mu takiej pełnej drogi rozwoju nie dał. A tematycznie w fotografii czy filmie może się taka osoba określić później i nie widzę w tym nic złego. U mnie tak to właśnie wyglądało. A analog hmm …jeżeli ktoś w drodze o której wspomniałem wyżej odkryję że i ta działka go interesuje …. Dlaczego nie … ale nie uważam żeby to był obowiązek. Jeżeli ktoś zaczął przygodę od smartfona …. Też nie mam z tym problemu :) Albo jeżeli ktoś działa w analogu i zainteresuje go fotografia smartfonowa też nie widzę w tym problemu :) Jednak porada w rodzaju: „kup smartfona będziesz miał z niego więcej pożytku” to nie jest moim zdaniem dobra porada dla osoby która chce rozpocząć poznawanie. Bo smartfon może po prostu niejako rozpieścić…. Ale czasem zdarzają się cuda i komuś smartfon nie wystarczy :) Tak było u mnie :) Baaaa … nawet mój tani Rebel Canona z 2006 roku sprawił mi więcej frajdy niż smartfon … Bo generalnie widzę to też od strony psychologicznej. Więcej bowiem satysfakcji człowiek czerpie z poznawania we własnym zakresie i pewnego poczucia rozwoju. Więcej jest satysfakcji w kreowaniu samemu niż jak robi to coś za nas …

@@spotcutsfilm Zakładasz, że chce poznawać. Rozczaruje cie. Nie chcą poznawać. Uczę fotografii w szkole średniej. Ich interesuje efekt końcowy a nie "klasyczna" droga jaką się to osiąga. To inne pokolenie niż nasze. Zapewne sądzisz, że nie mając wiedzy jak coś osiągnąć to .. nie da sie tego osiągnąć. Usłyszysz (ich) bezczelną odpowiedź. No to co? Presety, wspomaganie AI - zobacz nawet Adobe idzie w te stronę. Nawet GO ustawiasz suwakiem na gotowym pliku, a nie ustawiając f/1.4 na obiektywie. Na smartfonową jakość wystarcza. Nic większego na FB i IG nie potrzebują. Minimum wysiłku. Jestem rozczarowany, ale tęsknota za przeszłością nic nie zmieni.

@ rozumiem Twoje doświadczenie i szanuję to ale nie wszyscy tak myślą. I gdy ktoś pyta o początek drogi to i tak przekierowuje go w tę stronę.

@@jakubkarolewicz3678 w sedno 👌👌👌. My ludzie nawet jak nam się da automaty to ostatecznie lubimy tworzyć sami :) bo te automaty nie wejdą nam do umysłu. Nie wiedzą czego chcemy :)

@@Tomianin bo tak to wygląda bardzo często gdy się robi zdjęcie w tym samym czasie i ogląda się: wyjściowe zdjęcie z telefonu obrobione przez algorytmy oprogramowania VS surowy RAW wywołany przez aparat bez obróbki I dlatego wydaje Ci się ze jest lepiej. Ale gdy on wrzuci to do programu do obróbki to ma całą masę więcej możliwości obrobienia tego zdjęcia niż jpg z Twojego telefonu. Jeżeli nie będzie chciał się bawić w obróbkę postprodukcji to tak…. lepiej żeby kupił smartfona. Ale gdzie tu miejsce na twórczość i naukę?. W filmie wychodzę z punktu wyjścia i pytania zadanego na grupie fotograficznej : jaki jest dobry aparat na początek za 600 zł ?… Dziś można za 600 zł kupić coś z o wiele lepszą matrycą niż ma nawet iPhone Pro 16. Ale iPhone 16 ma napewno lepsze algorytmy obróbki jeżeli nie masz czasu na bawienie się w takie rzeczy. Pytanie jest czy chcesz się uczyć fotografii i całego procesu twórczego z postprodukcja czy nie ? Ale fizycznie mała matryca nie ma szans z plastyką i organicznością nawet starej ale większej matrycy lustrzanki. Dzięki za sugestię…dobry pomysł z porównaniem :). Ten kanał jest jednak bardziej dla filmowców niż fotografów i obieram nieco inny kierunek tematyczny. Ale takie testy już są na innych kanałach i potwierdzają to co mówię powyżej :) Pozdrawiam serdecznie:)

@@Karo8888 zalecam porównać efekty na większym monitorze :)

@@kazimierzskalniak1457 Porównywałem samsunga s24 ultra trudne do odróżnienia od bezlustra Canona. Oczywiście format max ok A4. Jedynie zoom jeszcze ma daleko do obiektywów rf. Ale postep od kilku lat zdecydowanie na korzyść telefonów.

@@JacekZaim też nie bez powodu wspominałem o tym przypadku aparatu lądującego na półce :) Ale wiesz gdy się zaczyna często nie wie się co się chce dokładnie fotografować. Na początku jest niemal niemowlęca zabawa i taki rodzaj dziewiczego rozkminiania. Z czasem temat się zaczyna precyzować. :). P. S. U mnie też był etap smartfona (IPhone 2g i 4s) ale jeszcze nie były tak dobre jak dziś :) I może dlatego podświadomie czułem, że wówczas jeszcze lustrzanka da mi o wiele więcej możliwości:) Dzięki za koment 🤜🤛

@@spotcutsfilm mam body bezlusterowe, dedykowane obiektywy, a bardzo mnie kręci robienie zdjęć Camera Obscura, czyli tym body ale bez obiektywu. Nigdzie nie jest powiedziane, że robiąc zdjęcia smartfonem nie da się ciekawie kadrować, czy stosować malej glebi ostrości.

@@JacekZaim kadrować jak najbardziej. Można to ćwiczyć telefonem. Z głębią ostrości już gorzej chyba że macro albo generowanie sztucznej płytkiej głębi :) Ja jednak tego nie czuję :)

@@spotcutsfilm w nowych smartfonach głebie ostrości można regulować po zrobieniu zdjęcia. Jak ktos potrzebuje plytką do portretu to taką mu smartfon zrobi bez problemu. Klopot był z szybką fotografią sportową ale i tu już sobie poradzili, skoro trudno strzelic jedno zdjecie w danym ulamku sekundy, to krecą film i wybierają ta jedna klatkę gdzie pilka w bramce.

@@JacekZaim Jak wyżej. Ja kompletnie nie czuję sztucznego rozmywania przez system. Tak jak nie czuję małych matryc. Od m4/3 już trudno jest mi uzyskać organiczność obrazu jaką mam w pełnej klatce. Siedzę przede wszystkim w filmie i nawet jeśli się tych różnic nie widzi to jestem pewien, że działają one na podświadomość. Nawet podświadomość osób, które się na tym nie znają … Podobnie kolory w filmie . Jeśli by tak nie było to fabuł już dziś nie nagrywano by w Arri czy nawet na taśmie a używano by mniejszych matryc . I to nie jest żaden fetysz :) O ile czasowo na planach filmowych producenci gonią o tyle na kamerach się nie oszczędza. Te wszystkie szczegóły mają znaczenie … i dla nich warto uczyć się fotografii. Bo to tak jak by powiedzieć że basista nie ma znaczenia w muzyce. Wystarczy go usunąć i zaraz ludzie poczują że coś jest nie tak. Nie będą nawet wiedzieć co… ale coś będzie nie halo :)

@@Lincandoubtyou …i po wielu latach w badaniach wychodzi że książki papierowe lepiej zapamiętujemy niż czytanie na ekranie. Ale to taka dygresja. Generalnie nie walczę w tym filmie z iPhonem pro. Chciałem tylko zwrócić uwagę że najtańszy aparat jest lepszą opcją na początek by zrozumieć fotografię niż o wiele droższy iPhone pro który może rozpieścić automatem i niczego nie nauczyć. Ale może też zachęcić do kupienia dodatkowego aparatu . Różnie bywa … A co do tego czy mały czy duży ekran. No cóż … nie tylko w lepszej rozdzielczości może duża matryca mieć przewagę. Mamy jeszcze ilość informacji w kolorach, odcieniach i całej masie innych przewag samego Rawa, który też może nauczyć wielu na poziomie postprodukcji. Jeśli jednak ktoś tego nie polubi i wejdzie w tryb automatu … jego sprawa. Nic mi do tego … Jeśli lubi szybkie automatycznie obrobione zdjęcia niech działa. Ja lubię proces kreatywny. Wielu innych też lubi. I on zaczyna się od trybu manualnego lub pół automatycznego w aparacie a kończy na obróbce kolorystycznej lub może i jeszcze dalej jeśli ktoś lubi tworzyć plakaty lub albumy. Czy tacy ludzie pójdą do lamusa ? Uważam że nie i nawet Ai nie jest wg mnie tutaj zagrożeniem bo będzie wiele odbiorców, które będą szukały prawdziwości i naturalności w obrazach. Jeśli się pomylę to możesz mi to wypomnieć za 10 lat :)) Dzięki za wpis :)

Fotografowanie smartfonami to też fotografia więc jaka śmierć, ilość ludzi fotografujących obecnie jest niepoliczalnie większa niz w czasach przed smartfonami.

Dla mnie jednoznaczna ocena zdjęć z komórki to ich przeglądanie na ekranie monitora....Dramat. Nic się nie dało z nimi zrobić...nawet tapety na pulpit.

@@mariusza1432 czy się nam to podoba czy nie smartfony wypierają aparaty. Byla już dyskusja analog czy cyfra, i zapalency twierdzili że cyfra nigdy nie dorowna analogowi, czas zweryfikowal ich opinie.

Telefon to dla mnie na tą chwilę to brak decyzyjności. Oraz powolne działanie (tak nawet iphone). Nie wiem czy fotografujesz czy też nie ale dla fotografa bardzo ważny jest szybki dostęp do funkcji jego ustawień itp. Telefon, robi to co on chce a dostęp do jego funkcji jest bardzo uciążliwy.

@@adizaba wierzę Ci. 5d classic to samo …

@@piotrmarcin5123 tak i o tym mówię. O intencjach. Jednak bez względu na wielkość monitora jest jeszcze kolor jaki chcesz uzyskać a który można pokazać nawet tym którzy oglądaj tylko na telefonach zdjęcia . I tego można uczyć się nawet przy obróbce Rawów z pierwszej dekady lat 2000. A Twojej wizji barwy nie odda żaden telefon bez Rawów chyba że iPhone pro lub Sony Xperia. Tyle że to już nie jest 600 zł :) no i wtedy uważam że lepiej kupić jakiś nowszy aparat bo nawet za połowę ceny iPhone pro (2500-4000 zł) jest kilka świetnych i zaawansowanych puszek. Chyba że nie zależy Ci na nauce fotografii manualnej. Wtedy kup jakiegoś smartfona pro lub nawet niżej. Ograniczysz się wtedy do ewentualnej nauki kadrowania i obróbki kolorów w przypadku pro. Pod warunkiem że nie rozpieści Cię automatyka. Nie bez powodu bowiem niektórzy by się nie rozpraszać multitaskingiem smartfonów kupują oddzielne notatniki typu Remarkable . A swoją drogą testowałam kiedyś rawy z iPhone pro 14 i ciekawie to wygląda ale i tak lepiej pracowało mi się na rawach z Canona 5d mark 1.

@@marcindudkowski4026 podzielam. Testowałem jakiś czas temu Canona 5d Classic z 2005 roku. Rozwala system nadal w porównaniu z rawami z iPhona pro :)

Ja klepie pentax k20 i zadziwia mnie do tej pory z paroma nie złymi szkłami

Święta prawda, tylko że smartfon mam cały czas przy sobie i nic nie waży. Włożę go do kieszeni, a zdjęcia raw wyślę w sekundę do obróbki na serwer. Canona zabieram tylko jak chce pobawić się w fotografie tak dla siebie w wolnym czasie, a smarfonem robię zdjęcia do pracy i tak już pewnie zostanie.

@@Karo8888. Ale pytanie było od osoby która chce się rozwijać :) Telefon rozpieści. Dla mnie żadna przyjemność z czegoś co robi za mnie. Taki już człowiek jest. Większa jest satysfakcja gdy można samemu kreować. Oczywiście że zawsze go masz przy sobie. Ale wielokrotnie żałowałem że tylko jego mam przy sobie a nie miałem czegoś więcej … bo nawet on nie okazał się tak zwanym „najlepszym aparatem ktory miałem przy sobie”

@@piotropoka3667 mój analog jest akurat skrajnością :))). Ale dziś do 1000 zł można naprawdę kupić coś z obiektywem co już zrobi dużo …. I zrobi nawet za nas :) Mnie osobiście słaby sprzęt nie zniechęcił. Raczej bowiem zachęcił do tego by kupić potem coś lepszego :) Jeśli by zniechęcił to wtedy wyszła by na jaw moja licha intencja i słaby zapał. Jak ktoś naprawdę chce to dziś będzie cieszyć się nawet czymś trudniejszym. Mówię „dziś” bo obiecanie próg wejścia w coś naprawdę dobrego jest bardzo niski. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za komentarz 🤜🤛

Są entuzjaści fotografii analogowej, takiej typowej z manualnymi obiektywami, papierem, wywoływaczami, utrwalaczami, ciemnią. Ja należę akurat do grupy cyfrowców. Ubolewam wtargnięcia w fotograficzną sferę sztucznej inteligencji. Dla mnie aparat służy do zdjęć, kadrowanie wybór scenerii, uchwycenie chwili, ta bądź co bądź magia, a kamera ...... do części wideo. Smartfon wygryzł aparaty kompaktowe, stanowiąc o ich nieuniwersalności. Czy słusznie śmiem wątpić, ale taki jest rynek. Często bezlusterkowce są wysoko wyspecjalizowane w kierunku zapisu szybkości klatek na sekundę. A teza smarfon lepszy ..... to papka marketingowa opierająca się na fakcie iż najlepszy aparat ,to ten, który masz przy sobie. Epoka miniaturyzacji a "wyglądasz jak chiński turysta" {mowa o aparacie w ręku} jest dalece nie stosowna.

Nie ma prostszego aparatu od Smieny, który robi dobre zdjęcia. Też od niej zaczynałem, a dokładnie od Smieny Symbol

Ale po co ci ta wiedza, ja mam w iPhonie AI

@@suliga_przemek dzięki dzięki Przemku Bro 🤜🤛. Asz fajnie że jesteś też tutaj na TH-cam 😊

@@MariaLuisaLameiras muito obrigado Maria 🙏🙂

Dzięki Olu. Fale były tak duże że nawet mnie zaskoczyły a ja jakimś miłośnikiem fal nie jestem :)

Dzięki mocno 🤜🤛. Miłego i wesołych świąt:)

Olu mega dzięki 🤜🤛. Piękny dzionek mimo braku słońca wtedy. Atmosfera przednia stworzona przez Alex i Marca była bezcenna. Współpraca z młodą parą której życzę każdemu filmowcowi 👌

Wiesz o co chodzi Kaziku :) 🤜🤛

Dziękuje mocno :). Wzajemnie :) Walczymy by był jeszcze lepszy :)

Dziękuje Ci mocno za dobre słowo :)

Super uzupełnienie. Dzięki. Zgadzam się chyba że para zamówiła jakąś gwiazdę :) to co innego :)

Zbyszku dzięki mocno BRO 🤜🤛. I wzajemnie :)

Dzień dobry Serce z Nieba. Dziękuje za obejrzenie :). Naprawdę miło :)

Jasne Mateuszu :) Dzięki :)

Chętnie chętnie :)). P. S. Dziękuje Ci za namówienie mnie do tej podróży 🤜🤛😊

Dokładnie. Życia mamy na tyle, że możemy odkrywać siebie cały czas. Powodzonka w eksploracjach samej siebie :) Dzięki za obejrzenie filmu :)

Wiesz w czym rzecz Dominiku. Dzięki :)

Dzięki Jacku :). Szczęśliwego nowego roku :)

@@spotcutsfilm Samych sukcesów i spełnienia nawet tych najmniejszych marzeń!

@@jsierzynski dzięki 🤜🤛

Cześć, dziękuje. Lumix GH5 i Canon R6.

@@spotcutsfilm super dzięk.i od 2:09sek panasonic gh5 ?

@@kynio8007 a tutaj to nawet GH5s. :)