วีดีโอ

@@smartsciences Pour être honnête, ile existe beaucoup d'autres factorielles différentes, comme la factorielle montante, la factorielle exponentielle, la sous-factorielle etc... Mais pour cause de temps, je n'ai pas pu tout mettre dans cette vidéo, mais effectivement je pourrais faire une partie 2 éventuellement. En tout cas, merci pour ta remarque et pour ton soutien 😇

Merci ^^ Et Intéressant ton idée 👍

@@redred6668 Je n'ai pas la référence malheureusement...

@@Pictoo-ID Je le sais et j'en suis peu fier, j'avais mal gérer mon temps au jour de la sortie de la vidéo, donc j'ai pas eu le temps de clos le problème proprement (j'avais prévu à la base de tout remettre au propre...) Les bonnes réponses à la fin, c'est que les versions positives je crois car on prend la racine principale, mais je ne suis pas sûr pour le coup, désolé 😅

@@medematiques J'étais pas sûr si j'avais réussi à être plus fluide et plus naturel, donc merci pour ton retour 👍

@Shadow-wo5iz Merci pour ta remarque 👍

@@benbou92 Merci pour avoir partager cette intéressante information 👍

@@LuckiScience De rien.

Merci pour votre soutien ! Bonne idée pour les dimensions en physique, mais je pense que ça mériterais une vidéo à propos de la relativité générale

@ oui

@Futuray Merci infiniment 😇

@@LeCheneCurieuxMerci pour votre chaleureuse remarque ^^

Tu viens juste de répéter la fin de mon short...

C'est une bonne remarque ! Beaucoup m'ont critiqué mon élocution ainsi que ma façon assez "monotone" de parler dans mes vidéos, il faudrait donc que je mette plus d'intonation dans ma voix et plus de dynamisme. Merci pour avoir partager votre avis pertinente et argumenté, cela est la clé pour mon succès !

@@LuckiScience Bonne chance et bon courage 🙂

LOL Le gros fail

@@Tamada357 Oui, pas la peine de le rappeller, j'en ai fait des cauchemars même... (je rigole, j'ai juste une mémoire de poissons rouges)

Merci pour le support ! Cela me touche, et ne t'inquiète pas que je ne prévois pas d'arrêter si tôt ;D

C'est bien que tu le précise, car l'exemple que j'ai donné n'est pas le bon. L'exemple devrai plus être "Est ce qeu tu veux une pomme ou non ?", auquelle on peut soit répondre oui ou non, mais pas oui et non.

En même temps,s si des nombres randoms interviennent xD

@@Muselens Comment je suis censé faire avec *PowerPoint* ! xD Le passage ici n'est pas réaliste du tout, comme beaucoup de visuels d'ailleurs.

@@Muselens C'est pas vraiment le sujet principal, mais oui c'est vrai que c'est stylé.

Il ne faut pas confondre l'action de touché et toucher des atomes, tout ce que je dis est que les atomes ne peuvent jamais se toucher entre eux à cette échelle échelle, cependant cela ne remet en aucun cas le touché au sens général

@@Muselens Je suis pas sûr de comprendre la blague...

@@LuckiScience X tendant vers zéro positif. Séropositif. VIH. Sida.

@@cycygamingfrenglish Exactement !

@@aimen711 les chiffres peuvent varier car les scientifiques ne peuvent pas déduire à quelle portion exacte l'univers est composé de matière visible. En général d'ailleurs, il est difficile de quantifier quelque chose à l'échelle de l'univers entier car on ne peut absolument pas observer son intégrité, et encore moins chaque recoin

@@LuckiScience Merci l'ami

@@aimen711 pas de souci 😊

@@_yukuleleJ'ai fait en sorte que n soit pair car ça m'arrange pour établir la valeur vers laquelle la série converge (c'est a dire e^π), grâce au développement en série entière de e^x comme montrer dans ma vidéo. Pour n impaire, je n'ai pas encore essayé mais je pense que cela n'a pas de sens car tout les n sont divisés par 2, de plus cela nous aide en rien car le but est de trouver une valeur convergeante, et mettre n impaire ne nous aide en rien à cela.

@@_yukulele La factoriel fonctionne exclusivement dans les naturels (0,1,2,3,4,5,6...), ce qui veut dire que (n/2)! n'est pas définie car n/2 est rationnelle. La fonction gamma permet d'étendre la factoriel jusqu'au complexe (qui inclut les réels aussi). J'espère que ca a répondu à ta question

@@lusagusaquarium9037 Si seulement effectivement, c'est pour ça que je l'es ai pas mentionné car ça complexifierais les explications dans le but d'une vulgarisation

Merci pour cette remarque positive ^^

Très bonne question ! D'après mes recherches, cela est dû à la pression qui varie entre la troposphère et la stratosphère (là où se situe majoritairement la couche d'ozones), et aussi à un mélange plus dense en oxygène car l'atmosphère n'est pas homogène: il y a plus d'azotes près du sol et plus d'oxyène dans la stratosphère et un peu dans la mésophère. Donc pour résumé, cela a à faire avec la densité d'oxygène au niveau de la couche d'ozones, et la pression qui varie et qui peut changer les préférences.

Question de polarité