วีดีโอ

Bukan xder duit bro,,penbelian aset2 pertahanan ni,m.ngikut perancagan yg telah dipersetujui oleh semua pihak... Sebagai contoh penbelian LMS 3unit dari china...malaysia beli lagi LMS B2 dari turkey... LCS 1- peringkat akhir LCS 2-p.ngecatan badan kapal LCS 3- 62,% LCS 4-54% LCS 5-42% Pesawat FA50 block20,-36unit Pesawat F18hornet terpakai 36unit-rundingan peringkat akhir dgn kuwait... 8unit atau 10unit su57 dalam fasa akhir rundingan dgn rusia Kapal MRRS-rundingan malaysia dgn turkey sedang berjalan... Kesemua sukhoi su30mkm sudah di naik taraf.... Bukan xder duit,,kita benda yg kita btl2 nk guna...bkn nk bersaing dgn negara2 jiran......

Terima kasih atas pandangan! Namun, pembelian jet tempur seperti Rafale masih bergantung pada keperluan strategik dan bajet negara. Fokus kepada Gen 5+++ memang wajar, tetapi Gen 4.5++ seperti Rafale boleh menjadi pilihan praktikal untuk mengisi jurang keperluan semasa sambil menunggu teknologi Gen 5 yang lebih mahal

Betul, kos operasi dan penyelenggaraan jet seperti Rafale memang tinggi. Namun, pertimbangan utama ialah keperluan strategik dan kemampuan negara untuk mempertahankan ruang udara kita. Soal 'minat' lebih kepada bagaimana pesawat ini boleh memenuhi keperluan pertahanan jangka panjang

Terima kasih atas pandangan anda! Betul, K-300P Bastion memang relevan sebagai sistem pertahanan pesisir untuk menangkis ancaman maritim. S-400 pula memberikan kelebihan dalam pertahanan udara jarak jauh, tetapi kos dan keutamaan strategik Malaysia perlu diambil kira. Untuk BrahMos, ia boleh menjadi aset strategik bagi serangan balas, namun memerlukan kajian lanjut tentang integrasi dengan keperluan pertahanan negara. Apa pendapat anda tentang alternatif lain seperti NASAMS atau sistem buatan tempatan?

"Terima kasih atas pandangan! Rafale memang Gen 4.5++, tetapi ia terbukti dalam pertempuran sebenar dan mudah dioperasikan. Su-57 pula generasi ke-5 dengan teknologi stealth, tapi adakah kos penyelenggaraan dan kemampuan integrasi sesuai dengan keperluan Malaysia?

​@@AIWeaponryjika Malaysia berminat jet gen 4.5 sudah tentu dari awal lagi Malaysia lebih memilih jet FA-18 E/F sebelum ia tutup produksi berbanding jet Rafale. Garis Masa atau Time line jet akan datang ke arah jet pejuang generasi ke 5. Antara contohnya jet Su-57 dari gen 5 yang akan dikembangkan ke gen 5.5 dan juga KAAN dari gen 5 yang boleh dikembangkan menjadi gen 6. Rafale bukan tidak bagus, cuma Time line nya sudah sampai masanya. Mendominasi kekuatan udara biar ada kelebihan pada TUDM supaya musuh berfikir berkali-kali untuk menceroboh kedaulatan udara negara. TUDM sentiasa dengan program kemodenan asetnya.

F-15J memang jet tempur yang sangat mantap dan memiliki rekod cemerlang. Namun, Malaysia mungkin perlu mempertimbangkan kos pembelian, latihan, dan keperluan khusus geografi kita. Apa pendapat anda tentang kelebihan F-15J berbanding Rafale?

"Betul juga! Jet dari China seperti J-10C atau FC-31 boleh jadi pilihan jika kita ingin menjalin kerjasama teknologi. Tapi cabaran utamanya ialah memastikan keserasian teknologi dengan aset sedia ada Malaysia. Apa pendapat anda tentang hal ini?

@AIWeaponry Pinjam dulu dlm 6 bulan kalau serasi sesui baru beli.. Nih tak kita open bid dulu patutnya kita hantar teams senior 3 bulan test semua pesawat2 yg nak kita beli balik mereka akan buat laporan sama ada kita short listed atau tidak... Sekarang kaedah terbalik dah menang open bid baru hantar team utk buat teating apa bendalah.... Patut kita buat pre Q for open tender semua sykt2 yg nak masuk tander akan bagi pilot2 TUDM 3 bulan utk test pesawat2 yg nak kita beli bukan dah awarded baru kita hantar utk buat testing...

"Poin yang menarik! Generasi ke-5 seperti KF-21, Su-57, atau KAAN memang menawarkan teknologi terkini, tapi kita juga perlu lihat kos pemilikan jangka panjang dan keperluan pertahanan semasa. Adakah kita sudah bersedia untuk komitmen teknologi sebegini?

Betul, Malaysia memang mengelak daripada menggunakan sistem pertahanan dari Israel atas dasar polisi dan hubungan diplomatik. Tapi, banyak alternatif lain dari negara seperti Turki, Korea Selatan, atau China yang juga menawarkan teknologi pertahanan canggih

"Su-30MKM memang antara jet tempur terbaik yang kita ada sekarang, dan ia masih relevan dengan penambahbaikan berterusan. Namun, generasi ke-5 seperti KF-21 atau Su-57 mungkin menjadi langkah seterusnya untuk memastikan kesiapsiagaan kita kekal di hadapan. Apa pandangan anda tentang hala tuju ini?

Sembang mcm budak baru nak up...😅😅😅😅

"Setuju, impian untuk Malaysia membina jet tempur sendiri adalah satu visi yang hebat. Tapi, ia memerlukan pelaburan besar, kepakaran teknologi, dan kerjasama antarabangsa. Mungkin kita boleh mulakan dengan membangunkan dron tempur atau projek kecil-kecilan sebelum ke arah itu. Apa pendapat anda?

Sebelum ni ada Group PTM2017 hantar satu cadangan jet pejuang berbentuk hologram di DSA 2018 oleh booth UPNM. Idea ada cuma kesanggupan kerajaan untuk mengeluarkan kos yang tinggi. Selain itu sekarang ada TUSAS Malaysia (Turkey Aerospace Malaysia) yang menjadi sebahagian kumpulan TUSAS di Turkey. Ia permulaan yang baik untuk mengembangkan kebolehan anak tempatan.

Terima kasih atas ulasan yang sangat mendalam dan penuh maklumat! Saya setuju bahawa kepelbagaian dalam aset ketenteraan seperti jet tempur memang penting untuk memenuhi pelbagai keperluan strategik. Rafale dengan kelebihan MBDA dan kemampuan super-cruise memang aset yang sangat sesuai, terutamanya di Sabah dan Sarawak, yang memerlukan kawalan jarak jauh dan keupayaan pendaratan kapal pengangkut. FA-50 dan Gripen pula memang ideal untuk rondaan dan kawalan sempadan, dengan kos operasi yang lebih rendah dan fleksibiliti untuk misi jarak dekat. Penempatan pesawat seperti F-35 Lightning B atau Super Hornet dari AS di Sabah dan Sarawak juga memberikan kelebihan dari segi teknologi stealth dan kemampuan serangan jarak jauh. Semenanjung Malaysia pula boleh memanfaatkan jet generasi ke-5 seperti Su-57 atau KF-21 dari Korea Selatan untuk menyeimbangkan kekuatan pertahanan di rantau ini. Gabungan sistem pertahanan seperti S-400 dan infrastruktur tambahan seperti landasan alternatif memang perlu diperkuat untuk memastikan kesiapsiagaan maksimum. Pendekatan anda terhadap pembinaan infrastruktur sokongan seperti penggunaan sekolah sebagai lokasi sistem pertahanan ketika kecemasan sangat kreatif! Namun, ia memerlukan perancangan teliti agar tidak mengganggu kegunaan awam. Kesimpulannya, gabungan aset tempur dari pelbagai negara seperti Perancis, AS, Rusia, dan Korea Selatan memberikan kelebihan strategik, tetapi cabaran utama tetap pada kos, penyelenggaraan, dan keupayaan integrasi teknologi. Pandangan anda sangat berharga untuk dibincangkan lebih lanjut!

@@mohdfuad7301 Penjelasan anda sangat informatif! Rafale, Eurofighter Typhoon, dan Advanced Super Hornet memang antara calon kuat untuk menggantikan MiG-29N. Pilihan akhir TUDM untuk FA-50 dan F/A-18C/D dari Kuwait menunjukkan strategi yang seimbang antara kos dan keupayaan. Apa pandangan anda tentang potensi Rafale F4 dalam memperkukuh kekuatan udara Malaysia di masa depan?"

@AIWeaponry RAFALE F4 mengatasi keupayaan Hawk MK-208 dalam Misi Combat Air Support .Menyamai keupayaan SU-30MKM FLANKER dalam Pertempuran Udara ke Udara kerana dilengkapi dengan Enjin Thrust Vectoring Control tetapi mengatasi SU-30MKM dalam keupayaan membawa Persenjataan (RAFALE boleh bawa muatan Persenjataan seberat 9.5 tan) Mengatasi keupayaan F/A-18D HORNET dalam operasi Deep Strike (Boleh terbang sejauh lebih 3000km tanpa Perlu mengisi Minyak di Udara) ,namun di era ini Pesawat Pejuang Generasi ke 5 seperti F-22 RAPTOR dan F-35 LIGHTNING sudah memasuki Perkhidmatan dalam banyak negara Termasuk negara jiran iaitu Singapura,saya rasa lebih baik Malaysia menumpukan Perolehan Pesawat Pejuang Generasi ke 5 dan ke 6

Terima kasih atas senarai pesawat tempur yang menarik! YF-23 Black Widow dan konsep pesawat generasi seterusnya seperti F-90 memang memberi gambaran masa depan teknologi penerbangan ketenteraan. Jika TUDM mempertimbangkan pesawat generasi ke-6 ini, ia pasti akan membawa kelebihan besar, tetapi cabaran kos dan penyelenggaraan juga perlu diambil kira. Apa pendapat anda, adakah teknologi ini sesuai untuk Malaysia?

Cadangan yang menarik! Gripen memang terkenal dengan keupayaan pendaratan di jalan raya dan kos operasi yang rendah. Kalau dipadankan dengan keperluan dan bajet Malaysia, ia boleh jadi pilihan yang sangat praktikal. Apa pun, keputusan ini memerlukan pertimbangan yang mendalam

Terima kasih kerana menonton video ini! Kalau ada pandangan atau soalan tentang topik ini, kongsikan ya

Betul tu, bro. Kekuatan pertahanan memang penting untuk memastikan kedaulatan negara terpelihara. TUDM dan pasukan keselamatan kita perlu terus diberi sokongan dan teknologi terkini untuk hadapi cabaran global. Sama-sama kita doakan Malaysia terus maju!

Terima kasih atas cadangan anda! Video tentang kekuatan angkatan laut Malaysia adalah idea yang sangat menarik. Kami akan cuba usahakan untuk memberikan analisis yang mendalam. Stay tuned

@AIWeaponry Sama-sama kasih.

"Idea yang baik! Memang strategi bertahap lebih praktikal untuk memastikan keupayaan pertahanan negara meningkat secara konsisten. Terima kasih atas pandangan anda!

Terima kasih atas pandangan anda! Isu ancaman serantau memang memerlukan perhatian dan strategi pertahanan yang tepat. Kongsikan lagi pandangan anda jika ada!

"Pandangan yang menarik tentang kerjasama antarabangsa. Memang penting untuk negara kita mengambil pendekatan yang bijak dalam memilih rakan strategik. Terima kasih atas komen anda!"

"Terima kasih atas pandangan anda. Teknologi perang memang memainkan peranan besar dalam kekuatan sesebuah negara. Kami akan terus membincangkan topik seperti ini di video-video akan datang

"Pandangan yang sangat relevan! Memang penting untuk bertindak sebelum situasi menjadi lebih buruk. Terima kasih atas komen yang sangat bernas ini!