วีดีโอ

SENSACIONAL!

Sensacional! Obrigada

Meu Deus!Essas aulas são SENSACIONAIS.Parabéns professor!❤

Eu maria tanbem sou vitima

Showwwww, obrigada!!!

Gcm ñ tem poder de polícia. Vejo direto matérias sobre esse assunto. O STF ja se pronunciou que vcs não podem. Pois o objetivo da gcm é cuidar do patrimônio público Municipal.

Obrigada irmão! conseguiu o impossível kkk

Muito legal essas dicas

Aula excelente 🙌👏

Sou policial militar reformado ... a polícia militar não está preparada para isso ... sua função é o policiamento ostencivo ... descarregar esse fardo tira um contingente expresivo das ruas para uma função burocrática e dá margem a policiais mal intencionados a fazerem o que querem, sem o devido processo legal.

Vídeo excelente! Vou participar de uma banca de heteroidentificação e me considero pardo. Minha pele não é branca, meu nariz é largo nas pontas, minha boca carnuda é meu cabelo é cacheado/ crespo! Tenho chance pela minha foto? 🥺😃

Top

VEJAM O TÍTULO DESTE VÍDEO. SÓ QUE NENHUMA DESSAS INFRAÇÕES SÃO PUNIDAS. OS MOTORISTAS E MOTOQUEIROS FAZEM O QUE QUEREM E NÃO SÃO PUNIDOS. CRIANÇAS NAS RUAS FAZENDO ALGAZARRAS, VEÍCULOS E CAMINHÕES BUZINANDO PELA CIDADE, SOLTAM FOGOS DE ARTIFÍCIOS COM ESTAMPIDO QUE É PROIBIDO E NADA DISSO, É RESOLVIDO, POIS A POLÍCIA NÃO ESTÁ NAS RUAS, FICAM ESPERANDO UM CIDADÃO LIGAR PARA DIZER O QUE ESTÁ ACONTECENDO. TODOS OS DIAS MOTOS, CARROS E CAMINHÕES BUZINAM PELA CIDADE, CRIANÇAS NAS RUAS FAZENDO BARULHO PERTURBANDO O SOSSEGO ALHEIO, FOGOS DE ARTIFICIO SOLTADO NOS FINS DE SEMANA. ONDE ESTÁ A POLÍCIA? POR QUE TEM COMERCIANTES ARMAZENANDO E VENDENDO FOGOS DE ARTIFICIO COM ESTAMPIDO? E O TRABALHADOR NÃO TEM O DIREITO DE TER SOSSEGO. EXISTE BAIRRO COMO NA MINHA CIDADE QUE VÊ POLÍCIA, GCM E DEMUTRAN POR UM ANO OU MAIS. POR QUE OS MUNICÍPIOS E OS ESTADOS NÃO USAM A PL 391/2015, PARA DAR SEGRANÇA A SOCIEDADE E COMBATER A PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO? OS CIDADÃOS NÃO TEM O DEVER E OBRIGAÇÃO DE FICAR LIGANDO PARA A POLÍCIA, É A POLÍCIA QUE TEM QUE ESTAR NAS RUAS, FAZENDO PATRULHAMENTO.

Eu sou contra

N ajudou em nd pq das competências exclusivar “resolver “ n comeca com “a” mas mesmo assim é uma competência exclusiva

Já li e reli os artigos e não conseguia entender nada, essa aula me me salvou

Adorei as explicações

se o tco for falso feito pela pm? como fica? qual procedimento procura mp? o que fazer?

Topop 👏👏

Virei fã desse canal! Estava desesperada por conta de tantas atribuições do CN, da Câmara e do Senado e essas aulas me salvaram! Gratidão <3

Agora sim eu vou acertar todas🎉😊 obrigada 🙏

Excelente conteúdo!!

Eu me autodeclaro parda, mas tenho medo de reprovar na banca de heteroidentificação.

Me perturbar + dois autistas, sem testemunhas, pois os vizinhos têm medo, não configura perturbação e agravar a situação dos autistas? Eu e meus dois filhos , não somos coletividade?

Alguém poderia me responder urgentemente… pq eu fiz o iFrn e minha irmã falou q eu era parda, então coloquei. Fui chamada pra heteroidentificação, aí hj saiu o resultado e tem dizendo q fui elimada e o povo tá dizendo q fui msm, aí queria saber oq faço?

Uauuuu perfeito

professor você é o cara, volta a fazer vídeo.

Boa tarde, Professor. Primeiro quero parabénizar pelo vídeo e seu conteúdo, mesmo que ja tenha mais de 3 anos, porém, tenho uma dúvida, com a revogação do Art.65 da LCP, como ficará agora para atuar???

Show

Professor, se o candidato tiver nota para ampla e perder na heteroidentificação, ele retorna para ampla ou é eliminado?

Bela BO5TA! Aí a banca troca o verbo por um sinônimo, vc erra.

Estudo há anos e sempre achei que era só um ícone sem qualquer interação. Muito obrigado pela dica.

Não apoio o autor do crime não tenho minhas razões

vou dar uma dica única... quando depende de sanção do PRE não tem verbo no infinitivo... quando for exclusiva a primeira palavra é com verbo no infinitivo....

Só multas pesadas resolveria o problema da perturbação do sossego

Mais que na hora! A PM nao pode perder tempo levando infratores pra delegacia,!

Este vídeo é muito raso e não explora o que, de fato, é ser "pardo" na sociedade brasileira. Associar “pardo” exclusivamente à negritude significa aderir ao discurso de que indígenas foram dizimados. Isso ocorre porque este ideário incentivou a mentalidade brasileira de que é muito simples despir a pessoa indígena da identidade dela. O pardo, na realidade, é o resultado da miscigenação entre europeus, ameríndios e negros. Em minha família, por exemplo, existe a mistura destas três raças. Pessoas com fenótipos ambíguos, seja uma mistura de negro e branco, preto e indígena, branco e indígena, pardo e pardo, todos estes podem se autodeclarar como pardo. Falta um pouco de conhecimento acerca do processo colonial ocorrido no Brasil.

Que maravilhoso!

Não existe alto se declarar negro. Ou vc é preto ou pardo. Negros são todos eles pretos e pardos. Se vc se diz pardo e não negro vc está se excluindo da população negra.

Muito bom, professor. Ainda super válido para os concursos atuais.

NÃO PODE DEIXAR DE INCLUIR NAS LEIS DE POLUIÇÃO SONORA E PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO A. SIM A RUA É PÚBLICA, MAS NÃO É ÁREA DE LAZER. AS CRIANÇAS E JOVENS TEM NA PONTA DA LÍNGUA, MAS A RUA É PÚBLICA. ENTÃO POR FAVOR FALE MAIS SOBRE ISSO, PARA QUE TODOS ENTENDAM SOBRE. A RUA É PÚBLICA. LEIAM A MATÉRIA ABAIXO. Sim, a rua é pública, mas não é área de lazer Quantos de nós nunca jogamos bola, andamos de bicicleta, pulamos com pula-pula, andamos com perna-de-pau e entre outras brincadeiras que, há tempos atrás, não tinham perigo de serem praticadas no “meio da rua”. Pois é, os tempos mudaram, os anos passaram e estas brincadeiras se tornaram perigosas ao serem praticadas no “meio da rua”. Ora, anos atrás não tinha tanto movimento e tráfego de veículos como hoje, e respeitávamos quando um veículo estava passando, retirando, por exemplo, as traves do jogo de futebol e facilitando a passagem do veículo que se aproximava. Fato que hoje não se vê. Em outros tempos, também não havia muitos locais próprios para “prática” de esportes e brincadeiras, mas hoje está tudo diferente, existem campos de futebol, centros esportivos nos bairros, pistas de caminhada e ciclovia (em Sorocaba/SP), clubes de esportes e outros locais específicos para prática de esportes e brincadeiras que proporcionam segurança e contam com profissionais de educação física para ensinarem as regras e a prática correta dos esportes, seja futebol, basquete, vôlei e outros, bem como, há monitores para assistirem às brincadeiras como outrora eram praticadas. Mas aí vem a pergunta - por que ir jogar bola no “campinho” e não na frente de casa ou da casa do Fulano? Ora, a resposta é simples, porque o “campinho” fica meio longe (p. ex. 3 quadras!) e lá tem aquele professor que não deixa jogarmos do nosso jeito, com nossas “regras”, nossas “gritarias”, nossa “falta de educação”, nossa “falta de respeito”, nossas “brigas”, etc. Então vejamos, se ir ao “campinho” é aprender, concluímos que hoje ninguém quer aprender, e sim fazer do jeito que acha estar certo. Mas, pensam errado aqueles que assim entendem, pois é nos “campinhos”, por exemplo, que vão os “olheiros” de clubes, e não na rua, pois sabem que, aqueles que estão no “campinho”, aceitam a disciplina e respeitam o que lhe é ensinado e, estes sim, podem ser, futuramente, jogadores profissionais que teriam grandes conquistas. Mas, o que tudo isto tem a ver com o mundo jurídico? Simples, até agora todos lembraram de sua infância e estão vendo como seus filhos e filhas agem, brincando inocentemente no “meio da rua”. Alguém já parou para pensar se uma criança ou adolescente for atropelado no “meio da rua”, quem será o verdadeiro culpado? Será quem estava jogando bola ou o motorista do carro ou o motoqueiro? Com certeza, será o coitado do condutor do veículo! Vamos analisar um exemplo: Um grupo está jogando bola no “meio da rua”, com uma de suas traves colocada a 10 ou 15 metros da esquina, ocorre que, em determinado momento, um carro faz a curva, em velocidade normal da via (50 Km/h), e um jovem está correndo na contra-mão de direção para pegar a bola, indo de frente ao veículo, ocasionando seu atropelamento e, mais tarde, seu falecimento. Quem é o verdadeiro culpado? O jovem que jogava bola no “meio da rua” e corria na conta-mão de direção ou o motorista que trafegava com seu veículo na rua que, por sinal, é a via própria para veículos - ou alguém já viu um carro trafegar na calçada, que é lugar de pedestre? Sem sombra de dúvida que o motorista do veículo será responsabilizado e responderá por homicídio culposo, além de, conforme for, ser também responsabilizado civilmente, tendo que pagar uma indenização à família do jovem morto. Onde estamos? Brasil! Sim, eu sei e você sabe! Mas será que está correto? No meu entender não, pois a rua não foi feita para prática de esportes e brincadeiras, a qual tem lugar certo, como dito acima. Não obstante, a culpa é do jovem que faleceu e de seus pais que não lhe ensinaram que na rua não se brinca; ou seja, como diz o velho ditado, “quem brinca com fogo acaba se queimando”. Agora, figure o mesmo exemplo dado acima, mas desta vez o jovem é atropelado e morto por um veículo que está fugindo da polícia, no entanto, ele pára e a perseguição acaba. E vem a pergunta: quem é o culpado? De novo, o jovem , pois não deveria estar brincando na rua. Troque, no primeiro exemplo, o carro por uma viatura da polícia, do resgate ou do bombeiro, que faz a curva em alta velocidade para atender uma ocorrência naquela rua e, por fim, acaba matando um jovem ou uma criança atropelada. Mais uma vez é culpa do jovem ou da criança, pois não deveria estar no “meio da rua” correndo atrás de bola. Ora, se o jovem ou a criança estivesse praticando tal esporte em local apropriado, mesmo seguindo algumas regras, ele seria atropelado? Não, só se por muita sorte e ironia do destino um avião caísse em sua cabeça! Mamães, papais e responsáveis, vamos cuidar de nossos pupilos, zelem, ensinem, estimulem, eduquem e pensem no futuro deles, pois acidentes acontecem e, se podemos prevenir, por que deixá-los à mercê? Não os deixem no “meio da rua”. Contudo, acho que a legislação deveria mudar e passar a punir, não o motorista ou motoqueiro, mas os pais que, por desleixo ou capricho, deixam seus filhos soltos igual passarinho para fazerem o que querem e como querem. Que futuro terá nosso país com pais que largam seus filhos “a Deus dará”, e o governo há anos vem dizendo que o futuro do país são os jovens. Mas que jovens? Pense nisso! Autor: Otto Luiz Del Ben Júnior

Simples e objetivo, boa explicação

ou eu não entendi, ou esse macete de "começa com A é competência exclusiva" não funciona com VUNESP: É da competência exclusiva do Congresso Nacional: questão vunesp PC-SP delegado 2022. A - anular os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar. B - declarar guerra e celebrar a paz. C - escolher dois terços dos membros do Tribunal de Contas da União. D - fixar e modificar o efetivo das Forças Armadas. E - autorizar o estado de calamidade pública de âmbito nacional. se fosse simples assim a alternativa A e E estariam corretas, mas é "C" a correta, conforme art.49, III CF/88

Essa lei no Brasil é completamente ignorada. A quantidade de carros com som automotivo com potência já em 5.000 watts, destruindo a paz de todos, aumenta a cada dia sob uma paciência tibetana por parte da Polícia. Na verdade, está liberada a barulheira no país! A Polícia exige a representação, ou seja, que você se exponha a indivíduos perigosos. Afinal, são pessoas nem aí. Imagine se identificar perante aos tutores de um baile funk! Observo que a vizinhança desses déspotas já não reclama mais. Estão suportando até adquirirem doenças psiquiátricas. Se as autoridades se dessem ao trabalho de ler os comentários no TH-cam pertinentes à perturbação, talvez se comportassem diferente. NO BRASIL, TUDO O QUE NÃO PRESTA PERMANECE.

A polícia tinha um mandado de busca e apreensão para a residência X, onde moro com meus pais. Porém, por eu não estar nesse endereço no momento (estava em nossa outra casa), o meu pai autorizou que os policiais fossem até essa nossa outra residência (chamaremos de Y). Chegando lá, eles confiscaram o meu celular. Isso foi correto da parte da polícia? Pois, mesmo que meu pai tenha autorizado a sua entrada, o mandado de busca e apreensão estava destinado ao endereço X, mas o meu aparelho foi apreendido no endereço Y… Eles poderiam mesmo ter levado o celular? Eu não me opus, mas não queria que o tivessem confiscado…

Como posso fazer uma denúncia por vizinhos que instalaram câmeras para vigiar um a pessoa para denegrir a sua pessoa por ela não ser bonita

Muito show! Marcetes excelentes. Obrigado, professor! Continue com esse brilhante projeto.

Esse professor é muito foda! Parabéns, me ajudou muito!

Eu assisti este vídeo: Um bandido que tinha acabado de roubar uma moto de um pai de família. Graças a Deus apareceu um policial e mandou para o inferno de onde nunca mais sairá. Excelente conduta do policial!!

sensacional