Từ Ukraine, đã hiểu vì sao Quân đội Việt Nam giữ kho vũ khí cũ khổng lồ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- #vietnamdefence
Từ Ukraine, đã hiểu vì sao Quân đội Việt Nam giữ kho vũ khí cũ khổng lồ
VNDF Biển Đông: / @vndfbienong
Fanpage Thế giới - Quân sự: / thegioiquansu
Website: www.thongtanqu...
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Trích lời anh lính Đức nào đó đang tình nguyện tại Ukr: 125 hay 100 ly nó cũng không khác nhau mấy đâu, trúng vẫn lên thiên đàng.
Mình là chiến binh 45 năm trước, cũng qua những ngôi trường danh tiếng của QĐNDVN. Nên mình nghiên cứu vũ khí khí tài và phương tiện chiến tranh cả cổ điển và tân thời. Chiến binh sẽ biết thứ nào sẽ hữu dụng cho đến tận 50 năm nữa.
Vẫn là do người lính quyết định cách đánh cả thôi. Có rất nhiều bạn tốt nghiệp ở những ngôi trường 40 năm trước tôi đã học, đã cao giọng dạy dỗ chúng tôi và kết luận dứt khoát rằng. CÁC CHÚ LẠC HẬU RỒI. Cuộc chiến UK chắc " dạy lại " các bạn ấy.
Nói miệng và lý thuyết suông luôn dễ. Chỉ có điều những trận đánh trời long đất lở luôn làm những ông to còi im bặt ngay từ trận đầu. Còn một sự thật nữa là, cùng ra trường một ngày , cùng một chiến trường và đối tượng tác chiến.... Không phải ông nào cũng chỉ huy đánh giặc SẠCH NƯỚC CẢN được đâu. CON NGƯỜI mới là quan trọng. Loại vũ khí nào cũng có cách khắc chế hết.
Mình khẳng định dứt khoát bằng chính máu của mình đã đổ ở chiến trường và truyền thống khí phách hàng ngàn năm của dân tộc Việt là. Giao chiến lục quân thì không thằng nào địch nổi VN đâu. Mà đánh đấm kiểu nào thì cuối cùng vẫn là choảng nhau bằng lục quân hết. Không hề hợm hĩnh chút nào, thật lòng mình không hiểu được đàn ông VN ăn cái gì mà thông minh và anh hùng ghê gớm trong trận mạc. Có dân tộc nào như VN không, người lính đi thẳng vào chỗ chết vô điều kiện. Và không dễ chịu chết đâu, tử chiến có lẽ là " thương hiệu " của lính VN vậy. Một dân tộc khác thường.
Đúng đó bác nhiều người suốt ngày ảo tưởng UAV rồi thì đòi bỏ xe tăng,chiến tranh hầm hào kết thúc rồi vân vân mà không chịu nghĩ
Thế cho tui hỏi chú, không có vũ khí do liên Xô viện trợ thì VN đánh Mỹ bằng cái gì?
Vũ khí hiện đại không cần là hiện đại nhất nhưng phải theo kịp thời đại, đây là điều kiện CẦN.
Súng kíp cũng là vũ khí đấy sao người ta không dùng? 😅😅
Con người chỉ phát huy được khi có vũ khí nhé
Súng kíp vẫn còn là hiện đại chán nhé! Bằng chứng à? Bạn có biết, lính bộ binh Mĩ khiếp sợ loại vũ khí nào nhất ở Việt Nam không? Hố chông đó, có cả bằng tre đó!
@@phankoi7814 Một câu hỏi không biết trả lời thế nào. Bó tay.
@@phankoi7814 nên nhớ Việt Nam cũng tự sản xuất đấy
Có súng dùng súng có gươm dùng gươm không có súng gươm thì dùng cuốc thuổng gậy gộc .. hồi xưa Bác Hồ kêu gợi kháng chiến có thứ gì đó hơn tay không chứ!
Đồ cũ có cái lợi của đồ cũ, cứ tốt thì cứ dùng thôi
Ukraine còn lôi Ak47 từ năm 1967 ra dùng đã là gì
@@Ninh237 nó sài từ thế chiến thứ nhất luôn chứ 67 đã là gì
@@Ninh237 "Cụ tổ" Maxim Ukraine còn lôi ra được thì Ak47 đã là gì
Nhớ lại thời kỳ ở miền Bắc Việt Nam những năm chống chiến tranh phá hoại của không quân Mỹ, dân quân tự vệ còn dùng cả súng trường bộ binh để đánh trả máy bay Mỹ bay thấp (Nhằm tránh ra đa và hoả lực phòng không pháo tên lửa tầm cao của ta). Thế hệ bây giờ nhìn lại cảnh đó có thể cười chê, nhưng lúc đó là cần như vậy và cũng rất phù hợp và hiệu quả: Buộc máy bay Mỹ phải đối mặt với mạng lưới phòng không nhiều tầng trải rộng mọi nơi nên không thể làm chủ trên không được nữa!
Có ông gì dùng tay không quật rơi cả trực thăng nữa kìa,như ông nói ăn thua gì😮
Hồi chưa có bom laser mĩ nó ném bom phải bổ nhào. Mỗi phát như vậy mặt đất có cơ hội xỉa nó. Nên bắn bằng súng kíp cũng bắn
@@nguyenvietducbg Đúng vậy bạn: Vì vướng phải lưới phòng không tầm thấp khá dày này mà buộc các cường kích Mỹ phải hạn chế việc bổ nhào thấp cắt bom nên buộc phải cắt bom từ trên cao làm xác suất đánh trúng mục tiêu bị giảm đi và thiệt hại do bom Mỹ cũng được giảm thiểu. Đó là thực tế đường lối nghệ thuật quân sự hẳn hoi chứ không phải là để "tiếu lâm", để "tấu hài" như một bộ phận giới "trẻ trâu" ngày nay vẫn chế giễu. Chiến tranh không phải là trò đùa - Luôn là như thế!
@@sawyertom3213 dùng tay không quật rơi Trực Thăng là bình thường mà tôi thấy mấy anh VNCH còn ghê hơn nữa 1 tay tụt quần 1 tay quật rơi cả Trực Thăng đó 😊😊😊
@@HoanLe8668 Sau khi đảng Tàu chiếm Gạc Ma năm 88, năm 90 bộ trưởng quốc phòng đảng ta, đồng chí Lê Đức Anh, tuyên bố: *“Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xoá cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. ĐỒNG MINH NÀY LÀ TRUNG QUỐC.”* Vào thời điểm đó hiến pháp vẫn còn xem *_Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam._*
Vũ khí trang bị cũ, nhưng bảo quản tốt thì vẫn xài được. Bên cạnh với việc trang bị vũ khí trang bị mới, hiện đại. Thường thì những loại cũ ít tính năng hơn, nhưng cũng dễ sử dụng hơn, đối với những trường hợp khẩn cấp, việc tập huấn, tập luyện cho người mới cũng dễ hơn là các loại vũ khí công nghệ cao.
Việt Nam là nước đi theo đường lối CHIẾN TRANH NHÂN DÂN, vì vậy khi chiến tranh xảy ra thì ai cũng có thể tham gia chiến đấu. Việc vũ khí càng dễ sử dụng, ít tính năng nếu trang bị cho lực lượng bán chuyên nghiệp thì cũng dễ dàng đánh. Trong khi đó vũ khí hiện đại đã có quân đội chính quy sử dụng.
Đồ cũ thì lại rẻ, chiến tranh toàn dân nếu có rơi vào tay kẻ địch thì cũng chỉ là những vũ khí ít tính năng, không đáng giá để địch nghiên cứu hay chiếm làm chiến lợi phẩm.
Nhìn sang các quốc gia như Afghanistan, phiến quân họ cũng chẳng phải nhiều loại vũ khí gì quá hiện đại, thằng Mĩ có tịch thu cũng chẳng làm được cái đếch gì. Nhưng ngược lại thì khác, phiến quân thu giữ rất nhiều vũ khí hiện đại của Mĩ và quân đội chính phủ, từ đó tìm ra rất nhiều phương án khắc chế các loại vũ khí này.
Trong quá khứ, chiến tranh chống Mĩ cũng cho ta thấy rồi. Dân quân họ cũng cầm mấy khẩu súng đời tống vẫn có thể bắn được. Rồi pháo phòng không tới đứa trẻ con cũng thao tác được nạp đạn, xoay pháo, chỉnh góc phương vị... Kết hợp với những vũ khí hiện đại như tên lửa Sam 2, sử dụng vượt tính năng.
Nói đâu xa. Kể cả bây giờ có đưa vào sử dụng các mẫu súng trường bộ binh STV mới, thì những khẩu AK47 cũ cũng sẽ được đưa vào kho thôi. Vì chưa nói tới lịch sử sử dụng hàng chục năm của quân đội ta, mà AK47 bao nhiêu năm nay cũng đã quen thuộc với các bạn học sinh, sinh viên luôn rồi. Dù chưa được xài thử nhưng tôi chắc chắn đa số các bác ở đây sẽ sử dụng cũng như thao tác dễ dàng với AK47 nếu chẳng may có chiến tranh xảy ra. Bởi nó quá quen thuộc và dễ dàng sử dụng đi.
Nhìn lại thất bại vủa VNCH. Trang bị, từ đầu tới chân. Có trực thăng yểm trợ, có pháo binh, máy bay san bằng trận địa. Chỉ việc đi đánh nhau cũng có xe, có máy bay đưa tới tận nơi đánh mà vẫn thua
Đúng rồi bạn
Sư huynh phán hay thật. QĐNDVN ngày xưa ( thời đánh côn đồ đầu gấu Mỹ rồi giặc TQ) chẳng phải luôn chọn chiến trường giao chiến để khai thác triệt để tính năng vũ khí khí tài và phương tiện chiến tranh sao. Nói không ngoa rằng cho đến muôn đời sau thằng nào sau khi biểu diễn vũ khí siêu đẳng đến cỡ nào thì khi giao chiến lục quân đều SML ( sấp mặt....L... ) hết.
Sư huynh dùng từ " đếch" duyên lắm.
bọn chúng đánh vì tiền thôi ko có lí tưởng thua là đúng rồi...!
tôi nói nhé ak 47 sẽ ko bao giờ cất kho nó chỉ sẽ nâng cấp thành akn thôi
@@manhcuonghoang1962 đúng vậy Ukraine còn lôi kho Ak47 từ năm 1967 ra dùng thì mình lưu kho Ak còn xài
Đừng nên xem thường vũ khí vào những năm sáu mươi bảy mươi lỏi thời đó cũng là vũ khí được quân đội Việt Nam cải tiến thống nhất đất nước Việt Nam nam bắc một nhà mới có một Việt Nam hùng mạnh như ngày hôm nay và quốc phòng Việt Nam nên bảo trì vũ khí cũ để có cái mà dùng
Xe tăng T54/55 VN đang trực chiến còn mới tốt hơn cả những chiếc đang trong các kho lưu trữ của Ng.a 😅😅😅
Nga Nói Là Để Trong Kho Thôi Chứ Cũng Vứt Ngoài Trời Mấy Chục Năm K Động Đến
@@TranThien2k kho nào ngoài trời vậy 😅
@@chuthechung7281 Google K Mất Tiền Nhé Cu 😌
@@TranThien2k chắc chưa khí hậu mình ko phù hợp để lưu trữ ngoài trời nha
@@manhcuonghoang1962 Đg nói Nga Ông Thần Ôi 😗 Toàn Tay Nhanh Hơn Não Vậy
Đồ cũ mà bảo dưỡng tốt, số lượng nhiều vẫn là sự uy hiếp rất lớn trên chiến trường miễn là vẫn tiêu diệt được địch.
Ông thích khẩu tiểu liên nào nhất?
@@mikoyan31BM mình thích khẩu Uzi ấy, bắn 2 hay 1 tay đều dễ dàng vì nó gọn nhẹ độ giật thấp nữa 😁
@@SonTy-90 mình thích khẩu kriss vì no recoil
@@mikoyan31BM 👍
@@SonTy-90 cũ ra làm bia thì cũng nằm sâu 3m đất
Vũ khí cũ nhưng bắn vẫn chết người 😂
Việt nam kinh tế có hạn, tiềm lực sản xuất Vũ khí hạn chế, Quốc phòng Việt Nam toàn dân, địa hình đất nước hẹp, việc ta tận dụng vũ khí cũ là hoàn toàn hợp lý, trong chiến đấu có trường hợp vũ khí cũ lại vẫn hiệu quả, như kiểu du kích vậy, Quân đội chính quy thì vũ khí hiện đại, còn dân quân, và người dân dùng vũ khí cũ, vì ta đã dùng quen nó và hết sức hiệu quả, tôi đồng ý chúng ta phải giữ vũ khí cũ để khi cần!
Mỗi một khẩu súng, mỗi một khí tài, mỗi một viên đạn,.. khi đụng trận, khi có chiến cuộc nổ gia thì đều cần thiết và đáng quý, bất kể nà nó có thuộc hàng "tối tân" hay không. Khi chiến cuộc nổ gia thì mới thấy cần, thấy quý từng chiếc xe, từng khí cụ khí tài, từng lô đạn dược,.. Khả năng tính toán khi gặp một cuộc chiến tranh trường kỳ và mang tính tiêu hao buộc các nhà chiến lược quân sự luôn tính đến khả năng dàn trải và tích trữ vũ khí để duy trì đường dài của cuộc chiến, trong đó những lô vũ khí cũ ("cũ" theo nghĩa năm biên chế lẫn theo nghĩa 'đã lạc hậu') cũng nà giất cần thiết và ko thể loại biên
Không ở trong quân đội thì không thể hiểu được cái quí giá của việc lưu trữ niêm cất Vũ khí cũ
Một quân tốt cũng có thể uy hiếp quân xe, pháo, mã nếu đặt đúng vị trí.
Dù là vũ khí cũ, nhưng nếu có kẻ nào xâm lược Việt Nam thì mọi người đều ra trận, khi đó vũ khí dù cũ kỹ nhưng vẫn phát huy tác dụng.
vũ khí thì đơn giản quan trọng là đạn dược khí tài kìa, ko có thì mấy cây súng cũng chỉ mấy que củi thôi chẳng nhẽ lắp đap găm vào đầu súng lao lên, trung quốc với ấn độ nó tự sản xuất đạn vì nó biết nếu chiến tranh xảy ra thì ko thể chờ đi mua với nhập nguyên liệu sản xuất đc, trong khi vn bắn thì tích kiệm từng viên 1 ko dám bắn vì làm gì có nhiều đâu mà bắn
Ừ, không năng cấp lên thì cũng phế
thật ra đây cũng là 1 phần bản chất của người Việt đồ cũ còn xài được thì không bao giờ bỏ mặc dù đã mua cái mới, bởi khi túng quẩn nhất thì những cái đấy lại là cái cứu mình , dân mình từ xưa đã nếm trãi tận cùng cái sự khổ rồi nên ai cũng trân trọng những gì mình có.
thêm 1 cái nữa là dù không hoạt động được đi nữa, thì cũng để làm bù nhìn để dụ uav :)))
Bạn nói đúng đó là bản chất của dân ta... giống như máy con xe càn củ càn hiếm..thì giá càn đắt .điển hình như dòng xe 2 thì wave thái dream thái..😂
quan trọng là cải tiến, sửa chữa, nâng cấp cũng phải làm, chứ hiếm đồ cũ nào lại không gặp vấn đề, không hỏng 1 lần. Xe máy, ô tô cũng vậy, không sửa chữa, nâng cấp định kỳ, thì chạy sẽ chậm chạp, càng ngày càng ngốn nhiều xăng, càng gây ô nhiễm không khí
tùy theo điều kiện chiến trường mà sài vũ khí , nếu chỉ hỗ trợ bộ binh tấn công chống lại thiết giáp dối phương thì T54 của việt nam thừa sức hạ gục bất cứ em thiết giáp Branley hiện đại , hay tầm 3 km mấy xe tank banh lốp hiện đại nhất của Pháp cũng banh xác , vậy sao ko sài
Cái vụ pháo 2M3 là binh sĩ Nga tự độ chế sau khi chiếm được Ukraina 😅😅😅chứ Nga không có dự án nào như vậy
Pháo cũ mà được trợ giúp bởi các thiết bị trinh sát drone chỉ rõ tọa độ địch, cộng với các thiết bị điện tử tính toán đạn đạo chính xác thì vẫn hữu dụng.
Chuẩn luôn , h mình cũng có nó , cũng chả cần bắn liên tục làm gì , bắn chính xác là điều cần thiết hơn
Thiết nghĩ : Khẩu súng trường K44 bắn đạn đại liên mà tương máy bay tầm thấp còn uy lực hơn khẩu ckc hay k63 bắn đạn 7,62ly là cái chắc huống chi các loại vũ khí khác , với quan điểm phát huy tính năng kỹ chiến thuật của vũ khí và cách đánh lấy thô sơ chống hiện đại đã được trải nghiệm qua các cuộc kháng chiến của DTta.
Bảo cũ hết thời thì ra đứng cho bắn xem có trúng tan xác không 😊
súng nào bắn chả chết :D
cũ nhưng trúng vẫn về với chúa nhé đừng coi thường😅
qua cuộc chiến ở Ucraina mới thấy kho vũ khí chúng ta còn giữ thật là quý giá
Vũ khí hiện đại còn kk ăn thua đem thế hệ mấy chục năm ra làm được gì. Phải theo thời đại
Chào mn 👋👋👋
Chào bạn 👋👋👋
Hi ✋
Chào
🎉
😊
Bỏ vũ khí cũ là 1 sự lãng phí . Tại sao cũ vẫn dùng ? Đơn giản thế này , chúng ta cần biết mục tiêu chúng ta bảo vệ là gì , đối đầu với đối thủ thế nào lúc đó chúng ta sẽ lựa chọn vũ khí sao cho phù hợp . Ko quá hiện đại để gây áp lực lên đối thủ và dễ sảy ra chạy đua vũ trang và cũng gây lãng phí ko đáng có . Cũng ko nên quá lạc hậu để đối thủ coi thường và nghĩ đến việc tấn công . Còn trong thời chiến vũ khí hiện đại sẽ là các mũi tấn công chính trong khi vũ khí cũ hơn sẽ ở hậu phương để chống các đợt tấn công nhỏ lẻ chứ bỏ hết đi thì lấy cuốc hay cào để đánh giặc à .
Tôi đoán bạn là con cháu của một vị tướng, một tướng quân. Bạn nói đâu ra đấy cô đọng và xuyên suốt dù cũng có vài đoạn diễn đạt hơi buồn cười. Dường như cha ông kiêu hùng của bạn đã truyền lại cho bạn nghệ thuật quân sự trứ danh của người VN vậy. Không chê chỗ nào được cả, chỉ hơi buồn cười !!! Nếu là quân nhân, bạn nên theo ngành tham mưu mà không làm sĩ quan tác chiến. Bạn có cái đầu tham mưu đấy. Cảm ơn vì 1 cmt quá hay.
Vũ khí chẳng bao giờ thừa cả cho dù cũ .
cuộc chiến khi quân tình nguyện giúp bạn ở CPC, khi đánh đồi biên giới Lào - Thái - Cam. Phía bên Cam thì dốc dựng đứng, sườn bên Thái thì lại bằng phẳng hơn. Pốt tại sườn bên Cam đặt rất nhiều những ổ đề kháng núp sau những gộp đá, quân mình leo thang dây tiến công thì thường bị chúng rút chốt rồi thả cối 60 ly, đứt thang, hy sinh kha khá, Lựu pháo bình thường (Pháo105 ly, cối 120, 160 ly, DKZ... ) rất khó bắn trúng vào các ổ đề kháng đó. Cái khó ló cái khôn... Ta dùng cao xạ 37ly loại 2 nòng và 4 nòng... Cứ thấy ổ đề kháng nào là tương một loạt (với 5 viên 1 nòng, thì 10 viên hay 20 viên chụm tại gần như 1 chỗ... ) kết quả là các ổ đề kháng đó đều đã nhanh chóng ra đi.
Theo công ước quốc tế thì cấm dùng cao xạ bắn bộ binh nhưng tôi thấy kệ! Trên chiến trường giữa sống và chết ta có gì dùng nấy thôi! Mà cao xạ mà dùng bắn bộ binh thì dữ dội thật chứ không đùa!
Vũ khí nào còn sát thương thì còn hữu dụng trong chiến tranh❤
Gươm giáp cũng gây sát thương trong chiến tranh
Nhưng vs ta hiện nay có thể mua dần thay thế số quá cũ để giảm gánh nặng hậu cần mua ms đến đâu loại dần đến đó là hợp lí nhất
miễn là nó không hỏng đến mức phải làm sắt vụn thì vẫn hữu dụng hết. 💪💪💪
Chiến tranh hiện đại sẽ tiêu hao vũ khí rất nhanh cho nên lúc đó vũ khí cũ nhưng vẫn dùng tốt 😂
Cũ thì ăn 1 viên vào đầu cũng chết như mới thoi😂😂
Pháo cao xạ 57li hạ nòng để bắn xe bọc thép và bộ binh vẫn rất chi là này nọ. TQ đã từng nếm trải mùi cao xạ hạ nòng bắn thẳng vào lưng đội hình khi tấn công các điểm cao - điểm phòng thủ của ta năm 79
Được mùa chớ phụ ngô khoai . ..Cũ người mới ta ...!
Cũ cũng còn hơn là dùng tay không.Hy vọng quân đội ta luôn bảo quản thật tốt các vũ khí niêm cất để khi có biến có thể dùng được ngay
Thiếu thốn vũ khí đến các cụ cũng phải ra trận 😂
Cũ thì cũ bắn vẫn chết như thường
Vũ khí mới hiện đại đồng nghĩa với đắt tiền không thể sản xuất nhiều và hàng loạt được vì quá đắt tốn ngân sách.
Cũ tuy không có nhiều tính năng như mới nhưng được cái dễ sử dụng dễ làm quen dễ bảo quản và dễ bảo dưỡng dễ huấn luyện dễ sản xuất ít tốn tiền hơn có thể sản xuất với số lượng lớn lấy số lượng đấu chất lượng. Mình nhiều hơn,một lần bắn cả trăm phát đối phương dù chất lượng nhưng đứng trước hỏa lực kiểu đó đoán xem ai chết trước.
Có câu xây thì khó phá thì dễ đồ xịn cách mấy tôi không tin nó đỡ nổi cả trăm phát pháo cùng một lúc. Chưa kể mấy thứ đắt đỏ mà hư thì đau đứt ruột.
Chiến tranh thì có gì dùng đấy thôi, cũ là so với các loại mới sx chứ cũ mà dính vào người thì cũng niệm, nói chung nên theo kịp thời đại để hạn chế thương vong, có tiền cứ mua về dùng
lại nhắc đến vũ khí cổ tôi đố ông nào chê cung tên thời xưa làm được cây cung tầm bắn 400met như xưa đó 😀 nói thẳng nhé 😄 nếu làm được đem sang UKr 🇺🇦 kiếm khối tiền đó hãy tưởng tượng 1 tên đi trên đường trong đêm 🌃 cây cung xuất hiện sau lưng 😊
Vũ khí cũ vẫn gây chết địch sao phải bỏ
nhắc đến 🇺🇦😁 lại nhớ đến chiến sỹ giải phóng humvee 🦮🇺🇦 🇺🇸😁 chổng vó lên hào rãnh ở nga
Mà cái vụ đó đám Ukr, P Tây nhảy dựng dữ lắm. CHo rằng Nga dàn dựng bằng cách soi từng hạt bụi, vết xe đổ :))
@@Kriegman2k còn có tên cãi là humvee 🇨🇳👈👈 mà 😂 đúng là có humvee tàu nhưng humvee bản Beijing đầu xe nó xấu hơn bản usa🇺🇸 nhiều trên kênh này cũng có lần đưa ảnh dongfeng tàu nhái humvee rồi đó 🙄
Vũ khí cũ có cái hay riêng của nó. Đầu tiên là dễ sử dụng vì gần như không có các thiết bị điện tử đi kèm. Thứ 2 là dễ bảo quản vì cấu tạo của nó gần như chỉ có cơ khí và hóa học (thuốc nổ trong đầu đạn và vỏ đạn thuộc về hóa học). Với những loại vũ khí này, dân quân châu Phi học chưa hết lớp 5 trường làng còn biết sử dụng thì huống gì người VN. Trong trường hợp cần tổng động viên hàng triệu người nhập ngũ thì vũ khí cũ là lựa chọn tốt nhất vì không cần phải có thời gian huấn luyện quá dài. Khẩu B41 đâu phải chỉ dùng để chống tăng, nó còn dùng để bắn vào các điểm hỏa lực, các lô cốt và công sự phòng ngự. Trong khi đó, M72 của Mỹ, Javelin của Anh cũng tương tự B41 với đầu đạn chạm - nổ nhưng nó còn kèm theo thiết bị điện tử có chức năng tầm nhiệt. Với chức năng này, 2 loại súng này chỉ dùng để bắn xe tăng, xe bọc thép hay bất cứ xe nào có động cơ, tức là có nguồn nhiệt. Còn nhắm vào những công sự "lạnh" thì không bắn được vì tia lazer tầm nhiệt dẫn đường cho đầu đạn không "bắt" được mục tiêu. Súng cao xạ 37 li vẫn còn hữu dụng để chống các loại máy bay trực thăng. Dĩ nhiên ta phải ưu tiên cho loại 37 li nòng ngắn dễ cơ động. Còn 37 li nòng dài chắc chỉ để đặt ở công sự cố định xem như "tạo sự bất ngờ" mà thôi. Còn máy bay kiểu cũ như MiG 21, Su 22 tốt nhất là nên loại biên vì xác suất tai nạn rất cao. Hồi trước đã bảo đừng mua Su 30 rồi mà mấy ông cứ ham rẻ. Vũ khí cũ chỉ tốt khi nó vẫn còn linh kiện để thay thế. Không có linh kiện thay thế thì vũ khí mới cũng vứt nói chi vũ khí cũ.
Vũ khí đã cũ nhưng còn hơn gậy tầm vông quốc xẻng
khẩu Ak ghỉ sét bắn vẫn chết người, kẻ chỉ biết dựa vào vũ khí hiện đại thì khó mà thắng được, có gì dùng nấy, mục tiêu là chiến thắng bằng mọi cách
Mỹ còn dùng B52 từ thập niên 50 kìa , đến năm 2040 mới loại biên
Chiến tranh thì tốn phải biết ngay như mình cũng vét gần hết tổng kho Long Bình để đổ vào đánh bọn pon pot mà.cũ dùng dk là dk
1 khẩu súng cũ vẫn tốt hơn 1 cái gậy
Bàn chông, cung tên, dao kiếm còn đem ra phang Mỹ được nữa là. Vũ khí chỉ là một phần. Phần quyết định là con người
57 với 37 mà hạ nòng bắn bộ binh xe chở quân thì chỉ có đi hót xác thôi
Vũ khí là một chuyện. Quan trọng là cách dùng,cách đánh. VN qua mấy cuộc chiến tranh luôn thua thiệt đối thủ về vũ khí đó thôi.
Cũng cùng nằm trong Đông Dương thuộc Pháp như Việt Nam, 2 Ông vua Miên, Lào chấp nhận quyền tự quyết giới hạn thực dân Pháp ‘ban cho’ và *_được trao trả độc lập và vẹn toàn lãnh thổ NĂM 1953,_* còn ở VN thì kụ Hồ lật đổ vua Bảo Đại, *CƯỚP CHÍNH QUYỀN,* đánh thực dân Pháp 9 năm, *_giành lại được độc lập NĂM 1954 với ĐẤT NƯỚC BỊ CHIA CẮT!_* Phải mất thêm 21 năm chiến tranh tàn phá và hơn 2 triệu đồng bào 2 miền Nam Bắc hy sinh để tái thống nhất! Sau đó lại phải đánh nhau với 2 đồng chí cộng sản Miên và Tàu thêm 15 năm nữa!
sắt vụn cũng là tiền , chưa kể là VN có thê tận dụng số lượng thép khổng lồ từ bom đạn mỹ , cái nào ko dùng đc cứ đem đi nung chảy ra thành thép chất lượng cao để sản xuất vũ khí mới , nói đến chất lượng thì ko loại thép ngoài dân sự bi] được với hàng quân sự , nếu nhưng ~ xe tăng pháo có mot ngày ko dùng đến nữa thì đơn giản nhất tai/ chế lại là song 😊
Vũ khí cũ thường dễ sử dụng lính dễ làm quen hơn nâng cao khả năng chiến đấu
Chiến dịch quân sự "đặc biệt" đến nỗi đã và đang lại cách tác chiến của quân đội trong tương lai.
Chiến dịch Quân sự đặc biệt đến nỗi đã và đang định hình lại cách tác chiến của quân đội các nước trên thế giới trong tương lai ???
Nga vừa mới thằng ở Bakhmut tuần trước nên có lẽ cũng có nhiều tiến bộ,y chang như chính họ trong thế chiến 2.
A tất nhiều công sức mới làm ra sản phẩm... bỏ làm sao đuọc... còn dùng tốt.... tốn bao nhiêu công sức
Giặc đến nhà thì dao, cuốc, thuổng còn mang ra đánh giặc được, nói gì vũ khí cũ. Cũ thì cũ nó vẫn có sức sát thương lớn hơn dao, cuốc chứ.
Cũ nhưng quan trọng là con người không có con người thì vũ khí có hiện đại đến mấy chỉ là đống sắt vụn mà thôi
Hết cái dùng lôi ra vẫn tốt hơn chán pháo tăng vẫn là hoả lực mạnh..nưoc ta vẫn còn nghèo ko vứt đi cái j cả
Chiến tranh hơn nhau ở chiến thuật và con ngưoi mới. Tới vũ khí cho bạn cái xẻng mà mang đi cuốc đất thì cũng bỏ
Vẫn bắn dc sao vứt 😂
Vũ khí ko còn dùng dc là vũ khí đã mất hệ thống( còn súng hết
đạn và ko sản xuất dc loại đạn đó nữa chẳmg hạn). Hoặc vũ khí đã ko còn có thể giết người. Còn dùng dc là còn cất giữ
Ta có tới 90 triệu lính khi đất nước có chiến tranh nên cần nhiều vũ khí ta giữ lại để trang bị toàn dân là đúng rồi
5tr lính thôi địch thấy oải rồi ông , vì tụi nó đi đường xa hậu cần dễ bị đứt gãy hơn
Nếu áp dụng chiến tranh nhân dân thì mọi người cần phải có súng thì bao nhiêu cũng không đủ . Có súng gì dùng súng đó bất kể cũ mới .
Thực tế đồ Nga được cái rẻ, bền lâu, hoạt động cực tốt. Thậm chí mấy khẩu Mosin K44 của ta được viện trợ từ 1950-1954 vẫn còn dùng tốt và được biên chế cho nhiều thành phần DQTV. Nói gì đến đại liên 12 li 7 DshK hay T-34. Toàn hàng Thế chiến II đấy.
Mosin bắn ngon đấy
@@Ninh237 các cụ nhà ta dùng Mosin K44 bắn vào cửa sổ vs động cơ trực thăng, máy bay bổ nhào của Mỹ rơi lả tả mà bạn. Bây giờ thì khó hơn, nhưng với UAV như kiểu liều mạng xông vào điện Kremlin vừa rồi thì một viên K44 cũng là đủ để giải quyết nó
@@TruongNguyen-ko5sv chuẩn luôn chứ ông nào chê cổ ra làm bia cho nó thì cũng đi
@@Ninh237hơi cũ, hơi khó dùng vì là súng nạp bằng tay, nếu mà AK-47 với AKM vẫn còn thì Mosin chưa động tới đâu.
Sau này mong VN thay súng bắn tỉa mới, đẩy Dragunov cho dân quan tự vệ.
@@nooonanoonung6237 có súng bắn tỉa mới nhưng SVD không thể thay thế được bạn à
Vũ khí nó khác với mấy đồ chơi công nghệ như máy tính điện thoại. Vũ khí được tạo ra và cải tiến trong thực chiến sao cho hiệu quả nhất, khi đạt tới trạng thái ổn định hiệu quả cao sẽ được sản xuất và sử dụng hàng loạt, ko dùng nữa thì cất đi. Những vũ khí đã qua thực chiến luôn đáng tin cậy hơn đồ mới chưa qua thực chiến dù hiện đại tới đâu đi nữa. Vũ khí mới hay cũ đều có ưu nhược điểm, hiện đại như UAV bây giờ nếu sang Việt Nam mà bay tầm thấp có khi còn dễ dàng bị bắn hạ bởi ... súng cao su (ná thun) chứ chưa cần tới vũ khí quân dụng 😬
Tuy cũ nhưng nếu biết áp dụng chiến thuật phù hợp sẽ rất lợi hại
Miễn sao bắn ra nó nổ là mảnh văng là sát thương được thôi.
B40 tới xe tăng xịn nhất của mỹ bị bắn trúng cũng cháy tưng bừng luôn.
Thế giới ngày nay đã thay đổi rất nhiều, chưa chắc các cuộc chiến tranh trong tương lai sẽ có bối cảnh, nội dung giống với các cuộc chiến tranh hiện nay. Nên nghiên cứu chiến tranh Ukraina hiện nay chưa chắc có thể áp dụng cho Việt Nam trong tương lai. ==>> con đường đó là Việt Nam phải tự lực tự cường sản xuất vũ khí hiện đại để chuẩn bị cho các cuộc chiến tiềm tàng.
các nước khi trang bị vũ khí mới thì trang bị theo lộ trình đặc biệt là các loại vũ khí giá trị cao số lượng lớn. đó là các nước giàu mạnh. Việt Nam làm gì có tiền mà trang bị vũ khí mới ồ ạt như họ. các loại vũ khí cũ như tăng thiết giáp nếu niêm cất bảo dưỡng tốt để khi cần đem ra dùng hoặc ít nhất dùng làm mục để tập bắn, tập trân.
Vũ khí củ rất cần cho lực lượng tự vệ, quân địa phương,( khi đánh du kích và lâu dài) củng rất cần vũ khí hiện đại cho quân chủ lực.
Đọc comment của nhiều người mà mình buồn cười. Nào là vũ khí cũ, lạc hậu, vũ khí hiện đại, tự động.
Thế tôi hỏi ngày nay đã sản xuất ra được máy bay và tàu vũ trụ, vậy tại sao đi chợ không dùng máy bay? Vì sao đi ra đầu ngõ mua tạp hóa không đi oto mà phải đi bộ?
Vì nó phù hợp. Chỉ có cái này ra trước và cái kia ra sau. Nhưng xét trong tình hình thì sẽ có cái phù hợp và cái không phù hợp.
6:33 maxim và chiến binh chỉ có ngựa chiến là tuổi trẻ 😂
Chiến tranh hiện đại là giảm thiểu tới mức tối đa thiệt hại về người, chúng ta còn giữ lại kho vũ khí cũ là điều rất đáng quý " phù hợp và chúng ta có kinh nghiệm vận hành " nhưng sẽ rất thiệt hại về người nếu chiến tranh xảy ra đặc biệt ở vùng đồng bằng và thành phố. Trong chiến tranh chống Mỹ, QDND Việt Nam có ưu thế trong rừng nhờ địa hình và quân số nhưng năm 1968 với lợi thế về khí tài hiện đại quân đội Mỹ và VNCH đã dễ dàng đánh bật QĐND Việt Nam ra khỏi thành phố và gây cho ta rất nhiều thiệt hại về người. Điều đó cho thấy chúng ta luôn phải hiện đại hoá quân đội để theo kịp các loại hình chiến tranh hiện đại.
Ad nói hay quá mấy loại lên chức cụ😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😅😅😅😅😅😅
Vn chẳng đi xâm lược ai nhưng lại luôn phải phòng thủ đất nước một cách chặt chẽ và nhiều tầng lớp ! Vũ khí cổ vẫn có giá trị nhất là trong phòng thủ !
Cũng cùng nằm trong Đông Dương thuộc Pháp như Việt Nam, 2 Ông vua Miên, Lào chấp nhận quyền tự quyết giới hạn thực dân Pháp ‘ban cho’ và *_được trao trả độc lập và vẹn toàn lãnh thổ NĂM 1953,_* còn ở VN thì kụ Hồ lật đổ vua Bảo Đại, *CƯỚP CHÍNH QUYỀN,* đánh thực dân Pháp 9 năm, *_giành lại được độc lập NĂM 1954 với ĐẤT NƯỚC BỊ CHIA CẮT!_* Phải mất thêm 21 năm chiến tranh tàn phá và hơn 2 triệu đồng bào 2 miền Nam Bắc hy sinh để tái thống nhất! Sau đó lại phải đánh nhau với 2 đồng chí cộng sản Miên và Tàu thêm 15 năm nữa!
Nói gì chứ sung tiểu liên M16 nhiều vô kể. Ngày 30-4-1975 nó chất thành đống như bập dua. Có đến nữa triệu chứ không ít. Loại này vẫn còn dùng ngon, chỉ cần sản xuất đan thôi.
Hi vọng tương lai ta có thể sản xuất đc tất cả vũ khí lục quân , và vũ khí phòng không , trên biển thì tàu hộ vệ và tàu tên lữa , cùng với đó là tiếp tục phát triển tàu ngầm , như thế là ok hơn chứ như anh Indo chưa gì đã ham hố mấy món máy bay trong khi chưa làm nỗi cái tên lữa hành trình
Hiện tại Việt Nam có thể tự sản xuất vũ khí bộ binh trang bị cho cấp sư đoàn luôn rồi bạn!
@@namhai1791 vũ khí lục quân gồm những vũ khí hạng nặng ấy bạn , ko có công nghiệp hàng không cũng chẳng sao , nhưng thiếu những vũ khí hạng nặng lục quân thì sẽ rất khó khăn
Putin đã tính sai là chiếm được toàn Ukriane trong vòng một tuần. Đến nay thì hơn một năm rồi. Cho nên vũ khí của họ đã dùng gần hêt. Nay thì muốn nhập cảng thêm nhiều vũ khí mới từ Iran, mà thậm chí còn muốn vũ khí cũ rích của VN!
Khi chiến tranh sảy Ra thì (ai có súng thì dùng súng, ai có gươm thì dùng gươm , không có súng gươm thì dùng giáo mác cuốc thuổng gậy gộc ) . Những vũ khí dù cũ nhưng có thể tiêu diệt duoc kẻ thù thì vẫn còn được sử dụng
Đúng rồi đánh lâu dài thì vũ khí hiện đại đâu sx kịp lại tốn kém tiền bạc. Tiền đâu kham cho nổi. Ngay cả mỹ bơm đồ cũ cho u cà còn thiếu đoa. Nên kết hợp cũ và mới.
Cứ vũ khí cũ các loại trang bị cho bộ đội địa phương kế cả tăng thiết giáp thế hệ cũ, còn lực lượng chính quy nhập hoặc SX loại mới, hiện đại thì trong mọi tình huống mới bv được tổ quốc .
Ai bảo bỏ đi, chiến tranh nhân dân thì toàn dân chống giặc thì phải có vũ khí cho dân chứ, nó cũ thì đã có người cũ sử dụng, chúng tôi là người cũ thì chỉ biết vũ khí cũ chứ mới chúng tôi biết đâu mà dùng
Xe tăng cũ và lổi thời thì chơi vs bộ binh khỏe.... chỉ cần biết phối hợp pháo binh, bộ binh,tăng thiết giáp, không quân thì đồ cổ cũng nguy hiểm....
nếu như Với năng lực QP của Nga hiện nay, VN có thể giải quyết UK xong từ lâu rồi. năng lực tác chiến của tướng lĩnh nga quá kém so với tướng lĩnh việt nam
Méo mó có hơn không, chiến tranh cần dùng rất nhiều vũ khí, sản xuất mới thì ko kịp vì vậy tận dụng vẫn là phương án tối ưu.
Mấy cái này chúng tôi chung cấp cơ khí. Thừa sức sản xuất hàng loạt. Chỉ cần có một mẫu tháo rời. Cho chúng tôi ăn cơm
mấy con hàng cũ việt nam như pháo cao xạ, pháo cũ mà đem lên xe tải, xe bọc thép m113, bmp 1, btr để tối ưu độ cơ động thì ngon phết :vv
Nói thì hay bỏ tiền ra mua một chiếc coi bao nhiêu mua nổi không.có biết nâng cấp lại cở nào chưa
Cứ bắn giết được thì sử dụng thôi, đến hồi chiến tranh mà không có súng, thì con mã tấu cũng có thế chém được thôi. Vũ khí nào thì chiến thuật nấy thôi
Con người động vai trò quyết định có sẵn sàng hy sinh vì tổ quốc không Anh có dũng cảm không bổ khí là vai trò hỗ trợ mà thôi chứ không phải là tất cả nhưng có vũ khí hiện đại thì càng tốt hơn
Những xe cũ nhưng đã trải qua chiến trường có độ tin cậy cao. Còn vũ khí mới tuy mới nhưng chưa chắc đã tin cậy
Việt Nam thực hiện Chiến tranh nhân dân, tầm vong vọt nhọn còn Sài, đụng chuyện có vũ khí lạc hậu là mừng rồi , bỏ là ăn cho hết
uk sài vk hệ liên xô nên muốn cho phải tốn thời gian và tiền đào tạo,nga không thể sản xuất xe tank nữa là đúng,thiếu phụ kiện trầm trọng
Có biến phát vũ khí toàn dân nên cứ nhiêu từng nào tốt từng đó
Nếu đúng vậy thì tốt nhưng tôi cũng phân vân như bộ tL cảnh sát biển ba phần bớt một để chia nhau thì có đâu mà mua sắm vũ khí khí tài hiện đại
Trước đạn pháo chúng sinh bình đẳng chứ chả có những cái gọi là lạc hậu
Lôi đại bác đá ra thử xem có hạ được nhân mạng không mà cũ với mới
Có tấc sắt còn hơn tay ko đánh giặc, một số vũ khí đã đạt đỉnh công nghệ nên có thể rất cũ nhưng vẫn ngon bổ rẻ như AK47 chẳng hạn
Trong chiến tranh ngay cả quốc xẻnh gậy gộc vẫn phải dùng. Miễn là tiêu hao dk kẻ địch.
Sao ad không đặt ngược câu hỏi là từ Ukraine không hiểu vì sao VN còn mua vk mới của Nga?