@@rafaelcabanas8649 España y Japón, deberían seguir el ejemplo de Alemania y pedir perdón por los horribles actos que cometieron a ciertos pueblos que en su momento estuvieron bajo su control.
¡Al fin una voz razonable que da fundamentos de peso para explicar la conquista española!. Que no deja de ser (desde mi punto de vista) algo deleznable, ya que ningun pueblo debería conquistar a otro, por muy justificables que sean sus motivos, y mucho menos por temas como la obtención de recursos o súbditos. Aún así, te doy las gracias por explicar que la conquista española no fue tan sangrienta como se explica normalmente, ya que una vez en el poder, no se llevo ningún plan de exterminio, simplemente se puso un sistema socio-económico parecido al español. Un saludo
Soy del Perú y desde niño en las escuelas siempre nos enseñaron que los españoles mataron a nuestra gente los incas y se creo un resentimiento muy fuerte hacia todos los españoles. Tengo 41 años vivo en Texas usa y aquí no he visto ningún indígena hasta la fecha. Te felicito por tu explicación y palabras.
No mataron a todos porque tenían que trabajar en las minas y otros trabajos de esclavos. En EEUU usaron esclavos de África y por eso mataron a sus originarios.
@@arialfa2375 Mentira. No se podía hacer esclavos indígenas. Estaba prohibido por las Leyes de Indias de Isabel la Católica. La mayoría de españoles que cometieron crímenes en contra de estas leyes fueron castigados. De hecho, se dio el caso de indígenas a los que se puso al mando de tropas españolas y llegaron a aplicar castigos como cortar los pies a españoles. En las guerras de Cagayán contra piratas japoneses lucharon veteranos Tlaxcaltecas. Muchos encomenderos eran indígenas y no eran los que trabajaban en las minas sino los dueños que las explotaban. Si no sabes no comentes.
Excelente video! Un detalle, América nunca fue considerada por el imperio español como colonia (al menos no por los hasburgo) eran reinos adscritos al imperio español, considerados también como provincias de ultramar tan iguales que Navarra o Galicia. Otro dato, si hubiera sido un genocidio como lo fue en las colonias inglesas, cuál hubiera sido el motivo para que el palacio de los reyes de España estuvieran dos esculturas de Atahualpa (emperador inca) y Moctezuma (emperador Azteca) junto a los demás reyes españoles. Y por último hasta ahora existen títulos nobiliarios de origen americano como el conde de Moctezuma. Los españoles culturalmente a diferencia de los europeos centrales e ingleses, no tenían tan fuerte complejo de mezclarse con otra razas ya que ellos mismos al descubrimiento y conquista de América, no tenían ni 5 años de haber terminado la reconquista de la península dominada por más de 700 años por árabes, en ese entonces al-Ándalus, entonces. Se mezclaron con los árabes mucho más que por ejemplo los franceses o alemanes que no tuvieron esa influencia. Por este motivo los españoles ya estaban acostumbrados a mezclarse o por lo menos tenían menos complejo del que en ese momento tenían los ingleses o franceses. Saludos desde Lima-Perú.
Para ser exactos poblacion magrebí fue alrededor del 20-25% ( labriegos y especialmente militares) un 5 % de nobles árabes. El resto de población fueron los antiguos hispanorromanos convertidos al islam. Luego entiendes porque el consumo de vino se incrementó e al andalus. ¿ para comerciar ? Clarooo no probaron ni gota mientras lo fermentaban y lo vendían. Lo que sí nos ponemos muy quisquillosos es con las creencias. el intercambio genetico y compartir familia no es problema. Llevamos peor la divergencia de la fe
@@unaihernandez330 en realidad solo fue reino durante 1 periodo de 6 años y otro de 1 año, ambos en el s. XI. Era parte del Reino Astur-Leonés (Como Portugal) Todos los reyes de la península eran hermanos o primos
@@PalomaAlv Lo digo porque me suena a que hubo tres hermanos que separaron el reino en tres Galicia, León y Castilla pero lo de un año lo desconocía. Además, creía que siguió con el título de reino como Navarra o Aragón
le faltó decir que en la conquista del Perú el verdadero éxito de su conquista fue el apoyo de los pueblos indígenas dominados por los incas a los españoles con la esperanza de recuperar su libertad
Mucho mas que eso. Fueron incas de linaje real y sus ejercitos los que ayudaron ampliamente a los españoles a combatir a los imperiales y rebeldes. Ese linaje real se mantuvo vigente con las 12 panacas del Cuzco incluso hasta la independencia del Perú, donde apoyaron a uno u otro bando por conveniencia. En el Cuzco aún existen descendientes suyos.
en panamá hubo un cacique llamado urracá España nunca pudo derrotarlo por más patrañas sucias q usaron jamás pudieron doblegarlos, pero eso fue por qu hizo alianza con las tribus enemigas
@@elkoko4910: Dos facciones del imperio inca estaban en guerra, eran dos hermanos, y los españoles usaron esa división para vencerlos. Los aztecas eran odiados por otros pueblos vecinos porque raptaban a sus mujeres jóvenes para ofrendarlas en sacrificio a su dios. Cortés se aprovechó de esa coyuntura para derrotarlos.
En mi país Panamá nunca le emos guardado ningún tipo de recelos hacia los Españoles y honramos con mucho orgullo a Vasco Núñez de Balboa inmortalizado en nuestros corazones y en una estatua en el Pacífico en la ciudad de Panamá nuestras cultura y herencia son legados que nos heredó españa . España y Panamá siempre unidas viva Hispanoamérica y acabemos con la leyenda negra enseñarles a nuestros hijos la verdadera historia para que la generaciones venideras está falsa leyenda desaparezca y la realidad sea la que predomine viva España y América Latina española por siempre .
Brillante JJ! Un tema extremadamente delicado merecía una explicación tan aséptica y alejada de pasiones como la tuya. Mis dieses, de verdad. Como historiador te doy mi más sincera enhorabuena, de corazón! Ainsss te como entero compi! jajaja 😍 proud of you!!
Peter, JJ, se puede odiar a alemanes, italianos y japoneses por la segunda guerra mundial cuando sus países eran gobernados por dictaduras militares? No tiene sentido. Pues hoy en día lo seguimos viviendo, y lo mismo le pasa a España.
Muy buen video, muchas gracias. Como hispano americano agrego: La constitución económica de EEUU, Alexander Hamilton, está basada en la gestión monetaria de la onza de plata castellana y el modelo económico español. En el imperio donde nunca se pone el sol, donde la moneda española era el dolar de hoy , tenia valor en Asia, África, Europa y América. Se piensan que semejante imperio, más extenso que el romano, es fruto de la improvisación? Mientras que EEUU se orientó a la industrializacion, el resto de hispanoamerica divididos en 4 virreinatos que eran españoles, no colonias, fueron divididos por """libertadores"""" a las ordenes de Londres en 19 republiquetas, que fueron destinadas solo a la producción y exportación de materias primas. Fue una propuestas industrialista española contra las """"bondades del libre mercado""""" propuesta por Londres que destruyeron cualquier intento de industrializar una república, y cualquier país que se negaba a la decadencia, como Paraguay , era atacado y su población masculina exterminada y reemplazada. En los documentos los ingleses no llamaban las repúblicas por su nombre, si no como "gentes sobre territorios" ni siquiera una mención humana como "hombres y mujeres", motivo por el cual no verán caracteres aborígenes en la población que se extendió en EEUU, pues fueron exterminados.
@@alejohernandez2413 lo más triste es que fueron sus propios curas y sacersotes quienes narraban sus abusos y genocidios , no se de donde sacan que los ingleses
Si de seguro Inglaterra los forzó a asesinar a tantos miles y miles de Colombianos, Venezolanos, peruanos, Ecuatorianos, entre otros. Que excusas tan ridículas por Dios! Sin vergüenzas, deberían darles pena decir cualquier vaina para tratar de cambiar lo que sucedió realmente. Bueno que puedo esperar si es la historia que cuentan sin fundamentos ni bases sino de los que cometieron las atrocidades tratando de librarse de culpa
Este hombre es todo amor. Ya puede hablar de feminismo, ideología de género, de política o de fútbol que lo hace con tanta delicadeza que cuesta tomárselo a mal
Como Colombiano estoy de acuerdo con esta visión, los españoles tuvieron más deseos de conquistar pueblos y evangelizarlos, que de exterminarlos. Es más, en casos como en el sur de Colombia, donde aún hoy hay fuerte presencia indigena, los indigenas no apoyaron a los ejércitos independistas, pues veían que los criollos podrían acabar con los privilegios que tenían con los españoles. Con esto no justifico la conquista y colonia, pero fue un proceso histórico como muchos otros y se tiene que ver como tal, tan así, como la manera en que los imperios Inca y Azteca se construyeron, que no fue precisamente por el consenso.
¿y porque tanto miedo de justificar la conquista? , si no hubiese sido por nuestros ancestros españoles (mira tu apellido , mas claro que el agua .) los incas hubiesen conquistado este territorio en el que hoy vivimos , ya habian vencido al pueblo mas fuerte de lo que hoy se llama colombia osea a los pastusos , era cuestion de tiempo para que terminaran de entrar y acabaran con todas las tribus que aca habitaban .
La eliminación cultural también es genocidios y si hubo exterminios de pueblos a la llegada de los españoles Aunque a los sometidos sobreviviente si les dieron mejores privilegios que los independentistas que hasta día de hoy continúan con las macres
Te falta revisar mas libros bro Nunca los indigenas no quisieron apoyar a los independistas Y no entiendo porque dices privilegios, Que privilegios??? Hasta donde se nunca tuvieron buenos privilegios, solo en papeles pero en hechos eso no se vio por eso hasta el ultimo siglo quedo eso de los terratenientes resultado del periodo del dominio español. Es algo como sabes en España se creo el consejo de indias para proteger y todo lo demas pero fue aplicado en las practicas en centro y sudamerica???? En fin es el pasado es la historia. Y la historia hay que contarla como fue Nunca hubo conquista, eso hubiese sido en caso no hubiera existido ningun ser humano, eso seria conquista, lo que paso fue invasion mutilaciones quemas etc No tengo problemas contra nadie ya que la generacion que somos no tenemos la culpa de nada. Pero la historia hay que decirla como fue Saludos de Colombia
Me da risa curiosa como pones tus advertencias para que haya paz, pues un español hablando de la conquista es algo muy delicado, como un alemán hablando del nazismo. Excelente video, soy Mexicano profesor de primaria y me agradaría mucho ponerle este video a mis alumnos, pues muchos de ellos tienen en la cabeza la leyenda negra.
Porque los mexicanos odian tanto ser originarios, se odian a si mismo que al mínimo de sentir tener algo de europeo quieren creerlo? Los españoles esclavizaron a los originarios, violaron (tu llamado mestizaje, o creías que era como Pocahontas) y robaron todos los tesoros que le sirvieron para ser un país del primer mundo. Pero claro los ingleses peor, pero que alguien allá Sido más nefasto no te hace mejor
@@miguelsos4089 porque disparate? Los españoles igual que los ingleses les interesaba el negocio. Se aniquiló a los que no les servían y los otros a trabajar. En Argentina se extermino a la mayoría de la pampa y el general roca termino por matar a los de la Patagonia, dejando una baja población y quedándose con sus tierras. En las zonas de bolivia o peru, más que nada las zonas de altura, los esclavos africanos morían y no podían trabajar las minas, por eso no se los exterminó, nunca se los respeto para ellos eran solo ganado. Claro hubo personas de buena fe que ayudaron y trataron con leyes de que eso no pasará pero el negocio siempre fue prioridad. Algunos originarios les servían otros no.
Un dato importantísimo que no mencionas es que los conquistadores no iban solos tenían como aliados a pueblos indígenas que estaban hartos de soportar los abusos de los imperios que gobernaban en aquellos lugares, la conquista hubiera sido imposible sin tales alianzas
Eso es muy falso ,pero totalmente...solo quieren justificar lo injustificable...de lo q fue el genocidio más grande en América, por eso para muchos países de centroamérica...es el día más triste de todos
@@ricardocornejo865 Para nada falso, las alianzas se hicieron, que hubo mucha traición por un lado y otro es harina de otro costal, pero cuando los indigenas se dieron cuenta que reemplazaban un imperio por otro, se levantaron en armas, aún así, humanos somos todos y los indigenas que habitaban acá previo a las colonizaciones eran igual de imperfectos* y avariciosos*
En todo américa se vivieron situaciones diferentes por su forma geografíca. Este tipo dijo no fuimos tan malos como otros y ya quiere justificar. Acá vinieron a robar todo lo que podían, el mestizaje fueron violaciones (pero le ponía su apellido al bastardo) no mataron a todos porque estaban organizados y necesitaban esclavos, en vez de traerlos de África. Te comiste el cuentito que te vendió con música alegre y una sonrisa jajaj
Cierto es absurdo que un grupo de más de 168 hombres pudieran conquistar al imperio Inca (el más grande del continente), los españoles primeramente recibieron el apoyo de los indios huascaristas para derrotar a los atahualpistas(lo que al final se logró); posteriormente Manco Inca (un huascarista) se rebela contra Pizarro, pero es derrotado por Pizarro el cual tenía ayuda de Chachapoyas, cañaris y Huancas,que estaban subyugados por los Incas;con toda esa multitud de gente los españoles ganaron.
@@ricardocornejo865 Si hubo pueblos indígenas que se sumaron a los invasores de España, los Tlaxcaltecas por ejemplo qué eran un pueblo subyugado por el imperio Mexica y los Huascaristas qué tenían diferencias con la gente de Atahualpa en el imperio Inca.
Esa ultima frase me gusta mucho, la que dice "el conocimiento es un requisito escencial para la supervivencia", porque es lo que vemos, la gente por falta de conocimiento se pone a discutir sobre cosas que pasaron hace 500 años. Posdata : haces un gran labor contando la historia de otra forma, un enorme abrazo :D
La gente que no tiene mejor cosa productiva que hacer que vivir como resentido social por cosas que pasaron hace 500 años, ya me gustaría para solo joder crear grupos de resentimientos por hechos ocurridos hace 1000, 2000, 3000 y 4000 años a ver si no les parece puras pendejadas hacer quejas insufribles por cosas que ocurrieron en una época donde conquistar a otra cultura era lo mas normal del mundo hasta en los mismos aborígenes, pero una lastima que una ideología populista aproveche la ocasión para mantener vivo el resentimiento social mientras no gobiernan y llenan sus cuentas bancarias.
@@christianserrano5818 No sé, yo de momento no he reclamado nada a cartagineses, romanos, visigodos y musulmanes, ¿debería exigirles algo a sus descendientes hoy?.
@@pedronegro3205 no lo sé, preguntale a los de la inquisición española.y las cacerías de brujas.cuando matan por motivos religiosos es diferente cuando matan y torturan por someter supongo. ademas sin conocer las culturas podría hasta animarme a decir que algunos querían sacrificarse por su dios, digo los españoles no practicaban durante mucho tiempo la autoflagelación para limpiar sus pecados?
Saludos desde México, yo amo y aprecio mi mestizaje, y recordar que siempre habrá migración (no en posibilidad de todos) y se propagará también la aglomeración de lengua, sangres (genética) y cultura. Hasta el final de la humanidad. Gracias por el vídeo.
A pesar de que México ya existía antes de la conquista, no fue un genocidio ya que aún en día Mexico sigue portando orgullosamente sus orígenes indígenas y nuestra increíble herencia española y árabe.
@@bottleofwater1675 hablaban mozárabe, una lengua romance derivada del latín. La población musulmana en Al-Ándalus eran en su mayoría descendientes visigodos e hispano romanos, había también algunos bereberes y árabes que ocupaban los altos cargos(especialmente los árabes) pero siempre fueron una minoría en comparación con los hispano romanos. Es similar a lo que pasa con los Visigodos, si bien dominaron España durante 300 años siempre fueron una minoría y su huella genética no es de ninguna manera la mayoritaria.
Tambien Hollywood a ayudado a decir, que la conquista de España fue mala, y que aca durante el imperio español solo habían indígena bárbaros, a tal punto que cuando EEUU busco territorio al oeste se encontró con indígenas que no hablaban una lengua común. Pues yo creo y estoy seguro que si lo habían y era el español, tenían leyes incluso hasta casas no chozas de piel como salen en las peli. Pero todo eso es parte de la leyenda negra.
No. Ni siquiera tú ni yo somos angelitos hoy. Pero hay que poner las cosas en su contesto histórico. Supongo que viste el vídeo entero. Nadie es una angelito. Ni los nativos de América antes del europeo eran angelitos. Ni Mongolia penetrando por toda Siberia (creo que fue por esa época). No se trata de decir que eran unos angelitos. Se habla de leyenda negra. Porque socialmente se suele pensar que los españoles eran los peores. Qué en Hispanoamérica entró lo peor de Europa. Y eso no es cierto. Entro lo menos malo de Europa. Los ingleses simplemente hubieran construido factorías. Hubieran matado o esclavizado a los nativos. Los ingleses lo que hacían era traslada a sus habitantes del Reino Unido a América. (Los ingleses no eran pro mestizaje, no se mezclaban con los nativo americano, los españoles si. ) Parte de los españoles ya estaban mesclado con los árabes y luego se mezclaron con los nativos americanos.
Nunca había visto un porcentaje de dislikes tan alto. El vídeo cómo siempre es excelente, enseña y entretiene. Lástima que en lugar de aprender de la historia hay quien vive de ella y con ella se tortura. Saludos desde Ecuador
No mataron a todos los indígenas, donde hubo alianzas no mataron a esas tribus es decir en Mexico y en Peru, pero si hubo un genocidio de los indígenas Caribes en el Mar Caribe, ellos sí tienen una leyenda negra, ( de canivales y conquistadores ). Es importante reconocer ese genocidio porque los pueblos descendientes de caribes siguen siendo pocos y sufriendo genocidio en sus países ( Venezuela, Colombia) y las enfermedades se propagaron por la costumbre española de crear encomiendas ( es decir lugares de trabajo forzado ) y que se muera en esas condiciones una población también se considera genocidio, y ya cuando en el caribe no quedaron indígenas trajeron a los negros a todas las islas.
En Hispanoamerica no existió colonialismo, ese es otro mito que llega con la Leyenda Negra. Los Virreinatos, Reales Audiencias, Capitanías Generales, etc, mantienen un orden jurídico diferente al de una colonia. Las magníficas edificaciones de aquella época regadas a lo largo del continente son evidencia de la importancia política que mantuvimos dentro del Imperio. Un saludo desde Quito - Ecuador.
Muy buen video, ahora algunas aclaraciones, ante todo trataré de ser respetuosa: Muchas de las relaciones por las cuales se dio el mestizaje no fueron consensuadas (hasta la fecha se da mucho abuso hacia las mujeres indígenas), así que esas mujeres no tenían estatus de concubinas, mucho menos de esposas, no había ninguna relación que legalizar. Ni qué decir de los hijos nacidos de esas relaciones, que generaron resentimiento hacia un padre que abusó de la madre. Este conflicto se trata en el ensayo de Octavio Paz llamado El Laberinto de la Soledad. En cuanto al "odio" no es exclusivo hacia los españoles, ese sentimiento también va hacia "gringos" y franceses, otros que invadieron México. Pongo odio entrecomillado porque algo que caracteriza al Mexicano y al Latinoamericano en general es su hospitalidad, ese "odio" solo está presente en grupos nacionalistas radicales. Y para mitigar un poco esa idea que tienen en España de que no los queremos ver ni en pintura le agradecería hacer un video de los españoles que recibieron asilo en México en los años 30 y 40 del siglo pasado. Saludos afectuosos.
Totalmente de acuerdo contigo, en todos los paises sufrimos esos nacionalismos mal entendidos que basam su retórica en el odio al de fuera. Mi abuelo, que participo en la Guerra Civil en el bando republicano siempre hablaba de México y Argentina con gran cariño porque, a pesar de la dictadura, fueron los únicos que nos ayudaron en la época más dura de los años 40. Un abrazo.
Ciertamente, en Venezuela también hay muchísimos españoles y portugueses. De hecho en latino América existe cierta vergüenza por su propio origen autóctono, tanto que en algunos países "indio" es un insulto. Más enorgullecen aquellos que tienen ascendencia española comprobable. Nada mas vean la telenovelas. No ves rasgos indígenas por ningún lado.
Soy Mexicano. Y no apruebo de ninguna manera las acusaciones que se les hace a los españoles por un acto no vigente para nuestros tiempos. Al contrario agradezco su cultura por heredar y enriquecer a la nuestra. Su herencia sigue vigente hermanos españoles.
Soy Colombiano 🇨🇴 y no guardo rencor, por algo que pasó hace más de 500 años, los actuales españoles no tienen la culpa de lo que hicieron sus antepasados.
Fantástico JJ. Lastima que el paso de los siglos no haya hecho avanzar el conocimiento de ciertos espécimenes, verdad presidente de México? verdad ex presidente de Bolivia?
No se repetira porque ya no hay tierras que conquistar, ya todo el mundo esta poblado, pero si hubiera alguna parte del mundo sin conquistar, ya me imagino como pelearian por obtener el poder, el ser humano es avaro, por dinero, tierras y roquezas hace lo que sea, vean las guerras que se ven hoy en dia 🤷🏻
@@edgardorico7874 los indígenas tambien mataban a otros indígenas, hacían. Sacrificios humanos y arrasaban. En el pasado eran todos barbaros y salvajes, no solo los exploradores. Los españoles de ahora no don como los de antes, y los indígenas de antes tambien han evolucionado. Y en todo caso la culpa no es del pueblo español, si no de el dirigente loco español que tambien mataba a españoles. Por ejemplo en alemania, hitler es el genocida, no su pueblo. Así que dejate de rencores y abrazame
Buenas tardes, Me encanta la forma en la que has abordado un tema tan delicado actualmente. Sobretodo por la coherencia de tus argumentos y hilo conductor que has utilizado. Obviamente, muchos hechos ocurridos antaño son más que cuestinables hoy en día pero manda narices el interés por mantener la confrontación por encima del entendimiento o del debate. Quiero aprovechar para agradeceros todo el trabajo que realizáis con los vídeos. Son la leche! Un saludo
Cruza la cría se siente hermosa que flipas y con bellos resultados...😍😘💘🙋💁 En cuanto al exterminio de razas y persecución. aquí en Argentina 🇦🇷 sé comenzó después de la independencia 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Considero a los Paises de SudAmerica, pueblos hermanos, más que cualquiera de Europa. Lastima de la propaganda de la Leyenda negra, que nos ha separado en veneficio de anglosajones sobre todo. Un saludo y gracias por el video!
En el actual Archivo de Indias resulta que custodia un exceso de documentos. Consecuencia: en Latinoamérica no se pudieron aplicar éstas Leyes dictadas y firmadas por el Emperador español.
Muy bien J.J. Me alegro que alguien con los suficientes "redaños" contara lo de la "leyenda negra". A ver si la cultura y el conocimiento de la historia real consigue ir borrando dicha leyenda. Muchas gracias.
@@matiasorozco5110 ni lo uno ni lo otro ,pero el que Viola lo hace en su nombre no en el mío el que roba lo hace en su nombre no en el mío y adi podemos seguir ,que hubo abusos? Si que no fue el uso común y oficial ?tambien
@Baldurs Gate Baldurs Gate Baldurs Gate Como verás, mi comentario es de hace once meses. A lo largo de este tiempo, mi opinión acerca de su canal ha ido cambiando (del mismo modo que creo que su contenido o, mejor dicho, la forma en la que trata su contenido, lo ha ido haciendo) y creo que ha pasado a ser menos filosófico. Aunque su mayor problema, en mi opinión, es el hecho de pasar siempre por alto la crítica hacia lo que defiende. No obstante, sigue pareciéndome interesante como plantea algunos temas. Me gustaría que no se tuviera que exacerbar tanto el patriotismo de un lado para compensar el odio por lo propio del otro. Un equilibrio, vamos.
Olvidó mencionar que muchos pueblos indígenas se aliaron con los españoles para liberarse o someter a otros pueblos indígenas. Buen video y saludos desde Colombia.
Hay datos que son importantes: - La población precolombina de unos 50 millones de habitantes bajó hasta unos 10 millones en 1570. La catástrofe demográfica fue notoria. En lo que sería Mexico en 100 años solo quedó un 3%. - No olvidemos que aunque las enfermedades fueron las principales causantes, también se fomentaron las guerras internas que remataron el trabajo. - Solo el 10%-15% de la población era la América Anglosajona. El resto era latina ( incluyendo la zona de Portugal como latino ). - El gran problema es que hay gente en España que cree que se puede sentir "orgullo" de ello, con lo peligroso que es eso, y latinoamericanos descendientes de los conquistadores, que creen haber sido conquistados.
Mucho de la percepción de la conquista de América viene por el sistema educativo de cada país. Acá en Chile hay cierto orgullo de nuestros ancestros españoles (descontada toda la izquierda política, obviamente). Prácticamente todas las biografías de nuestros héroes nacionales parten de sus orígenes familiares en España. Por otro lado, el gobernador de Chile Martín García Oñez de Loyola, muerto en combate con los mapuches, estaba casado con la princesa inca Beatriz Coya. La Quintrala, Catalina de los Ríos y Lisperguer, poderoso y controvertido personaje femenino del 1600, era bisnieta de la cacica Elvira de Talagante, esposa de Bartolomé Flores. En una parte del libro "Los Andonaegui de Vizcaya, de Chile y de Argentina" del historiador Oscar Espinosa Moraga, se relata la descendencia de la mulata María Barrenechea, que de esclava pasó a ser la matriz de una larga descendencia de apellido Andonaegui donde se cuentan almirantes, presidentes e intelectuales de Chile. En la guerra de independencia de Chile, desde 1813 hasta 1830, considerando las últimas guerrillas realistas, los "pueblos originarios" mapuches combatieron en su mayoría de lado de los realistas, debiendo exiliarse en la Argentina al perder la guerra, como el caso del gran cacique Calfucurá; uno de sus nietos, Ceferino Namuncura (1886-1905), hijo de una cautiva (mujer secuestrada y violada contra su voluntad afectando sus derechos y bla bla bla..) chilena, fue sacerdote y declarado beato en 2007 por el Papa Benedicto XVI.
@@cuitlahuactecaxtipotla1365 España NO llevo a cabo un exterminio planificado, es totalmente falso y además absolutamente imposible en términos historicos que unos pocos miles de españoles repartidos por un continente enorme pudieran exterminar con armas blancas a más de 50 millones de indígenas. Además España no actuó nunca así ni en las conquistas anteriores en África ni en la Reconquista de su propio territorio. Por qué iba a hacerlo en América? Se conservan hilo por pabilo en España y América miles y miles de libros, códices, libros de cuentas y administrativos del imperio español y en ninguno de ellos hay el más mínimo indicio de ninguna orden dada JAMAS de exterminio de población nativa. Conquista si, explotación en muchos casos también, pero nunca exterminio. Los indígenas bautizados eran súbditos de la corona igual que los españoles de Europa.
4 ปีที่แล้ว +11
Como peruano, mestizo y orgulloso de mi cultura peruana, te agradezco este vídeo. Sin esa mezcla yo no existiría. Viva España, viva el Perú.
@@jairohumbertoramirezarcila7412 no creo que sea un chiste ya que tiene razón en cuanto a que no existiría. Ni su país, sangre, familia, etc... Simple ley del azar
Los anglosajones siempre han sido muy hábiles en crear épica con sus conquistas. Shakespeare y Kipling, junto con el cine del siglo XX, ayudaron sobremanera a forjar una leyenda benévola del imperio británico. España, sin embargo, nunca supo dar su versión de los hechos. Creo que esto explica el gran desafecto de muchos españoles hacia lo patrio. Una lástima que no sabemos corregir. Saludos.
Como Latinoamericano te comento: 1) No es un tema de propaganda. Es un tema de que nuestros conquistadores fueron los Españoles y los q se cargaron Al 95% de la población fueron los españoles 2) Es Genocidio. La viruela la trajeron los españoles. Políticamente la unión con la hija del cacique era algo conveniente. Y religiosamente.... Bueno... El que seamos católicos es muestra de que aceptamos la religión... O no quedó nadie vivo que se opusiera. Negar o minimizar el genocidio por temas semánticos o por momentos en la historia es vil. Pero casi ningún americano ve con odio al Español. De hecho los queremos mucho. Y ya casi no se comenta. Me refiero, se enseña como un hecho histórico y nada más q eso. No alimenta ni rencillas ni recelos. Pero las cosas como fueron.
@@ikarudelabasto1 Por favor, poner en el mismo lugar enfermedades que no se tenían forma de prever en la época a violencia sistematizada basada en gran parte a odio de raza es de locos. El simple hecho que Latinoamerica allá adoptado la cristiandad aun a día de hoy , el mestizaje casi global y que a día de hoy se mantengan nombres y monumentos indígenas son argumentos de peso para cuestionarse lo un poco. También otra cosa es que englobas Latinoamerica como una masa homogenea, pero tenia una multitud de pueblos y muchos pacíficos entre si no eran.. PD: Como Lationoamericano te lo comento.
@@asterion3587 como se contagiaba esas enfermedades? Imaginate a tres carabelas de criminales q llegan a América... Te pensás q le pedían permiso y las invitaban a, caminar por la playa?. Lo dudo mucho y para nada locura. Latinoamerica no adoptó la Cristiandad. A latinoamericana se le impuso la Cristiandad y eso es una diferencia tremenda. Y correcto, estaban en guerra y no eran para nada Pacíficos, pero no tiene que ver una cosa con la otra.
En desafecto de los españoles a su historia es mas bien a la animadversión de Felipe V a lo español, siendo el francés y no entender que idioma de Cervantes, hizo campaña contra sus antecesores la dinastía de Habsburgo, la historia no la escriben los vencedores, sino los que ostentan el poder en cada momento, lamentablemente el nacionalismo es una lacra que nos oculta la verdadera historia, sustituyendo esta por una leyenda negra o rosa según le convenga al poderoso de turno.
Entendemos que no fué un exterminio, pero el sometimiento de los pueblos por la fuerza sí fué violento, desastroso ecológicamente (por la introducción de nuevas enfermedades) y un genocidio si, por lo menos cultural. Me da que pensar, si no exterminaron la población, ¿no sería porque necesitarian mano de obra para extraer los recursos? Fuera cual fuera la condición territorial (colonia o provincia adscrita) dudo que la población indígena tuviera el mismo trato que la española por parte de las autoridades y el reino. Saludos!
No, el sistema en el virreinato discriminaba entre españoles ( los nacidos en españa ) y luego criollos, mestizos y por último indígenas los cuales tenían trato especial, de igual manera que hoy en día en muchos países latinoamericanos. Si te fijas en las sociedades modernas en hispanoamérica "indio" es un insulto muy recurrido. A los jefes de los pueblos indígenas se les dieron títulos nobiliarios que persisten hoy en día. Los cuales se pueden contrastar en documentos de la época. La sangre de Moctezuma persiste en un linaje nobiliario.
Ya tengo varios años de edad y no persivo rechazo a los españoles por parte de las personas de mi circulo social mas bien me sorprendio saber que existen españoles un poco racistas (no todos obio) pero de este lado es algo asi "ahh este aparato es hecho en España que bien buenisimo bien por España asi se hace" creo que es como que sentimos algun aprecio a ese pais. (Igual tal vez algunos no pero seran muy muy pocos)cuando ganaron el mundial aqui en America lo celebramos como que nosotros hubieramos ganado
Ignorantes hay en todo el mundo,e debatido varias veces en foros y chats con gente de Hispanoamérica sobre la conquista y el supuesto genocidio. También tienen gente racista allí,que odia su legado español y desconoce totalmente su historia. Llaman a los españoles genocidas,violadores,asesinos, expoliadores... Incluso me llamaron moro de forma despectiva haciendo referencia a la conquista de la península por parte de los musulmanes. Estupidez tan grande que me resulta imposible describirla... Siempre estaré orgulloso de todas mis raíces,ellas nos han convertido en lo que somos,para lo bueno y para lo malo.
Hijo mio...como decimos en Mexico..."TE LA RIFASTE"! QUIERE DECIR...ESTUVISTE GENIAL DE LA A A LA Z!!! AH...Y DE LA INFLUENZA...NI HABLAR! LLevo casi un mes sin poder retomar mi vida normal...el lado positivo es que tuve dias y dias para ver tus fantasticos videos!!! Abrazos fraternales desde Ciudad de Mexico!!!
El problema fue la cantidad de enfermedades que traían los europeos en general, a los cuales los indígenas no tenían anticuerpos. Si hubo una reducción muy fuerte de la población americana pero NUNCA fue intencionada. Felicidades por tocar el tema.
Y también hubo enfermedades para las cuales los indígenas estaban preparados y los españoles no, haciendo estragos en Europa al llegar allá, como la sífilis, según recuerdo, que tiene su origen en América.
Aún no vi el video,pero en Mexico hay 80 millones de originarios,no parece genocidio,aunque si hubo injusticias y matanzas pero no al grado que nos quieren enseñar
Hay una tendencia a qué los mexicanos se sientan mejor con ellos porque puede ser que tengan sangre española, no quiero decir todos pero la mayoría en los comentarios dan pena.
De parte de un colombiano orgulloso de mi apellido, herencia y lengua, un fraternal y sincero saludo a la comunidad hispanohablante, en las Américas, en la península Ibérica, Filipinas y Guinea. Si no vamos a unirnos de de nuevo bajo la Cruz de Borgoña, por lo menos amemos, respetemos y defendamos nuestra historia.
@That Pumpkin Plays si sr. Es el escudo del Batallón Colombia que combatió por primera vez en la guerra de Corea en los años 50's La uso porque mi abuelo es veterano y peleo contra los chinos comunistas en la batalla de Old Baldy.
Muy buen vídeo, somos los historiadores los que hemos de acabar con la leyenda negra que, por desgracia, sigue siendo aceptada por parte de la población española
@Gorrion King Nadie niega los excesos del ejército español contra la población indígena, ni el lucro económico de la metrópoli a costa de los recursos hispanoamericanos. La cuestión está en la cifra de muertos y en el aparentemente olvidado desarrollo de América gracias a la intervención de España.
Haia... "Historiador"...? Encubridores de sus ancestros mejor...! Su, dice que, rey, esta sentado en sangre...! Y toda su descendencia arderá pagando sus pecados...!
Si bien es cierto que lo que pasó durante la conquista fue humanamente terrible, algo que todos los latinoamericanos debemos entender es que aquellos españoles que cometieron aquellos actos sin precisamente nuestros abuelos. Los españoles nos esclavisamos a los negros y nos quitamos las tierras a los indígenas. Si, en perspectiva histórica, nos lo hicimos a nosotros mismos.
Suponiendo que alguien debiera pedir perdón por algo que hicieron, supuestamente, sus antepasados; deberían ser los americanos no nativos actuales, que proceden de los españoles y otros europeos que fueron allí hace siglos, no los españoles actuales, que provienen de los españoles que, en aquellos tiempos, se quedaron en España, sin invadir nada.
Soy español, y no creo que los españoles seamos mucho mejores, o mucho peores que otros pueblos. Seguro que mis antepasados hicieron barbaridades, pero también las hacían los aztecas con otros pueblos indígenas. También España fue conquistada, por romanos, musulmanes, franceses, etc... Todas esas conquistas traerían injusticia y muerte, pero también cultura y conocimiento, así es la vida. Defiendo los derechos humanos de todas las razas y pueblos, hagamos una revisión crítica de la historia,... pero vayamos todos adelante como hermanos y sin rencores. Con la idea de ayudarnos los unos a los otros sin distinción de razas y nacionalidad. Todo esto lo digo desde el fondo del corazon. No es postureo. Tenemos ya demasiados problemas para que nos peleemos entre nosotros. La humanidad si tiene alguna esperanza es ayudándonos los unos a los otros, no hay otro camino razonable. Nuestra mayor riqueza es la paz, la colaboración científica, social, etc., no hay otro camino sensato.
Te venden cualquier verdura flaco... siempre se trató de sacar a la fuerza a las invasiones españolas genocidas y mas...desde 1492 se llevaron todo el oro de América exclavisaciones muertes violaciones... todo tipo de locuras,si la gente supiera,el día de la raza tendría q ser el día más triste de la humanidad...
@@patolucaspato163 mediocre los q viven escondiendo verdades, q dejan a sus antepasados colonizadores... como genocidas...uds tienen q hacerce cargo de una vez por toda... del mal q le hicieron a este continente puro y rico en todos los sentidos...sigan contando la historia q les conviene,manojo de piratas de cotillón!!!
En la epoca, en que fueron sometidos conquistados los pueblos sudamericanos. España vino a saquear america por oro. Y no me digas que no. Vivieron con oro peruano España, y los ingleses mediante sus corsarios les robaban a uds. Ladron que roba a ladron. Tiene 100 años de perdon. Y los primeros que vinieron a conquistar la mayoria eran de sus carceles. Imaginate lo que hicieron estos conquistadores. Tu religion Catolica no era mejor que las que existian aqui. Era tan salvaje e hipocrita. Ya que su Santa Inquisicion, torturaban y mataban sangrientamente a sus enemigos. Los ingleses llegaron familias a colonizar el oeste americano. Desde luego eso si tienes razon ellos no se mezclaban con los aborigenes. Ellos los exterminaban. En eso coincidimos. Los ingleses eran mas salvajes y crueles que Uds.
Muy bien explicado, aparte aunque entiendo que es por el corto tiempo, por ejemplo en el imperio Inca justo se encontraban en una guerra civil cuando llegaron los españoles que es algo que influyó bastante. Saludos desde Ecuador.
@@HistoriasdelaHistoriaTV que sí, que sí...que los castellanos son unos santos y nunca han roto un plato, te lo dice un catalán que vivió en primera persona como las fuerzas armadas (guardia civil y policía nacional) apaleron a mis vecinos sin distinción de edad ni sexo aún teniendo estos una conducta pacífica por el simple hecho de querer votar. Por cierto. ¿qué hicieron con Túpac Amaru ll? ¿qué hace el escudo de la casa condal de Barcelona, las cuatro barras, en el escudo de Cortés? 🤣🤣😂😂 Cómo bien sabes la historia la escriben los vencedores, en este caso los castellanos, y sí, España es el sueño imperialista del nacionalismo castellano.
@@despertaferro8176 cualquier ejercicio de nacionalismo es fascismo, no mezcles churras con merinas. Te lo dice un aspirante a libertario, que detrás de cualquier nacionalismo hay mucha mierda, y el catalán no es una excepción.
@@despertaferro8176 De dónde has salido?? Vamos que por muy castellano que sea yo tengo culpa de que manden a la policía a Barcelona?? Madre mía lo que hay que ver
@@despertaferro8176 soy peruana y sabemos que Tupac Amaru fue traicionado por un criollo y derrotado por Pumacahua, otro noble rico como Tupac Amaru II
@@ricardocornejo865 quien lo va a pagar? Quien lo hizo lleva 500 años muerto, y los españoles de ahora vete tu a saber si no tenemos sangre inglesa, alemana, marroquí...Es más, quien hizo esas cosas probablemente se quedara en ese país y los actuales pobladores seáis descendientes, en mayor o menor medida de ellos.
Si hubo un exterminio sistemático de indígenas que no estuvieron dispuestos a cambiar su religión por la religión cristiana, en algunos lugares si hubo extermino de ciertos grupos como en la matanza de Cholula , que incluso los propios frailes españoles criticaron, o también el caso de los Yopes, por lo que si se puede considerar que ocurrieron genocidios en la conquista aunque no motivados por la raza, si fueron motivados por la religión y la política, eso contesta a tu pregunta de porque hoy en día todavía hay indígenes y habemos tantos mestizos.
Gran video! Gran ejemplo! Y muy cierto los colonizadores españoles aunque hicieron mucho mal se integraron con los indigenas a diferencia de holandeses, ingleses y franceses. Un saludo
@@raku3455 Hombre, hasta 1512 había esclavitud aborigen y hasta 1547 España usaba habitualmente esclavos y africanos. Los aborígenes, después de 1512, podían cambiar de patrón, pero debían trabajar obligatoriamente. Es decir, no podían elegir no trabajar para nadie.
@@reypex5196 si lees mi comentario veras que digo que hicieron cosas malas, pero al menos hubo un mestizaje que no puedes decir de america del norte o australia, porque quedan 50, como aquel que dice, y sigo sin justificar lo que hicieron pero no es todo como nos lo cuentan. Un saludo!
Hace unos días vi en yutuve una conferencia que un historiador mexicano dió hace unos años, explicando un poco el odio que existe contra lo español por parte de muchos de los que se dicen descendientes de los aztecas. Curiosamente se ven pocos descendientes de los tlaxcaltecas, todos descienden de los aztecas. ¿por que será? En la conferencia venía a decir que después de la independéncia de Mexico, el estado para justificarse de alguna forma y crear la noción del estado mexicano entre los mexicanos de entonces (hay que recordar que el estado mexicano no existía como tal en el siglo XVI), habría reinventado su historia y sus mitos, poniendo al español como el culpable de todos sus males y a las élites mexicanas, los libertadores y demás como los que vendrían a solucionar todos esos males dejados por el maligno imperio español. Esta nueva "historia" (en realidad propaganda), se enseñó desde entonces en las escuelas, creando el mito del estado mexicano en la sociedad mexicana. El mismo historiador decía que él mismo había estudiado esa historia desde pequeño en la escuela. El propio historiador, cuando estudia los hechos se puede dar cuenta de los errores (o mentiras) impuestas por los poderes establecidos en Mexico. El problema es el que no estudia los hechos si no que simplemente hace caso a lo que le contaron sus maestros, que digas lo que digas no lo van a creer, aunque sea verdad. Para ellos, su verdad es la que le contaron en la escuela, lo demás es propaganda para justificar la invasión.
No me digas que con menos de 100 arcabuces no se puede matar a 20.000 personas en menos de una hora. Lo digo, porque eso es lo que difundía y defendía un "ilustrado profesor de historia en una universidad española", un una disertación de historia en un canal "progre" que gracias a esas armas se exterminaron a regiones enteras. No le importaba el que no saliese las cuentas del tiempo de recarga y tiro. Gracias por tu trabajo.
Excelente. Saludos desde México. Por aquí, antes (ahora no tanto), se enseñaba implícitamente que los culpables de todos nuestros males eran los "gachupines" y los "gringos". Esa negación y tergiversación de la historia, inculcando un nacionalismo chauvinista es una vergüenza de la historia reciente de mi país, y es pecado y condena al mismo tiempo. Sin entrar en debates: Quien desconoce la historia está condenado a repetirla.
Hola amigo,yo me topado con otros mexicanos idealizando el imperio méxica y satanizando de manera desmedida a los europeos, tanto de antes como ahora, y me gustaría saber que es lo que les enseñan en las clases de historia, osea como es el relato.En mi país Venezuela también se le culpa de ciertos males del país a los españoles,pero no lo veo al nivel de allá, aquí se idealiza la independencia y se idealiza a los libertadores como una especie de avenger del país.Saludos
@@Rafael-CL Esa es una parte radical; también está la ptra que desprecia lo nacional y admira lo extranjero, anhela ser occidental de segunda mano, prefiere ser corrupto e irse a vivir a Miami, que promover el desarrollo se una playa donde sólo habita puro pinche indígena. Te invito a que veas un documental del EZLN y como el sistema de castas aun impera en nuestra sociedad; porque esa mezcla no se dio con paz y amor. Los que hablan así de mal de lo extranjero son resentidos. En mi opinión lo ideal estaría asumir y sentirnos orgullosos de ambas herencias, y seguir creando y nuestra propia cultura (mexicana): no colonia ni con la idealización de regresar a los prehispanico.
@@doctorhouse8757 coincido mucho en la ultima parte y en cuanto a lo demás bueno es interesante cuando tenga tiempo tratare de buscar lo que me dijiste saludos.
@@dovakinmiraak6051 Es verdad que la CIA ha dado armas y ha financiado a narcrotaficantes y estados corruptos o estados que los apoyen, pero tampoco es que los creen (sobretodo en el caso del narcotrafico). Y bueno la CIA tengo entendido que ya hace tiempo que es una organisacion casi medio separa del estado o con bastante autonomia, ya que esta muchas veces no dicen al gobierno exactamente que hacen hasta que termine su operacion.
Hola, JJ Priego. Espero estés bien. Soy Carlos y te veo (desde El Salvador en Centroamérica) fielmente, cada video que subís, tanto acá, en «Historias de la historia» como en «Ciencias de la ciencia». Aunque debo reconocer que te comento muy muy muy poco. Debo decir que me alegra que hagás contenidos como este, el de la leyenda negra de España y su desmitificación. Yo estudié en la universidad una licenciatura en Historia y, por fortuna, me dedico a ello. Y debo decirte que yo llegué a cursar esa carrera porque en El Salvador, el período hispánico se habla muy poco y, cuando se hace, es solo para esparcir la leyenda negra. Pareciera que toda nuestra historia comenzara con la Independencia. Cuando por fin curse esta carrera pude comprender bastante la sociedad en la que vivo. Y por eso me apasiona la Historia. A mí me encanta el período hispánico. Hago investigaciones con fuentes primarias de esa época para los territorios hoy salvadoreños y, claramente, la leyenda negra no le ha hecho para nada justicia a España. Claro que se cometieron abusos, pero la sociedad de esa época era tan compleja como las actuales y la realidad fue muy distinta a como la pinta la leyenda negra. Por todo lo que sé, yo abrazo la cultura mestiza que hemos heredado del mundo hispánico, africano e indígena como propia, orgulloso. Es un pasado muy interesante y complejo el que heredamos. Hasta las monarquías hispánicas, al menos los austrias, no eran despóticas como los borbones, que tienen origen francés. Ese sistema polisinoidal y monarquía plural, de la que América era un territorio más, es muy distinto a como lo expone la leyenda negra. Saludos fraternos desde El Salvador.
Soy boliviano y en otro día mi hermanita de 10 años viene a decirme: “los españoles mataron a toda nuestra gente durante la conquista”... la miro y le digo: “tu gente? Sos blanca, rubia y tu tío abuelo era español” 👀😅 lol
Esperaba que tocaras este tema, es la primera vez que veo que pides calma en los comentarios. Innegable es que durante el proceso de españolización en América, los conquistadores cometieron actos cuestionables y salvajes con los autóctonos sometiéndolos a su orden. Aunque eso mismo ocurrió en América entre los mismos pueblos antes de la llegada de los españoles, ejemplo de ello son el imperio mexica (conocidos como aztecas) y el imperio inca. En el caso mexica, Mesoamérica estuvo sometida bajo su control con estricto rigor. La imposición entre pueblos es una característica muy humana demostrada a lo largo de la historia, incluso hoy en día sigue practicando. La ventaja en casos como el de América Latina, es la mezcla de ambos orígenes que sin lugar a dudas da paso a gran riqueza cultural y de genes, aunque por otra parte también deja rezagos de cosas negativas y anacrónicas que nos afectan aún hoy, como el clasismo, que da lugar cosas como el maltrato y la discriminación a poblaciones indígenas, masacres ejercidas por los mismos países americanos modernos e independientes y marginación, cosas en las que todos debemos trabajar desde nuestros mismos países. Me parece que cuando uno toma partido de un lado de un suceso histórico, se cierra a ver lo negativo del que tomamos partido y lo positivo del que estamos en contra, así nunca habrá una verdadera reconciliación. Yo en lo personal no me veo como sometida ni sometedora, tengo sangre indígena y española europea y me siento orgullosa de lo mejor del legado cultural de ambos mundos. Saludos J.J. Priego desde la Ciudad de México.
Ése es el espíritu!!! Si me permites una puntualización, América latina es un término francés, en aras de evitar la relación entre América y España y el incluirse ellos y sus territorios de influencia y excluyendo los territorios cuya lengua común no es derivada del latín. El correcto es hispanoamérica.
Obviamente está vigente la Leyenda Negra y lamentablemente muchos hispano descendientes lo creen influidos por la literatura y propaganda anglosajona. Desde Chile, orgulloso de tener la sangre y cultura española en mi familia.
Excelente vídeo, tocó muy bien muchos puntos históricos, aunque ay que decir que por lo menos en México algunos consideran que hubo genocidio, por el hecho de que durante la conquista se aniquilaron algunos pueblos indígenas en su totalidad, pues en ese entonces había diversos pueblos en mesoamerica y siempre hay que tener en cuenta que no fueron sólo los europeos (o" españoles ") los que arremetieron contra esos pueblos, si no también otros pueblos indígenas pusieron su trozo de roca para lograr tal cosa(Pues decir su granito de arena se quedaría corto).
Execelente video lobito, pero tengo una duda (varias) según la definición de genocidio que presentas ¿Acaso la inquisición española en américa no programó asesinatos masivos por motivos religiosos? también según tu fundamento si el genocidio hubiera existido, no debería existir tanta gente con rasgos nativo, ¿entonces no deberían existir judíos, ni gitanos según tu fundamento? NO trato de bajarte, de hecho me encantan tus videos, pero decir que no hubo genocidio, es discutible
Un comentario adicional, la mayoría de los conquistadores se quedó a vivir (y morir) en América, así que son más bien nuestros ancestros y no de los actuales españoles cuyo linaje siempre ha vivido en la península. Saludos desde el Anáhuac
Me parece que cuentas la historia siempre de un punto neutral, como sucedió sin ponerte de lado de nadie y qué se agradece, como siempre esos ingleses, franceses y holandeses envidiosos. Pd: Viva Perú carajo🇵🇪
Los malos siempre son los que conquistan, pro estoy seguro que tal y como demuestra la historia, en caso de qeu hubiera sido al revés, el resultado seguramente hubiera sido el mismo, un único asesinato por el motivo que sea no se puede justificar, ni por razones de estado. Pero es la naturaleza del ser humano cuando ocupa una posición de poder y me da igual el color o la raza. Dejemos de alimentar odios innecesarios ¿Acaso una persona es lo que fue su padre? Verum amicus temporis.
Gran video J.J., felicidades. Espero que vídeos como este consigan que nos veamos y tratemos como hermanos, que para eso compartirmos tantas cosas y con una historia, tanto la de España como la de todos y cada uno de los países de América, que sirva para enriquecernos y no para distanciarnos. GRACIAS J.J. por el curro que haces en cada uno de tus vídeos.
Entiendo que nada tienen que ver los europeos de hoy con las aberraciones que cometieron sus ancestros en aquel entonces en contra de los nativos americanos (aborígenes)... También hay que entender que así era como se hacían las cosas en esa época...
Exacto, es como decir que todos los autóctonos de América están satisfechos por los sacrificios humanos que hacían sus ancestros. Los tiempos cambian y para bien creo yo.
Juan Danger De hecho la mayoria de esos Españoles que hicieron la conquista de America son nuestros ancestros y no tienen mucho que ver con los Españoles actuales que nunca salieron de la peninsula en esa epoca.
Muy bueno el video. Academia Play había sacado uno con la misma premisa pero totalmente errado ya que se basaba era en que España no había sido la peor (algo sin importancia para el tema). Tengo varias observaciones. Primero no me creo del todo (pero puedo estar equivocado) eso de la inocencia de los españoles en traer las enfermedades, sobre todo porque esa técnica de llevar enfermedades a las ciudades sitiadas ya era conocida en la edad media. Segundo, te equivocas en decir que a los ingleses no se les acusa de genocidio, también y peor, porque ni mestizaje hubo. Ahora, no me cuadró porque la definición de genocidio no aplica ¿Por qué aún hay indígenas? ¿Es decir que no hubo genocidio judío, ni genocidio armenio?, no creo que un genocidio se mida por su efectividad, y cuando más cambiemos la expresión por gran matazón o que se yo. Lo que sí estoy totalmente de acuerdo en que no se puede juzgar con ojos del presente, cualquier pueblo de ahora en ese entonces seguro se hubiera comportado igual o peor, y es una estupidez eso de AMLO de solicitar disculpas cuando es claro que la política española no fue de genocidio o exterminación de los pueblos indígenas, así otra cosa haya salido en la práctica, porque los españoles sí arrasaron con pueblos enteros, los mataban, torturaba, etc. Bueno me parece que la discusión debe seguir como la planteó JJ y dar razones de porque no es genocidio y de cual debe ser el verdadero mote que se debe dar. Lo que sí ojalá saquen un video de las atrocidades de los españoles en América, porque así como en América puede haber un desconocimiento de la política de España en la conquista (así haya sido letra muerta), en España también puede haberlo de lo que los españoles hicieron en América.
Negacionismo total, la próxima vez también podrias agregar que los españoles llegaron con chocolates y regalos para los “indios”, felizmente aún quedan verdaderos profesionales de la historia que no ponen la bandera y/o la ideología sobre la pasión por la profesión, les recomiendo el video de PutoMikel que muestra una visión mucho mas amplia y cercana a la real que esta caricatura
¡Saludos desde Venezuela J.J! Interesante vídeo. Esa historia negra la he escuchado desde la niñez. Y lo peor del caso es: quienes más la repiten (ojo, hablo de mi país), son personas que no saben ni el pasado de su barrio...y el problema se complica al no haber divulgadores de historia que cuenten sus investigaciones, aunque vayan en contra de la narrativa oficial.
el matrimonio entre españoles e indígenas no fue una cosa común, por lo general se empleo como instrumento para generar alianzas, y es así como generales españoles se casaron con hijas de caciques o de hombres de gran estatus dentro del mundo indígena. el mundo mestizo es en su gran mayoría resultado de violaciones y del concubinato, con señores hacendados que se acostaban con las niñas y mujeres bajo su cargo. claro que hubieron muchos que se unieron bajo sus propia voluntad, pero no me parece adecuado disfrazar una realidad como aquella. y por ultimo me parece ofensivo que nos compares con una serie de televisión, a caso es tan difícil ver todo el daño que causaron, destruyeron culturas completas, el sincretismo no es tan lindo como lo cuentas, destruyeron templos indígenas para levantar sobre ellos capillas y catedrales, obligando a creer en su dios, pues, quien se reusaba sufrían cruentos castigos. y sobre el lenguaje, fue una imposición que fue en desmedro de los lenguajes autóctonos, y al perderlos no solo perdimos palabras, sino que perdimos filosofías, conocimientos, cosmovisiones, y con ello con ello nuestra historia. en tal sentidosentían
Muy Buen Video. Yo creo que el pueblo español era o es menos propenso al racismo que los ingleses y creo que la prueba esta clara en que hoy por hoy las razas indigenas de latinoamerica se han mezclado bastante bien y en EEUU practicamente no se ve mezcla de razas (y el racismo sigue muy activo todavia). Lamentablemente aqui en Uruguay a los indigenas o los matamos o lo echamos a la fuerza... Quizas aqui podriamos hablar de genocidio.... pero no fue hecho por los españoles sino por los recientemente independizados "uruguayos" No obstante con respecto a las "disculpas" que pide AMLO, creo que no se deben dirigir al pueblo español ni a su actual gobierno, sino a la Corona ya que es la estructura que todavia esta vigente desde aquellos tiempos y realmente una disculpa no le hace mal a nadie y sirve para forjar amistades y lazos.... Fuiste culpable? que tanto? y bueno... por lo poco que haya sido culpable la Corona española no le cuesta nada pedir una disculpa y cerrar de una vez este tema. (que digo yo... y porque todavia tienen reyes y nobleza en España? les sirve para algo? las mantiene el pueblo español?..... material para otros videos) Muchas gracias y siguenos contando historias por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dageraad : Como buen Mexicano, soy un Republicano recalcitrante y anti-Monárquico empedernido; en lo personal considero que las Monarquías hoy por hoy devienen en obsoletas. 👍🏻🇲🇽
La "corona" vigente viene de la Casa de los Borbones (ascendencia francesa), que no tienen nada que ver con la corona que regía en la época de la llegada a América, los Habsburgo (de ascendencia centroerupea). Así que ni por esas majo, que no es cuestión de buscar culpables, sino soluciones al presente. En lo de para qué sirve hoy en día una monarquía, estoy tan perdido como usted.
Respecto a tu pregunta: El rey no puede gobernar, para eso está el gobierno que se elige por elecciones. Sin embargo, el rey firma las leyes salidas del parlamento, pero no puede negarse a firmar ninguna, aunque no le gusten, ya que la soberanía nacional pertenece a los españoles, que están representados por los políticos en el parlamento y que son elegidos por el pueblo español. El rey actúa como árbitro y moderador de la vida política, pero no puede entrometerse en los asuntos políticos ni quitar o poner presidentes a su antojo. Se supone que es neutral, por lo que tampoco vota, ni puede opinar públicamente sobre las leyes del parlamento. Está sometido a la constitución, y, todas sus acciones están limitadas a esta. En teoría, es el representante de España en el extranjero, pero, como ya te he explicado, al no ser elegido, no desempeña ninguna función política ni de gobierno. Es verdad que el rey pone un presidente, pero él no puede elegir a quién quiera, ha de nombrar al ganador de las elecciones, y el ganador debe acudir al parlamento y ser nombrado allí. Respecto al tema de su manutención, el estado asigna una partida presupuestaria al año para el mantenimiento del rey y su familia directa, pero este debe detallar todos y cada uno de los gastos efectuados. Por supuesto, la casa real tiene totalmente prohibido hacer negocios personales...
En América hubo una ACULTURACIÓN, un fenómeno parecido al que sucedió en Turquía o en Hungría dónde los habitantes no son TURQUICOS GENÉTICAMENTE. Los húngaros hablan una lengua turquica y piensan que son descendientes de los Hunos cuando en realidad son Europeos. Y los Turcos, son GENÉTICAMENTE Griegos y de Anatolia, no tienen rasgos del centro de Asia. Así los latinoamericanos somos indígenas con un aporte muy pequeño de genes españoles somos indígenas y quién lo dude que se de una vuelta por México, centro América y otros lugares.
Si, los españoles hicieron lo mismo que hacían los pueblos indígenas. gran parte de nuestra población es indígena pero eso no quita que buena parte de nuestra población también es mestiza y también no quita que nuestra cultura es hispana muchas de nuestras tradiciones tienen tanto origen indígena como español.
¡Espero que os guste el vídeo! Y sobretodo, mucho amor entre todos los pueblos
Pues si, así es la historia, todos los de ahora no tienen culpa de nada.
Viva latino America y España
@@gabriel_024_ España no debería pedir perdón
@@rafaelcabanas8649 España y Japón, deberían seguir el ejemplo de Alemania y pedir perdón por los horribles actos que cometieron a ciertos pueblos que en su momento estuvieron bajo su control.
¡Al fin una voz razonable que da fundamentos de peso para explicar la conquista española!. Que no deja de ser (desde mi punto de vista) algo deleznable, ya que ningun pueblo debería conquistar a otro, por muy justificables que sean sus motivos, y mucho menos por temas como la obtención de recursos o súbditos.
Aún así, te doy las gracias por explicar que la conquista española no fue tan sangrienta como se explica normalmente, ya que una vez en el poder, no se llevo ningún plan de exterminio, simplemente se puso un sistema socio-económico parecido al español.
Un saludo
Soy del Perú y desde niño en las escuelas siempre nos enseñaron que los españoles mataron a nuestra gente los incas y se creo un resentimiento muy fuerte hacia todos los españoles. Tengo 41 años vivo en Texas usa y aquí no he visto ningún indígena hasta la fecha. Te felicito por tu explicación y palabras.
No mataron a todos porque tenían que trabajar en las minas y otros trabajos de esclavos. En EEUU usaron esclavos de África y por eso mataron a sus originarios.
@@arialfa2375 Si fuera así entonces gran parte de nuestra población seria blanca y los mestizos en nuestros países no existirían.
@@arialfa2375 Exacto.
Si el lugar donde vives pertenece a USA es porque en 1841 los estadounidenses mataron a 100 000 mexicanos y les quitaron la mitad del territorio.
@@arialfa2375 Mentira. No se podía hacer esclavos indígenas. Estaba prohibido por las Leyes de Indias de Isabel la Católica. La mayoría de españoles que cometieron crímenes en contra de estas leyes fueron castigados. De hecho, se dio el caso de indígenas a los que se puso al mando de tropas españolas y llegaron a aplicar castigos como cortar los pies a españoles. En las guerras de Cagayán contra piratas japoneses lucharon veteranos Tlaxcaltecas. Muchos encomenderos eran indígenas y no eran los que trabajaban en las minas sino los dueños que las explotaban. Si no sabes no comentes.
Excelente video! Un detalle, América nunca fue considerada por el imperio español como colonia (al menos no por los hasburgo) eran reinos adscritos al imperio español, considerados también como provincias de ultramar tan iguales que Navarra o Galicia. Otro dato, si hubiera sido un genocidio como lo fue en las colonias inglesas, cuál hubiera sido el motivo para que el palacio de los reyes de España estuvieran dos esculturas de Atahualpa (emperador inca) y Moctezuma (emperador Azteca) junto a los demás reyes españoles. Y por último hasta ahora existen títulos nobiliarios de origen americano como el conde de Moctezuma.
Los españoles culturalmente a diferencia de los europeos centrales e ingleses, no tenían tan fuerte complejo de mezclarse con otra razas ya que ellos mismos al descubrimiento y conquista de América, no tenían ni 5 años de haber terminado la reconquista de la península dominada por más de 700 años por árabes, en ese entonces al-Ándalus, entonces. Se mezclaron con los árabes mucho más que por ejemplo los franceses o alemanes que no tuvieron esa influencia. Por este motivo los españoles ya estaban acostumbrados a mezclarse o por lo menos tenían menos complejo del que en ese momento tenían los ingleses o franceses.
Saludos desde Lima-Perú.
Galicia no era provincia. Era Asturias. Galicia no fue provincia hasta mucho más tarde... Bicos dende Galicia.
@@pablogomez903 Galicia no era considerada reino? Porque me suena que existió.
Para ser exactos poblacion magrebí fue alrededor del 20-25% ( labriegos y especialmente militares) un 5 % de nobles árabes. El resto de población fueron los antiguos hispanorromanos convertidos al islam. Luego entiendes porque el consumo de vino se incrementó e al andalus. ¿ para comerciar ? Clarooo no probaron ni gota mientras lo fermentaban y lo vendían.
Lo que sí nos ponemos muy quisquillosos es con las creencias. el intercambio genetico y compartir familia no es problema. Llevamos peor la divergencia de la fe
@@unaihernandez330 en realidad solo fue reino durante 1 periodo de 6 años y otro de 1 año, ambos en el s. XI. Era parte del Reino Astur-Leonés (Como Portugal) Todos los reyes de la península eran hermanos o primos
@@PalomaAlv Lo digo porque me suena a que hubo tres hermanos que separaron el reino en tres Galicia, León y Castilla pero lo de un año lo desconocía. Además, creía que siguió con el título de reino como Navarra o Aragón
le faltó decir que en la conquista del Perú el verdadero éxito de su conquista fue el apoyo de los pueblos indígenas dominados por los incas a los españoles con la esperanza de recuperar su libertad
Los imperios aztecas y incas cayeron por su peso, los españoles fueron oportunista
Mucho mas que eso. Fueron incas de linaje real y sus ejercitos los que ayudaron ampliamente a los españoles a combatir a los imperiales y rebeldes. Ese linaje real se mantuvo vigente con las 12 panacas del Cuzco incluso hasta la independencia del Perú, donde apoyaron a uno u otro bando por conveniencia. En el Cuzco aún existen descendientes suyos.
en panamá hubo un cacique llamado urracá España nunca pudo derrotarlo por más patrañas sucias q usaron jamás pudieron doblegarlos, pero eso fue por qu hizo alianza con las tribus enemigas
@@elkoko4910: Dos facciones del imperio inca estaban en guerra, eran dos hermanos, y los españoles usaron esa división para vencerlos.
Los aztecas eran odiados por otros pueblos vecinos porque raptaban a sus mujeres jóvenes para ofrendarlas en sacrificio a su dios. Cortés se aprovechó de esa coyuntura para derrotarlos.
Pero fueron descuartizados después por los españoles recibieron un trato más peor desoues
En mi país Panamá nunca le emos guardado ningún tipo de recelos hacia los Españoles y honramos con mucho orgullo a Vasco Núñez de Balboa inmortalizado en nuestros corazones y en una estatua en el Pacífico en la ciudad de Panamá nuestras cultura y herencia son legados que nos heredó españa . España y Panamá siempre unidas viva Hispanoamérica y acabemos con la leyenda negra enseñarles a nuestros hijos la verdadera historia para que la generaciones venideras está falsa leyenda desaparezca y la realidad sea la que predomine viva España y América Latina española por siempre .
Brillante JJ! Un tema extremadamente delicado merecía una explicación tan aséptica y alejada de pasiones como la tuya. Mis dieses, de verdad. Como historiador te doy mi más sincera enhorabuena, de corazón! Ainsss te como entero compi! jajaja 😍 proud of you!!
Peter, JJ, se puede odiar a alemanes, italianos y japoneses por la segunda guerra mundial cuando sus países eran gobernados por dictaduras militares? No tiene sentido. Pues hoy en día lo seguimos viviendo, y lo mismo le pasa a España.
@@pedronegro3205 Si la mitad de lo malo que se difunde fuera verdad y si no hubiera mucho positivo que se esconde.
Muy buen video, muchas gracias. Como hispano americano agrego: La constitución económica de EEUU, Alexander Hamilton, está basada en la gestión monetaria de la onza de plata castellana y el modelo económico español. En el imperio donde nunca se pone el sol, donde la moneda española era el dolar de hoy , tenia valor en Asia, África, Europa y América. Se piensan que semejante imperio, más extenso que el romano, es fruto de la improvisación?
Mientras que EEUU se orientó a la industrializacion, el resto de hispanoamerica divididos en 4 virreinatos que eran españoles, no colonias, fueron divididos por """libertadores"""" a las ordenes de Londres en 19 republiquetas, que fueron destinadas solo a la producción y exportación de materias primas. Fue una propuestas industrialista española contra las """"bondades del libre mercado""""" propuesta por Londres que destruyeron cualquier intento de industrializar una república, y cualquier país que se negaba a la decadencia, como Paraguay , era atacado y su población masculina exterminada y reemplazada.
En los documentos los ingleses no llamaban las repúblicas por su nombre, si no como "gentes sobre territorios" ni siquiera una mención humana como "hombres y mujeres", motivo por el cual no verán caracteres aborígenes en la población que se extendió en EEUU, pues fueron exterminados.
Waooo ustedes son extraterrestres 😨 cómo pueden sacar tantos argumentos quedas loco “
@@alejohernandez2413 lo más triste es que fueron sus propios curas y sacersotes quienes narraban sus abusos y genocidios , no se de donde sacan que los ingleses
Si de seguro Inglaterra los forzó a asesinar a tantos miles y miles de Colombianos, Venezolanos, peruanos, Ecuatorianos, entre otros. Que excusas tan ridículas por Dios! Sin vergüenzas, deberían darles pena decir cualquier vaina para tratar de cambiar lo que sucedió realmente. Bueno que puedo esperar si es la historia que cuentan sin fundamentos ni bases sino de los que cometieron las atrocidades tratando de librarse de culpa
Hola JJ
Me sorprende gratamente que toques un tema tan delicado.
Espero no se arme una guerra en los comentarios.
Este hombre es todo amor. Ya puede hablar de feminismo, ideología de género, de política o de fútbol que lo hace con tanta delicadeza que cuesta tomárselo a mal
yo quiero ver sangre
@@nilsrobertsonagama1115 mas arriva se ve como le rompo el culo a este winca que se hace ver por lo que verdaderamente es ... un idiota 😂😂😂
jajaja
Si te gustan las mentiras de este PAYASO haya tú
@@Symplaxia amor ??? jaja
Como Colombiano estoy de acuerdo con esta visión, los españoles tuvieron más deseos de conquistar pueblos y evangelizarlos, que de exterminarlos. Es más, en casos como en el sur de Colombia, donde aún hoy hay fuerte presencia indigena, los indigenas no apoyaron a los ejércitos independistas, pues veían que los criollos podrían acabar con los privilegios que tenían con los españoles. Con esto no justifico la conquista y colonia, pero fue un proceso histórico como muchos otros y se tiene que ver como tal, tan así, como la manera en que los imperios Inca y Azteca se construyeron, que no fue precisamente por el consenso.
¿y porque tanto miedo de justificar la conquista? , si no hubiese sido por nuestros ancestros españoles (mira tu apellido , mas claro que el agua .) los incas hubiesen conquistado este territorio en el que hoy vivimos , ya habian vencido al pueblo mas fuerte de lo que hoy se llama colombia osea a los pastusos , era cuestion de tiempo para que terminaran de entrar y acabaran con todas las tribus que aca habitaban .
@@BarucMendoza tienes razon
Busca este libro.: Brevísima relación de la destrucción de las Indias.
De Bartolomé de las Casas.
Después contame.
E
La eliminación cultural también es genocidios y si hubo exterminios de pueblos a la llegada de los españoles
Aunque a los sometidos sobreviviente si les dieron mejores privilegios que los independentistas que hasta día de hoy continúan con las macres
Te falta revisar mas libros bro
Nunca los indigenas no quisieron apoyar a los independistas
Y no entiendo porque dices privilegios, Que privilegios??? Hasta donde se nunca tuvieron buenos privilegios, solo en papeles pero en hechos eso no se vio por eso hasta el ultimo siglo quedo eso de los terratenientes resultado del periodo del dominio español.
Es algo como sabes en España se creo el consejo de indias para proteger y todo lo demas pero fue aplicado en las practicas en centro y sudamerica????
En fin es el pasado es la historia. Y la historia hay que contarla como fue
Nunca hubo conquista, eso hubiese sido en caso no hubiera existido ningun ser humano, eso seria conquista, lo que paso fue invasion mutilaciones quemas etc
No tengo problemas contra nadie ya que la generacion que somos no tenemos la culpa de nada. Pero la historia hay que decirla como fue
Saludos de Colombia
Me da risa curiosa como pones tus advertencias para que haya paz, pues un español hablando de la conquista es algo muy delicado, como un alemán hablando del nazismo.
Excelente video, soy Mexicano profesor de primaria y me agradaría mucho ponerle este video a mis alumnos, pues muchos de ellos tienen en la cabeza la leyenda negra.
Que honor tus palabras! Me hace mucha ilusión que lo compartas con tus alumnos. Gracias 😊
Porque los mexicanos odian tanto ser originarios, se odian a si mismo que al mínimo de sentir tener algo de europeo quieren creerlo? Los españoles esclavizaron a los originarios, violaron (tu llamado mestizaje, o creías que era como Pocahontas) y robaron todos los tesoros que le sirvieron para ser un país del primer mundo. Pero claro los ingleses peor, pero que alguien allá Sido más nefasto no te hace mejor
@@arialfa2375 otro con el mismo disparate
@@miguelsos4089 porque disparate? Los españoles igual que los ingleses les interesaba el negocio. Se aniquiló a los que no les servían y los otros a trabajar. En Argentina se extermino a la mayoría de la pampa y el general roca termino por matar a los de la Patagonia, dejando una baja población y quedándose con sus tierras. En las zonas de bolivia o peru, más que nada las zonas de altura, los esclavos africanos morían y no podían trabajar las minas, por eso no se los exterminó, nunca se los respeto para ellos eran solo ganado. Claro hubo personas de buena fe que ayudaron y trataron con leyes de que eso no pasará pero el negocio siempre fue prioridad. Algunos originarios les servían otros no.
@@arialfa2375 he leído hasta donde dices que se aniquiló, en fin...
Un dato importantísimo que no mencionas es que los conquistadores no iban solos tenían como aliados a pueblos indígenas que estaban hartos de soportar los abusos de los imperios que gobernaban en aquellos lugares, la conquista hubiera sido imposible sin tales alianzas
Eso es muy falso ,pero totalmente...solo quieren justificar lo injustificable...de lo q fue el genocidio más grande en América, por eso para muchos países de centroamérica...es el día más triste de todos
@@ricardocornejo865 Para nada falso, las alianzas se hicieron, que hubo mucha traición por un lado y otro es harina de otro costal, pero cuando los indigenas se dieron cuenta que reemplazaban un imperio por otro, se levantaron en armas, aún así, humanos somos todos y los indigenas que habitaban acá previo a las colonizaciones eran igual de imperfectos* y avariciosos*
En todo américa se vivieron situaciones diferentes por su forma geografíca. Este tipo dijo no fuimos tan malos como otros y ya quiere justificar. Acá vinieron a robar todo lo que podían, el mestizaje fueron violaciones (pero le ponía su apellido al bastardo) no mataron a todos porque estaban organizados y necesitaban esclavos, en vez de traerlos de África. Te comiste el cuentito que te vendió con música alegre y una sonrisa jajaj
Cierto es absurdo que un grupo de más de 168 hombres pudieran conquistar al imperio Inca (el más grande del continente), los españoles primeramente recibieron el apoyo de los indios huascaristas para derrotar a los atahualpistas(lo que al final se logró); posteriormente Manco Inca (un huascarista) se rebela contra Pizarro, pero es derrotado por Pizarro el cual tenía ayuda de Chachapoyas, cañaris y Huancas,que estaban subyugados por los Incas;con toda esa multitud de gente los españoles ganaron.
@@ricardocornejo865 Si hubo pueblos indígenas que se sumaron a los invasores de España, los Tlaxcaltecas por ejemplo qué eran un pueblo subyugado por el imperio Mexica y los Huascaristas qué tenían diferencias con la gente de Atahualpa en el imperio Inca.
Esa ultima frase me gusta mucho, la que dice "el conocimiento es un requisito escencial para la supervivencia", porque es lo que vemos, la gente por falta de conocimiento se pone a discutir sobre cosas que pasaron hace 500 años.
Posdata : haces un gran labor contando la historia de otra forma, un enorme abrazo :D
La gente que no tiene mejor cosa productiva que hacer que vivir como resentido social por cosas que pasaron hace 500 años, ya me gustaría para solo joder crear grupos de resentimientos por hechos ocurridos hace 1000, 2000, 3000 y 4000 años a ver si no les parece puras pendejadas hacer quejas insufribles por cosas que ocurrieron en una época donde conquistar a otra cultura era lo mas normal del mundo hasta en los mismos aborígenes, pero una lastima que una ideología populista aproveche la ocasión para mantener vivo el resentimiento social mientras no gobiernan y llenan sus cuentas bancarias.
@@arenoso25 haberlo dicho antes no sabia que las cosas prescribian, despues de cuantos años prescriben las muertes y los robos ?
@@christianserrano5818 y los sacrificios humanos entre los pueblos precolombinos o autóctonos tampoco prescriben o estos si?
@@christianserrano5818 No sé, yo de momento no he reclamado nada a cartagineses, romanos, visigodos y musulmanes, ¿debería exigirles algo a sus descendientes hoy?.
@@pedronegro3205 no lo sé, preguntale a los de la inquisición española.y las cacerías de brujas.cuando matan por motivos religiosos es diferente cuando matan y torturan por someter supongo. ademas sin conocer las culturas podría hasta animarme a decir que algunos querían sacrificarse por su dios, digo los españoles no practicaban durante mucho tiempo la autoflagelación para limpiar sus pecados?
Saludos desde México, yo amo y aprecio mi mestizaje, y recordar que siempre habrá migración (no en posibilidad de todos) y se propagará también la aglomeración de lengua, sangres (genética) y cultura. Hasta el final de la humanidad. Gracias por el vídeo.
A pesar de que México ya existía antes de la conquista, no fue un genocidio ya que aún en día Mexico sigue portando orgullosamente sus orígenes indígenas y nuestra increíble herencia española y árabe.
Árabe?
tomas castilla pues almohada, ojalá, le sigo..
Si te refieres a los musulmanes que estuvieron en españa 8 siglos y no árabes,si no musulmanes,apenas a casi nada,hubo mestizaje.
tomas castilla hablaban arabe..
@@bottleofwater1675 hablaban mozárabe, una lengua romance derivada del latín. La población musulmana en Al-Ándalus eran en su mayoría descendientes visigodos e hispano romanos, había también algunos bereberes y árabes que ocupaban los altos cargos(especialmente los árabes) pero siempre fueron una minoría en comparación con los hispano romanos. Es similar a lo que pasa con los Visigodos, si bien dominaron España durante 300 años siempre fueron una minoría y su huella genética no es de ninguna manera la mayoritaria.
Admiro tu trabajo como divulgador, saludos desde México. :)
Tambien Hollywood a ayudado a decir, que la conquista de España fue mala, y que aca durante el imperio español solo habían indígena bárbaros, a tal punto que cuando EEUU busco territorio al oeste se encontró con indígenas que no hablaban una lengua común. Pues yo creo y estoy seguro que si lo habían y era el español, tenían leyes incluso hasta casas no chozas de piel como salen en las peli. Pero todo eso es parte de la leyenda negra.
Ahora resulta que eran unos angelitos... 🙄🙄🙄
No. Ni siquiera tú ni yo somos angelitos hoy. Pero hay que poner las cosas en su contesto histórico. Supongo que viste el vídeo entero. Nadie es una angelito. Ni los nativos de América antes del europeo eran angelitos. Ni Mongolia penetrando por toda Siberia (creo que fue por esa época). No se trata de decir que eran unos angelitos. Se habla de leyenda negra. Porque socialmente se suele pensar que los españoles eran los peores. Qué en Hispanoamérica entró lo peor de Europa. Y eso no es cierto. Entro lo menos malo de Europa. Los ingleses simplemente hubieran construido factorías. Hubieran matado o esclavizado a los nativos. Los ingleses lo que hacían era traslada a sus habitantes del Reino Unido a América. (Los ingleses no eran pro mestizaje, no se mezclaban con los nativo americano, los españoles si. ) Parte de los españoles ya estaban mesclado con los árabes y luego se mezclaron con los nativos americanos.
Nadie ha dicho eso. No seas bobo.
Tipico acomplejado de los españoles, no ves que si no hubiéramos venido ni tú ni tu familia existiriais, ni tú estarías diciendo pendejadas
Jajaj buena ..
Nunca había visto un porcentaje de dislikes tan alto. El vídeo cómo siempre es excelente, enseña y entretiene. Lástima que en lugar de aprender de la historia hay quien vive de ella y con ella se tortura. Saludos desde Ecuador
Muy acertado tu comentario
Cuantos dislikes tenía?
@@gusxd294 la cantidad no me acuerdo, pero era como el 20% que es altísimo.
Completamente de acuerdo con la apreciación expuesta, buen trabajo, saludos desde Costa Rica.
No mataron a todos los indígenas, donde hubo alianzas no mataron a esas tribus es decir en Mexico y en Peru, pero si hubo un genocidio de los indígenas Caribes en el Mar Caribe, ellos sí tienen una leyenda negra, ( de canivales y conquistadores ). Es importante reconocer ese genocidio porque los pueblos descendientes de caribes siguen siendo pocos y sufriendo genocidio en sus países ( Venezuela, Colombia) y las enfermedades se propagaron por la costumbre española de crear encomiendas ( es decir lugares de trabajo forzado ) y que se muera en esas condiciones una población también se considera genocidio, y ya cuando en el caribe no quedaron indígenas trajeron a los negros a todas las islas.
En Hispanoamerica no existió colonialismo, ese es otro mito que llega con la Leyenda Negra. Los Virreinatos, Reales Audiencias, Capitanías Generales, etc, mantienen un orden jurídico diferente al de una colonia. Las magníficas edificaciones de aquella época regadas a lo largo del continente son evidencia de la importancia política que mantuvimos dentro del Imperio. Un saludo desde Quito - Ecuador.
Muy buen video, ahora algunas aclaraciones, ante todo trataré de ser respetuosa: Muchas de las relaciones por las cuales se dio el mestizaje no fueron consensuadas (hasta la fecha se da mucho abuso hacia las mujeres indígenas), así que esas mujeres no tenían estatus de concubinas, mucho menos de esposas, no había ninguna relación que legalizar. Ni qué decir de los hijos nacidos de esas relaciones, que generaron resentimiento hacia un padre que abusó de la madre. Este conflicto se trata en el ensayo de Octavio Paz llamado El Laberinto de la Soledad. En cuanto al "odio" no es exclusivo hacia los españoles, ese sentimiento también va hacia "gringos" y franceses, otros que invadieron México. Pongo odio entrecomillado porque algo que caracteriza al Mexicano y al Latinoamericano en general es su hospitalidad, ese "odio" solo está presente en grupos nacionalistas radicales. Y para mitigar un poco esa idea que tienen en España de que no los queremos ver ni en pintura le agradecería hacer un video de los españoles que recibieron asilo en México en los años 30 y 40 del siglo pasado. Saludos afectuosos.
Totalmente de acuerdo contigo, en todos los paises sufrimos esos nacionalismos mal entendidos que basam su retórica en el odio al de fuera. Mi abuelo, que participo en la Guerra Civil en el bando republicano siempre hablaba de México y Argentina con gran cariño porque, a pesar de la dictadura, fueron los únicos que nos ayudaron en la época más dura de los años 40. Un abrazo.
Ciertamente, en Venezuela también hay muchísimos españoles y portugueses.
De hecho en latino América existe cierta vergüenza por su propio origen autóctono, tanto que en algunos países "indio" es un insulto.
Más enorgullecen aquellos que tienen ascendencia española comprobable.
Nada mas vean la telenovelas.
No ves rasgos indígenas por ningún lado.
Estas equivocada, no son temaa excluyentes, por lo cuál lo dicho en el video es real
Brillante tu exposición
Bien. Estuviste muy suave para mí gusto, pero bien...!
Soy Mexicano. Y no apruebo de ninguna manera las acusaciones que se les hace a los españoles por un acto no vigente para nuestros tiempos. Al contrario agradezco su cultura por heredar y enriquecer a la nuestra. Su herencia sigue vigente hermanos españoles.
Siempre veo mis videos con mis hijos. Muchas gracias por la gran biblioteca q eres JJ 👍
Soy Colombiano 🇨🇴 y no guardo rencor, por algo que pasó hace más de 500 años, los actuales españoles no tienen la culpa de lo que hicieron sus antepasados.
De hecho tus antepasados probablemente navarros, estarían por la zona en aquella época o llegarían después a Colombia. Saludos
Lo importante es conocer el pasado y aprender de el para no repetirlo. Genial video, saludos desde México
Fantástico JJ. Lastima que el paso de los siglos no haya hecho avanzar el conocimiento de ciertos espécimenes, verdad presidente de México? verdad ex presidente de Bolivia?
¿Que es lo que no hay que repetir?
No se repetira porque ya no hay tierras que conquistar, ya todo el mundo esta poblado, pero si hubiera alguna parte del mundo sin conquistar, ya me imagino como pelearian por obtener el poder, el ser humano es avaro, por dinero, tierras y roquezas hace lo que sea, vean las guerras que se ven hoy en dia 🤷🏻
Hace falta más vídeos y youtubers así, que creen hermandad, paz y amor entren pueblos. Te admiro jj
pues si, pero de que hubo mas de 60 millones de indígenas muertos eso no se olvida
@@edgardorico7874 los indígenas tambien mataban a otros indígenas, hacían. Sacrificios humanos y arrasaban. En el pasado eran todos barbaros y salvajes, no solo los exploradores. Los españoles de ahora no don como los de antes, y los indígenas de antes tambien han evolucionado. Y en todo caso la culpa no es del pueblo español, si no de el dirigente loco español que tambien mataba a españoles. Por ejemplo en alemania, hitler es el genocida, no su pueblo. Así que dejate de rencores y abrazame
@@edgardorico7874 igual ya pasaron 500 años ya no importa
@@cheeko9052 No importa??
@@juangonzalez895 estan muertos todos, o acaso los conocias? Hace 5 siglos de aquello. Llorar por algo que no fuistes participe te hace un pelotudo
Buenas tardes,
Me encanta la forma en la que has abordado un tema tan delicado actualmente. Sobretodo por la coherencia de tus argumentos y hilo conductor que has utilizado. Obviamente, muchos hechos ocurridos antaño son más que cuestinables hoy en día pero manda narices el interés por mantener la confrontación por encima del entendimiento o del debate.
Quiero aprovechar para agradeceros todo el trabajo que realizáis con los vídeos. Son la leche!
Un saludo
Gracias Sergio 😊
Cruza la cría se siente hermosa que flipas y con bellos resultados...😍😘💘🙋💁
En cuanto al exterminio de razas y persecución. aquí en Argentina 🇦🇷 sé comenzó después de la independencia 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Considero a los Paises de SudAmerica, pueblos hermanos, más que cualquiera de Europa. Lastima de la propaganda de la Leyenda negra, que nos ha separado en veneficio de anglosajones sobre todo. Un saludo y gracias por el video!
En el actual Archivo de Indias resulta que custodia un exceso de documentos. Consecuencia: en Latinoamérica no se pudieron aplicar éstas Leyes dictadas y firmadas por el Emperador español.
Muy bien J.J.
Me alegro que alguien con los suficientes "redaños" contara lo de la "leyenda negra".
A ver si la cultura y el conocimiento de la historia real consigue ir borrando dicha leyenda.
Muchas gracias.
Ya lo está haciendo Paloma Pájaro en su increible canal "Fortunata y Jacinta". Es interesante a más no poder.
Y reemplazarla por la leyenda rosa en donde los españoles fueron las Carmelitas descalzas
@@matiasorozco5110 ni lo uno ni lo otro ,pero el que Viola lo hace en su nombre no en el mío el que roba lo hace en su nombre no en el mío y adi podemos seguir ,que hubo abusos? Si que no fue el uso común y oficial ?tambien
@Baldurs Gate Baldurs Gate Baldurs Gate Como verás, mi comentario es de hace once meses. A lo largo de este tiempo, mi opinión acerca de su canal ha ido cambiando (del mismo modo que creo que su contenido o, mejor dicho, la forma en la que trata su contenido, lo ha ido haciendo) y creo que ha pasado a ser menos filosófico. Aunque su mayor problema, en mi opinión, es el hecho de pasar siempre por alto la crítica hacia lo que defiende. No obstante, sigue pareciéndome interesante como plantea algunos temas. Me gustaría que no se tuviera que exacerbar tanto el patriotismo de un lado para compensar el odio por lo propio del otro. Un equilibrio, vamos.
Olvidó mencionar que muchos pueblos indígenas se aliaron con los españoles para liberarse o someter a otros pueblos indígenas.
Buen video y saludos desde Colombia.
jajaja si y que paso con ellos después? fueron marginados e igual despojados de todo
@@luisantonio0078, después se mezclaron los pueblos hasta llegar a nosotros los latinoamericanos actuales.
@@ferneyp no es cierto casi el 80 % de los que apoyaron a los españoles murieron por enfermedades de estos ...
Hay datos que son importantes:
- La población precolombina de unos 50 millones de habitantes bajó hasta unos 10 millones en 1570. La catástrofe demográfica fue notoria. En lo que sería Mexico en 100 años solo quedó un 3%.
- No olvidemos que aunque las enfermedades fueron las principales causantes, también se fomentaron las guerras internas que remataron el trabajo.
- Solo el 10%-15% de la población era la América Anglosajona. El resto era latina ( incluyendo la zona de Portugal como latino ).
- El gran problema es que hay gente en España que cree que se puede sentir "orgullo" de ello, con lo peligroso que es eso, y latinoamericanos descendientes de los conquistadores, que creen haber sido conquistados.
Mucho de la percepción de la conquista de América viene por el sistema educativo de cada país. Acá en Chile hay cierto orgullo de nuestros ancestros españoles (descontada toda la izquierda política, obviamente). Prácticamente todas las biografías de nuestros héroes nacionales parten de sus orígenes familiares en España. Por otro lado, el gobernador de Chile Martín García Oñez de Loyola, muerto en combate con los mapuches, estaba casado con la princesa inca Beatriz Coya. La Quintrala, Catalina de los Ríos y Lisperguer, poderoso y controvertido personaje femenino del 1600, era bisnieta de la cacica Elvira de Talagante, esposa de Bartolomé Flores. En una parte del libro "Los Andonaegui de Vizcaya, de Chile y de Argentina" del historiador Oscar Espinosa Moraga, se relata la descendencia de la mulata María Barrenechea, que de esclava pasó a ser la matriz de una larga descendencia de apellido Andonaegui donde se cuentan almirantes, presidentes e intelectuales de Chile. En la guerra de independencia de Chile, desde 1813 hasta 1830, considerando las últimas guerrillas realistas, los "pueblos originarios" mapuches combatieron en su mayoría de lado de los realistas, debiendo exiliarse en la Argentina al perder la guerra, como el caso del gran cacique Calfucurá; uno de sus nietos, Ceferino Namuncura (1886-1905), hijo de una cautiva (mujer secuestrada y violada contra su voluntad afectando sus derechos y bla bla bla..) chilena, fue sacerdote y declarado beato en 2007 por el Papa Benedicto XVI.
Un toque de sutileza para este tema. Gracias J.j. Saludos. 😃
Gran video !!!
un saludo desde CDMX Mexico y en mi punto de vista concuerdo contigo !!
@@cuitlahuactecaxtipotla1365 España NO llevo a cabo un exterminio planificado, es totalmente falso y además absolutamente imposible en términos historicos que unos pocos miles de españoles repartidos por un continente enorme pudieran exterminar con armas blancas a más de 50 millones de indígenas. Además España no actuó nunca así ni en las conquistas anteriores en África ni en la Reconquista de su propio territorio. Por qué iba a hacerlo en América? Se conservan hilo por pabilo en España y América miles y miles de libros, códices, libros de cuentas y administrativos del imperio español y en ninguno de ellos hay el más mínimo indicio de ninguna orden dada JAMAS de exterminio de población nativa. Conquista si, explotación en muchos casos también, pero nunca exterminio. Los indígenas bautizados eran súbditos de la corona igual que los españoles de Europa.
Como peruano, mestizo y orgulloso de mi cultura peruana, te agradezco este vídeo.
Sin esa mezcla yo no existiría.
Viva España, viva el Perú.
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, es un chiste, cierto?
@@jairohumbertoramirezarcila7412 no creo que sea un chiste ya que tiene razón en cuanto a que no existiría. Ni su país, sangre, familia, etc... Simple ley del azar
Los anglosajones siempre han sido muy hábiles en crear épica con sus conquistas. Shakespeare y Kipling, junto con el cine del siglo XX, ayudaron sobremanera a forjar una leyenda benévola del imperio británico. España, sin embargo, nunca supo dar su versión de los hechos. Creo que esto explica el gran desafecto de muchos españoles hacia lo patrio. Una lástima que no sabemos corregir. Saludos.
el problema empezó con los borbones franceses que apoyaron la leyenda por el bien de su linaje apara someter a los nuevos súbditos españoles
Como Latinoamericano te comento:
1) No es un tema de propaganda. Es un tema de que nuestros conquistadores fueron los Españoles y los q se cargaron Al 95% de la población fueron los españoles
2) Es Genocidio. La viruela la trajeron los españoles. Políticamente la unión con la hija del cacique era algo conveniente. Y religiosamente.... Bueno... El que seamos católicos es muestra de que aceptamos la religión... O no quedó nadie vivo que se opusiera.
Negar o minimizar el genocidio por temas semánticos o por momentos en la historia es vil.
Pero casi ningún americano ve con odio al Español. De hecho los queremos mucho. Y ya casi no se comenta. Me refiero, se enseña como un hecho histórico y nada más q eso. No alimenta ni rencillas ni recelos.
Pero las cosas como fueron.
@@ikarudelabasto1
Por favor, poner en el mismo lugar enfermedades que no se tenían forma de prever en la época a violencia sistematizada basada en gran parte a odio de raza es de locos.
El simple hecho que Latinoamerica allá adoptado la cristiandad aun a día de hoy , el mestizaje casi global y que a día de hoy se mantengan nombres y monumentos indígenas son argumentos de peso para cuestionarse lo un poco. También otra cosa es que englobas Latinoamerica como una masa homogenea, pero tenia una multitud de pueblos y muchos pacíficos entre si no eran..
PD: Como Lationoamericano te lo comento.
@@asterion3587 como se contagiaba esas enfermedades? Imaginate a tres carabelas de criminales q llegan a América... Te pensás q le pedían permiso y las invitaban a, caminar por la playa?. Lo dudo mucho y para nada locura.
Latinoamerica no adoptó la Cristiandad. A latinoamericana se le impuso la Cristiandad y eso es una diferencia tremenda.
Y correcto, estaban en guerra y no eran para nada Pacíficos, pero no tiene que ver una cosa con la otra.
En desafecto de los españoles a su historia es mas bien a la animadversión de Felipe V a lo español, siendo el francés y no entender que idioma de Cervantes, hizo campaña contra sus antecesores la dinastía de Habsburgo, la historia no la escriben los vencedores, sino los que ostentan el poder en cada momento, lamentablemente el nacionalismo es una lacra que nos oculta la verdadera historia, sustituyendo esta por una leyenda negra o rosa según le convenga al poderoso de turno.
Muy buen video, neutral y riguroso. Salvo que se tenga una venda en los ojos, quien quiera aprender, aprenderá.
Entendemos que no fué un exterminio, pero el sometimiento de los pueblos por la fuerza sí fué violento, desastroso ecológicamente (por la introducción de nuevas enfermedades) y un genocidio si, por lo menos cultural.
Me da que pensar, si no exterminaron la población, ¿no sería porque necesitarian mano de obra para extraer los recursos? Fuera cual fuera la condición territorial (colonia o provincia adscrita) dudo que la población indígena tuviera el mismo trato que la española por parte de las autoridades y el reino.
Saludos!
No, el sistema en el virreinato discriminaba entre españoles ( los nacidos en españa ) y luego criollos, mestizos y por último indígenas los cuales tenían trato especial, de igual manera que hoy en día en muchos países latinoamericanos. Si te fijas en las sociedades modernas en hispanoamérica "indio" es un insulto muy recurrido. A los jefes de los pueblos indígenas se les dieron títulos nobiliarios que persisten hoy en día. Los cuales se pueden contrastar en documentos de la época. La sangre de Moctezuma persiste en un linaje nobiliario.
@@informaticacñ94Uau que interesante! Muchas gracias ;)
Ya tengo varios años de edad y no persivo rechazo a los españoles por parte de las personas de mi circulo social mas bien me sorprendio saber que existen españoles un poco racistas (no todos obio) pero de este lado es algo asi "ahh este aparato es hecho en España que bien buenisimo bien por España asi se hace" creo que es como que sentimos algun aprecio a ese pais. (Igual tal vez algunos no pero seran muy muy pocos)cuando ganaron el mundial aqui en America lo celebramos como que nosotros hubieramos ganado
Ignorantes hay en todo el mundo,e debatido varias veces en foros y chats con gente de Hispanoamérica sobre la conquista y el supuesto genocidio. También tienen gente racista allí,que odia su legado español y desconoce totalmente su historia.
Llaman a los españoles genocidas,violadores,asesinos,
expoliadores...
Incluso me llamaron moro de forma despectiva haciendo referencia a la conquista de la península por parte de los musulmanes. Estupidez tan grande que me resulta imposible describirla...
Siempre estaré orgulloso de todas mis raíces,ellas nos han convertido en lo que somos,para lo bueno y para lo malo.
Hijo mio...como decimos en Mexico..."TE LA RIFASTE"! QUIERE DECIR...ESTUVISTE GENIAL DE LA A A LA Z!!! AH...Y DE LA INFLUENZA...NI HABLAR! LLevo casi un mes sin poder retomar mi vida normal...el lado positivo es que tuve dias y dias para ver tus fantasticos videos!!! Abrazos fraternales desde Ciudad de Mexico!!!
El problema fue la cantidad de enfermedades que traían los europeos en general, a los cuales los indígenas no tenían anticuerpos.
Si hubo una reducción muy fuerte de la población americana pero NUNCA fue intencionada.
Felicidades por tocar el tema.
Y también hubo enfermedades para las cuales los indígenas estaban preparados y los españoles no, haciendo estragos en Europa al llegar allá, como la sífilis, según recuerdo, que tiene su origen en América.
Aún no vi el video,pero en Mexico hay 80 millones de originarios,no parece genocidio,aunque si hubo injusticias y matanzas pero no al grado que nos quieren enseñar
Hay una tendencia a qué los mexicanos se sientan mejor con ellos porque puede ser que tengan sangre española, no quiero decir todos pero la mayoría en los comentarios dan pena.
De parte de un colombiano orgulloso de mi apellido, herencia y lengua, un fraternal y sincero saludo a la comunidad hispanohablante, en las Américas, en la península Ibérica, Filipinas y Guinea. Si no vamos a unirnos de de nuevo bajo la Cruz de Borgoña, por lo menos amemos, respetemos y defendamos nuestra historia.
@That Pumpkin Plays si sr. Es el escudo del Batallón Colombia que combatió por primera vez en la guerra de Corea en los años 50's
La uso porque mi abuelo es veterano y peleo contra los chinos comunistas en la batalla de Old Baldy.
Muy buen vídeo, somos los historiadores los que hemos de acabar con la leyenda negra que, por desgracia, sigue siendo aceptada por parte de la población española
@Gorrion King Nadie niega los excesos del ejército español contra la población indígena, ni el lucro económico de la metrópoli a costa de los recursos hispanoamericanos. La cuestión está en la cifra de muertos y en el aparentemente olvidado desarrollo de América gracias a la intervención de España.
Haia... "Historiador"...?
Encubridores de sus ancestros mejor...!
Su, dice que, rey, esta sentado en sangre...! Y toda su descendencia arderá pagando sus pecados...!
Llegué al minuto de vídeo y todo lo q dice JJ es cierto, yo digo q si. 🤣
Saludos desde Perú 🇵🇪
Si bien es cierto que lo que pasó durante la conquista fue humanamente terrible, algo que todos los latinoamericanos debemos entender es que aquellos españoles que cometieron aquellos actos sin precisamente nuestros abuelos. Los españoles nos esclavisamos a los negros y nos quitamos las tierras a los indígenas. Si, en perspectiva histórica, nos lo hicimos a nosotros mismos.
Suponiendo que alguien debiera pedir perdón por algo que hicieron, supuestamente, sus antepasados; deberían ser los americanos no nativos actuales, que proceden de los españoles y otros europeos que fueron allí hace siglos, no los españoles actuales, que provienen de los españoles que, en aquellos tiempos, se quedaron en España, sin invadir nada.
Soy español, y no creo que los españoles seamos mucho mejores, o mucho peores que otros pueblos. Seguro que mis antepasados hicieron barbaridades, pero también las hacían los aztecas con otros pueblos indígenas. También España fue conquistada, por romanos, musulmanes, franceses, etc... Todas esas conquistas traerían injusticia y muerte, pero también cultura y conocimiento, así es la vida. Defiendo los derechos humanos de todas las razas y pueblos, hagamos una revisión crítica de la historia,... pero vayamos todos adelante como hermanos y sin rencores. Con la idea de ayudarnos los unos a los otros sin distinción de razas y nacionalidad. Todo esto lo digo desde el fondo del corazon. No es postureo. Tenemos ya demasiados problemas para que nos peleemos entre nosotros. La humanidad si tiene alguna esperanza es ayudándonos los unos a los otros, no hay otro camino razonable. Nuestra mayor riqueza es la paz, la colaboración científica, social, etc., no hay otro camino sensato.
Te venden cualquier verdura flaco... siempre se trató de sacar a la fuerza a las invasiones españolas genocidas y mas...desde 1492 se llevaron todo el oro de América exclavisaciones muertes violaciones... todo tipo de locuras,si la gente supiera,el día de la raza tendría q ser el día más triste de la humanidad...
La verdad españa fue mas tolerante en comparacion en sus contrapartes.
@@patolucaspato163 mediocre los q viven escondiendo verdades, q dejan a sus antepasados colonizadores... como genocidas...uds tienen q hacerce cargo de una vez por toda... del mal q le hicieron a este continente puro y rico en todos los sentidos...sigan contando la historia q les conviene,manojo de piratas de cotillón!!!
@@patolucaspato163 puras incoherencias... digno de gente q solo abarrota estiércol en su pobre cerebruto...
En la epoca, en que fueron sometidos conquistados los pueblos sudamericanos. España vino a saquear america por oro. Y no me digas que no. Vivieron con oro peruano España, y los ingleses mediante sus corsarios les robaban a uds. Ladron que roba a ladron. Tiene 100 años de perdon. Y los primeros que vinieron a conquistar la mayoria eran de sus carceles. Imaginate lo que hicieron estos conquistadores. Tu religion Catolica no era mejor que las que existian aqui. Era tan salvaje e hipocrita. Ya que su Santa Inquisicion, torturaban y mataban sangrientamente a sus enemigos. Los ingleses llegaron familias a colonizar el oeste americano. Desde luego eso si tienes razon ellos no se mezclaban con los aborigenes. Ellos los exterminaban. En eso coincidimos. Los ingleses eran mas salvajes y crueles que Uds.
Muy bien explicado, aparte aunque entiendo que es por el corto tiempo, por ejemplo en el imperio Inca justo se encontraban en una guerra civil cuando llegaron los españoles que es algo que influyó bastante. Saludos desde Ecuador.
Muchas gracias 😊
@@HistoriasdelaHistoriaTV que sí, que sí...que los castellanos son unos santos y nunca han roto un plato, te lo dice un catalán que vivió en primera persona como las fuerzas armadas (guardia civil y policía nacional) apaleron a mis vecinos sin distinción de edad ni sexo aún teniendo estos una conducta pacífica por el simple hecho de querer votar.
Por cierto.
¿qué hicieron con Túpac Amaru ll?
¿qué hace el escudo de la casa condal de Barcelona, las cuatro barras, en el escudo de Cortés? 🤣🤣😂😂
Cómo bien sabes la historia la escriben los vencedores, en este caso los castellanos, y sí, España es el sueño imperialista del nacionalismo castellano.
@@despertaferro8176 cualquier ejercicio de nacionalismo es fascismo, no mezcles churras con merinas. Te lo dice un aspirante a libertario, que detrás de cualquier nacionalismo hay mucha mierda, y el catalán no es una excepción.
@@despertaferro8176 De dónde has salido?? Vamos que por muy castellano que sea yo tengo culpa de que manden a la policía a Barcelona?? Madre mía lo que hay que ver
@@despertaferro8176 soy peruana y sabemos que Tupac Amaru fue traicionado por un criollo y derrotado por Pumacahua, otro noble rico como Tupac Amaru II
Excelente video como siempre y muy bien explicado, saludos desde Uruguay!
Cosas que deberían de enseñar en toda latinoamerica
Me gustó. Tiene usted mucha razón. En todas las conquistas se cometieron salvajadas, pero eso era lo normal de las conquistas
Amigo saludos desde Costa Rica. Realiza un video de Pizarro y su papel en la conquista de los Incas
Eso fue matanza saqueo violaciones ETC...un día la van a pagar
Sólo tienes que leer:. Brevísima relación de la destrucción de las Indias.
De Bartolomé de las Casas.
@@ricardocornejo865 puro populismo barato que escucharias en boca de burros como Chavez y Evo.
Ricardo Libertario soy peruano y lo que dices es una idiotez
@@ricardocornejo865 quien lo va a pagar? Quien lo hizo lleva 500 años muerto, y los españoles de ahora vete tu a saber si no tenemos sangre inglesa, alemana, marroquí...Es más, quien hizo esas cosas probablemente se quedara en ese país y los actuales pobladores seáis descendientes, en mayor o menor medida de ellos.
Si hubo un exterminio sistemático de indígenas que no estuvieron dispuestos a cambiar su religión por la religión cristiana, en algunos lugares si hubo extermino de ciertos grupos como en la matanza de Cholula , que incluso los propios frailes españoles criticaron, o también el caso de los Yopes, por lo que si se puede considerar que ocurrieron genocidios en la conquista aunque no motivados por la raza, si fueron motivados por la religión y la política, eso contesta a tu pregunta de porque hoy en día todavía hay indígenes y habemos tantos mestizos.
Gran video! Gran ejemplo! Y muy cierto los colonizadores españoles aunque hicieron mucho mal se integraron con los indigenas a diferencia de holandeses, ingleses y franceses. Un saludo
"Integraron" es un poco engañoso.
con integraron te refieres a violaciones masivas? y si no los acabaron totalmente es porque eran mano de obra esclava
@@reypex5196 no había esclavos en los reinos españoles de america , inculto , y violaciones muy pocas
@@raku3455 Hombre, hasta 1512 había esclavitud aborigen y hasta 1547 España usaba habitualmente esclavos y africanos. Los aborígenes, después de 1512, podían cambiar de patrón, pero debían trabajar obligatoriamente. Es decir, no podían elegir no trabajar para nadie.
@@reypex5196 si lees mi comentario veras que digo que hicieron cosas malas, pero al menos hubo un mestizaje que no puedes decir de america del norte o australia, porque quedan 50, como aquel que dice, y sigo sin justificar lo que hicieron pero no es todo como nos lo cuentan. Un saludo!
Hace unos días vi en yutuve una conferencia que un historiador mexicano dió hace unos años, explicando un poco el odio que existe contra lo español por parte de muchos de los que se dicen descendientes de los aztecas. Curiosamente se ven pocos descendientes de los tlaxcaltecas, todos descienden de los aztecas. ¿por que será? En la conferencia venía a decir que después de la independéncia de Mexico, el estado para justificarse de alguna forma y crear la noción del estado mexicano entre los mexicanos de entonces (hay que recordar que el estado mexicano no existía como tal en el siglo XVI), habría reinventado su historia y sus mitos, poniendo al español como el culpable de todos sus males y a las élites mexicanas, los libertadores y demás como los que vendrían a solucionar todos esos males dejados por el maligno imperio español. Esta nueva "historia" (en realidad propaganda), se enseñó desde entonces en las escuelas, creando el mito del estado mexicano en la sociedad mexicana. El mismo historiador decía que él mismo había estudiado esa historia desde pequeño en la escuela. El propio historiador, cuando estudia los hechos se puede dar cuenta de los errores (o mentiras) impuestas por los poderes establecidos en Mexico. El problema es el que no estudia los hechos si no que simplemente hace caso a lo que le contaron sus maestros, que digas lo que digas no lo van a creer, aunque sea verdad. Para ellos, su verdad es la que le contaron en la escuela, lo demás es propaganda para justificar la invasión.
No me digas que con menos de 100 arcabuces no se puede matar a 20.000 personas en menos de una hora. Lo digo, porque eso es lo que difundía y defendía un "ilustrado profesor de historia en una universidad española", un una disertación de historia en un canal "progre" que gracias a esas armas se exterminaron a regiones enteras. No le importaba el que no saliese las cuentas del tiempo de recarga y tiro. Gracias por tu trabajo.
Que bueno, que clarito, que riguroso y aséptico. Enhorabuena JJ. 👍😉
Excelente vídeo. Totalmente de acuerdo 👍🏻 saludos desde Mexico y viva la madre patria
Excelente. Saludos desde México.
Por aquí, antes (ahora no tanto), se enseñaba implícitamente que los culpables de todos nuestros males eran los "gachupines" y los "gringos". Esa negación y tergiversación de la historia, inculcando un nacionalismo chauvinista es una vergüenza de la historia reciente de mi país, y es pecado y condena al mismo tiempo.
Sin entrar en debates: Quien desconoce la historia está condenado a repetirla.
Hola amigo,yo me topado con otros mexicanos idealizando el imperio méxica y satanizando de manera desmedida a los europeos, tanto de antes como ahora, y me gustaría saber que es lo que les enseñan en las clases de historia, osea como es el relato.En mi país Venezuela también se le culpa de ciertos males del país a los españoles,pero no lo veo al nivel de allá, aquí se idealiza la independencia y se idealiza a los libertadores como una especie de avenger del país.Saludos
@@Rafael-CL Esa es una parte radical; también está la ptra que desprecia lo nacional y admira lo extranjero, anhela ser occidental de segunda mano, prefiere ser corrupto e irse a vivir a Miami, que promover el desarrollo se una playa donde sólo habita puro pinche indígena. Te invito a que veas un documental del EZLN y como el sistema de castas aun impera en nuestra sociedad; porque esa mezcla no se dio con paz y amor. Los que hablan así de mal de lo extranjero son resentidos.
En mi opinión lo ideal estaría asumir y sentirnos orgullosos de ambas herencias, y seguir creando y nuestra propia cultura (mexicana): no colonia ni con la idealización de regresar a los prehispanico.
@@doctorhouse8757 coincido mucho en la ultima parte y en cuanto a lo demás bueno es interesante cuando tenga tiempo tratare de buscar lo que me dijiste saludos.
@@Rafael-CL También puedes ver un documental que se llama 1994 en Netflix.
@@dovakinmiraak6051 Es verdad que la CIA ha dado armas y ha financiado a narcrotaficantes y estados corruptos o estados que los apoyen, pero tampoco es que los creen (sobretodo en el caso del narcotrafico). Y bueno la CIA tengo entendido que ya hace tiempo que es una organisacion casi medio separa del estado o con bastante autonomia, ya que esta muchas veces no dicen al gobierno exactamente que hacen hasta que termine su operacion.
Wow... no tenía idea de la leyenda negra. Muchísimas gracias por el video.
No se puede juzgar la historia con los ojos de hoy. ¡Gran frase! Le dedicaré una reflexión a ese tema en mi canal.
cipayo
Hola, JJ Priego. Espero estés bien. Soy Carlos y te veo (desde El Salvador en Centroamérica) fielmente, cada video que subís, tanto acá, en «Historias de la historia» como en «Ciencias de la ciencia». Aunque debo reconocer que te comento muy muy muy poco.
Debo decir que me alegra que hagás contenidos como este, el de la leyenda negra de España y su desmitificación. Yo estudié en la universidad una licenciatura en Historia y, por fortuna, me dedico a ello. Y debo decirte que yo llegué a cursar esa carrera porque en El Salvador, el período hispánico se habla muy poco y, cuando se hace, es solo para esparcir la leyenda negra. Pareciera que toda nuestra historia comenzara con la Independencia. Cuando por fin curse esta carrera pude comprender bastante la sociedad en la que vivo. Y por eso me apasiona la Historia.
A mí me encanta el período hispánico. Hago investigaciones con fuentes primarias de esa época para los territorios hoy salvadoreños y, claramente, la leyenda negra no le ha hecho para nada justicia a España. Claro que se cometieron abusos, pero la sociedad de esa época era tan compleja como las actuales y la realidad fue muy distinta a como la pinta la leyenda negra.
Por todo lo que sé, yo abrazo la cultura mestiza que hemos heredado del mundo hispánico, africano e indígena como propia, orgulloso. Es un pasado muy interesante y complejo el que heredamos. Hasta las monarquías hispánicas, al menos los austrias, no eran despóticas como los borbones, que tienen origen francés. Ese sistema polisinoidal y monarquía plural, de la que América era un territorio más, es muy distinto a como lo expone la leyenda negra.
Saludos fraternos desde El Salvador.
Bravo 👍🏻
Tenemos dos raíces, despreciar una es matar al árbol entero 🤔
Soy boliviano y en otro día mi hermanita de 10 años viene a decirme: “los españoles mataron a toda nuestra gente durante la conquista”... la miro y le digo: “tu gente? Sos blanca, rubia y tu tío abuelo era español” 👀😅 lol
Mal va la gente que reniega de su sangre y de sus antepasados
Jajaja me cago de la risa con tu comentario pendejo 🤣
esa mmd es un mito de los igleses y el porq estan popular es por culpa de izquierda q lo usa como arma politica
@@angel_7544 boberto hablando de izquierda y derecha 😂😂 negando el genocidio en América
Es rubia Posta o como tú presidenta nhdeaaaaaaa
Esperaba que tocaras este tema, es la primera vez que veo que pides calma en los comentarios.
Innegable es que durante el proceso de españolización en América, los conquistadores cometieron actos cuestionables y salvajes con los autóctonos sometiéndolos a su orden. Aunque eso mismo ocurrió en América entre los mismos pueblos antes de la llegada de los españoles, ejemplo de ello son el imperio mexica (conocidos como aztecas) y el imperio inca. En el caso mexica, Mesoamérica estuvo sometida bajo su control con estricto rigor.
La imposición entre pueblos es una característica muy humana demostrada a lo largo de la historia, incluso hoy en día sigue practicando.
La ventaja en casos como el de América Latina, es la mezcla de ambos orígenes que sin lugar a dudas da paso a gran riqueza cultural y de genes, aunque por otra parte también deja rezagos de cosas negativas y anacrónicas que nos afectan aún hoy, como el clasismo, que da lugar cosas como el maltrato y la discriminación a poblaciones indígenas, masacres ejercidas por los mismos países americanos modernos e independientes y marginación, cosas en las que todos debemos trabajar desde nuestros mismos países.
Me parece que cuando uno toma partido de un lado de un suceso histórico, se cierra a ver lo negativo del que tomamos partido y lo positivo del que estamos en contra, así nunca habrá una verdadera reconciliación. Yo en lo personal no me veo como sometida ni sometedora, tengo sangre indígena y española europea y me siento orgullosa de lo mejor del legado cultural de ambos mundos.
Saludos J.J. Priego desde la Ciudad de México.
Por fin alguien habla sin pasiones.
@Richi Romero porque no investigas con hicieron los belgas en el Congo o Gran Bretaña hizo en sus colonias que aun hoy se niegan en soltar.
Ése es el espíritu!!! Si me permites una puntualización, América latina es un término francés, en aras de evitar la relación entre América y España y el incluirse ellos y sus territorios de influencia y excluyendo los territorios cuya lengua común no es derivada del latín. El correcto es hispanoamérica.
@@jennyportilla5774 o lo que hizo Estados unidos en Filipinas.
@Richi Romero otro idiota más
Obviamente está vigente la Leyenda Negra y lamentablemente muchos hispano descendientes lo creen influidos por la literatura y propaganda anglosajona. Desde Chile, orgulloso de tener la sangre y cultura española en mi familia.
Muy buen video. De lo mejorcito sobre este tema que he visto en TH-cam. Sigue asi!!!😊💪🏽
Excelente vídeo, tocó muy bien muchos puntos históricos, aunque ay que decir que por lo menos en México algunos consideran que hubo genocidio, por el hecho de que durante la conquista se aniquilaron algunos pueblos indígenas en su totalidad, pues en ese entonces había diversos pueblos en mesoamerica y siempre hay que tener en cuenta que no fueron sólo los europeos (o" españoles ") los que arremetieron contra esos pueblos, si no también otros pueblos indígenas pusieron su trozo de roca para lograr tal cosa(Pues decir su granito de arena se quedaría corto).
Execelente video lobito, pero tengo una duda (varias) según la definición de genocidio que presentas ¿Acaso la inquisición española en américa no programó asesinatos masivos por motivos religiosos? también según tu fundamento si el genocidio hubiera existido, no debería existir tanta gente con rasgos nativo, ¿entonces no deberían existir judíos, ni gitanos según tu fundamento? NO trato de bajarte, de hecho me encantan tus videos, pero decir que no hubo genocidio, es discutible
La Inquisicion, mala como era, no atacaba grupos raciales. Si un indio era catolico no le hacian nada.
Excelente video, todo lo que estudie lo expresaste demasiado bien. :D
¡Saludos!
No lo pensamos solo por los españoles, lo pensamos de todos los que vinieron, lo bueno es que aquí estaba el pueblo Mapuche que no se dejó someter.
Un comentario adicional, la mayoría de los conquistadores se quedó a vivir (y morir) en América, así que son más bien nuestros ancestros y no de los actuales españoles cuyo linaje siempre ha vivido en la península. Saludos desde el Anáhuac
Excelente vídeo, saludos desde Panamá!
Una excelente argumentación de lo sucedido. Buen video y buena explicación.
Me parece que cuentas la historia siempre de un punto neutral, como sucedió sin ponerte de lado de nadie y qué se agradece, como siempre esos ingleses, franceses y holandeses envidiosos.
Pd: Viva Perú carajo🇵🇪
Los malos siempre son los que conquistan, pro estoy seguro que tal y como demuestra la historia, en caso de qeu hubiera sido al revés, el resultado seguramente hubiera sido el mismo, un único asesinato por el motivo que sea no se puede justificar, ni por razones de estado. Pero es la naturaleza del ser humano cuando ocupa una posición de poder y me da igual el color o la raza. Dejemos de alimentar odios innecesarios ¿Acaso una persona es lo que fue su padre? Verum amicus temporis.
Gran video J.J., felicidades. Espero que vídeos como este consigan que nos veamos y tratemos como hermanos, que para eso compartirmos tantas cosas y con una historia, tanto la de España como la de todos y cada uno de los países de América, que sirva para enriquecernos y no para distanciarnos. GRACIAS J.J. por el curro que haces en cada uno de tus vídeos.
Muy bien explicado, a Hispanoamérica no se la puede entender sin España, y a España no se la entiende sin Hispanoamérica, saludos desde Quito.
Gracias! Saludos 😊
"España no está aquí, está en América. En México está la esencia más pura de España" Ramón María del Valle-Inclán.... ¡y qué cierta frase!
4:57
Me parece muy naif llamar "encuentros sexuales" a lo que seguramente paso allí...
Entiendo que nada tienen que ver los europeos de hoy con las aberraciones que cometieron sus ancestros en aquel entonces en contra de los nativos americanos (aborígenes)... También hay que entender que así era como se hacían las cosas en esa época...
Y en estos tiempos ¿cómo hay que recordar esos hechos?
Exacto, es como decir que todos los autóctonos de América están satisfechos por los sacrificios humanos que hacían sus ancestros. Los tiempos cambian y para bien creo yo.
@@doctorhouse8757 ¿¿¿¿y los vegetarianos como justificaran la historia de los que comen carne animal.??
@@geralonso1997 Seguramemte con la estupidez de la leyenda negra.
Juan Danger De hecho la mayoria de esos Españoles que hicieron la conquista de America son nuestros ancestros y no tienen mucho que ver con los Españoles actuales que nunca salieron de la peninsula en esa epoca.
Muy bueno el video. Academia Play había sacado uno con la misma premisa pero totalmente errado ya que se basaba era en que España no había sido la peor (algo sin importancia para el tema). Tengo varias observaciones. Primero no me creo del todo (pero puedo estar equivocado) eso de la inocencia de los españoles en traer las enfermedades, sobre todo porque esa técnica de llevar enfermedades a las ciudades sitiadas ya era conocida en la edad media. Segundo, te equivocas en decir que a los ingleses no se les acusa de genocidio, también y peor, porque ni mestizaje hubo. Ahora, no me cuadró porque la definición de genocidio no aplica ¿Por qué aún hay indígenas? ¿Es decir que no hubo genocidio judío, ni genocidio armenio?, no creo que un genocidio se mida por su efectividad, y cuando más cambiemos la expresión por gran matazón o que se yo. Lo que sí estoy totalmente de acuerdo en que no se puede juzgar con ojos del presente, cualquier pueblo de ahora en ese entonces seguro se hubiera comportado igual o peor, y es una estupidez eso de AMLO de solicitar disculpas cuando es claro que la política española no fue de genocidio o exterminación de los pueblos indígenas, así otra cosa haya salido en la práctica, porque los españoles sí arrasaron con pueblos enteros, los mataban, torturaba, etc. Bueno me parece que la discusión debe seguir como la planteó JJ y dar razones de porque no es genocidio y de cual debe ser el verdadero mote que se debe dar. Lo que sí ojalá saquen un video de las atrocidades de los españoles en América, porque así como en América puede haber un desconocimiento de la política de España en la conquista (así haya sido letra muerta), en España también puede haberlo de lo que los españoles hicieron en América.
Demasiado Interesante.. gracias por el contenido de corazón
Me ha gustado el vídeo, soy un amante y producto de la historia y me pareció muy coherente su narrativa, felicitaciones.
Saludos desde Argentina.
Negacionismo total, la próxima vez también podrias agregar que los españoles llegaron con chocolates y regalos para los “indios”, felizmente aún quedan verdaderos profesionales de la historia que no ponen la bandera y/o la ideología sobre la pasión por la profesión, les recomiendo el video de PutoMikel que muestra una visión mucho mas amplia y cercana a la real que esta caricatura
Que bien documentado.
Excusa la conquista española por los españoles comparandola con juego de tronos una serie de ficcion.
Saludos desde México, muy buena explicación, muy sobria y sin cargarse en fanatismos, egocentrismos o sincretismos. Tenemos mucha historia en común
Si lo hubo , todos los colonizadores lo hicieron , pero ellos no están preparados para esa conversación
AMO SER HISPANO, AMO SER MESTIZO.
¡Saludos desde Venezuela J.J! Interesante vídeo. Esa historia negra la he escuchado desde la niñez. Y lo peor del caso es: quienes más la repiten (ojo, hablo de mi país), son personas que no saben ni el pasado de su barrio...y el problema se complica al no haber divulgadores de historia que cuenten sus investigaciones, aunque vayan en contra de la narrativa oficial.
Soy Argentino y nunca sentí ese dolor del pasado histórico de hace mucho tiempo... Ni me he sentido ofendido por españoles. Viva España 🇪🇦🇪🇦
Por qué te falta estudiar quizás en argentina la clase no te enseñan eso.
Como haces para agradar tanto a la gente con la actitud positiva que transmites, buenos videos.
el matrimonio entre españoles e indígenas no fue una cosa común, por lo general se empleo como instrumento para generar alianzas, y es así como generales españoles se casaron con hijas de caciques o de hombres de gran estatus dentro del mundo indígena.
el mundo mestizo es en su gran mayoría resultado de violaciones y del concubinato, con señores hacendados que se acostaban con las niñas y mujeres bajo su cargo. claro que hubieron muchos que se unieron bajo sus propia voluntad, pero no me parece adecuado disfrazar una realidad como aquella.
y por ultimo me parece ofensivo que nos compares con una serie de televisión, a caso es tan difícil ver todo el daño que causaron, destruyeron culturas completas, el sincretismo no es tan lindo como lo cuentas, destruyeron templos indígenas para levantar sobre ellos capillas y catedrales, obligando a creer en su dios, pues, quien se reusaba sufrían cruentos castigos. y sobre el lenguaje, fue una imposición que fue en desmedro de los lenguajes autóctonos, y al perderlos no solo perdimos palabras, sino que perdimos filosofías, conocimientos, cosmovisiones, y con ello con ello nuestra historia.
en tal sentidosentían
Muy Buen Video. Yo creo que el pueblo español era o es menos propenso al racismo que los ingleses y creo que la prueba esta clara en que hoy por hoy las razas indigenas de latinoamerica se han mezclado bastante bien y en EEUU practicamente no se ve mezcla de razas (y el racismo sigue muy activo todavia).
Lamentablemente aqui en Uruguay a los indigenas o los matamos o lo echamos a la fuerza... Quizas aqui podriamos hablar de genocidio.... pero no fue hecho por los españoles sino por los recientemente independizados "uruguayos"
No obstante con respecto a las "disculpas" que pide AMLO, creo que no se deben dirigir al pueblo español ni a su actual gobierno, sino a la Corona ya que es la estructura que todavia esta vigente desde aquellos tiempos y realmente una disculpa no le hace mal a nadie y sirve para forjar amistades y lazos.... Fuiste culpable? que tanto? y bueno... por lo poco que haya sido culpable la Corona española no le cuesta nada pedir una disculpa y cerrar de una vez este tema. (que digo yo... y porque todavia tienen reyes y nobleza en España? les sirve para algo? las mantiene el pueblo español?..... material para otros videos)
Muchas gracias y siguenos contando historias por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dageraad : Como buen Mexicano, soy un Republicano recalcitrante y anti-Monárquico empedernido; en lo personal considero que las Monarquías hoy por hoy devienen en obsoletas. 👍🏻🇲🇽
La "corona" vigente viene de la Casa de los Borbones (ascendencia francesa), que no tienen nada que ver con la corona que regía en la época de la llegada a América, los Habsburgo (de ascendencia centroerupea).
Así que ni por esas majo, que no es cuestión de buscar culpables, sino soluciones al presente.
En lo de para qué sirve hoy en día una monarquía, estoy tan perdido como usted.
Absolutamente. Todos los pueblos hispánicos somos hermanos. Saludos. España.
Respecto a tu pregunta: El rey no puede gobernar, para eso está el gobierno que se elige por elecciones. Sin embargo, el rey firma las leyes salidas del parlamento, pero no puede negarse a firmar ninguna, aunque no le gusten, ya que la soberanía nacional pertenece a los españoles, que están representados por los políticos en el parlamento y que son elegidos por el pueblo español. El rey actúa como árbitro y moderador de la vida política, pero no puede entrometerse en los asuntos políticos ni quitar o poner presidentes a su antojo. Se supone que es neutral, por lo que tampoco vota, ni puede opinar públicamente sobre las leyes del parlamento.
Está sometido a la constitución, y, todas sus acciones están limitadas a esta. En teoría, es el representante de España en el extranjero, pero, como ya te he explicado, al no ser elegido, no desempeña ninguna función política ni de gobierno.
Es verdad que el rey pone un presidente, pero él no puede elegir a quién quiera, ha de nombrar al ganador de las elecciones, y el ganador debe acudir al parlamento y ser nombrado allí.
Respecto al tema de su manutención, el estado asigna una partida presupuestaria al año para el mantenimiento del rey y su familia directa, pero este debe detallar todos y cada uno de los gastos efectuados. Por supuesto, la casa real tiene totalmente prohibido hacer negocios personales...
¿podrías hablar más de la cultura inca?
Caray, encontré a alguien que apellida como yo.. :)
@@msvguillermo Yo leo "Morales" y "Guillermo"
Debo estar muy miope. :v
@@christianalejandro4714 jajaja, claro, no señalé que Guillermo no es mi apellido.
Fabuloso, información justa y necesaria. Enhorabuena!
En América hubo una ACULTURACIÓN, un fenómeno parecido al que sucedió en Turquía o en Hungría dónde los habitantes no son TURQUICOS GENÉTICAMENTE. Los húngaros hablan una lengua turquica y piensan que son descendientes de los Hunos cuando en realidad son Europeos.
Y los Turcos, son GENÉTICAMENTE Griegos y de Anatolia, no tienen rasgos del centro de Asia.
Así los latinoamericanos somos indígenas con un aporte muy pequeño de genes españoles somos indígenas y quién lo dude que se de una vuelta por México, centro América y otros lugares.
Si, los españoles hicieron lo mismo que hacían los pueblos indígenas. gran parte de nuestra población es indígena pero eso no quita que buena parte de nuestra población también es mestiza y también no quita que nuestra cultura es hispana muchas de nuestras tradiciones tienen tanto origen indígena como español.