Pan Michal Pol - wielki talent dziennikarski, a jednoczesnie skromnosc i klasa! Bardzo rozsadne i elokwentne wypowiedzi, ktorych slucham z przyjemnoscia. Pan prowadzacy za to powinien podszkolic warsztat zamiast pytac o to samo z roznych stron w meczacy sposob, wchodzic w slowo gosciowi niezliczona ilosc razy i nie pozwalac dokonczyc mysli, w wyniku czego wywiad czesto wydaje sie urywany i chaotyczny. Poza tym, kiedy pan Pol podkresla swoja opinie na jakis temat, prowadzacy konczy tym, ze i tak sie nie zgadza. Z calym szacunkiem, ale opinia prowadzacego jest tutaj nieistotna, liczy sie tylko jak wydobedzie odpowiedzi od goscia. Ogladajac ten wywiad bylem zirytowany sposobem prowadzenia tej rozmowy.
Przecież Pol zaraz po wypowiedzi Kostyry przyznał się dokładnie do tego co mu zarzucono, to tylko Mirosławski jak zwykle nastawia jednego swojego rozmówcę przeciw drugiemu. :)
ja w to nie wierze ze michał takk zrobił a nawet jeśli to takie byly czasy kto nie kombinował ten nie miał :)z resztą wole jego kłamstwa od wielu prawd pseudo autorytetów;) Dymy Panie Michale ze ja tego niewidziałem 8 lat temu:D
Pol wypowiada się w sposób tak niezrozumiały,że czasami trudno go zrozumieć. Z drugiej jednak strony Kostyra to też nie jest żaden autorytet w dziennikarstwie jak się słyszy jego komentarze podczas walk bokserskich.Totalny brak obiektywizmu przelewa się przez jego usta, gdy dochodzi do walki pomiędzy Polakiem,a jakimś zagranicznym bokserem.Przejawia się to głównie w tym, gdy Polak zada dobry cios od razu zostaje doceniony przez Kostyrę.Gdy natomiast cios zada rywal Polaka to tak jakby nie było.
Osobiście uważam, że nie ma co tutaj zarzucić Michałowi Polowi. Przedstawił jasno z iloma ludźmi światowej klasy się spotkał i przeprowadził wywiad. To jak na nieprofesjonalnego dziennikarza bardzo dużo. Szacunek. Kostyra trochę przegiął ...
„Króciutka forma, 3-5 minut, dłużej internauty nie przetrzymasz”. 7 lat później Karol Paciorek ma setki tysięcy wyświetleń pod dwu-trzygodzinnymi wywiadami podcastami. „Ekspert”.
Ciekawy wywiad, a co innego wypowiedz na 1 temat. Tylko kilku dziennikarzy w tamtym czasie to umiało. Dzisiaj jest więcej - tych młodych, ktróych wychował Zarzeczny czy Stanowski.
Pol to generalnie jest jakies nieporozumienie, w mojej opinii zaledwie podstawowa wiedza o piłce noznej, brak racjonalnego myślenia o niej i do tego wpadki z błędami na twitterze.
Największy pseudo ekspert. Pol pogrąża się co rusz w wywiadach, artykułach itp. Co nie zmienia pocieszna z niego bestia. Tylko jak mowie nie ma pojecia o piłce i dziennikarzem jest bardzo słabym. Co tylko potwierdzaja osttanie idiotyczne pytania na konfie przed lechia-barca.Chwała mu za to ze jest wstanie sie do tego przyznac:)
Pol zrobił z PS świetny dziennik !! Wszedł w nowe technologie, misja futbol coś świetnego. Bravo
Chyba żartujesz. Przegląd od ok 10 lat jest nudnym biuletynem.
Pan Michal Pol - wielki talent dziennikarski, a jednoczesnie skromnosc i klasa! Bardzo rozsadne i elokwentne wypowiedzi, ktorych slucham z przyjemnoscia.
Pan prowadzacy za to powinien podszkolic warsztat zamiast pytac o to samo z roznych stron w meczacy sposob, wchodzic w slowo gosciowi niezliczona ilosc razy i nie pozwalac dokonczyc mysli, w wyniku czego wywiad czesto wydaje sie urywany i chaotyczny. Poza tym, kiedy pan Pol podkresla swoja opinie na jakis temat, prowadzacy konczy tym, ze i tak sie nie zgadza. Z calym szacunkiem, ale opinia prowadzacego jest tutaj nieistotna, liczy sie tylko jak wydobedzie odpowiedzi od goscia. Ogladajac ten wywiad bylem zirytowany sposobem prowadzenia tej rozmowy.
Przecież Pol zaraz po wypowiedzi Kostyry przyznał się dokładnie do tego co mu zarzucono, to tylko Mirosławski jak zwykle nastawia jednego swojego rozmówcę przeciw drugiemu. :)
Bo Michał Pol myśli światowo. Pozdrawiam
co jak co ale zajebiscie sie go slucha
Michał Pol to prawdziwy pasjonat. Nie widzę powodów aby coś mu zarzucać. Pozdrawiam Panie Michale 👊💪
Ten to całe życie tak samo wygląda
:D
Pozytywny typ z Michała Pola
2021 auuu
ja tam nic nie mam do Mirosławskiego może cwany jest ( raczej napewno )ale ma pewną wiedzę wie jakie zadać pytania potrafi zadać podchwytliwe pytania
30 fanów Romka Kołtonia obejrzało ten wywiad.
Ten to zmienia miejsca pracy. Przegląd sportowy, gazeta wyborcza, Onet, pewnie konfliktowy typ
Każdy jest lepszy od Jagody. Każdy.
Michał Pol to prawdziwy ekspert.
ja w to nie wierze ze michał takk zrobił a nawet jeśli to takie byly czasy kto nie kombinował ten nie miał :)z resztą wole jego kłamstwa od wielu prawd pseudo autorytetów;) Dymy Panie Michale ze ja tego niewidziałem 8 lat temu:D
Pol wypowiada się w sposób tak niezrozumiały,że czasami trudno go zrozumieć. Z drugiej jednak strony Kostyra to też nie jest żaden autorytet w dziennikarstwie jak się słyszy jego komentarze podczas walk bokserskich.Totalny brak obiektywizmu przelewa się przez jego usta, gdy dochodzi do walki pomiędzy Polakiem,a jakimś zagranicznym bokserem.Przejawia się to głównie w tym, gdy Polak zada dobry cios od razu zostaje doceniony przez Kostyrę.Gdy natomiast cios zada rywal Polaka to tak jakby nie było.
Dobrze ze ten pan już nie ma tego programu
Osobiście uważam, że nie ma co tutaj zarzucić Michałowi Polowi. Przedstawił jasno z iloma ludźmi światowej klasy się spotkał i przeprowadził wywiad. To jak na nieprofesjonalnego dziennikarza bardzo dużo. Szacunek. Kostyra trochę przegiął ...
mistrz mówienia nie na temat
Mistrz bicia piany i gadania o dupie maryni.
www.michal.pol
Pol pogrąża coraz to bardziej Przegląd Sportowy.
przychodzi taki etap w kolarstwie, ze bez kłucia nie ma nic.
Ja osobiscie nie lubie tego sportu wlasnie przez to ze tam nikt nie jest czysty.
I taka pato gwiazda z Michała wyrosła
xdddddddddddddd
Raczej jagoda nie jest lepszy niz miroslawski. Jagoda to typowy grafoman mjkrofonu.
Wyborcza to mega gówno. Ale akurat dział sportowy, to dział sportowy. Nie ma nic wspólnego z resztą gówna.
Takie samo gówno jak Do Rzeczy, Gazeta Polska czy tv pis
@@sebastianmielec1113 ale lewak hahaha
Wojtek Jagoda na pewno lepszy niz Mirosławski
„Króciutka forma, 3-5 minut, dłużej internauty nie przetrzymasz”. 7 lat później Karol Paciorek ma setki tysięcy wyświetleń pod dwu-trzygodzinnymi wywiadami podcastami. „Ekspert”.
Wini lepsze rozmowy robi
Ciekawy wywiad, a co innego wypowiedz na 1 temat. Tylko kilku dziennikarzy w tamtym czasie to umiało. Dzisiaj jest więcej - tych młodych, ktróych wychował Zarzeczny czy Stanowski.
Przecież on mówi o artykułach do czytania i o czasach kiedy jeszcze YT nie było
Mega denerwujący i spuszcza się nad Lewandowskim.
Pol to generalnie jest jakies nieporozumienie, w mojej opinii zaledwie podstawowa wiedza o piłce noznej, brak racjonalnego myślenia o niej i do tego wpadki z błędami na twitterze.
nie mogę słuchać pana Pola. wyłączyłem po 3 minutach.
Nudny styl ,na widok Lewego czy Barcelony piszczy z zachwytu ,ale to GW ,więc wszystko jasne.
Wybiórcza i wszystko jasno ...
Największy pseudo ekspert. Pol pogrąża się co rusz w wywiadach, artykułach itp. Co nie zmienia pocieszna z niego bestia. Tylko jak mowie nie ma pojecia o piłce i dziennikarzem jest bardzo słabym. Co tylko potwierdzaja osttanie idiotyczne pytania na konfie przed lechia-barca.Chwała mu za to ze jest wstanie sie do tego przyznac:)
Bzdury opowiada, Michał Pol. Ten człowiek nie widział fryzjera od piętnastu lat.