Ese ruso también añade la joyita de que los conquistadores españoles eran turcos otomanos. Pero pasó por alto que en Hispanoamérica se adora a Jesucristo, no al profesa musulmán ni su librito.
No entiendo cómo vencimos al imperio bereber y al otomano e impedimos que los musulmanes tomaran Europa si los españoles somos otomanos... Qué fumada! Que se lo pregunten al "manco de Lepanto", Cervantes.
AL autor: El punto de todo esto es ser un ignorante supino y si tú lees eso y no tienes con qué rebatirlo pues te encuentras difundiéndolo. Así lo que ves es un argumento ruso, muy viejo y que conocemos todos. Ellos adoptaron el cirílico, de Constantinopla, el águila bicéfala, simbolo de Constantinopla y lo que pretenden con esto es llevar su nacionalismo a épocas y latitudes (que es lo que realmente les interesa) más lejanas que las que les corresponden, saltándose su formación como nación a partir de la Rus de Kiev y su dominación por las "tribus vikingas" que entonces eran una amalgama de pueblos de mercenarios, piratas y comerciantes que incluían desde noruegos a alemanes y polacos. Un español jamás dirá que nuestra cultura es romana simplemente, lo decimos como compendio, pero si preguntas en profundidad te dirá grecorromana. Julio Cesar (la ae es una forma del antíguo latín, puedes ahorrarla) como todo patricio romano presumía de descender de griegos nobles, Roma conquistó Grecia y veía a Grecia como la cúspide del conocimiento en su época, aunque ellos lograron adelantarles en muchos aspectos, en especial el organizativo, el militar y el de la ingeniería. Los textos están ahí en su mayoría para leerse, de Tácito o de quien quieras y los que se tradujeron durante la Edad Media y el Renacimiento, en conventos o en la Escuela de Traductores de Toledo procedentes de judíos y árabes es porque estos los habían traducido del latín. Que existan 5 falsificaciones no anula una cultura, entonces dónde estaría la actual. La historia de Roma no ha terminado, Roma continuó con el cristianismo, pasa a ser Sacro Imperio Germánico y el Español la han traído hasta hoy y el Vaticano sigue siendo la misma Roma, cristianizada. En cuanto al lenguaje, los romanos lo tuvieron claro durante más tiempo, pero sin libros, sin profesores, sin televisión, un idioma que entonces ocupaba casi todo el mundo conocido en cuanto se imponía ya empezaba a cambiar, desde continuar usando palabras propias hasta modificar las nuevas. No tienes más que veros a vosotros, en 350 años ya habláis todos como os sale de los huevos, pues imagina en 20 siglos. Aún así el latín sigue siendo el idioma universal de la Iglesia Católica y de otras. Resumiendo, no te preocupes por las chorradas que invente un ruso que intenta justificar la guerra de Ucrania y las que pretenden llevar a cabo después.
Es uno de esos típicos sabios norteños que pretenden implantar la idea que ellos fueron civilización pero la realidad es que acababan de salir de las cuevas cuando Roma ya eran imperio civilizador.
En realidad cuándo los romanos vivían en cuevas, los pueblos de asia ya tenían historia y peleaban contra el imperio chino, tampoco la exageres con Roma , antes ya estaban los griegos , troyanos y muchos más
Debemos estár abiertos a cualquier posibilidad, no olviden muchachos que hay una frase que dice *La historia la escriben los qué la ganan* Con eso debe ser suficiente motivo para no ser fundamentalista Recuerden que si la alemania nazi ganaba hoy en día en sus libros de historia estarían enseñándoles que ellos son Arios cosa poco cierta pero que era una propaganda así que no descarten nada ni den por hecho nada.
@@aesthetizonia los griegos eran bárbaros para persas y egipcios hasta que se civilizaron en base a lo que pudieron tomar de egipto y mesopotamia. el alfabeto por ejemplo lo toman de los fenicios que a su vez estaba basado en los jeroglíficos.
Literal, ahí una demostración para tu información, el coliseo Romano y la torre de pizza no son parecidas a las de los griegos, además que los trajes militares tampoco, los griegos eran más de casco y Agilidad los romanos eran más formaciones
Si el Imperio romano nunca existió, ¿entonces porqué existió Grecia? literalmente podríamos hacer lo mismo con los griegos y con cualquier cultura de la antigüedad clásica.
Pues los judios dicen que Colon era judío y que los viajes fueron realizados secretamente para sacar los judios expulsados x la Inquisición de España en 1492. Según ellos, Colon ya sabía que al oeste había otro continente pero precisaba una coartada para que se autorizara el viaje y se inventó que podía llegar a las Indias. Los barcos fueron pagados por los comerciantes judios ya que la corona española en esa epoca no tenía plata.
El mismo Fomenko tiene otra línea de investigación, más difundida en medios, en la que niega la existencia de la Edad Media. Esa versión se ve que se la destruye haciendo historia comparada con las cronologías de otras civilizaciones, así que imagino que ocurre lo mismo con esta. Lo que no quita que la teoría sea una fumada y, como tal, es un disfrute.
En hoja de cálculo la investigación sobre la falsa cronología oficial del profesor Fomenko es de 850 metros aproximadamente, y versa sobre los eclipses.
Puede tener algunos argumentos convincentes pero la composicion quimica y pruebas para determinar la edad de las cosas, destruyen completamente sus fumadas. Con la composición quimica se puede determinar de donde viene la roca con la que se construyó X templo y en que año fue construido, claro no son los unicos metodos para determinar la edad y procedencia de los materiales de ciertas construcciones.
esa hipotesis la vi en documental rumano hace un par de años. Rumania es el lugar originario del Latin. Esta en youtube por si lo quieren buscar. Tenia un corte nacionalista eso si.
kajajajaj si es bastante interesante al final la historia es bastante confusa y llena de huecos que cada pueblo los rellena a lo que más le guste, y aunque existen formas reales de llenar esos huecos al final todo se une con suposiciones
@@elsubidonk Un documental que propone que en Hispania se hablaban lenguas romances porque en algún momento llegaron rumanos recorriéndose toda Europa, pero esquivando Alemania y haciendo que los itálicos hiciesen de la lengua de los rumanos una lengua estatal, raro sería que no fuese nacionalista No entiendo cómo se supone que hubiesen llegado a Francia por los Alpes.
Los Egipcios se creían nubios, los griegos se creían egipcios, los romanos se creían griegos, los reinos europeos se creían romanos, muchos americanos se creen europeos...
Claramente lo de fomenko no tiene mucho sentido y es una teoria con bastantes deficiencias, sin embargo plantea una historia alternativa interesante, como revisionista historico no, pero como escritor de libros de fantasía e historia alternativa podria haber tenido mucho éxito jajajajajajaja
Muy interesante. Había también una hipótesis de que la Edad Medía fue una invención literaria y en realidad pasamos de la antigüedad a la modernidad. Como decir que Roma no fue hace 2000 años sino hace 500. Estaba mucho menos fundamentada, pero se basaba también en la inexactitud de determinados documentos que son imprescindibles para dar fundar el resto de la historicidad.
Vine a decir eso. Además, para comprobar datos, resulta que el que planteó el asunto es el mismo tipo. Y la teoría se podía desmontar fácil haciendo cronología comparada con otras civilizaciones.
Toda la historia tiene 2 condiciones que la hacen un campo muy inexacto: 1-muchas veces las fuentes incluyen mitos o divagaciones 🤔 2- Las fuentes están muy parcializadas 😅
@@Fenixion88ZX que los autores al por más imparciales que puedan parecer son humanos, y cada uno posee una ideología o una forma de ver la vida diferente y eso puede afectar como se cuenta una historia
Julio cesar es muy curioso ¿vamos a creer que de verdad tenía tanta suerte y tanto ingenio? Literal, el tipo se salva varias veces solo por suerte, casi como si fuese un personaje. No digo que no exista, pero es un buen ejemplo de fuentes imparciales.
Lo de ese ruso es curioso porque hasta hoy en día los griegos se denominan así mismos como "romanos" en su idioma y los turcos y árabes también les decían así, hay una región en Grecia y Bulgaria llamada Rumelia por eso mismo Y todo eso viene de que el Imperio Bizantino era el Imperio Romano pero de la edad media y los griegos aún tienen muy marcado eso en su historia y por ello se consideran así mismos como romanos; en la escuela llevaste Griego, eso es seguro y el Griego se divide en Griego Antiguo o Preclásico Griego Clásico Griego Moderno o Posclásico Griego Romano Griego Contemporáneo Este último es el que hoy se habla en Grecia y tienen mucho vocabulario del turco y del latín En general es muy extraño por ko decir sin sentido su teoría
Ver a Uruguay caer en la final contra el Imperio Otomano. Me rompió el corazón y enredó mis pensamientos para gobernar correctamente la Argentina, por lo que caí derrotado en Caseros. -Juan Manuel de Rosas, 1852
Flipé, honestamente amo la versión del ruso, no porque sea más verídica, sino porque hay que tener mucha imaginación para salir con algo así... ¿Cómo lo hizo?
Una coquita fría, una buena noche de sueño, y una tarde de películas de imperios O una mariahuana bien fuertota. Pero en cualquier cosa, el tipo almenos tenía creatividad
1:07 Sobre esto, se debe diferenciar entre aquellas culturas y civilizaciones que por varios motivos terminaron desapareciendo (hititas, micenicos, minoicos, etc) y con ello su legado historico quedaria perdido hasta su redescubrimiento por la arqueologia, de las culturas y civilizaciones cuyas caracteristicas propias (idioma, estructura social, entre otros) se mantuvieron vigentes tanto por una etnia, o fueron reasumidos como propios por la siguiente cultura o civilizacion importante en la zona, un ejemplo de esto serian los armenios, que han existido como pueblo desde muchos siglos antes de convertirse al cristianismo y han sobrevivido hasta la actualidad
A día de hoy se piensa que los minoicos son los antepasados de los filisteos y estos a su vez de los árabes e israelíes, y los los micénicos lo serían del los griegos pero son sólo teorías
Todo el mundo barre para su casa. En Cataluña hay quien dice que Cristobal Colón era catalán. Pero decir que la civilización romana nunca ha existido... Eso ya es otra cosa. Se ha pasado, creo yo...
Acerca del nombre Julio Cesar, ya vemos que ese sujeto que leiste es un Desquiciado de los que interpreta la etimología como se le antoja. El tipo se llamaba CAYO JULIO igual que su padre, JULIO es el apellido. Y CESAR el apodo familiar que llevan los varones de esa familia. Si mal no recuerdo César significa "Incipientemente Calvo" o algo así, en el Lunfardo Romano de la época. Seria como llamarse Leon Neumann "El Ruso" Cayo Julio (de la gens julia) "el peladito"="Cesar"
Exacto, eso es lo que significa Caesar en latín, pero debido a la importancia de Julio César es que surgieron nombres de títulos reales en Europa, esos serían el Kaiser alemán y el Zar ruso, ambas palabras provienen de Caesar
@@caballerodecarranzasalazar2444 claro pero eso es después que el propio Consul Cayo Julio César se hiciera dictador vitalicio y su sobrino-nieto fuese e primer Emperador. Desde entonces al emperador se le llamó César. Luego en la tetrarquia había los emperadores de Oriente y Occidente llamados "Augustos" en sus cargos, en honor al primer emperador; y sus respectivos Yernos y herederos de trono eran los "César". Y por supuesto después fue solo un título que ostentarán muchos monarcas, Alemanes (Kaiser), Turcos (Kaizar im rum), Rusos (Zar). Pero Todo viene de aquel primer dictador vitalicio y conquistador de las Galias, Cayo Julio "El pelón" = César.
@@Alfredo_Sabagni Yo también noté que el tema iba a ser una fumada cuando dijo esa supuesta etimología pero supongo que su teoría necesita que César de algún modo signifique "Rey", ya que sino ( ya que niega la existencia de Julio César) no tiene como explicar que el título de César haya aparecido
0:04 Sobre esto, deberias hacer un video de como la islamizacion del norte de africa hizo que la poblacion local (excepto los coptos en egipto), decidieran olvidar todo su pasado pre islamico, ya que no seria hasta el siglo 19, con varios arqueologos europeos en que se redescubriria el pasado preislamico de la zona
Los egipcios de algunos años antes de su conquista eran griegos tanto física como culturalmente, cuando los musulmanes invadieron Egipto y las tropas romanas (bizantinas) no pudieron detenerlos se tomó la desición de evacuar la provincia con todo y población de modo que se estima que más del 70% de la población de Egipto huyó a Grecia tras su conquista en los primeros años de esta, además que los musulmanes llegaron quemando bibliotecas, templos y ayuntamientos y matando mujeres (para eliminar a la población autóctona porque así no tendrían descendencia) y Egipto fue repoblado por árabes Los egipcios de la actualidad descienden de los árabes que llegaron ahí tras la conquista y los descendientes de los egipcios de antes de la conquista musulmana son parte de la actual población de Grecia, los egipcios que se quedaron ahí después de la conquista hoy en día se les llama coptos y siguen siendo cristianos Eso es algo que casi nunca se menciona pero la población de Egipto y Libia (exceptuando a los bereberes) fue totalmente remplazada durante la conquista musulmana
Tremendo delirio, podía considerarlo si decía que roma era una colonia más de la Magna Grecia o lo relacionaba con la leyenda de la Eneida, donde se da a entender que los romanos serían un pueblo griego que se trasladó tras el colapso de la Edad De Bronce. Después de todo los que helenizaron oriente fueron Macedonios, unos griegos muy de la periferia, o por ejemplo, el gran imperio cananeo surgió de la colonia cartaginesa.
Yendo a algo anterior, los griegos en realidad serian Minoicos (Cretenses) que se mezclaron con los despojos de los pueblo de la Mar (y por que no los Hitítas).
Hay una broma matemática sobre los topólogos que dice que cuando desayunan no son capaces de distinguir la taza del donuts (serían "homeomorfos" por tener ambos un "agujero") Es curioso que este topólogo tampoco sepa distinguir la edad antigua de la edad media, por hallar entre ambas una especie de "homeomorfismo cronológico".
La Atlántida, supuestamente era una monarquía teocrática, mientras el pueblo ruso tuvo diversas formas de gobierno y dejó de ser socialista, inventada por un judío alemán, en 1990.
Solo puedo decir que el latin culto usado en documentación oficial distaba un poco en expresiones del latin vulgar, del que sí proviene mas directamente las lenguas romances. Eso no quita que fueran el mismo idioma.
Exactamente,así la llamaban al Imperio de Oriente y por eso los turcos selyucidas fundaron el Sultanato del Rum (Roma) con capital en Iconium (Konya) en Asia Menor.
De perdidos los cojones, entre los textos de los monjes irlandeses, los textos islámicos y los bizantinos las obras griegas y romanas estaban casi intactas. Lo que no había era interés porque eran cosas "del pasado pagano". En cuanto lo volvieron avalorar encontrar esos textos no fue nada difícil porque nunca habían desparecido.
Simón bolivar ,personaje despreciable para la historia Peruana. Regalo Bolivia , Guayaquil y partes de Colombia actual para sus sueños imperialistas personales.
De tantas civilizaciones, eligieron la única que tiene literal una ciudad conservada en su totalidad por la erupción del Vesubio. Si tenes dudas y queres "verificar" que Roma existió anda a Pompeya y miralo por vos mismo. Aparte del absurdo de pensar que exista el Imperio Bizantino, sin el Imperio Romano. Ellos se consideraron, por que efectivamente lo eran, romanos de oriente, Constantinopla no tiene sentido sin un Imperio Romano anterior que la pueda construir.
Esta es la diferencia entre una ipotesa construida con speculaciones y una teoria demonstrada con hechos. Supongo que Virgilio o Ovidio debian aprender una idioma artificial para escribir poesias. Los rusos no oyeron de la evolucion de las idiomas y creen que hablan slavo antiguo en lugar de ruso?
Es super interesante el trabajo de Fomenko. Te recomiendo otro autor menos conocido, el turco Kamil Kartal. Él ha hecho un trabajo similar, pero desde el turanismo y el tengriismo. Hace cierto énfasis en como los pueblos precolombinos eran tribus túrquicas, y los jesuitas se encargaron de borrar la verdadera historia.
no creo que merezca la pena ni conocer ni dar a conocer ni difundir estas falacias y fumadas, el ruso ese parece que su madre bebía vodka cuando estaba embaraza de el
Julius Kaiser? ceZar.... Santos Bonacci, un astrologo "youtuber, (creo que ya le cerraron sus cuentas)", ha dicho lo mismo acerca de muchas situaciones y personaje de la historia, biblia, etc. También un español llamado Valdeande Mágico.. Bueno, acerca del jodona latín, yo misma pensaba que no tenía sentido que el león haya desaparecido cuando curiosamente parece un híbrido de todos los demás idiomas latinos. Creo que una española escribió un libro acerca de que el latín es un idioma que nunca existió.
Muy interesante, si quisieras ir resumiendo los diferentes puntos de su cronología en una serie sería muy interesante. Gran punto, al menos muy sugerente.
Hay muchos huecos en la historia occidental, si, pero claramente el amigo soviético tenía una postura al extremo opuesto, después estamos los que fumamos un churro de una lapicera y llegamos a la conclusión de que Roma en realidad es la Atlántida y todos los mármoles en realidad son re mil antiguos
La persona que ha dicho esto no tiene ni idea, vivo en sevilla de la que salieron dos grandes emperadores romanos, en mi ciudad quedaron obras de una gran civilización, los romanos tomaron algo de los griegos al igual que nosotros cogimos cosas de los romanos
Siendo objetivos, sería mucho trabajo hacer todo eso y por nada, ya que en ese tiempo el prestigio no era tan importante y el mundo no estaba conectado como hoy en día
Yo la había escuchado a propósito de la duda acerca de que las "lenguas romances" vinieran del latín. Para tu investigación te sugiero que tomes en cuenta el Derecho romano. Al parecer surgió en Roma sin raíces griegas (al menos significativas) y fue rescatado por Justiniano en Constantinopla recién en el S. VI.
esa hipotesis la vi en documental rumano hace un par de años. Rumania el el lugar originario del Latin. Esta en youtube por si lo quieren buscar. Tenia un corte nacionalista eso si.
Jaja podrá estar loco el ruso. Pero así también hay muchos alucines en el hispanismo. Que si, que hay muchos que son serios y tal pero no se puede negar que también hay muchos loquitos
Exelente video. Yo también me he preguntado en el pasado cómo es que en Rumania se habla un idioma latino pero en los Balcanes no. Por ejemple en Albania conservan su idioma ancestral independientemente de cuanto los han invadido.
Entonces ¿El acueducto de Segovia o el de Tarragona son falsos? Y el latín... ¿Es el Esperanto de la antigüedad? ¿Los romanos no existieron? ¿Jesús crucificado en Crimea? Tonterías las justas. Dejo de seguirte. Hacer un vídeo diciendo tonterías, puede hacerlo cualquiera. Aunque al final lo arreglas con el ruso ese...eso sí.
La mayoría de los acueductos están reconstruidos en tiempos medievales renacentistas y aún tienen intervenciones modernas, no son totalmente romanos, esa es la cosa, se perdio mucho más de lo que se ve a simple vista, muchas veces te muestran una ruina y te dicen que es romana, pero no te dicen cuanto fue construido por los propios romanos, a veces hasta menos del 15% de las piezas originales sobreviven a penas, pero te lo ponen como romano, cuando es más posterior en muchas partes.
7:50 Creo que se debe de tener en cuenta de que se trata de una reinterpretacion historica, que por lo visto parte desde el punto de vista del eurasianismo ruso que mencionaste en otro video, eso si la historia griega y romana tienen varios vacios historicos o reinterpretaciones culturales y sociales que posteriormente se darian en los distintos reinos barbaros, en el renacimiento, en la ilustracion y hasta en el siglo 20, pero no son para nada suficientes para afirmar que toda la historia de los romanos es erronea, ya que a diferencia de por ejemplo de los minoicos y micenicos, cuya historia fue casi olvidada hasta hace algunos siglos, y se tuvieron que reinterpretar como era su cultura y civilizacion, aunque los romanos desaparecieron, muchos reinos barbaros tomaron muchas cosas de los romanos para sus distintas sociedades, ademas el cristianismo medieval en europa occidental, representaria de forma cercana a como se percibia varios aspectos sociales del ultimo siglo del imperio romano de occidente
Creo que una buena manera de rebatir esta teoría es yendo a las fuentes persas. Recodemos que hasta el siglo IX por lo menos los romanos y bizantinos despues tuvieron muchos problemas con el imperio Persa (y sucesores). Eran un pueblo muy civilizado y con mucha cultura griega también por lo cual seguro debe haber fuentes mencionando su relación con Roma y otras características de esta
El "Fumenko" tiene razón en algunas cosas pero en otras es totalmente parcial hacia la Golden Orde. Le concedo el aplauso por saber cuestionar la Historia.
Fomenko dice que Roma es Rusia, en si el acusa a los italianos de lo que el esta haciendo el crear falsa historia. Fomenko es divertido de leer pero no hay que tomarle mucho en serio.
Los griegos NO usaban el arco para construir, los griegos NO inventaron el cemento, concreto puzolanico , que tampoco se usó en el Renacimiento y se perdió la formula y su uso hasta el siglo XIX. El latín existió y Roma existió, lo que probablemente no existió fue el latín vulgar y se debería llamar Romance al indoeuropeo latinizado... Y esa idea de dominio y paternidad del lenguaje por el latín vulgar si suena a imposición dominante de la iglesia latina de Roma.
leí uno de sus libros hace tiempo y en lo personal hay algunas cosas que no cuadran con su relato de la historia, pero deja muy buenas interrogantes, pues lo que conocemos de la historia es por registros que dejaron los pueblos antiguos y derivados de las traducciones tiempo después, ósea que pueden estar cambiadas o pueden tener cambios a lo que realmente paso (puede ser porque cuestión política, religiosa o maquillarla a conveniencia) y que nunca sabremos, en cuanto a los descubrimientos científicos son pocos para armas una historia exacta de los pueblos antiguos y lo que sabemos es un conjunto de partes de un rompecabezas llamado historia y que nunca tendremos todas las piezas.
En cuanto a los dacios la columna Trajana lo explica bastante bien: "Maté a dos millones de dacios, vendí a otro medio como esclavos y a los restantes los deporté. Tras ello repoblé la Dacia con veteranos y sus familias y traje colonos de italia". Algo muy similar ocurre en La Galia con Julio Cesar, cometiendo un genocidio sobre los celtas y repoblando con italicos.
Soy de Málaga, España, vivo en marbella hay restos romanos por todas partes, romanos, fenicios, musulmanes en fin una gran variedad de culturas han pisado y se han quedado en estas tierras
He seguido este canal durante años, humildemente abandono el barco. Te deseo lo mejor Ultra, esta bien que explores nuevos puntos de vista, pero nunca hay que abandonar la cordura. Se que es una persona leída y que muy poco tendré yo, aún tambien siéndola, que refutarle. Ya sabe muy bien en que época y de que modo se alzaron los nacionalismos en los distintos países del mundo y espero que sepa ver que eso jamás hizo bien a nadie. Como decía aquel emperador filósofo a las orillas de un río: Solo tienes dos opciones, instruyelos o soportalos. Muchas gracias amigo y hasta siempre!
@@elsubidonk Lo sé compañero, pero cada uno es responsable de lo que sube en su canal. También es interesante la hipótesis de que la tierra es plana pero muy a mi pesar por muy fascinante que parezca no puedo aceptarla. Como historiador y amante de la sabiduría debo escuchar siempre todo lo que se me proponga y más viniendo de un canal como este que he seguido mucho y respeto, pero creo que se está alejando de su punto de inico y con todo el respeto y deseándole lo mejor yo sigo mi camino.
Yo no se si la historia oficial es la verdadera o Fomenko tiene razón. Lo que si puedo decir es que he intentado leer su obra y es difícil de abordar, cuesta entenderlo y seguir el hilo. En España ademas, tenemos al autor Andreu marfull, que ha seguido la linea de Fomenko en nuestro idioma y he leído su libro 2 veces, pues bien, me ocurre lo mismo, es difícil de leer, no sigue una linea clara, da pocas pruebas y no consigues quedarte con nada claro. Esto a mi me da que pensar.
Aún a principios del XX existían lenguas romances en Bosnia, partes de Serbia, Montenegro, Grecia y Bulgaria. Eran las lenguas habladas por los valacos. Los movimientos de población (limpiezas étnicas de facto) después de las guerras balcánicas provocaron la emigración forzada hacía Rumanía de una gran parte de la población balcánica de idioma romance que aún existía.
El Imperio Romano son los amigos que hicimos en el camino.
Exacto
Tenemos historia en común ,Rusia es occidental en gran medida y heredero de la cultura griega como nosotros los occidentales.
El Imperio Romano son los bárbaros que asimilamos culturalmente en el camino
@@BangStories
No lo es son barbaros más del montón
@@BangStories si, occidental, seguro
Ese ruso también añade la joyita de que los conquistadores españoles eran turcos otomanos. Pero pasó por alto que en Hispanoamérica se adora a Jesucristo, no al profesa musulmán ni su librito.
No entiendo cómo vencimos al imperio bereber y al otomano e impedimos que los musulmanes tomaran Europa si los españoles somos otomanos... Qué fumada! Que se lo pregunten al "manco de Lepanto", Cervantes.
Que comparta de la que fuma!
el afeminamiento de America comenzo con los españoles.
El comentario más basado.
AL autor: El punto de todo esto es ser un ignorante supino y si tú lees eso y no tienes con qué rebatirlo pues te encuentras difundiéndolo. Así lo que ves es un argumento ruso, muy viejo y que conocemos todos. Ellos adoptaron el cirílico, de Constantinopla, el águila bicéfala, simbolo de Constantinopla y lo que pretenden con esto es llevar su nacionalismo a épocas y latitudes (que es lo que realmente les interesa) más lejanas que las que les corresponden, saltándose su formación como nación a partir de la Rus de Kiev y su dominación por las "tribus vikingas" que entonces eran una amalgama de pueblos de mercenarios, piratas y comerciantes que incluían desde noruegos a alemanes y polacos.
Un español jamás dirá que nuestra cultura es romana simplemente, lo decimos como compendio, pero si preguntas en profundidad te dirá grecorromana. Julio Cesar (la ae es una forma del antíguo latín, puedes ahorrarla) como todo patricio romano presumía de descender de griegos nobles, Roma conquistó Grecia y veía a Grecia como la cúspide del conocimiento en su época, aunque ellos lograron adelantarles en muchos aspectos, en especial el organizativo, el militar y el de la ingeniería. Los textos están ahí en su mayoría para leerse, de Tácito o de quien quieras y los que se tradujeron durante la Edad Media y el Renacimiento, en conventos o en la Escuela de Traductores de Toledo procedentes de judíos y árabes es porque estos los habían traducido del latín.
Que existan 5 falsificaciones no anula una cultura, entonces dónde estaría la actual.
La historia de Roma no ha terminado, Roma continuó con el cristianismo, pasa a ser Sacro Imperio Germánico y el Español la han traído hasta hoy y el Vaticano sigue siendo la misma Roma, cristianizada.
En cuanto al lenguaje, los romanos lo tuvieron claro durante más tiempo, pero sin libros, sin profesores, sin televisión, un idioma que entonces ocupaba casi todo el mundo conocido en cuanto se imponía ya empezaba a cambiar, desde continuar usando palabras propias hasta modificar las nuevas. No tienes más que veros a vosotros, en 350 años ya habláis todos como os sale de los huevos, pues imagina en 20 siglos. Aún así el latín sigue siendo el idioma universal de la Iglesia Católica y de otras.
Resumiendo, no te preocupes por las chorradas que invente un ruso que intenta justificar la guerra de Ucrania y las que pretenden llevar a cabo después.
Es uno de esos típicos sabios norteños que pretenden implantar la idea que ellos fueron civilización pero la realidad es que acababan de salir de las cuevas cuando Roma ya eran imperio civilizador.
En realidad cuándo los romanos vivían en cuevas, los pueblos de asia ya tenían historia y peleaban contra el imperio chino, tampoco la exageres con Roma , antes ya estaban los griegos , troyanos y muchos más
@@aslancebrailguzman4138 pero es que yo me estoy refiriendo a los bárbaros del norte de Europa. 🤷🏻♂️
@@aslancebrailguzman4138en realidad los griegos jamás pasaron de ser barbaros para los persas o egipcios
Debemos estár abiertos a cualquier posibilidad, no olviden muchachos que hay una frase que dice *La historia la escriben los qué la ganan*
Con eso debe ser suficiente motivo para no ser fundamentalista
Recuerden que si la alemania nazi ganaba hoy en día en sus libros de historia estarían enseñándoles que ellos son Arios cosa poco cierta pero que era una propaganda así que no descarten nada ni den por hecho nada.
@@aesthetizonia los griegos eran bárbaros para persas y egipcios hasta que se civilizaron en base a lo que pudieron tomar de egipto y mesopotamia. el alfabeto por ejemplo lo toman de los fenicios que a su vez estaba basado en los jeroglíficos.
anatoly se bebió todo el vodka y se fumó 4 porros...
Literal, ahí una demostración para tu información, el coliseo Romano y la torre de pizza no son parecidas a las de los griegos, además que los trajes militares tampoco, los griegos eran más de casco y Agilidad los romanos eran más formaciones
Pocos porros y poco vodka me parece😂😂😂😂
@@kaminomegrites ??? No me digas que apoyas a un Ruso? O estas bromeando?
La torre de Picha. A ver si escribimos bien.
@@fernandogonzalez-qu8eb por supuesto que estoy de broma.
Si el Imperio romano nunca existió, ¿entonces porqué existió Grecia? literalmente podríamos hacer lo mismo con los griegos y con cualquier cultura de la antigüedad clásica.
La cultura griega es el entendimiento europeo de lo levantinos
@@Hir655es como el pueblo hitita y su cultura... que fueron?
@@romanmartin671recordemos que se pensaba que los hititas eran fantasías
El Imperio Romano y la Atlántida tienen conexión con Bolivia .. lo dijo el magnífico Historiador Evomitri Moraleskikov :D
Comprobado en las mejores playas de Bolivia 😅
@@abrahamespinoza6283 Debería venir a conocer las playas bolivianas, y no, no es broma, ni ironía.
@@rubenfranco5644 Están ocupadas por chilenos, están ocultando los secretos del origen de la humanidad.
Como??
eso explica la vez que Evo Morales dijo que ellos habian luchado contra el Imperio Romano
El Imperio Romano es lo que vemos en nuestros sueños más profundos.
Yo si lo veo todas las noches
Cristobal Colón en realidad se llamaba Krzysztof Kolontov y era Bielorruso. Tomen eso occidentales.
xdd
Fuentes xddd
@@KnKn-fo3dq new times roman
Pues los judios dicen que Colon era judío y que los viajes fueron realizados secretamente para sacar los judios expulsados x la Inquisición de España en 1492. Según ellos, Colon ya sabía que al oeste había otro continente pero precisaba una coartada para que se autorizara el viaje y se inventó que podía llegar a las Indias.
Los barcos fueron pagados por los comerciantes judios ya que la corona española en esa epoca no tenía plata.
Bueno, hay gente que seriamente cree que Colón era croata, ya me espero cualquier cosa
Esponja enloquecistes ☠☠☠
Si pero esa teoría se descarta cuando ves a
los monumentos.
Hasta escrituras.
Wow pero si estaría show o chocante si es verdad de todo es falso.😱😱😱😱
@@dragi8892Naaa, a los sumo que todo esta mal interpretado o mal ordenadas las cronologias.
@@sacerdotedevesta3728 el tipo que hizo esto, enloqueció por completo, pero no voy a negar que esto es sumamente interesante
@@Productions__santiago Si, esta como para escribir una novela o hacer una serie.
El mismo Fomenko tiene otra línea de investigación, más difundida en medios, en la que niega la existencia de la Edad Media. Esa versión se ve que se la destruye haciendo historia comparada con las cronologías de otras civilizaciones, así que imagino que ocurre lo mismo con esta. Lo que no quita que la teoría sea una fumada y, como tal, es un disfrute.
No ese ese el tipo que le dieron un premio por el peor libro escrito
En hoja de cálculo la investigación sobre la falsa cronología oficial del profesor Fomenko es de 850 metros aproximadamente, y versa sobre los eclipses.
Fomenko fumón.
Puede tener algunos argumentos convincentes pero la composicion quimica y pruebas para determinar la edad de las cosas, destruyen completamente sus fumadas.
Con la composición quimica se puede determinar de donde viene la roca con la que se construyó X templo y en que año fue construido, claro no son los unicos metodos para determinar la edad y procedencia de los materiales de ciertas construcciones.
@@uveantonio4094
Fumenko
Como rumano la idea es graciosa y ya había oído antes en otros círculos y páginas web que las lenguas romances habían nacido en Rumanía jajaja
esa hipotesis la vi en documental rumano hace un par de años. Rumania es el lugar originario del Latin. Esta en youtube por si lo quieren buscar. Tenia un corte nacionalista eso si.
El documental se llama "DACIOS Verdades Inquietantes ¿Somos latinos?" Buscalo asi en youtube.
@@elsubidonkhola, estos tipos en la jerga local, son llamados despectivamente " dacopatas" de dacopatia, enfermedad nacionalista cronica severa.
kajajajaj si es bastante interesante al final la historia es bastante confusa y llena de huecos que cada pueblo los rellena a lo que más le guste, y aunque existen formas reales de llenar esos huecos al final todo se une con suposiciones
@@elsubidonk Un documental que propone que en Hispania se hablaban lenguas romances porque en algún momento llegaron rumanos recorriéndose toda Europa, pero esquivando Alemania y haciendo que los itálicos hiciesen de la lengua de los rumanos una lengua estatal, raro sería que no fuese nacionalista
No entiendo cómo se supone que hubiesen llegado a Francia por los Alpes.
Los Egipcios se creían nubios, los griegos se creían egipcios, los romanos se creían griegos, los reinos europeos se creían romanos, muchos americanos se creen europeos...
Haber que tiene de nativo americano los gringo?( Culturalmente hablando).
Y los mormones (estadounidenses) hebreos...
👏👏
@@jennyportilla5774no lo se pero hay quienes se creen gringos.
@VictorRandyDeSantisCruzcomo veían a los griegos inferiores si les copiaron casi todo?
Claramente lo de fomenko no tiene mucho sentido y es una teoria con bastantes deficiencias, sin embargo plantea una historia alternativa interesante, como revisionista historico no, pero como escritor de libros de fantasía e historia alternativa podria haber tenido mucho éxito jajajajajajaja
Se equivoco como escritor pudo ser un gran escritor de fantasía mediaval
Cuando no prestabas atencion en clases de Historia , y el profe te preguntaba y lo explicabas con tus palabras😅
Fui a Uruguay y me sentí como en casa.
-Pedro Picapiedra 🦕🦕🦖🇺🇾🇺🇾🇺🇾🦖🦕🦕
Muy interesante.
Había también una hipótesis de que la Edad Medía fue una invención literaria y en realidad pasamos de la antigüedad a la modernidad. Como decir que Roma no fue hace 2000 años sino hace 500.
Estaba mucho menos fundamentada, pero se basaba también en la inexactitud de determinados documentos que son imprescindibles para dar fundar el resto de la historicidad.
Vine a decir eso. Además, para comprobar datos, resulta que el que planteó el asunto es el mismo tipo. Y la teoría se podía desmontar fácil haciendo cronología comparada con otras civilizaciones.
Todo eso es fácilmente desmentido por la arqueología, lugares como el museo de la batalla de Visby son un ejemplo
Toda la historia tiene 2 condiciones que la hacen un campo muy inexacto:
1-muchas veces las fuentes incluyen mitos o divagaciones 🤔
2- Las fuentes están muy parcializadas 😅
que te refieres con el segundo punto? Saludos.
@@Fenixion88ZX que los autores al por más imparciales que puedan parecer son humanos, y cada uno posee una ideología o una forma de ver la vida diferente y eso puede afectar como se cuenta una historia
@@Fenixion88ZX que los autores muchas veces tienden a favorecer más su PUNTOS DE VISTAS sobre la objetividad
Julio cesar es muy curioso ¿vamos a creer que de verdad tenía tanta suerte y tanto ingenio? Literal, el tipo se salva varias veces solo por suerte, casi como si fuese un personaje. No digo que no exista, pero es un buen ejemplo de fuentes imparciales.
Lo de ese ruso es curioso porque hasta hoy en día los griegos se denominan así mismos como "romanos" en su idioma y los turcos y árabes también les decían así, hay una región en Grecia y Bulgaria llamada Rumelia por eso mismo
Y todo eso viene de que el Imperio Bizantino era el Imperio Romano pero de la edad media y los griegos aún tienen muy marcado eso en su historia y por ello se consideran así mismos como romanos; en la escuela llevaste Griego, eso es seguro y el Griego se divide en
Griego Antiguo o Preclásico
Griego Clásico
Griego Moderno o Posclásico
Griego Romano
Griego Contemporáneo
Este último es el que hoy se habla en Grecia y tienen mucho vocabulario del turco y del latín
En general es muy extraño por ko decir sin sentido su teoría
Ver a Uruguay caer en la final contra el Imperio Otomano. Me rompió el corazón y enredó mis pensamientos para gobernar correctamente la Argentina, por lo que caí derrotado en Caseros.
-Juan Manuel de Rosas, 1852
Que
Shitpost histórico, supongo?
Me recordo a que cuando unos maestros hablaban de alguna anécdota del pasado y siempre terminaban diciendo: "eso dicen, yo no estuve ahí"
Muy interesante, pero todo me parece una tremenda fumada
dice que cosas no tienen sentido, y mete fumadas mas sin sentido todavia
Es que el ruso le gusta el Bonka
Fui a perú y me nombraron la persona mas bella del pais
Carlitos tevez
JAJAJAJ PORQUE BARDEABA A CARLITOS
Flipé, honestamente amo la versión del ruso, no porque sea más verídica, sino porque hay que tener mucha imaginación para salir con algo así... ¿Cómo lo hizo?
Una coquita fría, una buena noche de sueño, y una tarde de películas de imperios
O una mariahuana bien fuertota.
Pero en cualquier cosa, el tipo almenos tenía creatividad
Es un matemático reconocido. Imaginación le sobra 😂.
@@pingoleonfernandez7638Pues ahora también hay que reconocerlo como literato porque para escribir tremendos cuentos
@@enriquea4640 la verdad que el productor que no ha hecho todavía una película con lo de Fomenko, de está comiendo los mocos.
@@pingoleonfernandez7638 Sería una curiosidad bastante interesante de historia ficción aunque no sé si eso vende en tema de películas.
1:07 Sobre esto, se debe diferenciar entre aquellas culturas y civilizaciones que por varios motivos terminaron desapareciendo (hititas, micenicos, minoicos, etc) y con ello su legado historico quedaria perdido hasta su redescubrimiento por la arqueologia, de las culturas y civilizaciones cuyas caracteristicas propias (idioma, estructura social, entre otros) se mantuvieron vigentes tanto por una etnia, o fueron reasumidos como propios por la siguiente cultura o civilizacion importante en la zona, un ejemplo de esto serian los armenios, que han existido como pueblo desde muchos siglos antes de convertirse al cristianismo y han sobrevivido hasta la actualidad
A día de hoy se piensa que los minoicos son los antepasados de los filisteos y estos a su vez de los árabes e israelíes, y los los micénicos lo serían del los griegos pero son sólo teorías
Todo el mundo barre para su casa. En Cataluña hay quien dice que Cristobal Colón era catalán.
Pero decir que la civilización romana nunca ha existido... Eso ya es otra cosa. Se ha pasado, creo yo...
Ese ruso debio haber tomado 10 botellas de vodka cada dia para inspirarse
Acerca del nombre Julio Cesar, ya vemos que ese sujeto que leiste es un Desquiciado de los que interpreta la etimología como se le antoja. El tipo se llamaba CAYO JULIO igual que su padre, JULIO es el apellido. Y CESAR el apodo familiar que llevan los varones de esa familia. Si mal no recuerdo César significa "Incipientemente Calvo" o algo así, en el Lunfardo Romano de la época.
Seria como llamarse Leon Neumann "El Ruso"
Cayo Julio (de la gens julia) "el peladito"="Cesar"
Exacto, eso es lo que significa Caesar en latín, pero debido a la importancia de Julio César es que surgieron nombres de títulos reales en Europa, esos serían el Kaiser alemán y el Zar ruso, ambas palabras provienen de Caesar
@@caballerodecarranzasalazar2444 claro pero eso es después que el propio Consul Cayo Julio César se hiciera dictador vitalicio y su sobrino-nieto fuese e primer Emperador. Desde entonces al emperador se le llamó César. Luego en la tetrarquia había los emperadores de Oriente y Occidente llamados "Augustos" en sus cargos, en honor al primer emperador; y sus respectivos Yernos y herederos de trono eran los "César". Y por supuesto después fue solo un título que ostentarán muchos monarcas, Alemanes (Kaiser), Turcos (Kaizar im rum), Rusos (Zar). Pero Todo viene de aquel primer dictador vitalicio y conquistador de las Galias, Cayo Julio "El pelón" = César.
Me hiciste reír y me recordaste que Atila significa "papito". "Papito, El azote de Dios".
@@caballerodecarranzasalazar2444incluso el de Khan para los mongoles y turquicos y el Sha de Persia a partir fe la Edad Media
@@Alfredo_Sabagni Yo también noté que el tema iba a ser una fumada cuando dijo esa supuesta etimología pero supongo que su teoría necesita que César de algún modo signifique "Rey", ya que sino ( ya que niega la existencia de Julio César) no tiene como explicar que el título de César haya aparecido
jajajja ese ruso loquito se fumo una pero vencida jajajjaja, Greco llega a ver lo que dice este señor ruso y se le explota un riñón jajajja
Concuerdo
También hay un video que dice que César Augusto no existió
Mood flood reseteo tartaria habla de eso pero acá en latino américa solo entendemos español
0:04 Sobre esto, deberias hacer un video de como la islamizacion del norte de africa hizo que la poblacion local (excepto los coptos en egipto), decidieran olvidar todo su pasado pre islamico, ya que no seria hasta el siglo 19, con varios arqueologos europeos en que se redescubriria el pasado preislamico de la zona
Los egipcios de algunos años antes de su conquista eran griegos tanto física como culturalmente, cuando los musulmanes invadieron Egipto y las tropas romanas (bizantinas) no pudieron detenerlos se tomó la desición de evacuar la provincia con todo y población de modo que se estima que más del 70% de la población de Egipto huyó a Grecia tras su conquista en los primeros años de esta, además que los musulmanes llegaron quemando bibliotecas, templos y ayuntamientos y matando mujeres (para eliminar a la población autóctona porque así no tendrían descendencia) y Egipto fue repoblado por árabes
Los egipcios de la actualidad descienden de los árabes que llegaron ahí tras la conquista y los descendientes de los egipcios de antes de la conquista musulmana son parte de la actual población de Grecia, los egipcios que se quedaron ahí después de la conquista hoy en día se les llama coptos y siguen siendo cristianos
Eso es algo que casi nunca se menciona pero la población de Egipto y Libia (exceptuando a los bereberes) fue totalmente remplazada durante la conquista musulmana
Como historiador puedo decir que me encantó esta fumada, ojalá puedas ampliarla más. Parece un ejercicio de historia contrafactual. Saludos.
Tremendo delirio, podía considerarlo si decía que roma era una colonia más de la Magna Grecia o lo relacionaba con la leyenda de la Eneida, donde se da a entender que los romanos serían un pueblo griego que se trasladó tras el colapso de la Edad De Bronce. Después de todo los que helenizaron oriente fueron Macedonios, unos griegos muy de la periferia, o por ejemplo, el gran imperio cananeo surgió de la colonia cartaginesa.
Yendo a algo anterior, los griegos en realidad serian Minoicos (Cretenses) que se mezclaron con los despojos de los pueblo de la Mar (y por que no los Hitítas).
@@romanmartin671Isso sobre os Gregos é verdade. Só que dessa mistura surgiu algo novo.
Hay una broma matemática sobre los topólogos que dice que cuando desayunan no son capaces de distinguir la taza del donuts (serían "homeomorfos" por tener ambos un "agujero")
Es curioso que este topólogo tampoco sepa distinguir la edad antigua de la edad media, por hallar entre ambas una especie de "homeomorfismo cronológico".
Y así es como logra conectar al pueblo ruso con la Atlántida, donde ya se practicaba el socialismo 😂😂
La Atlántida, supuestamente era una monarquía teocrática, mientras el pueblo ruso tuvo diversas formas de gobierno y dejó de ser socialista, inventada por un judío alemán, en 1990.
Todos somos mexicanos y ya. Unos mas claros y otros mas morenitos. ¿Quien me apoya?
Están los que construyen y están los que deconstruyen
y estamos los que no hacemos ni uno ni lo otro, los que solo observamos, los que somos uno con el tao eterno.
Ese ruso habla de historia:
*yo con la arqueología en la mochila*
Calzadas romanas, puentes, templos, la diáspor judía, etc... Roma Aeterna
vaya vaya asi como hay grupos que niegan la esfericidad de la Tierra también habrá grupos que negarán la existencia de Roma Antigua, que más seguirá?
Yo niego la existencia del internet
Jaajja amigo me facina lo ezquizo que pueden ser los temas y autores que muestras en tus videos
La arqueología es una CIENCIA, exijo respeto a quienes pretenden desprestigiar el trabajo de MILES de científicos
Solo puedo decir que el latin culto usado en documentación oficial distaba un poco en expresiones del latin vulgar, del que sí proviene mas directamente las lenguas romances.
Eso no quita que fueran el mismo idioma.
Por eso es mejor fijarse en los arqueólogos, la cultura material no miente.
Romania era como se llamaba a si mismo el imperio Romano de Oriente de ahí el nombre actual de Rumanía.
Exactamente,así la llamaban al Imperio de Oriente y por eso los turcos selyucidas fundaron el Sultanato del Rum (Roma) con capital en Iconium (Konya) en Asia Menor.
No se si enorgullecerme o preocuparme, por haber sabido con solo leer el titulo que hablarías de Anatoly Fomenko.
De perdidos los cojones, entre los textos de los monjes irlandeses, los textos islámicos y los bizantinos las obras griegas y romanas estaban casi intactas. Lo que no había era interés porque eran cosas "del pasado pagano". En cuanto lo volvieron avalorar encontrar esos textos no fue nada difícil porque nunca habían desparecido.
Vaya plot twist, no me lo esperaba
Fui al Perú y me declararon Dictador y Padre de la Patria.
-Libertador Simón Bolívar, 1823-1824
Igual Simón Bolívar es considerado enemigo del Perú, es uno de los personajes más odiados
Esto no es criticalandia
Simón bolivar ,personaje despreciable para la historia Peruana. Regalo Bolivia , Guayaquil y partes de Colombia actual para sus sueños imperialistas personales.
@elsantoexplorador1505
¿Todo bien en casa?
xD
De tantas civilizaciones, eligieron la única que tiene literal una ciudad conservada en su totalidad por la erupción del Vesubio. Si tenes dudas y queres "verificar" que Roma existió anda a Pompeya y miralo por vos mismo. Aparte del absurdo de pensar que exista el Imperio Bizantino, sin el Imperio Romano. Ellos se consideraron, por que efectivamente lo eran, romanos de oriente, Constantinopla no tiene sentido sin un Imperio Romano anterior que la pueda construir.
Esta es la diferencia entre una ipotesa construida con speculaciones y una teoria demonstrada con hechos. Supongo que Virgilio o Ovidio debian aprender una idioma artificial para escribir poesias. Los rusos no oyeron de la evolucion de las idiomas y creen que hablan slavo antiguo en lugar de ruso?
Es super interesante el trabajo de Fomenko. Te recomiendo otro autor menos conocido, el turco Kamil Kartal. Él ha hecho un trabajo similar, pero desde el turanismo y el tengriismo. Hace cierto énfasis en como los pueblos precolombinos eran tribus túrquicas, y los jesuitas se encargaron de borrar la verdadera historia.
Ese Fomenko es de la misma calaña que los que hablan de Tartaria y el imperio jazaro, puro terraplanismo histórico
Es que el rollo de Tartaria va acompañado de terraplanismo
Jajaja si hubieras arrancado por el final
.. que susto ultra!
Fomenko tiene unas teorías re fumadas de Tartaria y que la historia que conocemos tiene menos de mil años
Interesante. Gracias por compartir. Me gustaría ver más sobre el tema.
no creo que merezca la pena ni conocer ni dar a conocer ni difundir estas falacias y fumadas, el ruso ese parece que su madre bebía vodka cuando estaba embaraza de el
Jeje te sigo por los vídeos de total war, saludossss
Es que la posta es que ahora me dio ganas de comprar todos los libros de Fomenko. Me encantan estas boludeces.
@@agustinpo6436 ganas de perder el tiempo
@@Grecorromanohistoriaytotalwar Tecnicamente mi comentario anterior fue en apoyo a tu primer comentario.
si se xd
Espero con ansias esa serie de videos que tienes planeados, animos!
03:10 Entonces... Luis Miguel fue emperador romano?
Gran video amigo.Muy interesante.Saludos desde España
Julius Kaiser? ceZar.... Santos Bonacci, un astrologo "youtuber, (creo que ya le cerraron sus cuentas)", ha dicho lo mismo acerca de muchas situaciones y personaje de la historia, biblia, etc. También un español llamado Valdeande Mágico..
Bueno, acerca del jodona latín, yo misma pensaba que no tenía sentido que el león haya desaparecido cuando curiosamente parece un híbrido de todos los demás idiomas latinos.
Creo que una española escribió un libro acerca de que el latín es un idioma que nunca existió.
Eso es seudociencia lingüística.
Hola, cuéntanos un poco sobre el Valle del Río Indo o la Civilización del Indo, me parece un tema muy interesante.
Voy a hacer un mod de eu4 basado en esto
Voy a esperarlo
Muy interesante, si quisieras ir resumiendo los diferentes puntos de su cronología en una serie sería muy interesante. Gran punto, al menos muy sugerente.
9:20 bien que bien más fumado que los Anatolios hablando turco y no griego...
Hay muchos huecos en la historia occidental, si, pero claramente el amigo soviético tenía una postura al extremo opuesto, después estamos los que fumamos un churro de una lapicera y llegamos a la conclusión de que Roma en realidad es la Atlántida y todos los mármoles en realidad son re mil antiguos
Anatoly fumachenko, el ruso que dice que el imperio romano no existe, menos constantinopla, que se refundo con el nombre de nueva roma, por romanos😅😂
La persona que ha dicho esto no tiene ni idea, vivo en sevilla de la que salieron dos grandes emperadores romanos, en mi ciudad quedaron obras de una gran civilización, los romanos tomaron algo de los griegos al igual que nosotros cogimos cosas de los romanos
Ese ruso debe ser bueno solo en matematica....
Un delirio.. intenté ubicar esa loca cronología en español y no la encontré.. espero ese vídeo..
No. Está en inglés, repartida en varios tomos (y encima no están en orden y algunos no se consiguen en internet).
Muy interesante. Saludo de un brasileño
Siendo objetivos, sería mucho trabajo hacer todo eso y por nada, ya que en ese tiempo el prestigio no era tan importante y el mundo no estaba conectado como hoy en día
Una idea descabellada
Deconstruir
Deconstruir
Me fascino
Deconstruye
Suena a propaganda rusa.
Excelente, linda flasheada
Teorías conspiranoicas.😂 El hombre no llegó a la Luna y Tlaxcala no existe.🤣
Yo la había escuchado a propósito de la duda acerca de que las "lenguas romances" vinieran del latín.
Para tu investigación te sugiero que tomes en cuenta el Derecho romano. Al parecer surgió en Roma sin raíces griegas (al menos significativas) y fue rescatado por Justiniano en Constantinopla recién en el S. VI.
Si no estubiste alli para verlo nada es seguro.
Entonces Colon nunca llegó a América porque no estuvimos ahí para verlo
@@MiguelSosa-oo6ww Lo mas seguro es que si paso, pero no puedes garantizarlo.
esa hipotesis la vi en documental rumano hace un par de años. Rumania el el lugar originario del Latin. Esta en youtube por si lo quieren buscar. Tenia un corte nacionalista eso si.
Jaja podrá estar loco el ruso. Pero así también hay muchos alucines en el hispanismo. Que si, que hay muchos que son serios y tal pero no se puede negar que también hay muchos loquitos
Exelente video. Yo también me he preguntado en el pasado cómo es que en Rumania se habla un idioma latino pero en los Balcanes no. Por ejemple en Albania conservan su idioma ancestral independientemente de cuanto los han invadido.
Entonces ¿El acueducto de Segovia o el de Tarragona son falsos?
Y el latín... ¿Es el Esperanto de la antigüedad?
¿Los romanos no existieron?
¿Jesús crucificado en Crimea?
Tonterías las justas.
Dejo de seguirte.
Hacer un vídeo diciendo tonterías, puede hacerlo cualquiera.
Aunque al final lo arreglas con el ruso ese...eso sí.
La mayoría de los acueductos están reconstruidos en tiempos medievales renacentistas y aún tienen intervenciones modernas, no son totalmente romanos, esa es la cosa, se perdio mucho más de lo que se ve a simple vista, muchas veces te muestran una ruina y te dicen que es romana, pero no te dicen cuanto fue construido por los propios romanos, a veces hasta menos del 15% de las piezas originales sobreviven a penas, pero te lo ponen como romano, cuando es más posterior en muchas partes.
Muy bien video, podrás hacer uno sobre Trataría? Gracias!!!
7:50 Creo que se debe de tener en cuenta de que se trata de una reinterpretacion historica, que por lo visto parte desde el punto de vista del eurasianismo ruso que mencionaste en otro video, eso si la historia griega y romana tienen varios vacios historicos o reinterpretaciones culturales y sociales que posteriormente se darian en los distintos reinos barbaros, en el renacimiento, en la ilustracion y hasta en el siglo 20, pero no son para nada suficientes para afirmar que toda la historia de los romanos es erronea, ya que a diferencia de por ejemplo de los minoicos y micenicos, cuya historia fue casi olvidada hasta hace algunos siglos, y se tuvieron que reinterpretar como era su cultura y civilizacion, aunque los romanos desaparecieron, muchos reinos barbaros tomaron muchas cosas de los romanos para sus distintas sociedades, ademas el cristianismo medieval en europa occidental, representaria de forma cercana a como se percibia varios aspectos sociales del ultimo siglo del imperio romano de occidente
El inglés culto tiene casi un 80 por ciento de origen latino el inglés vulgar es al revés el 80 es de origen germánico
No destruyas tu canal dedicándolo a la ridícula pseudo historia de Fomenko.
Creo que una buena manera de rebatir esta teoría es yendo a las fuentes persas. Recodemos que hasta el siglo IX por lo menos los romanos y bizantinos despues tuvieron muchos problemas con el imperio Persa (y sucesores). Eran un pueblo muy civilizado y con mucha cultura griega también por lo cual seguro debe haber fuentes mencionando su relación con Roma y otras características de esta
El "Fumenko" tiene razón en algunas cosas pero en otras es totalmente parcial hacia la Golden Orde.
Le concedo el aplauso por saber cuestionar la Historia.
Fomenko dice que Roma es Rusia, en si el acusa a los italianos de lo que el esta haciendo el crear falsa historia.
Fomenko es divertido de leer pero no hay que tomarle mucho en serio.
Hola , importante ;es lo
que también menciona GORAENRI basado en los libros de Alexander Eleazar.
Saludos
El fanfic más grande de rusia
Los griegos NO usaban el arco para construir, los griegos NO inventaron el cemento, concreto puzolanico , que tampoco se usó en el Renacimiento y se perdió la formula y su uso hasta el siglo XIX. El latín existió y Roma existió, lo que probablemente no existió fue el latín vulgar y se debería llamar Romance al indoeuropeo latinizado... Y esa idea de dominio y paternidad del lenguaje por el latín vulgar si suena a imposición dominante de la iglesia latina de Roma.
leí uno de sus libros hace tiempo y en lo personal hay algunas cosas que no cuadran con su relato de la historia, pero deja muy buenas interrogantes, pues lo que conocemos de la historia es por registros que dejaron los pueblos antiguos y derivados de las traducciones tiempo después, ósea que pueden estar cambiadas o pueden tener cambios a lo que realmente paso (puede ser porque cuestión política, religiosa o maquillarla a conveniencia) y que nunca sabremos, en cuanto a los descubrimientos científicos son pocos para armas una historia exacta de los pueblos antiguos y lo que sabemos es un conjunto de partes de un rompecabezas llamado historia y que nunca tendremos todas las piezas.
En cuanto a los dacios la columna Trajana lo explica bastante bien: "Maté a dos millones de dacios, vendí a otro medio como esclavos y a los restantes los deporté. Tras ello repoblé la Dacia con veteranos y sus familias y traje colonos de italia". Algo muy similar ocurre en La Galia con Julio Cesar, cometiendo un genocidio sobre los celtas y repoblando con italicos.
En que parte del dibujo pone esto?
@@marcovisan1 inscripción en la base que narra lo que pone la columna.
Soy de Málaga, España, vivo en marbella hay restos romanos por todas partes, romanos, fenicios, musulmanes en fin una gran variedad de culturas han pisado y se han quedado en estas tierras
He seguido este canal durante años, humildemente abandono el barco. Te deseo lo mejor Ultra, esta bien que explores nuevos puntos de vista, pero nunca hay que abandonar la cordura. Se que es una persona leída y que muy poco tendré yo, aún tambien siéndola, que refutarle. Ya sabe muy bien en que época y de que modo se alzaron los nacionalismos en los distintos países del mundo y espero que sepa ver que eso jamás hizo bien a nadie.
Como decía aquel emperador filósofo a las orillas de un río: Solo tienes dos opciones, instruyelos o soportalos.
Muchas gracias amigo y hasta siempre!
Pero la hipotesis no es suya. Ademas es interesante, como hipotesis... nada mas.
@@elsubidonk Lo sé compañero, pero cada uno es responsable de lo que sube en su canal. También es interesante la hipótesis de que la tierra es plana pero muy a mi pesar por muy fascinante que parezca no puedo aceptarla. Como historiador y amante de la sabiduría debo escuchar siempre todo lo que se me proponga y más viniendo de un canal como este que he seguido mucho y respeto, pero creo que se está alejando de su punto de inico y con todo el respeto y deseándole lo mejor yo sigo mi camino.
@@endemoniao666 bueeno
Parece que anatoly ha estado reflexionando fuera del recipiente
tenía entendido que justamente la palabra Kaiser del alemán venía de Caesar
Yo no se si la historia oficial es la verdadera o Fomenko tiene razón. Lo que si puedo decir es que he intentado leer su obra y es difícil de abordar, cuesta entenderlo y seguir el hilo. En España ademas, tenemos al autor Andreu marfull, que ha seguido la linea de Fomenko en nuestro idioma y he leído su libro 2 veces, pues bien, me ocurre lo mismo, es difícil de leer, no sigue una linea clara, da pocas pruebas y no consigues quedarte con nada claro. Esto a mi me da que pensar.
Me encantan los que intentan reescribir la historia
Esa es una excelente pregunta. Y la respuesta es: Sólo hay una forma de averiguarlo.
Aún a principios del XX existían lenguas romances en Bosnia, partes de Serbia, Montenegro, Grecia y Bulgaria. Eran las lenguas habladas por los valacos. Los movimientos de población (limpiezas étnicas de facto) después de las guerras balcánicas provocaron la emigración forzada hacía Rumanía de una gran parte de la población balcánica de idioma romance que aún existía.
Los gitanos de bulgaria hablan un idilma romance como su segundo idioma, señal que en la zona hace 1000 años se hablaba mucho mas romance en la zona.
Cientos de años de estudios, excavaciones, investigaciónes y demostraciones comprobadas disueltas de un plumazo. Jajajajajaja, vaya timo Fomenko.