6 и 8 омная акустика по громкости отличается, поэтому разница слышна, когда уровни выравниваешь, разница минимальная, для себя решил этот вопрос и взял мки.
Все владельцы NS-1000 и так знают что на Х динамичнее НЧ. В остальном там нюансы в настройке фильтров. В любом случае цена сразу ставит точку. 80-90 за М честная цена 160 за Х нагло завышенная. Можно такую разницу вложить во что-то более полезное для системы. А так шило на мыло если менять. Да и с О я бы сильно подумал стоит ли за Х переплачивать. Автору спасибо за обзор Х своих денег не стоят.
Все это так себе ) . Кто обратил внимание на регуляторы на 1000m тот поймет . Просто улыбаюсь с такого сравнения ) . Середину убрал ,высоких навалил и норм )
@@VintageAstana С удовольствием бы послушал когда все в нейтральном положении . У самого 1000m ) . И середина ихняя сильная сторона за это собственно их и любят . Играют сейчас с Lo-d hma 8300 .
Спасибо, М серия более воздушная Х соответственно зажатая.1000м звучит как более высокий класс.Про цену вообще молчу... Слушал на USB-ЦАП с усилителем для наушников Fostex HP-A8C, наушники Grado RS2e
Что слышно сразу - Х дает очевидно лучшую динами басса. Прислушайтесб - слышите точный УДАР, в М - такого нет. Принципиально такой удар всегда является мерилом тчоности работы нч секции акустики.
Спасибо за сравнение, полезно услышать разницу! Но есть пожелание ставить более хорошо записанную музыку, желательно с живыми инструментами, как известно попса никогда не записывается с высоким качеством и натуральность звука труднее уловить!
Это Х заводской звук без дополнительного апгрейда, или их "подшаманили" в техническом плане? То есть, можно ориентироваться, что Х-сы, если они не убиты так звучат все (само собой с хорошим усилителем)?
Вот интересно, что этим сравнением хотелось узнать? Одинаковые колонки абсолютно. В/ч среднечастотник одинаковые. Басовик отличается. Год выпуска; возможно схема и компоненты в ней; материал колонки и оформление. Ясное дело дэху звук будет отличаться, но это ни о чëм не говорит. Кого-то может устроить и один и второй вариант. Понятно, что Мки уставшие и требуют внимания. Так что в фаворе более свежий вариант, такой как десятка. Не интересно получилось. Нечего сравнивать!
Согласен ). 1000x это бытовые а.с . А 1000m это в первую очередь студийный инструмент . И этим все сказано . Если нужен красивый звук то точно надо смотреть не в сторону ямахи .
Это такие же мониторы, как с меня балерина. Годятся разьве, что для монтажных аппаратных в радиоклубах, но не для звукозаписи. Системы дают относительно тускловатое звучание, что можно интерпретировать, как окраску и искусственность звучания. ,,Контрольная" линейка должна быть прямой и с равномерной шкалой, соответствующей эталону мер и без выебонов, чего о 1000м не скажешь. Даже фиксированные аттенюаторы, как у S-90, не обеспечивают гибкость постройки в микшерной студии.
Приветствую. Интересный обзор. Скажите пожалуйста, как у 1000x по низам? В данный момент слушаю Diatone 77 hr с Yamaha 2000a, интересно сравнение. Заранее благодарю.
C est très bon pour une 3 voie avec son ampli le r 500 2 fois 80 w de couleur noir sa devrait cartonné vu le prestige de la marque une construction soignée bonne écoute mes chers amis.😂😂😂😂
@@VintageAstana Я на днях сделал на 1000х икс, причем подручными кондерами, сразу запела ямаха, думал что с ней всё потеряно, так что она даже и достаточно музыкальна, там просто, где колонна на 21 мкф надо отрезать последний кондёр это получится в среднем 20 мкф (недостающее добавите), обычно в общее сумме они дают 24-25 мкф, и обязательно нужен шунт микрокондером
@@VintageAstanaБЛАГОДАРЮ ИЗВИНИТЕ ПЕРСЛУШАЛ НА КОМП. ЗВУК.КАРТЕ И НАУШНИКАХ SENNHEISER. Так понял что YMAHA NS 1000 X ЗВУЧИТ КРАСИВЕЕ И СОЧНЕЕ И СБАЛАНСИРОВАННЕЕ. А YMAHA NS 1000 M ТОЧНЕЕ И" СУШЕ" ВЫСОКИЕ, НО СЛИШКОМ МНОГО ВЫСОКИХ А НИЗКИХ МАЛО И ОНИ ИСКАЖЕННЕЕ ЧЕМ У YMAHA NS 1000 X.
Звук у 1000x сочный. Слушать музыку одно удовольствие.
Однозначно Х💪 Переход невероятно заметен
Спасибо, сразу обратил внимание..на мой взгляд на М очень теплый звук, очень приятно звучат
Если кондеры нормальные, нет там никакой теплоты
Почему у 1000 мониторов и Xов регуляторы верхних и средних частот не в нейтрали?
6 и 8 омная акустика по громкости отличается, поэтому разница слышна, когда уровни выравниваешь, разница минимальная, для себя решил этот вопрос и взял мки.
Тоже сразу заметил, что разница вся в уровне громкости. Не знал, что у Хов 6Ом.
Обе супер!!!
Все владельцы NS-1000 и так знают что на Х динамичнее НЧ. В остальном там нюансы в настройке фильтров. В любом случае цена сразу ставит точку. 80-90 за М честная цена 160 за Х нагло завышенная. Можно такую разницу вложить во что-то более полезное для системы. А так шило на мыло если менять. Да и с О я бы сильно подумал стоит ли за Х переплачивать. Автору спасибо за обзор Х своих денег не стоят.
Например в замену кондеров
Слушал недавно, первый раз винтаж, 1000м с новыми кондерами.
Впечатлили
Всем Добрый вечер.Лично мне больше понравились 1000Х.❤❤❤Счастья и Здоровья Вам и Вашим Близким 😊😊😊
Все это так себе ) . Кто обратил внимание на регуляторы на 1000m тот поймет . Просто улыбаюсь с такого сравнения ) . Середину убрал ,высоких навалил и норм )
На 1000Х тоже самое.
В первом сравнении винил, об этом было сказано.
@@VintageAstana С удовольствием бы послушал когда все в нейтральном положении . У самого 1000m ) . И середина ихняя сильная сторона за это собственно их и любят . Играют сейчас с Lo-d hma 8300 .
@@Serezha-q2d ж
Меня тоже удивило , как проводится сравнения с невыведенными атюннюаторами в ноль.
Спасибо, М серия более воздушная Х соответственно зажатая.1000м звучит как более высокий класс.Про цену вообще молчу... Слушал на USB-ЦАП с усилителем для наушников Fostex HP-A8C, наушники Grado RS2e
Х на мой взгляд поинтереснее играют !
Они когда вышли разница в цене была менее чем в 30%, а сейчас в 100%..И нахера мне в 2 раза переплачивать,когда я могу низ эквалайзером задрать?
и будут искажения ....я только проф. эквал. Алесис 230 немного могу добавить
Что слышно сразу - Х дает очевидно лучшую динами басса. Прислушайтесб - слышите точный УДАР, в М - такого нет. Принципиально такой удар всегда является мерилом тчоности работы нч секции акустики.
Спасибо за сравнение, полезно услышать разницу! Но есть пожелание ставить более хорошо записанную музыку, желательно с живыми инструментами, как известно попса никогда не записывается с высоким качеством и натуральность звука труднее уловить!
а разве ручки СЧ и ВЧ не надо выставлять в 0 на обеих АС))
сразу указал на иксы вот с ролика электроника перешёл на ямаху и сразу угадал
Аттенюатор не в нулях, не коректное сравнение
Это Х заводской звук без дополнительного апгрейда, или их "подшаманили" в техническом плане? То есть, можно ориентироваться, что Х-сы, если они не убиты так звучат все (само собой с хорошим усилителем)?
Х и М в стоке, я с ними ничего не делал (имею ввиду фильтра), японцы думаю тоже вряд-ли.
Вот интересно, что этим сравнением хотелось узнать? Одинаковые колонки абсолютно. В/ч среднечастотник одинаковые. Басовик отличается. Год выпуска; возможно схема и компоненты в ней; материал колонки и оформление. Ясное дело дэху звук будет отличаться, но это ни о чëм не говорит. Кого-то может устроить и один и второй вариант. Понятно, что Мки уставшие и требуют внимания. Так что в фаворе более свежий вариант, такой как десятка. Не интересно получилось. Нечего сравнивать!
А теперь все то же самое, но с компенсацией разницы громкости из-за разного сопротивления.
Атенюаторы нужно было выставить одинаково в верхнее положение
Насколько открыто и ярко звучат 1000x и насколько зафленжирован звук у 1000m! Я для себя сделал ранее правильный выбор-1000x!
Добрый вечер!1000м выдают более мониторный звук к ним сложнее подобрать усилитель.1000х звучат ярче!Что лучше,что хуже,пусть каждый решает сам!
Согласен ). 1000x это бытовые а.с . А 1000m это в первую очередь студийный инструмент . И этим все сказано . Если нужен красивый звук то точно надо смотреть не в сторону ямахи .
@@Serezha-q2d а что в таком случае, если нужен красивый звук?
Только не подкрашенный.
Это такие же мониторы, как с меня балерина. Годятся разьве, что для монтажных аппаратных в радиоклубах, но не для звукозаписи. Системы дают относительно тускловатое звучание, что можно интерпретировать, как окраску и искусственность звучания. ,,Контрольная"
линейка должна быть прямой и с равномерной шкалой, соответствующей эталону мер и без выебонов, чего о 1000м не скажешь. Даже фиксированные аттенюаторы, как у S-90, не обеспечивают гибкость постройки в микшерной студии.
1000х лучэ, обьемнее
Сравнение пальца на левой руке с пальцем на правой
Большой разницы нет. Что одни , что другие очень свистлявые , прям вгрызаются эти свистлявые высокие тона в кожу.
Приветствую. Интересный обзор. Скажите пожалуйста, как у 1000x по низам? В данный момент слушаю Diatone 77 hr с Yamaha 2000a, интересно сравнение. Заранее благодарю.
У 1000х с низкими полный порядок, главное подобрать усилитель. У меня был Yamaha a2000, там на сколько я помню, с низкими беда.
@@VintageAstana и что приобрести к ним в замен Yamaha A2000 ? У меня пока такая связка, к НЧ тоже есть вопросы
@@ВалерийСтепанов-ш1д В данный момент использую немца, Braun A2, регулятор низких частот всегда в ноль, бывает ещё и убавляю.
@@VintageAstana посмотрел, Braun Atelier A2 Неужели он рвëт Яму 2000 ? И цена совсем не конская. Правда сразу смущают выходные терминалы.
@@ВалерийСтепанов-ш1д Терминалы да, оставляют желать лучшего.
Да, 1000Х играют плотнее, бас отличный! А усилитель какой?
Braun A2
@@VintageAstana спасибо за обзор!
Х.super
C est très bon pour une 3 voie avec son ampli le r 500 2 fois 80 w de couleur noir sa devrait cartonné vu le prestige de la marque une construction soignée bonne écoute mes chers amis.😂😂😂😂
Итог то какой? Что понравилось больше?
1000х как по мне, акустика больше для домашнего прослушивания, не много красят звук. 1000м более прямые, ничего лишнего себе не позволяют.
Здравствуйте фильтрам делали профилактику?
Нет
@@VintageAstana Я на днях сделал на 1000х икс, причем подручными кондерами, сразу запела ямаха, думал что с ней всё потеряно, так что она даже и достаточно музыкальна, там просто, где колонна на 21 мкф надо отрезать последний кондёр это получится в среднем 20 мкф (недостающее добавите), обычно в общее сумме они дают 24-25 мкф, и обязательно нужен шунт микрокондером
X сочнее M нетральней. X значительно доророже, и тут дело в бюджете если позволяют финансы X более благозвучнее вкуснее босистей.
У меня 35 ас 015 лучшее играет чишше чётче и приятней
Я очень рад за Вас!
Насмешил😂😂😂😂
@@sergiostassone6227 посматри видео супер усилитель 2 и не будет смешно а может и грустно что так поздно правду уснал
@@sergiostassone6227 посматри видео супер усилитель 2 и так смешно уже врядли будет
Супер усилитель 2
Однозначно х.
Х- утомляют. М - мягче просто не выключая слушать можно неделю а цена у Х в отличие М значительно выше
М сочнее и естественней...х долго не послушаешь .
Х более открыто звучит
ЗДОРОВО НО НЕ ПОНЯТНО. А ВШЕ ТО МНЕНИЕ ГДЕ? У ЮТУБА ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ АУДИО КАНАЛ И РАССЛЫШАТЬ РАЗНИЦУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Есть второе видео на канале, сравнение акустики на цифре, там я высказал свое мнение.
@@VintageAstanaБЛАГОДАРЮ ИЗВИНИТЕ ПЕРСЛУШАЛ НА КОМП. ЗВУК.КАРТЕ И НАУШНИКАХ SENNHEISER. Так понял что YMAHA NS 1000 X ЗВУЧИТ КРАСИВЕЕ И СОЧНЕЕ И СБАЛАНСИРОВАННЕЕ. А YMAHA NS 1000 M ТОЧНЕЕ И" СУШЕ" ВЫСОКИЕ, НО СЛИШКОМ МНОГО ВЫСОКИХ А НИЗКИХ МАЛО И ОНИ ИСКАЖЕННЕЕ ЧЕМ У YMAHA NS 1000 X.
то и то уг середина в провале
Обратите внимание на предыдущий комментарий, там человек написал про регуляторы.
Нужен весь тракт очень хороший
У меня 1000х с сансуем 07.отвал башки!!!
1000x sound better