Человек человеку бог: Людвиг Фейербах
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Поговорим о радикальном мыслителе, который в XIX веке перевернул философию «с головы на ноги» и развернул самую мощную критику религии. Что такое «религия человекобожия» и где искать нового человека? Как Фейербах подготовил почву для Маркса, Энгельса и тоталитарных государств? Действительно ли религия - это проекция человека?
Иерей Никита Калинин
Лекторий "Философия": • Лекторий «Философия»
Наша библиотека в соцсетях:
/ kaliningradlibrary
konb39
/ lib39.ru
Официальный сайт Калининградской областной научной библиотеки: lib39.ru/
Очень крутая лекция благодарю за Вашу работу и эту информацию
Всем Доброго Времени. Калининградская областная научная библиотека, Здравствуйте. Спасибо за лекцию. Молодцы, что начали ставить сердечки комментаторам. Это тоже помогает продвижению. "Тоже" -- как сами комментарии. )). Удачи
интересно, спасибо.
Мне пришла информация что каждый человек бог творец, какждый создаёт свой мир, свою вселенную, в каждом из нас частица бога, но не каждый осознает себя богом, но создатель вселеной это мировой разум, это как океан, а мы как капельки океана, создатель творит нашими руками и познает сам себя через нас, а еще пришла мысль что высший разум селекционирует людей с воображением, что воображение и способность обстрактно мыслить это то что нас отличает от животных и это то качество которое нужно высшему разуму, поэтому после трипа решила поискать информацию была ли религия в которой человек бог и нашла эту лекцию, знаю сколько времени нужно что бы собрать материал и подготовиться к выступлению, поэтому спасибо большое за Ваш труд
Прекрасная лекция. Спасибо вам.
На место религии,с центральным понятием бог,должно быть поставлено Общество как бытие и,как следствие- Общественное сознание.
Кант- Гегель- Фейербах- Маркс.
То то смотрю одни, бохи, послать некого. Аж обидно.
Я многого в философии не знаю, но разве человек совершает какие-то открытия из ниоткуда? Или он использует опыт, знания накопленные всем человечеством за тысячи лет?
И про коммунистические идеи бредово рассказал, что якобы цель коммунистов построение светлого будущего для потомков и типа зачем человеку стараться ради какого-то непонятного будущего. Коммунизм не ставит целью использования людей ради достижения коммунизма, коммунизм это общественная формация, которая должна прийти на смену капитализму, когда технический прогресс достигнет высокого уровня и не будет смысла эксплуатировать людей, так как человеческий труд будет заменен машиной
Не бог- а сознание!
Чувак, по ходу ты не понял Фейербаха.
Ты знаешь муравья Васю? Или муравья Петю?
Нет? И я нет. А муравейник - это муравейник или муравей Вася или Петя?
И перестаньте всё мерить логикой. Логика зло. Парадокс - вот что заменит логику.
Государство по фейербаху - это муравейник, который только тогда муравейник, когда нету муравья вами и муравья Пети как личности. Любой муравей муравей только в контексте муравейника.
Ты не понял Фейербаха и его "человек человеку бог".
Про Фихте есть лекция?
Он круче Канта и Гегеля.
Фейербах Фихте Штирнер - вот могучая кучка
Я смеялся, честно
совсем не интересная передача первокурсника. Это для продвижения тамошней библиотеки? что там и кто её укомплектовал? и почему-то в заголовок вынесли слова, что мол "человек человеку бог", т.е. оправдание культа личностей. В ссср обожествляли сталина, а в германии гитлера, и на калининградской земле эти противоположные течения столкнулись, и победил сталин, потому что философски он был более подкован, диалектик, "в языкознании познал толк", тогда как гитлер помешался на евреях, и эта ненависть ослепила его разум. Но как тогда он оказался на вершине власти? и куда делись немецкие философы? это вам пища для размышления, господа кандидаты в философы, и не дайте себя обвести вокруг пальца разным демагогам.
Я не собиралась ничего писать, но меня так разлил ваш комментарий. Молодой человек очень интересно рассказывает, если вы хоть сколько-то заинтересованы в сути предмета, будете слушать с большим удовольствием. Писать " в заголовок вынесли слова, что мол "человек человеку бог", т.е. оправдание культа личностей." про цитату деятеля, о котором лекция и записана, это какое-то высшее неуважение и к предмету обсуждения, и к попыткам быть объективными в обсуждении этого предмета. Никто тут не оправдывает никакой культ личности, причем тут эта лекция, я правда не понимаю. Вы с ума сошли, причем тут Калининград? В чем Сталин победил? Причем тут вообще Сталин и Гитлер. Это лекция по философии, а не по истории и ваше субъективное мнение о разных исторических личностях, даже если они косвенно относятся к предмету обсуждения, никому не нужно в контексте данной конкретной лекции. Мне просто дико обидно, что под действительно интересным материалом нет ни слова про то, что лектор классный и для введения в тему её действительно стоит послушать. Само содержание комментировать не буду, поскольку для меня это действительно вводный материал о Фейербахе, но я действительно вижу параллели и связь с Гегелем, большое спасибо автору за эту публикацию.
нет, конечно, тема социалистические начала в фейербахе присутствуют без всякого сомнения, но лектор в это и указывает, обращает на всяческое внимание на аргументы против видения этого философа, но высказывать осуждение в сторону вообще упоминания фамилией, относящихся к социализму, без однозначно негативной окраски - это абсурд
Такую шизофазию я давно не читал, это насколько нужно быть недалёким, чтобы не понять центральный афоризм Фейербаха