Merci pour vos excellentes vidéos M. Schröder et bravo à l'ENIT pour leur formidable travail. Les livres de Philippe Perotti ont été riches d'enseignement pour moi dans le cadre de ma profession, merci à lui.
Et dire qu'en 1789, Mirabeau avait proposé un article précisant que: « Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes, et de s’en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril la vie, les membres, ou la liberté d’un ou plusieurs citoyens ». Les autres membres du comité ont considéré que: « le droit déclaré dans l’article non retenu était évident de sa nature, et l’un des principaux garants de la liberté politique et civile que nulle autre institution ne peut le suppléer ». Sans celà, nous aurions également un article constitutionnel égal au premier amendement américain. Les lois de Vichy auraient pu être abrogées, ne faisant plus sens, mais ça n'a malheureusement pas été le cas. Nous avons le droit à des textes infantilisants depuis lors.
Merci Messieurs et respect vous faites un travail formidable. J'aime bien l'idée "Pour la défense personnelle", ne serait-il pas judicieux d'ajouter "et celle d'autrui". En effet, comment pré-intervenir efficacement en cas d'agression potentiellement l'étale ?
l y a moyen de sauver des vies en étant ARPAC , La police est rarement présente au bon moment et c est logique, un simple citoyen formé et confirmé pourrais sauver des vies
Vidéo certes un peu longue mais très instructive. Je serais très intéressé par cette étude des engagements sur la voie publique. Même les forces de l'ordre ont très peu de remontées sur les stats d'ouverture du feu si ce n'est le nombre d'usage de l'arme... Les distances, circonstances sommaires, nombre de coups tirés / touchés, nombre de blessés etc... Bonne continuation !
Bonjour, Pour info, pour l'acquisition du bombe lacrymogène de 300Ml ou 500Ml sont de catégorie B. Pour les 100 Ml ou inférieur, le mieux c'est de faire la formation ASRA catégorie D. Malheureusement faut faire partie de la Sécurité Privée et la formation est assez onéreuse.
Exactement! En fait c'est en 1939 que la législation très restrictive a été promulguée! Parait il pour éviter toute insurrection! C'est à peine croyable! Hitler commençait à faire des siennes,et au lieu d'armer les Français,on les a désarmés! La "frontière " entre les armes de guerre et civiles était le pistolet d'ordonnance de l'armée le PA mod 1935 cal 7,65mm long! Alors qu'un révolver calibre 44 restait une arme civile...
La Détention d'Arme est en principe possible pour tout citoyen ! Le Port d'Arme nécessiterait une Volonté Populaire ! C'est à dire de passer par un Droit au Référendum Annuel , basé sur le droit du Peuple à la Votation telle que pratiquée en . . . Suisse ! Autrement dit : Ce n'est pas demain la Veille !
Avec un Président et un gouvernement qui refuse absolument le moindre Référendum de peur de nous donner un peu de liberté, on est juste des moutons près pour l'abattoir .
Malheureusement avec l'amende forfaitaire pour port d'une cat D (par exemple petite gazeuse) qui commence a être mise en place dans certaines villes en phase test avant d’être généralisé. Ils vont sûrement en profiter pour ajouter pleins de gens qui veulent simplement pouvoir ce défendre au finiada. On ne peut pas dire qu'on est sur la bonne voie...
une amende de combien ? Quelle est ce délire de réinterprétation de la loi ?!? les petites gazeuses sont sensées pouvoir être portées si il y a une justification.
@@PatrickNorth88 Pour les délits définis par l’Article L. 317-8 du CSI, référencées sous les codes 88 et 90 du NATINF, concernent, notamment, le port et le transport illégitimes d’armes de catégorie D. , l’AFD Minorée est de : 400€ ; l’AFD Forfaitaire est de : 500€ ; et l’AFD Majorée 1000€. Avis de contravention (PV) PV remis en main propre Paiement par chèque, guichet ou sur place Amende minorée : 3 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ;Amen de majorée : Après 45 jours PV envoyé par courrier ou mail Paiement par chèque ou guichet Amende minorée : 15 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours PV envoyé par courrier ou mail avec Télépaiement Paiement par internet, téléphone ou timbre dématérialisé Amende minorée : 30 jours ; Amende forfaitaire : 60 jours ; Amende majorée : Après 60 jours www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/bo/2023/20230228/JUSD2303546C-annexe.pdf
(1) ATTENTION : Votre remarque est pertinente, mais il faut la préciser pour alerter nos concitoyens plus amplement. (2) Il ne s’agit pas seulement d’une « amende forfaitaire » (contraventionnelle), mais d’une « Amende Forfaitaire Délictuelle » (AFD) aux conséquences importantes, souvent occultées par les agents verbalisateurs. (3) Pour rappel, l’AFD est un mode simplifié de jugement de certains délits sans comparution devant un tribunal, administré par les agents verbalisateurs, permettant de décider d’une sanction pénale sans recours à l’autorité judiciaire. (4) Le gouvernement a étendu les délits punis par AFD, incluant ceux définis par l’Article L. 317-8 du CSI, comme le port et le transport illégitimes d’armes de catégorie D (codes 88 et 90 du NATINF). (5) Pour comprendre l’enjeu du port ou du transport d’une arme de catégorie D, il faut se référer au Code de la Sécurité Intérieure (CSI) et distinguer les circonstances selon qu’elles relèvent du CSI ou du Code pénal, comme : - Participation à un attroupement armé (articles 431-5 et 431-6 du Code pénal) ; - Participation à une manifestation armée (article 431-10 du Code pénal) ; ou de la police administrative. (6) Voici la liste des infractions relevant de l’AFD publiée par le Ministère de la justice : www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/bo/2023/20230228/JUSD2303546C-annexe.pdf (7) Pour cette infraction, l’AFD est de 400€ (minorée), 500€ (forfaitaire) et 1000€ (majorée). - PV remis en main propre : Amende minorée : 3 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours. - PV envoyé par courrier ou mail : Amende minorée : 15 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours. - PV avec Télépaiement : Amende minorée : 30 jours ; Amende forfaitaire : 60 jours ; Amende majorée : Après 60 jours. (8) Concernant les « générateurs d’aérosol lacrymogène ou incapacitant » de catégorie D, il y a aussi le « couteau de poche » ou « couteau-outil », souvent mal compris en relation avec l’AFD. (9) Beaucoup considèrent sans distinction le couteau comme « arme blanche » (§ 10° de l’Article R. 311-1 du CSI), oubliant la définition nécessaire du §2° du même article : « […] tout objet ou dispositif conçu pour tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité […] ». La définition consolidée est : « Arme blanche : tout objet ou dispositif conçu pour tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité, actionné par la force humaine ou un mécanisme ». (10) Les couteaux de table, de poche ou de cuisine ne sont pas des « armes de catégorie D », car leur conception n’est pas de « tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité », mais de servir à des fonctions utilitaires comme couper ou tailler. (11) Le Laguiole, l’Opinel, le Thiers sont des couteaux utilitaires traditionnels français, non considérés comme « armes » par les juridictions pénales, malgré les abus d’application de l’AFD par certains agents verbalisateurs. (12) Des cas récents montrent que des agents verbalisateurs zélés utilisent l'AFD pour effrayer les personnes, leur faisant croire à une grave infraction pour des objets comme un Leatherman, alors qu’ils ne le sont pas. (13) Le règlement d’une AFD éteint l’action publique, mais son refus ouvre la voie à un recours. Les informations erronées peuvent inciter à régler une amende pour une infraction non commise, ce qui nécessite une information précise des droits et limites. (14) L’AFD évite le tribunal mais entraîne une mention au casier judiciaire (bulletins 1 et 2). (15) L’Article 768-1 du Code de procédure pénale précise que les amendes forfaitaires pour délits sont inscrites au casier judiciaire. (16) Une mention au bulletin 2 du casier judiciaire peut poser problème pour l’accès à certaines professions, la fonction publique, la naturalisation, etc. (17) Cela entraîne une inscription au Fichier national des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA), pour ceux condamnés, traités psychiatriquement ou par décision préfectorale. (18) L’Article L. 312-3 du CSI interdit l’acquisition et la détention d'armes des catégories A, B et C pour ceux dont le bulletin 2 du casier judiciaire comporte une condamnation pour certaines infractions. (19) À partir de 2024, l’interconnexion en temps réel du casier judiciaire avec le FINIADA met à jour automatiquement les interdits d’armes. (20) Une procédure d’effacement au bulletin 2 est possible mais prend des mois. (21) La Défenseure des droits recommande la suppression des AFD (décision cadre n° 23-30 du 31 mai 2023), énumérant plusieurs raisons pour cela. Recommandations disponibles : www.defenseurdesdroits.fr/la-defenseure-des-droits-recommande-de-mettre-fin-la-procedure-de-lamende-forfaitaire-delictuelle (22) Les agents verbalisateurs ont des limites (conditions d’application de l’infraction). L’AFD doit être conduite sous la direction du procureur de la République (articles 12 et 39-3 du Code de procédure pénale). (23) Aucun texte national n’a été émis sur le port et transport illégitimes d’armes de catégorie D. (24) Il existe des recours juridictionnels, bien que l’avis de l’AFD n’en informe pas suffisamment, comme le dénonce la Défenseure des droits.
Le port d'arme citoyen a peu de chance d'émerger en France. Pour comprendre pourquoi, il faut connaitre l'histoire, oser analyser et considérer ses racines profondes et les comprendre. Depuis 1789, les clans de nos dirigeants ont peur d'une contre-révolution du peuple. Hé oui, il ne fallait pas se laisser aller à faire une révolution. Depuis des siècles en Europe, seules les armées, la police étaient sensées avoir des armes, ainsi elles pouvaient donc opprimer. Par ex., la raison qui poussa les migrants européens à aller peupler l'Amérique était qu'ils en avaient assez de l'oppression de tyrans qu'ils ne pouvaient destituer même par la force. Ils écrirent le pilier de la Constitution des USA : le second amendement qui permet de détenir et porter une arme. Ainsi, un tyran devrait réfléchir à deux fois avant d'opprimer le peuple car le peuple armé compte toujours plus de citoyens que l'armée elle même. En France où réside un peuple peu discipliné et un état tyrannique, le port d'arme citoyen est vu d'abord et surtout par les autorités comme un danger pour elles-mêmes. C'est tout. Le reste c'est de la littérature. Par ailleurs, il est évident qu'une arme implique de la maîtrise et le sens de la responsabilité par sécurité.
mort de rire vraiment les gens comme toi.... 27 juillet 1882 le tir devient, dans l'enseignement primaire, une discipline scolaire obligatoire pour les garçons . Deux circulaires des 27 juin 1903 et 26 avril 1907 prescrivent diverses mesures relatives aux exercices de tir dans les écoles primaires : « Les instituteurs seront invités d’une façon pressante à donner l’instruction du tir à courte distance dans leur école Source : wiki
@@Romijnfuel Je ne vois pas en quoi ça dément ce qu'il a écrit, ce n'est pas par ce qu'il y a eu des entrainements au tir dans les écoles à cette époque que les gouvernements incitaient les citoyens à devenir propriétaire d'arme de guerre et à les détenir chez eux, ça n'a rien à voir.
@@Romijnfuel Mort de rire, vraiment les gens comme vous aussi... LOL ! Mais ça a été provisoire et la fenêtre a été vite fermée dans l'histoire du pays. Et ça ne change rien sur le fond de ce que j'ai dit. Point.
ils ont enlevé le service militaire et le 3/4 ont été en prison a la place du service militaire comme formation pour débuter la vie et a l école a la kermesse on tirait a la 6mm flober a 7, 8 ans et les armes étaient en vente en supermarché et il y avait pas de problème a l époque par contre aujourd'hui dans les cités dès gamin ils tirent a la kalashnikov et ils ont font rien ils vont même pas les autres récupérer et nous pour un cure dent on nous embête je sais pas ce qu'ils cherchent sans compter l armement de l Ukraine qui va commencer a se retrouver aux marchés noirs si ça n as commencé déjà ail
vous ne savez pas ce qu'ils veulent ? c'est simple pourtant, ils veulent une population désarmé et totalement dépendante du gouvernement pour se protéger contre des gang criminels.
Vidéo très intéressante. Merci à l'ARPAC et l'ENIT. À part les réseaux sociaux, comment peut-on s'informer sur l'ENIT. Le site ne semble pas à jour, ce qui est dommage, cela nuit à l'image de l'ENIT.
Très belle interview et de beaux échanges riche et intéressant... Merci à vous deux. Pas encore tireur en B (mais balltrappeur du coup 😉) malgré une envie depuis longtemps mais les clubs FFT du coin ici sont ni engageants ni accueillants, à une exception prêt mais trop business avec des tarifs exagérés (volonté d'un clientèle très élitique) ) Je ne discute pas le choix de certains mais cela est bien dommage. Je connais de réels passionnés qui aimeraient partager leurs passions, comme vous. On sent bien dans certains clubs la toute puissance (personnelle) de certains directeurs de clubs. Heureusement que d'autres, mais trop éloignés, sont tenus par de vrais passionnés... Je compte bien passer le cap tout de même car j 'aime par dessus tout partager.
je pense qu'il est vain de réclamer un changement de réglementation si on continue à se focaliser sur l'insécurité et la légitime défense, par contre, vu le climat géostratégique et la réaction d'autres pays européens il serait profitable de justifier la démarche puisque comme toujours la population civile constitue le dernier arrière ban en cas de besoin. Un test en double aveugle comme disent les médecins permettrait de voir si des militaires ou policiers, en civil, retraité ou réservistes, pourraient permettre d'évaluer le dispositif, et secondo un autre test auprès de dirigeants d'entreprise à risque, commerçant agriculteur et autres et cela dans quelques villes test pour expérimenter le port discret (un petit nombre de candidats pour un retex de qualité et un suivi personnalisé), très bonne vidéo même si c'est un peu long... 😉
Merci pour ce commentaire plein de bon sens ! Je vous rejoins totalement. Construire un argumentaire basé sur le besoin d'auto-défense ne pourra jamais être entendu par les services de l'Etat car cela revient à leur dire très exactement la chose qu'ils haïssent le plus : que l'Etat est défaillant et que le citoyen doit pallier.
Bonjour Ian, Arpact, cette association avait un avocat a la disposition des adhérents, il existait une permanence de teyque l'on pouvait appeler et poser des questions a un avocat, qui nous répondre sur. Les différents question. J'ai perdu ce contact et je souhaiterais savoir si cela existe toujours ? J'ai quelques questions a poser ? Cordialement
Bonjour Ian, merci pour cette échange très intéressant. Je m'étais intéressé à l'Enit au début de ma carrière de tireur sportif en constatant l'absence de formation "gros calibre" dans mon stand. Je n'ai finalement pas sauter le pas... Et bien c'est décidé, je serais d'un futur cour pistolet en région parisienne. Bravo pour ton travail.
Excellente initiative très intéressante, j'ai hâte d'y être même si il y a peu de chance que cela arrive en France (malheureusement). Si par miracle le port d'arme citoyen est dispo en France un jour, je m'inscris instantanément à la formation nécessaire pour l'obtenir.
Non pas pour le moment, mais mon "domaine" (en dehors d'être un tireur sportif lambda) est le port d'armes spécifiquement pour les civils. S'ils font de la formation pour les civils je les contacterai probablement un jour ou l'autre pour une itw si cela les intéresse.
Vidéo un peu longue mais très intéressante. Toutefois, dans les requis de l'ENIT ou de l'ARPAC, il n'est pas évoqué de condition physique genre "en combien de temps vous courez le 100 m ?" Il y a des conditions nécessaires au tir dynamique et à la survie en milieu hostile : ondition cardiaque, réflexes, affutage physique. J'ai fait un stage TSV où il y a eu des exercices physiquement éprouvants même pour un sportif et qui étaient néanmoins justifiés. Quid des grassouillets qui se trainent et des non sportif ? Cela dit, il est clair que quand on parle de port d'arme citoyen ou de tir tactique, ces mots font pousser des cris d'orfraie à la FFT et certains individus ont soudainement des vapeurs... Donc je comprends bien les difficultés de ce concept et de l'ENIT pour faire avancer les choses dans notre ripoublique où le citoyen mouton n'a pas droit aux dents, griffes et cornes mais juste celui de se coaguler en troupeau compact et bêler "au secours" face aux prédateurs. A mon avis, le port d'arme deviendra un état de fait en plein chaos grave type "moyen-âge" où les forces de l'ordre survivantes auront d'autres préoccupations que de verbaliser le bon citoyen armé pour défendre sa vie et sa famille.
Surpenetration : Une amie a moi, il y a un peu plus de 20 ans en boite. Elle est rentrée, ressortie, et a blessée qq1 d'autre. Donc possible. mais rare j'imagine
Pour une multitude de raisons... Allons-y pêle-mêle : d'abord, l'ENIT a commencé dans tir de combat/défense et, aujourd'hui, ça sent le soufre (ce qui n'a pas de sens car beaucoup de bonnes pratiques viennent du monde FA/FO... mais c'est ainsi). Ensuite, pour un sujet donné, l'Etat déteste avoir plusieurs interlocuteurs. Aujourd'hui l'interlocuteur s'appelle FFTir et ça convient très bien à l'Etat car il sait que les dirigeants de ladite fédération sont quasiment... anti-armes. En tout cas, ils approuvent tout ce que fait L'Etat en la matière. Ils ne savent plus quoi faire pour promouvoir une "éthique" selon laquelle une arme ne sert qu'à perforer du carton. Tout ce qui peut évoquer un autre usage (cibles humanoïdes ou vêtements d'inspiration martiale par exemple) est STRICTEMENT interdit par la fameuse "éthique". De plus, on ne se souvient pas d'avoir vu la FFTir prendre la défense des tireurs lésés par les dernières "évolutions" réglementaires (A1-11, suivez mon regard...). Enfin, aujourd'hui, la FFTir détient un monopole. Et comme toutes les organisations assises sur un monopole, on peut compter sur elle pour tout faire afin de le préserver. Parce que c'est aussi une question de gros sous. Bref, voir adopter au sommet de l'Etat français la mentalité Suisse ou Finnoise (pour résumer : un citoyen honnête maîtrisant l'usage responsable d'une arme peut être utile à la collectivité toute entière), c'est pas pour tout de suite ! Je pense n'avoir rien oublié.
C'est bien sûr possible et si on se cache pas derrière son petit doigt on comprend que le changement doit se faire très à droite de l'échiquier politique actuel.
@@ianschroder Pure supposition car je n'ai entendu aucun responsable politique évoquer un assouplissement réglementaire en matière de détention d'armes à feu.
@@samuelaudonnet2701 la volonté de restriction de l'accès aux armes vient essentiellement de la gauche, il est déjà certain que ça ne viendra pas de là. Le dernier article de l'UFA revient justement succintement sur ce sujet.
@@ianschroder Totalement d'accord sur l'origine historique. Mais, en France, sur le sujet des armes légales, la Droite va exactement dans le même sens lorsqu'elle est aux responsabilités. Il me semble d'ailleurs que l'actuel locataire de la place Beauvau en est issu. Le vrai problème ne viendrait-il pas de la République française (gauche et droite confondus, ce n'est pas là que le problème se loge) qui regarde ses citoyens non comme des individus libres et responsables mais comme des suspects en puissance ?
Du coup , sur le plan législatif, quelque chose est entrepris ou en cours ? Ou c’est juste une discussion théorique sur ce qui pourrait être un jour ? Merci d’avance
Nous n'en sommes pas encore à la proposition de loi, il y a des étapes à franchir et consolider avant, à commencer par le soutien d'un parti potentiellement majoritaire.
Effectivement comme pour la police. Maintenant le côté discrétion n y est pas. Le but étant ici dans le port discret pour une défense légitime. Maintenant un assaillant au couteau qui arrive sur vous ou vers une tierce personne, c est reconnu comme de la légitime défense. Maintenant il faut prendre beaucoup de recul avec ça. Le nombre de fois que vous devrez intervenir (et peut être jamais je vous le souhaite) fera que si demain vous devez utiliser votre arme c est pour un cas de force majeure (attaque au couteau, attaque à arme à feu comme par exemple Bataclan...). Il y aura par contre toujours des dérives comme par exemple une altercation entre deux automobilistes et un des deux montre son arme dissimulée pour faire stopper l agression verbale ou physique. On peut vite se sentir puissant avec un calibre à la ceinture pour certains 😕
@@gunter73 c est juste une réflexion que j apporte. Je suis aussi pour le port d arme mais quand je vois déjà comment les personnes réagissent pour des remarques, cela me fait peur que ces personnes détiennent un jour le port d armes
@@freddern7332 pierre à peur de conduire sa voiture Il ne veut pas croiser Jean qui roule trop vite Il ne veut pas croiser baptiste qui roule sous alcool Il ne veut pas croiser Richard qui roule sous stupéfiants Il ne veut pas croiser Alain qui et sous médicament Il ne veut pas croiser Bernard qui et trop vieux et plus de reflex Il ne veut pas croiser Luc qui toujours sur son téléphone au volant En gros sur n'importe quelle sujet il y aura toujours du bon et du mauvais voilà pourquoi je dis avec des si ont fait des la et certains commentaires ne veut pas dire que ces personnes soient stupides pour faire n'importe quoi encore une c'est l'histoire des si et des la
Pour Info : Tout citoyen peut proposer pour une première nomination dans la Légion d’honneur ou l’ordre national du Mérite une personne qu’il juge digne de ces distinctions. Il doit rassembler dans un dossier des éléments biographiques et 50 signatures de citoyens majeurs recueillies au sein du département de résidence de la personne proposée. Le dossier est ensuite à déposer à la préfecture de ce même département où les informations sont vérifiées et complétées.
Bonsoir,Merci pour cette vidéo très enrichissante ,mais un peut "longuette". Le tir à l'école j'ai connus (mais trop jeune pour y participer ) c''été les classes cm/cep qui y avaient droit(normal) . Plus tard j'ai tirer le 14 juillet Fête Nationale encadré pas adultes,maire compris . Il serait bien que l'ont refasse cela en sensibilisant parent et enfants ;car aucune arme n'est dangereuse c'est l'individu qui s'en empare qui peut faire le mal. Les voitures sont bien plus meurtrières ,est ont laisse des totales incompétents rouler et pire laisse des jeunes totalement ignorant ou ne respectant pas le code de la route . De plus avant 1939 le citoyen désirait, pouvait avoir une"pétoire" qui ne faisait ni bruit ni grand mal . Bien cordialement . M.A
port d'arme citoyen en France ??? 🤣🤣🤣 déjà que certains individus nuisibles veulent désarmer la police, alors les citoyens lambda... je pense que vous rêvez totalement...
Même un multiple champion du monde de tir de vitesse comme Eric Grauffel, si un groupe de sociopathes débutaient un periple meurtrier , il ne pourrait que faire le 17 et assister au carnage alors que ses compétences lui permettait de neutraliser 5 dingos armés en 99 centième de seconde entre son premier et dernier coup de feu s'il acceptait un role d'Ange gardien armé. C'est un choix politique.
@@SeraphimT4 don quichote ça te parle ou pas ? être réaliste ne veut pas dire ne rien faire, après chacun fait comme il veut/peut, mais surtout ne pas en parler ici ou ailleurs sur le net... remerciez tous les crétins de survivalistes pour le surclassement des mun de D à B.... A force d'en faire des caisses, ça a fini par venir aux oreilles de nos gouvernants avec les consequences citée plus haut...
quand on voit les policiers qui tire 90 cartouches par an et quand ils ont besoin de se servir de leur arme 30 tire et 6 dans la personne a quelques mètres pas terrible même dangereux pour les civils passant au mauvais moments
Dans le cadre de la loi de 83 responsable d’une agence de transport de fonds j’ai eu mon port d’arme, je m’entraîne toutes les semaines , je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas avoir monnport d’arme.
Effectivement je suis d'accord avec vous vu la profession que vous exercez et je rajouterai que vos collègues en blindée et vous même n'êtes pas suffisamment armés(arme automatique)
le port de l'arme de service en position de repos pour les policiers et gendarmes est également récent et relevait d'une nécessité. On est encore TREEES loin du port d'arme citoyen...
![[PODCAST 6]: les BULLPUP , la fausse bonne idée? @laipublications](http://i.ytimg.com/vi/f3BhgkFrsKM/mqdefault.jpg)
⚠️ Note : TH-cam beugue, les commentaires se désactivent sans que ce soit de mon fait. Je les réactive lorsque je m'en aperçois.
C'est du shadowban !! TOUTES les chaînes en sont victimes Toutes les heures ! Armurerie Auxerre par exemple....
Courage 💪🏻
TH-cam colabo
Merci à J. Dupuy et à l'ENIT d'avoir osé penser demain !
Bravo pour cette émission, c'était très sympa, et toujours instructif.. Quand à Philippe Perotti, ses livres sont toujours précieux !
Merci pour vos excellentes vidéos M. Schröder et bravo à l'ENIT pour leur formidable travail. Les livres de Philippe Perotti ont été riches d'enseignement pour moi dans le cadre de ma profession, merci à lui.
Merci pour ce riche échange, plein de bon sens
Lorsque j’étais militaire, mon instructeur disait « la rigueur, c’est faire ce qui est juste, même quand personne n’est là pour le voir ».
Et dire qu'en 1789, Mirabeau avait proposé un article précisant que:
« Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes, et de s’en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril la vie, les membres, ou la liberté d’un ou plusieurs citoyens ».
Les autres membres du comité ont considéré que:
« le droit déclaré dans l’article non retenu était évident de sa nature, et l’un des principaux garants de la liberté politique et civile que nulle autre institution ne peut le suppléer ».
Sans celà, nous aurions également un article constitutionnel égal au premier amendement américain.
Les lois de Vichy auraient pu être abrogées, ne faisant plus sens, mais ça n'a malheureusement pas été le cas.
Nous avons le droit à des textes infantilisants depuis lors.
Merci Messieurs et respect vous faites un travail formidable. J'aime bien l'idée "Pour la défense personnelle", ne serait-il pas judicieux d'ajouter "et celle d'autrui". En effet, comment pré-intervenir efficacement en cas d'agression potentiellement l'étale ?
l y a moyen de sauver des vies en étant ARPAC , La police est rarement présente au bon moment et c est logique, un simple citoyen formé et confirmé pourrais sauver des vies
Vidéo certes un peu longue mais très instructive.
Je serais très intéressé par cette étude des engagements sur la voie publique. Même les forces de l'ordre ont très peu de remontées sur les stats d'ouverture du feu si ce n'est le nombre d'usage de l'arme... Les distances, circonstances sommaires, nombre de coups tirés / touchés, nombre de blessés etc...
Bonne continuation !
Bonjour,
Pour info, pour l'acquisition du bombe lacrymogène de 300Ml ou 500Ml sont de catégorie B. Pour les 100 Ml ou inférieur, le mieux c'est de faire la formation ASRA catégorie D. Malheureusement faut faire partie de la Sécurité Privée et la formation est assez onéreuse.
bravo super emission
Merci pour cette entretien
Le port d'arme existait avant la guerre de 40 elle a été suspendu et pas remis à la fin de la guerre je crois
Exactement! En fait c'est en 1939 que la législation très restrictive a été promulguée! Parait il pour éviter toute insurrection! C'est à peine croyable! Hitler commençait à faire des siennes,et au lieu d'armer les Français,on les a désarmés! La "frontière " entre les armes de guerre et civiles était le pistolet d'ordonnance de l'armée le PA mod 1935 cal 7,65mm long! Alors qu'un révolver calibre 44 restait une arme civile...
La Détention d'Arme est en principe possible pour tout citoyen !
Le Port d'Arme nécessiterait une Volonté Populaire !
C'est à dire de passer par un Droit au Référendum Annuel , basé sur le droit du Peuple à la Votation telle que pratiquée en . . . Suisse !
Autrement dit :
Ce n'est pas demain la Veille !
Avec un Président et un gouvernement qui refuse absolument le moindre Référendum de peur de nous donner un peu de liberté, on est juste des moutons près pour l'abattoir .
Malheureusement avec l'amende forfaitaire pour port d'une cat D (par exemple petite gazeuse) qui commence a être mise en place dans certaines villes en phase test avant d’être généralisé. Ils vont sûrement en profiter pour ajouter pleins de gens qui veulent simplement pouvoir ce défendre au finiada.
On ne peut pas dire qu'on est sur la bonne voie...
une amende de combien ?
Quelle est ce délire de réinterprétation de la loi ?!? les petites gazeuses sont sensées pouvoir être portées si il y a une justification.
@@PatrickNorth88 Pour les délits définis par l’Article L. 317-8 du CSI, référencées sous les codes 88 et 90 du NATINF, concernent, notamment, le port et le transport illégitimes d’armes de catégorie D. , l’AFD Minorée est de : 400€ ; l’AFD Forfaitaire est de : 500€ ; et l’AFD Majorée 1000€.
Avis de contravention (PV)
PV remis en main propre
Paiement par chèque, guichet ou sur place
Amende minorée : 3 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ;Amen de majorée : Après 45 jours
PV envoyé par courrier ou mail
Paiement par chèque ou guichet
Amende minorée : 15 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours
PV envoyé par courrier ou mail avec Télépaiement
Paiement par internet, téléphone ou timbre dématérialisé
Amende minorée : 30 jours ; Amende forfaitaire : 60 jours ; Amende majorée : Après 60 jours
www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/bo/2023/20230228/JUSD2303546C-annexe.pdf
(1) ATTENTION : Votre remarque est pertinente, mais il faut la préciser pour alerter nos concitoyens plus amplement.
(2) Il ne s’agit pas seulement d’une « amende forfaitaire » (contraventionnelle), mais d’une « Amende Forfaitaire Délictuelle » (AFD) aux conséquences importantes, souvent occultées par les agents verbalisateurs.
(3) Pour rappel, l’AFD est un mode simplifié de jugement de certains délits sans comparution devant un tribunal, administré par les agents verbalisateurs, permettant de décider d’une sanction pénale sans recours à l’autorité judiciaire.
(4) Le gouvernement a étendu les délits punis par AFD, incluant ceux définis par l’Article L. 317-8 du CSI, comme le port et le transport illégitimes d’armes de catégorie D (codes 88 et 90 du NATINF).
(5) Pour comprendre l’enjeu du port ou du transport d’une arme de catégorie D, il faut se référer au Code de la Sécurité Intérieure (CSI) et distinguer les circonstances selon qu’elles relèvent du CSI ou du Code pénal, comme :
- Participation à un attroupement armé (articles 431-5 et 431-6 du Code pénal) ;
- Participation à une manifestation armée (article 431-10 du Code pénal) ;
ou de la police administrative.
(6) Voici la liste des infractions relevant de l’AFD publiée par le Ministère de la justice : www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/bo/2023/20230228/JUSD2303546C-annexe.pdf
(7) Pour cette infraction, l’AFD est de 400€ (minorée), 500€ (forfaitaire) et 1000€ (majorée).
- PV remis en main propre : Amende minorée : 3 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours.
- PV envoyé par courrier ou mail : Amende minorée : 15 jours ; Amende forfaitaire : 45 jours ; Amende majorée : Après 45 jours.
- PV avec Télépaiement : Amende minorée : 30 jours ; Amende forfaitaire : 60 jours ; Amende majorée : Après 60 jours.
(8) Concernant les « générateurs d’aérosol lacrymogène ou incapacitant » de catégorie D, il y a aussi le « couteau de poche » ou « couteau-outil », souvent mal compris en relation avec l’AFD.
(9) Beaucoup considèrent sans distinction le couteau comme « arme blanche » (§ 10° de l’Article R. 311-1 du CSI), oubliant la définition nécessaire du §2° du même article : « […] tout objet ou dispositif conçu pour tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité […] ». La définition consolidée est :
« Arme blanche : tout objet ou dispositif conçu pour tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité, actionné par la force humaine ou un mécanisme ».
(10) Les couteaux de table, de poche ou de cuisine ne sont pas des « armes de catégorie D », car leur conception n’est pas de « tuer, blesser, frapper, neutraliser ou provoquer une incapacité », mais de servir à des fonctions utilitaires comme couper ou tailler.
(11) Le Laguiole, l’Opinel, le Thiers sont des couteaux utilitaires traditionnels français, non considérés comme « armes » par les juridictions pénales, malgré les abus d’application de l’AFD par certains agents verbalisateurs.
(12) Des cas récents montrent que des agents verbalisateurs zélés utilisent l'AFD pour effrayer les personnes, leur faisant croire à une grave infraction pour des objets comme un Leatherman, alors qu’ils ne le sont pas.
(13) Le règlement d’une AFD éteint l’action publique, mais son refus ouvre la voie à un recours. Les informations erronées peuvent inciter à régler une amende pour une infraction non commise, ce qui nécessite une information précise des droits et limites.
(14) L’AFD évite le tribunal mais entraîne une mention au casier judiciaire (bulletins 1 et 2).
(15) L’Article 768-1 du Code de procédure pénale précise que les amendes forfaitaires pour délits sont inscrites au casier judiciaire.
(16) Une mention au bulletin 2 du casier judiciaire peut poser problème pour l’accès à certaines professions, la fonction publique, la naturalisation, etc.
(17) Cela entraîne une inscription au Fichier national des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA), pour ceux condamnés, traités psychiatriquement ou par décision préfectorale.
(18) L’Article L. 312-3 du CSI interdit l’acquisition et la détention d'armes des catégories A, B et C pour ceux dont le bulletin 2 du casier judiciaire comporte une condamnation pour certaines infractions.
(19) À partir de 2024, l’interconnexion en temps réel du casier judiciaire avec le FINIADA met à jour automatiquement les interdits d’armes.
(20) Une procédure d’effacement au bulletin 2 est possible mais prend des mois.
(21) La Défenseure des droits recommande la suppression des AFD (décision cadre n° 23-30 du 31 mai 2023), énumérant plusieurs raisons pour cela. Recommandations disponibles : www.defenseurdesdroits.fr/la-defenseure-des-droits-recommande-de-mettre-fin-la-procedure-de-lamende-forfaitaire-delictuelle
(22) Les agents verbalisateurs ont des limites (conditions d’application de l’infraction). L’AFD doit être conduite sous la direction du procureur de la République (articles 12 et 39-3 du Code de procédure pénale).
(23) Aucun texte national n’a été émis sur le port et transport illégitimes d’armes de catégorie D.
(24) Il existe des recours juridictionnels, bien que l’avis de l’AFD n’en informe pas suffisamment, comme le dénonce la Défenseure des droits.
Assez limpide merci !
@@arnaudkm5898
Mais concrètement franchement, quel bordel administratif 😅😂😂😂
2:46:52 comment se fâcher avec la pistolerie, un opérateur sait quand c'est un jeu ou pas sinon il faut le virer parce qu'il est dangereux
Le port d'arme citoyen a peu de chance d'émerger en France. Pour comprendre pourquoi, il faut connaitre l'histoire, oser analyser et considérer ses racines profondes et les comprendre. Depuis 1789, les clans de nos dirigeants ont peur d'une contre-révolution du peuple. Hé oui, il ne fallait pas se laisser aller à faire une révolution. Depuis des siècles en Europe, seules les armées, la police étaient sensées avoir des armes, ainsi elles pouvaient donc opprimer. Par ex., la raison qui poussa les migrants européens à aller peupler l'Amérique était qu'ils en avaient assez de l'oppression de tyrans qu'ils ne pouvaient destituer même par la force. Ils écrirent le pilier de la Constitution des USA : le second amendement qui permet de détenir et porter une arme. Ainsi, un tyran devrait réfléchir à deux fois avant d'opprimer le peuple car le peuple armé compte toujours plus de citoyens que l'armée elle même. En France où réside un peuple peu discipliné et un état tyrannique, le port d'arme citoyen est vu d'abord et surtout par les autorités comme un danger pour elles-mêmes. C'est tout. Le reste c'est de la littérature. Par ailleurs, il est évident qu'une arme implique de la maîtrise et le sens de la responsabilité par sécurité.
mort de rire vraiment les gens comme toi.... 27 juillet 1882 le tir devient, dans l'enseignement primaire, une discipline scolaire obligatoire pour les garçons . Deux circulaires des 27 juin 1903 et 26 avril 1907 prescrivent diverses mesures relatives aux exercices de tir dans les écoles primaires : « Les instituteurs seront invités d’une façon pressante à donner l’instruction du tir à courte distance dans leur école Source : wiki
@@Romijnfuel Je ne vois pas en quoi ça dément ce qu'il a écrit, ce n'est pas par ce qu'il y a eu des entrainements au tir dans les écoles à cette époque que les gouvernements incitaient les citoyens à devenir propriétaire d'arme de guerre et à les détenir chez eux, ça n'a rien à voir.
@@Romijnfuel Mort de rire, vraiment les gens comme vous aussi... LOL ! Mais ça a été provisoire et la fenêtre a été vite fermée dans l'histoire du pays. Et ça ne change rien sur le fond de ce que j'ai dit. Point.
@@remijacquet152 Merci pour votre lucidité. Il y a des gens qui regardent les chose par le petit bout de la lorgnette...
super video merci
Utopie hélas …
Super vidéo merci à vous!En espérant que cela porte ses fruits pour demain!
ils ont enlevé le service militaire et le 3/4 ont été en prison a la place du service militaire comme formation pour débuter la vie et a l école a la kermesse on tirait a la 6mm flober a 7, 8 ans et les armes étaient en vente en supermarché et il y avait pas de problème a l époque par contre aujourd'hui dans les cités dès gamin ils tirent a la kalashnikov et ils ont font rien ils vont même pas les autres récupérer et nous pour un cure dent on nous embête je sais pas ce qu'ils cherchent sans compter l armement de l Ukraine qui va commencer a se retrouver aux marchés noirs si ça n as commencé déjà ail
vous ne savez pas ce qu'ils veulent ? c'est simple pourtant, ils veulent une population désarmé et totalement dépendante du gouvernement pour se protéger contre des gang criminels.
Vidéo très intéressante. Merci à l'ARPAC et l'ENIT.
À part les réseaux sociaux, comment peut-on s'informer sur l'ENIT. Le site ne semble pas à jour, ce qui est dommage, cela nuit à l'image de l'ENIT.
Ils ont des problèmes avec leur boite mail effectivement. Je crains qu'on soit obligé de passer par les réseau Facebook et Instagram.
Très belle interview et de beaux échanges riche et intéressant... Merci à vous deux. Pas encore tireur en B (mais balltrappeur du coup 😉) malgré une envie depuis longtemps mais les clubs FFT du coin ici sont ni engageants ni accueillants, à une exception prêt mais trop business avec des tarifs exagérés (volonté d'un clientèle très élitique) ) Je ne discute pas le choix de certains mais cela est bien dommage. Je connais de réels passionnés qui aimeraient partager leurs passions, comme vous. On sent bien dans certains clubs la toute puissance (personnelle) de certains directeurs de clubs. Heureusement que d'autres, mais trop éloignés, sont tenus par de vrais passionnés... Je compte bien passer le cap tout de même car j 'aime par dessus tout partager.
je pense qu'il est vain de réclamer un changement de réglementation si on continue à se focaliser sur l'insécurité et la légitime défense, par contre, vu le climat géostratégique et la réaction d'autres pays européens il serait profitable de justifier la démarche puisque comme toujours la population civile constitue le dernier arrière ban en cas de besoin. Un test en double aveugle comme disent les médecins permettrait de voir si des militaires ou policiers, en civil, retraité ou réservistes, pourraient permettre d'évaluer le dispositif, et secondo un autre test auprès de dirigeants d'entreprise à risque, commerçant agriculteur et autres et cela dans quelques villes test pour expérimenter le port discret (un petit nombre de candidats pour un retex de qualité et un suivi personnalisé), très bonne vidéo même si c'est un peu long... 😉
Merci pour ce commentaire plein de bon sens ! Je vous rejoins totalement. Construire un argumentaire basé sur le besoin d'auto-défense ne pourra jamais être entendu par les services de l'Etat car cela revient à leur dire très exactement la chose qu'ils haïssent le plus : que l'Etat est défaillant et que le citoyen doit pallier.
bonne video !
Bonjour Ian,
Arpact, cette association avait un avocat a la disposition des adhérents, il existait une permanence de teyque l'on pouvait appeler et poser des questions a un avocat, qui nous répondre sur. Les différents question.
J'ai perdu ce contact et je souhaiterais savoir si cela existe toujours ?
J'ai quelques questions a poser ?
Cordialement
Bonjour Ian, merci pour cette échange très intéressant. Je m'étais intéressé à l'Enit au début de ma carrière de tireur sportif en constatant l'absence de formation "gros calibre" dans mon stand. Je n'ai finalement pas sauter le pas... Et bien c'est décidé, je serais d'un futur cour pistolet en région parisienne. Bravo pour ton travail.
Excellente initiative très intéressante, j'ai hâte d'y être même si il y a peu de chance que cela arrive en France (malheureusement). Si par miracle le port d'arme citoyen est dispo en France un jour, je m'inscris instantanément à la formation nécessaire pour l'obtenir.
Bonjour il y a aussi MTP avez vous eu un contact avec eux ?
Tu peux y aller les yeux fermés. Le meilleur pour la formation pro
Non pas pour le moment, mais mon "domaine" (en dehors d'être un tireur sportif lambda) est le port d'armes spécifiquement pour les civils. S'ils font de la formation pour les civils je les contacterai probablement un jour ou l'autre pour une itw si cela les intéresse.
interview tres intéressante
Vidéo un peu longue mais très intéressante. Toutefois, dans les requis de l'ENIT ou de l'ARPAC, il n'est pas évoqué de condition physique genre "en combien de temps vous courez le 100 m ?" Il y a des conditions nécessaires au tir dynamique et à la survie en milieu hostile : ondition cardiaque, réflexes, affutage physique. J'ai fait un stage TSV où il y a eu des exercices physiquement éprouvants même pour un sportif et qui étaient néanmoins justifiés. Quid des grassouillets qui se trainent et des non sportif ?
Cela dit, il est clair que quand on parle de port d'arme citoyen ou de tir tactique, ces mots font pousser des cris d'orfraie à la FFT et certains individus ont soudainement des vapeurs... Donc je comprends bien les difficultés de ce concept et de l'ENIT pour faire avancer les choses dans notre ripoublique où le citoyen mouton n'a pas droit aux dents, griffes et cornes mais juste celui de se coaguler en troupeau compact et bêler "au secours" face aux prédateurs. A mon avis, le port d'arme deviendra un état de fait en plein chaos grave type "moyen-âge" où les forces de l'ordre survivantes auront d'autres préoccupations que de verbaliser le bon citoyen armé pour défendre sa vie et sa famille.
Compte tenu de l'insécurité générale il faudrait commencer par libérer les armes de catégorie D pour un port hors du domicile, donc non létales!
Dans la catégorie D on trouve des armes à poudre noire et des armes à cartouche métallique d'avant 1900.
Super vidéo, excellent sujet, perso je suis pour , merci à vous deux
Bonjour Ian, comment se procurer le livre de Jérôme Grousson s’il vous plaît ?
Bonjour, je l'ai vu en vente chez en armurerie mais je ne l'ai pas trouvé en ligne après une tentative. Si je trouve le moyen je vous ferai suivre.
On est encore a se poser la question de l'opportunité d'armer statutairement tous les policiers municipaux, alors l'armement citoyen...
Excusez-moi mais certains policiers municipaux armés font peur à voir ! J'aimerais connaître le niveau de formation
Pour le référencement
C'est passionnant. ❤
De toute façon l'état ne l acceptera jamais.
Surpenetration :
Une amie a moi, il y a un peu plus de 20 ans en boite.
Elle est rentrée, ressortie, et a blessée qq1 d'autre.
Donc possible. mais rare j'imagine
pourquoi la FFT et les pouvoirs publics ne reconnaissent pas l'ENIT ?
Pour une multitude de raisons... Allons-y pêle-mêle : d'abord, l'ENIT a commencé dans tir de combat/défense et, aujourd'hui, ça sent le soufre (ce qui n'a pas de sens car beaucoup de bonnes pratiques viennent du monde FA/FO... mais c'est ainsi). Ensuite, pour un sujet donné, l'Etat déteste avoir plusieurs interlocuteurs. Aujourd'hui l'interlocuteur s'appelle FFTir et ça convient très bien à l'Etat car il sait que les dirigeants de ladite fédération sont quasiment... anti-armes. En tout cas, ils approuvent tout ce que fait L'Etat en la matière. Ils ne savent plus quoi faire pour promouvoir une "éthique" selon laquelle une arme ne sert qu'à perforer du carton. Tout ce qui peut évoquer un autre usage (cibles humanoïdes ou vêtements d'inspiration martiale par exemple) est STRICTEMENT interdit par la fameuse "éthique". De plus, on ne se souvient pas d'avoir vu la FFTir prendre la défense des tireurs lésés par les dernières "évolutions" réglementaires (A1-11, suivez mon regard...). Enfin, aujourd'hui, la FFTir détient un monopole. Et comme toutes les organisations assises sur un monopole, on peut compter sur elle pour tout faire afin de le préserver. Parce que c'est aussi une question de gros sous. Bref, voir adopter au sommet de l'Etat français la mentalité Suisse ou Finnoise (pour résumer : un citoyen honnête maîtrisant l'usage responsable d'une arme peut être utile à la collectivité toute entière), c'est pas pour tout de suite ! Je pense n'avoir rien oublié.
"La meilleure sûreté c'est le morceau de polystyrène qu'on a entre les deux oreilles"
😂❤
Ça serait possible d’avoir un résumé plus concis et précis, ça part dans tous les sens, dommage.
bonjour, pensez vous qu'un changement à la présidence pourrait faire changer les chose pour une nouvelle fédération ou port d'arme citoyens ?
C'est bien sûr possible et si on se cache pas derrière son petit doigt on comprend que le changement doit se faire très à droite de l'échiquier politique actuel.
@@ianschroder Pure supposition car je n'ai entendu aucun responsable politique évoquer un assouplissement réglementaire en matière de détention d'armes à feu.
@@samuelaudonnet2701 la volonté de restriction de l'accès aux armes vient essentiellement de la gauche, il est déjà certain que ça ne viendra pas de là. Le dernier article de l'UFA revient justement succintement sur ce sujet.
@@ianschroder Totalement d'accord sur l'origine historique. Mais, en France, sur le sujet des armes légales, la Droite va exactement dans le même sens lorsqu'elle est aux responsabilités. Il me semble d'ailleurs que l'actuel locataire de la place Beauvau en est issu. Le vrai problème ne viendrait-il pas de la République française (gauche et droite confondus, ce n'est pas là que le problème se loge) qui regarde ses citoyens non comme des individus libres et responsables mais comme des suspects en puissance ?
Du coup , sur le plan législatif, quelque chose est entrepris ou en cours ? Ou c’est juste une discussion théorique sur ce qui pourrait être un jour ?
Merci d’avance
C'est juste une discussion autour d'un fantasme. Tout le monde est contre! UE, gouvernement, mairies, police.
Nous n'en sommes pas encore à la proposition de loi, il y a des étapes à franchir et consolider avant, à commencer par le soutien d'un parti potentiellement majoritaire.
ya urgence l heure est grave
pour ?
faut réapprendre le patriotisme des petits et toutes la pédagogie et le maniment petit c'est la que l on retient et apprends le mieux
Un peu long mais très sympathique.
Je rajouterai une bodycam en plus de l'arme pour les juges.....
Effectivement comme pour la police. Maintenant le côté discrétion n y est pas. Le but étant ici dans le port discret pour une défense légitime. Maintenant un assaillant au couteau qui arrive sur vous ou vers une tierce personne, c est reconnu comme de la légitime défense. Maintenant il faut prendre beaucoup de recul avec ça. Le nombre de fois que vous devrez intervenir (et peut être jamais je vous le souhaite) fera que si demain vous devez utiliser votre arme c est pour un cas de force majeure (attaque au couteau, attaque à arme à feu comme par exemple Bataclan...). Il y aura par contre toujours des dérives comme par exemple une altercation entre deux automobilistes et un des deux montre son arme dissimulée pour faire stopper l agression verbale ou physique. On peut vite se sentir puissant avec un calibre à la ceinture pour certains 😕
@@freddern7332avec des si ont fait des la et blablabla
@@gunter73 c est juste une réflexion que j apporte. Je suis aussi pour le port d arme mais quand je vois déjà comment les personnes réagissent pour des remarques, cela me fait peur que ces personnes détiennent un jour le port d armes
@@freddern7332 pierre à peur de conduire sa voiture
Il ne veut pas croiser Jean qui roule trop vite
Il ne veut pas croiser baptiste qui roule sous alcool
Il ne veut pas croiser Richard qui roule sous stupéfiants
Il ne veut pas croiser Alain qui et sous médicament
Il ne veut pas croiser Bernard qui et trop vieux et plus de reflex
Il ne veut pas croiser Luc qui toujours sur son téléphone au volant
En gros sur n'importe quelle sujet il y aura toujours du bon et du mauvais voilà pourquoi je dis avec des si ont fait des la et certains commentaires ne veut pas dire que ces personnes soient stupides pour faire n'importe quoi encore une c'est l'histoire des si et des la
Pour Info : Tout citoyen peut proposer pour une première nomination dans la Légion d’honneur ou l’ordre national du Mérite une personne qu’il juge digne de ces distinctions.
Il doit rassembler dans un dossier des éléments biographiques et 50 signatures de citoyens majeurs recueillies au sein du département de résidence de la personne proposée.
Le dossier est ensuite à déposer à la préfecture de ce même département où les informations sont vérifiées et complétées.
Bonsoir,Merci pour cette vidéo très enrichissante ,mais un peut "longuette". Le tir à l'école j'ai connus (mais trop jeune pour y participer ) c''été les classes cm/cep qui y avaient droit(normal) . Plus tard j'ai tirer le 14 juillet Fête Nationale encadré pas adultes,maire compris .
Il serait bien que l'ont refasse cela en sensibilisant parent et enfants ;car aucune arme n'est dangereuse c'est l'individu qui s'en empare qui peut faire le mal. Les voitures sont bien plus meurtrières ,est ont laisse des totales incompétents rouler et pire laisse des jeunes totalement ignorant ou ne respectant pas le code de la route .
De plus avant 1939 le citoyen désirait, pouvait avoir une"pétoire" qui ne faisait ni bruit ni grand mal .
Bien cordialement .
M.A
port d'arme citoyen en France ??? 🤣🤣🤣 déjà que certains individus nuisibles veulent désarmer la police, alors les citoyens lambda... je pense que vous rêvez totalement...
Voilà tout est dit …
Même un multiple champion du monde de tir de vitesse comme Eric Grauffel, si un groupe de sociopathes débutaient un periple meurtrier , il ne pourrait que faire le 17 et assister au carnage alors que ses compétences lui permettait de neutraliser 5 dingos armés en 99 centième de seconde entre son premier et dernier coup de feu s'il acceptait un role d'Ange gardien armé. C'est un choix politique.
Vous avez raison, mieux vaut ne rien faire et laisser le champ libre aux nuisibles 😂
@@SeraphimT4 don quichote ça te parle ou pas ? être réaliste ne veut pas dire ne rien faire, après chacun fait comme il veut/peut, mais surtout ne pas en parler ici ou ailleurs sur le net... remerciez tous les crétins de survivalistes pour le surclassement des mun de D à B.... A force d'en faire des caisses, ça a fini par venir aux oreilles de nos gouvernants avec les consequences citée plus haut...
quand on voit les policiers qui tire 90 cartouches par an et quand ils ont besoin de se servir de leur arme 30 tire et 6 dans la personne a quelques mètres pas terrible même dangereux pour les civils passant au mauvais moments
Dans le cadre de la loi de 83 responsable d’une agence de transport de fonds j’ai eu mon port d’arme, je m’entraîne toutes les semaines , je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas avoir monnport d’arme.
Effectivement je suis d'accord avec vous vu la profession que vous exercez et je rajouterai que vos collègues en blindée et vous même n'êtes pas suffisamment armés(arme automatique)
@@laulaualfred4949 pas sûr qu’un arrosoir soit la solution.
@@laulaualfred4949il y a aussi des phénomènes dans le TDF
le port de l'arme de service en position de repos pour les policiers et gendarmes est également récent et relevait d'une nécessité. On est encore TREEES loin du port d'arme citoyen...
@@Fred_ElsasS ça n’arrivera jamais faut pas rêver.
C’est une usine à gaz
Bla,bla, bla certains vont tirer dans tous les sens pour le moindre problème dans la rue. Il faut que ce soit uniquement pour la défense du domicile.