Je zou hem vind ik wel in het perspectief moeten zien van de Nederlands-academische wereld in het algemeen. Vergeleken met sommige andere historici die wel eens worden uitgenodigd in talkshows op nationale televisie. Heeft hij juist een super constructieve benadering die aansluit op de behoeften van de mensen.
Ja, die objecten hadden ze ook apart kunnen filmen en er tussendoor monteren. Nu lukte het tonen en filmen niet om elkaar een handje te geven. Maar... kleinigheidje wat mij betreft.
Ha, dank voor de terechte lichte kritiek: wellicht volgende keer iets meer uitlichten en gunstiger camerawerk. Het was nog een beetje improviseren nu maar het contact was warm en wellicht kunnen we in de nabije toekomst meer in deze RMO-hoek doen!
Dus de Noordzee bestaat pas sinds ca. 8000 jaar. Daarvoor had men dus een ander ijkpunt om na te gaan hoe hoog een berg is. In die tijd was de zeespiegelstijging dus geen probleem, 😀
Leuk dat zo'n klein op het eerste oog nietszeggend stukje steen, zo'n geweldig verhaal oplevert. Dat is wetenschap. Ik denk dat de mens niet per se uit Afrika komt, maar in verschillende gebieden is ontstaan, maar ik ben geen wetenschapper....😎
Ik vraag me af wanneer er in de verre toekomst opgravingen zijn waarbij mensen tot de ontdekking komen dat wij in het Plastoceen leefden. Plastic spreidde zich uit over de hele wereld. Overal zijn de tekenen ervan in grote hoeveelheden te vinden.
Bruno Latour heeft de term antropoceen gemunt, die deze problematiek systematisch situeert in klimatologische, geologische en historische zin..... Met name in de hedendaagse kunst is er veel van variatie op die gedachte, hoewel ik die focus vaak wat monomaan vind.
Bedankt voor de zeer interessante uiteenzetting ! Kleine kanttekening: "Hunebedden houden op waar zwerfstenen ophouden", wij hebben hier in de streek (Weris, Belgie) verschillende hunebedden gebouwd met puddingsteenrotsblokken (poudingue). Rotsblokken die voorzover ik weet lokaal gevormd zijn en niet tot de zwerfkeien behoren. Correct me if I'm wrong. ( nitpicking from Belgium😉)
Waarom wordt specie als vorming uitgesloten? Het ziet er uit als cement met kiezelsteen, en zou als chemich bindmiddel wellicht destijds gefabriceerd kunnen zijn. Zie: th-cam.com/video/m5aN3tBotIk/w-d-xo.html Ik heb prachtige herinneringen aan de wandelingen in, en rond Weris.
@@MiriewoudDit soort gesteente wordt gewoon op verschillende plaatsen in de streek (en ook elders op de wereld) zo aangetroffen. Leuke kanttekening : de zelfverklaarde "shamaan" van Weris had het zo'n 20 jaar geleden al over de Doggerbank als zijnde het klassieke Atlantis.
@@HubertLR Ik deel je besef over in de natuur voorkomende puddingsteen als geologisch gevormd gesteente; maar dat sluit niet uit dat de techniek niet zou kunnen zijn ontwikkeld destijds. Het is een simpel proces en alle ingredienten waren in de omgeving aanwezig.
@@Miriewoud Laat ik het zo zeggen: als de wetenschap in staat is vast te stellen dat het 8 jaar oude Neanderthaler meisje, waarvan een kaakfragment gevonden is in de grot van Scladina hier in België langs de Maas, een tijdje in Duitsland moet zijn verbleven (in de Eifel meen ik). En dit gezien de chemische samenstelling van de tanden, lijkt het mij redelijk te veronderstellen dat ook wel chemisch bepaald kan worden of de gebruikte puddingsteenrotsblokken natuurlijk of kunstmatig gevormd zijn 😉
Mooie opmerking, houding, taakopvatting van Wouter Post: "Ik haal informatie op, ga hier geen standpunt innemen." Zo veel mogelijk neutrale interviewer. Hoewel anderen bij DNW zich opstellen als gesprekspartner. Wat ook kan en officieel in de formule zit, geloof ik. Of het nu dialogeren of interviewen is, bescheidenheid, dienstbaarheid en ruimte geven aan de gast misstaan nooit.
Interessante uitzending met veel informatie, het gedeelte Doggerland was geheel nieuw voor mij. De gehele benadering op de geschiedenis van deze historicus komt best wel constructief over. In tegenstelling tot sommigen van zijn collega-historici, het blijkt toch erg in de mode te zijn om de geschiedschrijving als sociaal-maatschappelijke sloophamer te gebruiken.
Fijn te horen dat het gesprek nieuwe inzichten bracht! Dat betreft het constructieve ben ik zeer met je eens, we kunnen zonder er heel veel meer energie in te steken zo veel scherper en lekkerder omgaan met geschiedenis, narratologie en materiële cultuur, lokaal en globaal, gedeeld en persoonlijk, dan we nu doen.
Als die Neanderthaler zijn knuppel in het hoenderhok had gegooid in plaats van in de grot der liefde waren wij mensen er niet geweest. Wel hadden we dan nog meer kakelende kippen gehad.
The Greatest Man in History ; Had no servants, yet they called Him Master. Had no degree, yet they called Him Teacher. Had no medicines, yet they called Him Healer. He had no army, yet kings feared Him. He won no military battles, yet He conquered the world. He did not live in a castle, yet they called Him Lord, He ruled no nations, yet they called Him King, He committed no crime, yet they crucified Him. He was buried in a tomb, yet He lives today. His Name is Jesus and Faith in Him will Save your Soul.
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending!
Voor meer verdieping en achtergronden, zie de beschrijving onder de video.
Geweldig interessant! Heerlijk gesprek tussen twee vakmensen, maar ook goed begrijpelijk voor leken. Echt fijn. Dank!
Super interessant totdat woke-mind-bug het overnam. Daar mag best een push back op zijn.
Je zou hem vind ik wel in het perspectief moeten zien van de Nederlands-academische wereld in het algemeen.
Vergeleken met sommige andere historici die wel eens worden uitgenodigd in talkshows op nationale televisie.
Heeft hij juist een super constructieve benadering die aansluit op de behoeften van de mensen.
Leuk gesprek en interessante info.
Dit was weer smullen! Ik had wel graag de objecten die getoond werden wat beter/dichterbij in beeld gezien. Dank voor dit gesprek!
Ja, die objecten hadden ze ook apart kunnen filmen en er tussendoor monteren. Nu lukte het tonen en filmen niet om elkaar een handje te geven. Maar... kleinigheidje wat mij betreft.
Ha, dank voor de terechte lichte kritiek: wellicht volgende keer iets meer uitlichten en gunstiger camerawerk. Het was nog een beetje improviseren nu maar het contact was warm en wellicht kunnen we in de nabije toekomst meer in deze RMO-hoek doen!
Hulde en lof! Het was een fantastische uitzending! Twee vaklui talking shop, en zeer begrijpelijk en engagerend voor de kijkers.
Dank!@@nanwuamitofo
Dat zou fantastisch zijn @@WouterSchiller!
Super gast! Dit was heel interessant.
Dus de Noordzee bestaat pas sinds ca. 8000 jaar. Daarvoor had men dus een ander ijkpunt om na te gaan hoe hoog een berg is. In die tijd was de zeespiegelstijging dus geen probleem, 😀
Leuk dat zo'n klein op het eerste oog nietszeggend stukje steen, zo'n geweldig verhaal oplevert.
Dat is wetenschap. Ik denk dat de mens niet per se uit Afrika komt, maar in verschillende gebieden is ontstaan, maar ik ben geen wetenschapper....😎
Mooie uitzending! ❤
Vraag me af of er bij die opgravingen vondste zijn gevonden die revereren naar freya's volk (de oude frieze oera linda)
Ik vraag me af wanneer er in de verre toekomst opgravingen zijn waarbij mensen tot de ontdekking komen dat wij in het Plastoceen leefden. Plastic spreidde zich uit over de hele wereld. Overal zijn de tekenen ervan in grote hoeveelheden te vinden.
Bruno Latour heeft de term antropoceen gemunt, die deze problematiek systematisch situeert in klimatologische, geologische en historische zin..... Met name in de hedendaagse kunst is er veel van variatie op die gedachte, hoewel ik die focus vaak wat monomaan vind.
Nothing special: earth plus plastics
Wij leeven in een Bleekmiddeleeuw.
th-cam.com/video/LkZ7yxc0eOo/w-d-xo.html
@@vrijbuiterspartei2715 dankjewel
Bedankt voor de zeer interessante uiteenzetting !
Kleine kanttekening: "Hunebedden houden op waar zwerfstenen ophouden", wij hebben hier in de streek (Weris, Belgie) verschillende hunebedden gebouwd met puddingsteenrotsblokken (poudingue). Rotsblokken die voorzover ik weet lokaal gevormd zijn en niet tot de zwerfkeien behoren. Correct me if I'm wrong.
( nitpicking from Belgium😉)
Waarom wordt specie als vorming uitgesloten? Het ziet er uit als cement met kiezelsteen, en zou als chemich bindmiddel wellicht destijds gefabriceerd kunnen zijn. Zie: th-cam.com/video/m5aN3tBotIk/w-d-xo.html
Ik heb prachtige herinneringen aan de wandelingen in, en rond Weris.
@@MiriewoudDit soort gesteente wordt gewoon op verschillende plaatsen in de streek (en ook elders op de wereld) zo aangetroffen. Leuke kanttekening : de zelfverklaarde "shamaan" van Weris had het zo'n 20 jaar geleden al over de Doggerbank als zijnde het klassieke Atlantis.
@@HubertLR Ik deel je besef over in de natuur voorkomende puddingsteen als geologisch gevormd gesteente; maar dat sluit niet uit dat de techniek niet zou kunnen zijn ontwikkeld destijds. Het is een simpel proces en alle ingredienten waren in de omgeving aanwezig.
@@Miriewoud
Laat ik het zo zeggen: als de wetenschap in staat is vast te stellen dat het 8 jaar oude Neanderthaler meisje, waarvan een kaakfragment gevonden is in de grot van Scladina hier in België langs de Maas, een tijdje in Duitsland moet zijn verbleven (in de Eifel meen ik). En dit gezien de chemische samenstelling van de tanden, lijkt het mij redelijk te veronderstellen dat ook wel chemisch bepaald kan worden of de gebruikte puddingsteenrotsblokken natuurlijk of kunstmatig gevormd zijn 😉
Mooie opmerking, houding, taakopvatting van Wouter Post: "Ik haal informatie op, ga hier geen standpunt innemen."
Zo veel mogelijk neutrale interviewer. Hoewel anderen bij DNW zich opstellen als gesprekspartner. Wat ook kan en officieel in de formule zit, geloof ik.
Of het nu dialogeren of interviewen is, bescheidenheid, dienstbaarheid en ruimte geven aan de gast misstaan nooit.
Leuk gesprek & dank daarvoor! De lo dicho asciende la palabra del silencio.
Waaah??
@@taratara841😂
@@taratara841 Wat besproken wordt, vloeit voort, uit de stilte van het verloren woord.
45:48 "de wetenschap" is er niet. Wel wetenschap(pen). TOCH?
Interessante uitzending met veel informatie, het gedeelte Doggerland was geheel nieuw voor mij.
De gehele benadering op de geschiedenis van deze historicus komt best wel constructief over.
In tegenstelling tot sommigen van zijn collega-historici, het blijkt toch erg in de mode te zijn om de geschiedschrijving als sociaal-maatschappelijke sloophamer te gebruiken.
Fijn te horen dat het gesprek nieuwe inzichten bracht! Dat betreft het constructieve ben ik zeer met je eens, we kunnen zonder er heel veel meer energie in te steken zo veel scherper en lekkerder omgaan met geschiedenis, narratologie en materiële cultuur, lokaal en globaal, gedeeld en persoonlijk, dan we nu doen.
Misschien is het aardig om ook een uitzending te wijden aan Arkaïm, een oude stad in Zuid-siberië die vrij geavanceerd zou zijn.
Interessant, ik lees me nu wat in (tussen werk door, dus herinner me er vooral weer aan)!
Wat we allemaal al niet moeten steunen .
En ieder hun eigen studio. Camera enz.
Als die Neanderthaler zijn knuppel in het hoenderhok had gegooid in plaats van in de grot der liefde waren wij mensen er niet geweest.
Wel hadden we dan nog meer kakelende kippen gehad.
Heerlijk die nuchtere beoordeling van Graham Hancock. Het is al spannend genoeg!
mijn vader heeft gevaren. en zijn boot is op de doggersbank vergaan
Same old same, Woutertje doet ongefundeerd Hancock bashen. Met de tools van tegenwoordig kunnen we prima zo’n zwaartje namaken jongens
Ik hoop dat je gelijk hebt wat betreft het ongefundeerde, want het zou heerlijk zijn als er veel van waar is.
The Greatest Man in History ; Had no servants, yet they called Him Master. Had no degree, yet they called Him Teacher. Had no medicines, yet they called Him Healer. He had no army, yet kings feared Him. He won no military battles, yet He conquered the world. He did not live in a castle, yet they called Him Lord, He ruled no nations, yet they called Him King, He committed no crime, yet they crucified Him. He was buried in a tomb, yet He lives today. His Name is Jesus and Faith in Him will Save your Soul.
Lu Amkreutz is volgens mij Duits voor Luc aan het kruis .. dus
Zo, opgelucht nu je je keutel kwijt bent?